Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenligning af Erector Spinae Plane (ESP) og Transversus Abdominis Plane (TAP) blok i lyskebrok (TAPESP)

11. august 2022 opdateret af: Ghielmini Enea

Sammenligning af Erector Spinae Plane (ESP) og Transversus Abdominis Plane (TAP) Blok smertestillende effekt efter robotisk TAPP abdominal brokreparation: et enkelt center, randomiseret, triple-blind, kontrolleret forsøg

Erectore Spinae Plane Block (ESP Block) er en nyligt beskrevet teknik til regional anæstesi, der har vist lovende resultater i behandlingen af ​​smerter efter thoraxkirurgi. Det involverer indsprøjtning af lokalbedøvelse bag muskulaturen i ryggen.

Efterforskerne har til hensigt at sammenligne denne teknik med en mere standardiseret teknik, TAP Block, som involverer injektion af bedøvelsesmiddel bag muskulaturen i maven.

50 patienter, der gennemgår reparation af robotlyskebrok under generel anæstesi, vil blive tilfældigt udvalgt til at modtage, udover generel anæstesi, enten ESP-blokken eller TAP-blokken. Patienter, der modtager en ESP-blok, vil også modtage en injektion med saltvandsopløsning på TAP-injektionsstedet og omvendt. Dette vil forhindre forudfattede ideer om begge teknikker til at påvirke evalueringerne af effekten.

Smertescore og forbrug af smertestillende medicin vil blive registreret i løbet af 24 timer efter operationen for at sammenligne effekten af ​​de to teknikker.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

I den seneste tid med øget bevidsthed om risici og komplikationer ved opioidbehandling er smertebehandling efter almindelige kirurgiske indgreb ved hjælp af regionalbedøvelse af fornyet interesse af både kliniske og logistiske årsager, da det er kendt, at god smertebehandling reducerer komplikationer og omkostninger forbundet med operation.

Regionale og lokalbedøvelsesteknikker efter lyskebrokkirurgi har været emnet for adskillige undersøgelser, der sammenligner forskellige infiltrative metoder, herunder sårinfiltration, portstedsinfiltration, iliohypogastrisk og ilioinguinal nerveblok, paravertebral og transversus abdominisplan (TAP) blok og epidural analgesi. De fleste metoder undersøger smertebehandling i forbindelse med åben kirurgi. Den progressive udvikling i retning af laparoskopiske og robotassisterede metoder ændrer mekanismerne for kirurgiske smerter og dermed rationalet for valget af den anvendte analgetiske teknik. Transversus abdominis plane (TAP) er blevet en meget brugt teknik og har vist sig at være forbundet med en mild opioidbesparende effekt, men med inkonsistente resultater.

Erector spinae plane blok er en lovende teknik, for nylig beskrevet og brugt især i thoraxkirurgi. Flere case-rapporter og undersøgelser inden for pædiatri rapporterer, at det også er en sikker og effektiv metode til abdominal kirurgi, men ingen prospektive randomiserede undersøgelser blev offentliggjort til dato i den voksne befolkning, især med hensyn til laparoskopisk eller robotbrokreparation. En prospektiv sammenligning mellem de to teknikker er derfor nødvendig i denne specifikke sammenhæng.

Hypotese og primære mål:

Forskerne antager, at ESP-blokken er overlegen i forhold til TAP-blokken med hensyn til postoperativ smertekontrol efter abdominal kirurgi, hvilket fører til en reduktion i reserveanalgetikaforbruget.

Vores mål er at sammenligne de kliniske resultater og sikkerheden af ​​ESP blok versus TAP blokering hos patienter, der gennemgår robot-assisteret TAPP lyskebrok reparation.

Primære og sekundære endepunkter:

Primært slutpunkt:

  • Den højeste VAS-score rapporteret mellem slutningen af ​​sedationen og 6 timer efter operationen eller udskrivelsen af ​​patienten, alt efter hvad der kommer først Sekundære endepunkter
  • Tid til første rednings-analgetikum
  • Samlet dosis af redningsopioider (morfinækvivalenter) i de første 24 timer efter operationen
  • Tidspunkt for første gang efter operationen
  • Behov for medicin mod kvalme (dosering, doser og tidspunkter)
  • Episoder med opkastning
  • Episoder med urinretention
  • Patienttilfredshed (målt på det validerede LPPS-spørgeskema for de perioperative patienters tilfredshed)
  • Længde af hospitalsophold

Studiedesign Dette er et enkelt center, prospektivt, randomiseret, placebo-blindet, kontrolleret overlegenhedsforsøg i 2 parallelle arme, der sammenligner effektiviteten og sikkerheden af ​​ESP-blokken og TAP-blokken på patienter, der gennemgår elektiv robotassisteret lyskebrokreparation.

Opfølgningen vil bestå af indlæggelsesperioden plus en telefonkonsultation 24 timer efter indlæggelsen.

Metoder til at minimere bias:

Randomisering - Patienter vil blive randomiseret i forholdet 1:1 af en computergenereret tilfældig talsekvens gennem RedCap-softwaresystemet.

Blindningsprocedurer

Ifølge randomiseringsarmen vil patienter modtage:

  • sham US-guidet ESP-blok + US-guidet TAP-blok før laparoskopisk brokreparation
  • US-guidet ESP-blok + sham US-guidet TAP-blok før laparoskopisk brokreparation Allokering vil finde sted umiddelbart før interventionen ved hjælp af adgang til centraliseret, real-time allokering gennem et computerprogram.

Personale, der ikke er direkte involveret i patientbehandling, vil tilberede en saltvandsopløsning og en ropivacainopløsning, som vil blive allokeret til henholdsvis ESP eller TAP blok i henhold til randomisering.

Dette vil gøre det muligt at blænde patienter, plejeudbydere og dataindsamlere. Analyse vil blive udført på allokeringsskjult data, hvilket muliggør blind analyse.

Afblænding vil være tilladt, hvis skade på en eller flere patienter kan undgås eller behandles. Efter information fra en af ​​hovedinvestigatorerne, vil specifik patientallokering blive hentet fra randomiseringsprogrammet.

Andre metoder til at minimere bias

Smertescore vil blive målt 1, 3, 6, 12 og 24 timer efter ekstubation og på tidspunktet for administration af reserveanalgetika.

Administrationen af ​​reserveanalgetika vil følge en standardiseret intern protokol.

Spørgeskemaer valideret til at vurdere funktionelle resultater efter brokkirurgi vil blive brugt til denne undersøgelse:

  • smerte: Visual Analogue Scale (VAS)
  • kirurgiske komplikationer klassifikation: Clavien Dindos klassifikation
  • komorbiditeter: American Society of Anesthesiology (ASA) score
  • valideret LPPS spørgeskema til de perioperative patienters tilfredshed [21]
  • EHS lyskebrok klassificering

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

50

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Ticino
      • Bellinzona, Ticino, Schweiz, 6500
        • ORBV

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

18 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • Informeret samtykke som dokumenteret ved underskrift
  • Patienter over 18 år
  • Planlagt elektiv ensidig eller bilateral robotassisteret TAPP-brokreparation, med mesh-placering

Ekskluderingskriterier:

  • Kontraindikationer til ropivacain eller opioider, f.eks. kendt overfølsomhed eller allergi
  • Infektioner på injektionsstedet
  • Koagulopatier eller igangværende antikoagulantbehandling
  • Samtidig operation bortset fra lyske- eller navlebrok reparation
  • Præoperativ kronisk narkotikabrug
  • Kendt kronisk smertesyndrom
  • Forudgående kompleks abdominal væggenopbygning
  • Skrøbelige patienter, for hvem en langvarig sedation kan være skadelig
  • Kvinder, der er gravide
  • Kendt eller formodet manglende overholdelse, stof- eller alkoholmisbrug
  • Manglende evne til at give samtykke eller følge undersøgelsens procedurer, f.eks. på grund af sprogproblemer, psykiske lidelser, demens osv. hos deltageren

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Firedobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: ægte ESP, placebo TAP
USA-styret ESP-blok + sham-US-styret TAP-blok
US-styret ESP-infiltration (saltvandsopløsning vs. Ropivacain 0,2 % ifølge randomisering): bilateral injektion af 30 ml (60 ml i alt) under amerikansk vejledning mellem den dybe fascia af erector spinae-muskel og de to tværgående processer på niveau med den 10. thoraxhvirvler
Aktiv komparator: ægte TAP, placebo ESP
sham US-guidet ESP-blok + US-guidet TAP-blok før laparoskopisk brokreparation

US-styret TAP-blok (saltvandsopløsning vs. Ropivacain 0,2% ifølge randomisering):

bilateral indsprøjtning på 30ml (i alt 60ml) under amerikansk vejledning i planet mellem de indre skrå- og transversus abdominismuskler i niveau med den midtaksillære linje i Petit-trekanten.

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Højeste visuelle analoge skala
Tidsramme: Mellem slutningen af ​​sedationen og 6 timer efter operationen
0 til 100 mm, højest er lig med mere smerte
Mellem slutningen af ​​sedationen og 6 timer efter operationen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Visuel analog skala score i hvile og ved bevægelse
Tidsramme: 1, 3, 6, 12 og 24 timer efter operationen
0 til 100 mm, højest er lig med mere smerte
1, 3, 6, 12 og 24 timer efter operationen
Samlet dosis af redningsopioider
Tidsramme: i de første 24 timer efter operationen
(morfinækvivalenter)
i de første 24 timer efter operationen
Tidspunkt for første gang efter operationen
Tidsramme: 24 timer
24 timer
Episoder med urinretention
Tidsramme: 24 timer
24 timer
Behov for medicin mod kvalme (dosering, doser og tidspunkter)
Tidsramme: 24 timer
24 timer

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Sponsor

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

11. januar 2021

Primær færdiggørelse (Faktiske)

31. maj 2022

Studieafslutning (Faktiske)

31. maj 2022

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

9. februar 2021

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

10. februar 2021

Først opslået (Faktiske)

11. februar 2021

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

15. august 2022

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

11. august 2022

Sidst verificeret

1. august 2022

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • ORBV - CHIR - TAPESP

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Uafklaret

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Postoperativ smerte

Kliniske forsøg med ESP blok

Abonner