Randomisierte kontrollierte Studie zum Routine-Screening auf IPV

Ungefähr 2675 Frauen* werden eingeschrieben und randomisiert einem von drei Armen zugeteilt. Im ersten Teil werden die Teilnehmer überprüft und erhalten, wenn sie IPV offenlegen, Informationen über verfügbare Ressourcen in der Community. In den Armen zwei und drei werden die Teilnehmer nicht überprüft, aber eine Gruppe erhält Informationen über verfügbare Ressourcen in der Community und die andere nicht. Alle drei Gruppen werden hinsichtlich ihrer Lebensqualität bewertet (SF-12; standardisierte und validierte Skala mit 12 Fragen, die den allgemeinen Gesundheitszustand (1 Item), die körperliche Funktionsfähigkeit (2 Items), Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Gesundheitsprobleme (4 Items) messen. körperlicher Schmerz (1 Item), Energie/Müdigkeit (1 Item), soziales Funktionieren (1 Item), psychische Belastung (1 Item) und Wohlbefinden (1 Item) in den letzten 4 Wochen; Items werden summiert, um eine körperliche Gesundheit zu bilden zusammengesetzte Skala und eine zusammengesetzte Skala für die psychische Gesundheit; jede Skala ist standardisiert, um einen Mittelwert von 50 und eine Standardabweichung von 10 für die US-Bevölkerung mit einem möglichen Bereich von 0 bis 100 zu haben; höhere Werte stellen einen besseren Gesundheitszustand dar); Behinderung; und Inanspruchnahme von Gesundheitsversorgung und IPV-Diensten zu Studienbeginn und nach 12 Monaten. In einer Pilotstudie, die ebenfalls ein randomisiertes, kontrolliertes Studiendesign verwendet, werden die Machbarkeit, Akzeptanz und Auswirkungen von drei Screening- und Überweisungsstrategien auf die Offenlegungsraten, die Verwendung von Überweisungsressourcen und potenzielle Schäden ermittelt.

*Berechnung der Stichprobengröße basierend auf n, die erforderlich ist, um eine standardisierte Effektgröße von 0,3 mit einem α = 0,05 (1-seitig) und ß = 0,20 zu ermitteln, wenn eine IPV (+)-Rate von 20 % und eine Lost-to-follow-Rate von 30 % vorliegt. Up-Rate.