Limbaler Entspannungsschnitt im Vergleich zu einer torischen Intraokularlinse bei Hornhautverkrümmung während einer Kataraktoperation.

Diese Studie vergleicht torische Intraokularlinsen (IOL) mit limbalen Relaxationsschnitten (LRI) bei der Korrektur von Astigmatismus bei Patienten, die sich einer Standard-Kataraktoperation unterziehen.

Astigmatismus ist eine ungleiche Krümmung des Auges; Das Auge ist eher oval als kugelförmig. Unkorrigierter Astigmatismus von mehr als etwa 0,75 Dioptrien (D) kann zu visueller Unschärfe, Geisterbildern oder Lichthöfen führen. Über 20 % der Patienten, die sich einer Kataraktoperation unterziehen, haben eine Hornhautverkrümmung, die wahrscheinlich durch eine Brille korrigiert wurde.

Bei der Kataraktoperation wird die natürliche trübende Augenlinse durch eine durchsichtige künstliche Kunststoff-Intraokularlinse (IOL) ersetzt. Die Linsenstärke kann ausgewählt werden, um das Brillenrezept des Patienten zu korrigieren. Die am weitesten verbreiteten IOLs korrigieren die Brille nur in einer Entfernung, d. h. entweder in der Nähe oder in der Ferne. Eine Restverkrümmung nach einer Kataraktoperation erfordert eine Brille zur Korrektur, was für viele Patienten unerwünscht ist.

Limbal Relaxing Incisions (LRI) sind umlaufende partielle Dickenschnitte am durchsichtigen Fenster des Auges (Hornhaut) während der Operation. Diese LRIs können Hornhautverkrümmung korrigieren und haben kein zusätzliches Komplikationsrisiko.

Alternativ sind torische IOLs erhältlich, die Astigmatismus im Auge korrigieren. Sie sind seit einigen Jahren für den routinemäßigen Einsatz verfügbar; Die Technik hat sich deutlich verbessert und die Objektive sind billiger geworden.

Studien haben gezeigt, dass torische IOLs nach einer Kataraktoperation eine bessere Sicht bieten als die regulären IOLs. Torische IOL werden häufig in der Privatpraxis und zunehmend auch im National Health Service (NHS) eingesetzt. LRIs sind für die Behandlung von Astigmatismus kostengünstig, es wird jedoch angenommen, dass ihre Vorhersagbarkeit geringer ist als bei torischen IOLs. Da es keine randomisierten kontrollierten Studien gibt, die die Ergebnisse zwischen LRIs und torischen IOLs vergleichen. Diese Forschung wird diese Wissenslücke schließen und dementsprechend wird die zukünftige Praxis in der Lage sein, Patienten mit Informationen über die besten Ergebnisse zu behandeln.