Wirkung der Low-Level-Lasertherapie auf die palatinale Wundheilung (LLLT)

Dies war eine prospektive, parallele und kontrollierte klinische Studie. Die in dieser Studie bewertete Population wurde am Science and Technology Institute – ICT – São José dos Campos, College of Dentistry, ausgewählt

Die ausgewählten Patienten wurden nach dem Zufallsprinzip (durch eine computergenerierte Liste) zugeteilt in:

• Gruppe 1 (Test, n=16): Parodontale Chirurgie zur Wurzelabdeckung durch Bindegewebstransplantat und LLLT an der Entnahmestelle.
• Gruppe 2 (Kontrolle, n=16): Parodontale Chirurgie zur Wurzelabdeckung durch Bindegewebstransplantat und LLLT SHAM an der Entnahmestelle.

Der chirurgische Eingriff wurde von einem Chirurgen durchgeführt. Die gingivalen Rezessionsdefekte wurden durch Bindegewebstransplantationstechnik behandelt. Aus der Gaumenschleimhaut wurde nach Bruno-Technik ein Bindegewebstransplantat entnommen. Kurz gesagt wurde eine erste Inzision am Gaumen senkrecht zur Längsachse der Zähne, 2 bis 3 mm apikal des Gingivarands, durchgeführt. Die mesiodistale Länge der Inzision wurde durch die Länge des zur Abdeckung der Rezession erforderlichen Transplantats bestimmt. Da die ausgewählten Rezessionen in oberen Eckzähnen und Prämolaren lagen, variiert die Länge des Transplantats minimal (10–12 mm). Der zweite Einschnitt wurde parallel zum ersten, 1-2 mm apikal und parallel zur Längsachse der Zähne gemacht, um das subepitheliale Bindegewebe von der Epithelschicht zu trennen. Die Inzision wird apikal weit genug durchgeführt, um eine Bindegewebehöhe von 7 mm bereitzustellen, um die freigelegte Wurzeloberfläche zu bedecken. Danach erfolgte eine weitere Inzision parallel zur Zahnlängsachse, beginnend mit der ersten Inzision, um das subepitheliale Bindegewebe vom Periost zu trennen. Anschließend wurde das Bindegewebstransplantat möglichst schonend aus dem Gaumen entfernt. Am Gaumen wurden Einzelnähte (4-0 Seide) gemacht und das Transplantat wurde an der Empfängerstelle vernäht

Klinische Parameter wurden zu Studienbeginn und 7, 14, 45, 60 und 90 Tage nach der Operation bewertet

Statistische Analyse Die in der Studie betrachtete Nullhypothese war das Nichtvorhandensein von Unterschieden in den klinischen Parametern zwischen den verschiedenen Gruppen. Zur Datenanalyse wurde das Statistikprogramm verwendet. Die demografischen und klinischen Daten wurden zwischen den Gruppen unter Verwendung des Student-t-Tests verglichen. Die Daten wurden zuerst unter Verwendung des Shapiro-Wilk-Tests auf Homogenität analysiert, was auf eine Nicht-Normalverteilung hinwies. . Diejenigen mit Shapiro-Wilk-p-Werten < 0,05 wurden mit einem Friedman-Test (für Vergleiche innerhalb der Gruppe) und Mann-Whitney-Tests (für Vergleiche zwischen den Gruppen) analysiert. Für die verbleibende Wundfläche, die Gewebekolorimetrie, die Gewebedicke und die Analyse der postoperativen Beschwerdenparameter wurde eine Zweiweg-ANOVA mit wiederholten Messungen für die Intra- und Intergruppenanalyse durchgeführt. Der T-Test wurde für den Intergruppenvergleich der Anzahl der eingenommenen Analgetika verwendet. Das Vorhandensein oder Fehlen einer Narbe wurde durch den Q-Quadrat-Test gemessen. Für alle Tests wurde ein Signifikanzniveau von 5 % verwendet.