Wpływ terapii laserowej niskiego poziomu na gojenie się ran podniebiennych (LLLT)

Było to prospektywne, równoległe i kontrolowane badanie kliniczne. Populacja oceniana w tym badaniu została wybrana w Science and Technology Institute – ICT – São José dos Campos, College of Dentistry

Wybrani pacjenci zostali losowo przydzieleni (według listy wygenerowanej komputerowo) do:

• Grupa 1 (Test, n=16): Chirurgia przyzębia w celu pokrycia korzeni poprzez przeszczep tkanki łącznej i LLLT w miejscu pobrania.
• Grupa 2 (kontrola, n=16): Chirurgia przyzębia w celu pokrycia korzeni przez przeszczep tkanki łącznej i LLLT SHAM w miejscu pobrania.

Zabieg chirurgiczny wykonywał jeden chirurg. Ubytki recesji dziąseł leczono techniką przeszczepu tkanki łącznej. Z błony śluzowej podniebienia usunięto przeszczep tkanki łącznej techniką Bruno. W skrócie, pierwsze nacięcie na podniebieniu wykonano prostopadle do długiej osi zębów, 2 do 3 mm od wierzchołka dziąsła. Mezjalno-dystalna długość nacięcia została określona na podstawie długości przeszczepu wymaganego do pokrycia recesji. Ponieważ wybrane recesje dotyczyły kłów szczęki i zębów przedtrzonowych, długość protezy różniła się minimalnie (10-12 mm). Drugie nacięcie wykonano równolegle do pierwszego, 1-2 mm od wierzchołka i równolegle do długiej osi zębów w celu oddzielenia podnabłonkowej tkanki łącznej od warstwy nabłonkowej. Nacięcie wykonuje się wystarczająco daleko od wierzchołka, aby zapewnić tkankę łączną o wysokości 7 mm, która pokryje odsłoniętą powierzchnię korzenia. Następnie wykonano kolejne nacięcie równoległe do osi długiej zębów, począwszy od pierwszego nacięcia, w celu oddzielenia podnabłonkowej tkanki łącznej od okostnej. Następnie przeszczep tkanki łącznej usunięto z podniebienia w sposób możliwie atraumatyczny. Na podniebieniu wykonano pojedyncze szwy (jedwab 4-0), a przeszczep zszyto w miejscu receptorowym

Parametry kliniczne oceniano na początku badania oraz 7, 14, 45, 60 i 90 dni po operacji

Analiza statystyczna Hipotezą zerową rozważaną w badaniu był brak różnic w parametrach klinicznych pomiędzy różnymi grupami. Do analizy danych wykorzystano program statystyczny. Dane demograficzne i kliniczne porównano między grupami za pomocą testu t-Studenta. Dane zostały najpierw przeanalizowane pod kątem jednorodności przy użyciu testu Shapiro-Wilka, który wykazał rozkład inny niż normalny. . Osoby prezentujące wartości p Shapiro-Wilka < 0,05 analizowano za pomocą testu Friedmana (do porównań wewnątrzgrupowych) i testów Manna-Whitneya (do porównań międzygrupowych). Dla pozostałej powierzchni rany, kolorymetrii tkanki, grubości tkanki i analizy parametrów dyskomfortu pooperacyjnego przeprowadzono dwukierunkową ANOVA z powtarzanymi pomiarami do analizy wewnątrz i międzygrupowej. Do międzygrupowego porównania liczby przyjmowanych leków przeciwbólowych zastosowano test t. Obecność lub brak blizny mierzono za pomocą testu Q-kwadrat. We wszystkich testach zastosowano poziom istotności 5%.