Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

22 G – 25 G SINS-Studie für Pankreasmassen (SINS)

12. Februar 2019 aktualisiert von: AdventHealth

Randomisierte Studie zur Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Verfahrenstechnik und Probenbewertungsmethoden bei Patienten, die sich einer endoskopischen Ultraschall (EUS)-gesteuerten Feinnadelaspiration (FNA) von Pankreasmassen unterziehen

Nachdem die Patienten untersucht und eine Einverständniserklärung unterzeichnet wurden, werden sie in den Endoskopieraum gebracht. Sobald die Entscheidung getroffen wurde, mit der Feinnadelaspiration (FNA) fortzufahren, wird der Proband randomisiert einer von vier Gruppen zugeteilt:

  • 22 Gauge (G) Nadel mit Absaugung
  • 25 G Nadel mit Absaugung
  • 22 G Nadel ohne Absaugung
  • 25 G Nadel ohne Absaugung

Phase des anschließenden Telefongesprächs:

Das Personal der Abteilung ruft die Patienten eine Woche nach dem Eingriff an, um zu überprüfen, ob bei den Patienten irgendwelche unerwünschten Ereignisse durch den Eingriff aufgetreten sind, und diese werden im Datensatz aufgezeichnet.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Alle erwachsenen Patienten, die zur Beurteilung einer Pankreasmassenläsion an das Florida Hospital überwiesen werden, können an der Studie teilnehmen. Die Patienten werden zum Zeitpunkt der verfahrenstechnischen Zustimmung zur Studie angesprochen.

  1. Nach Einholung einer schriftlichen Einverständniserklärung wird der endoskopische Ultraschall (EUS) unter bewusster Sedierung durchgeführt.
  2. Zum Zeitpunkt der EUS werden Patienten, die eine FNA benötigen, randomisiert den beiden Nadeln (22-G- oder 25-G-Nadeln) und den beiden Techniken (mit oder ohne Absaugung) zugeteilt.
  3. Computergenerierte Randomisierungszuweisungen unter Verwendung der Block-Randomisierungsmethode werden vor der Studieneinschreibung vom Statistiker eingeholt. Diese werden in fortlaufend nummerierte, versiegelte, undurchsichtige Umschläge gesteckt und von der Endoskopie-Schwester sofort nach der Entscheidung zur Durchführung einer FNA geöffnet. Die Randomisierungssequenz legt die zu verwendende Nadelgröße fest und ob für die FNA eine Absaugung angewendet wird oder nicht.
  4. Die FNA wird auf die übliche Weise von einem der erfahrenen Endosonographen in der Abteilung mit einer der vorgesehenen Nadelgrößen (unter Verwendung der Fächertechnik, um die Nadel 12–16 Mal in die Läsion einzuführen) durchgeführt. Der Nadelstilett bleibt beim ersten Durchgang an Ort und Stelle und wird dann für weitere Durchgänge entfernt. Während des Absaugens der Masse wird eine Absaugung angewendet, wie durch die Randomisierungssequenz vorgegeben.
  5. Die ersten beiden Durchgänge werden durchgeführt, um eine Gewebeprobe für die Zellblockanalyse zu entnehmen. Daher wird das im ersten und zweiten Durchgang gewonnene Gewebe zur Zellblockanalyse auf einen Objektträger und in Reagenzgläser ausgedrückt.
  6. Ab dem dritten Durchgang wird das gewonnene Aspirat vor Ort vom Zytopathologen untersucht, der zur Verfügung steht, um die Objektträger sofort zu interpretieren, um die diagnostische Eignung der Probe gemäß Standardpraxis zu bestimmen. Sobald die Diagnose gestellt ist und der Zytopathologe die Eignung der Probe bestätigt, wird der Eingriff abgebrochen und das Echoendoskop dem Patienten entzogen.
  7. Die Gesamtzahl der Durchgänge zur Gewinnung eines diagnostischen zytologischen Aspirats wird zum Zeitpunkt des Eingriffs sowie das Auftreten von Nadelfunktionsstörungen, technischem Versagen und etwaigen unmittelbaren Komplikationen aufgezeichnet.
  8. Die entnommenen Proben werden (gemäß Standardpraxis) zum Pathologielabor transportiert, wo die Zellaspirat- und Zellblockproben vom Pathologen ausgewertet werden. 10 % der Proben aus jeder Untergruppe (d. h. 22G mit Absaugung, 22G ohne Absaugung, 25G mit Absaugung, 25G ohne Absaugung) werden weiter auf das Vorhandensein molekularer Marker für Malignität analysiert.
  9. Nachdem die entsprechenden Beobachtungen als zufriedenstellend erachtet wurden, werden die Patienten gemäß den Richtlinien der Einheit entlassen.
  10. Das Personal der Abteilung ruft die Patienten eine Woche nach dem Eingriff an, um zu überprüfen, ob bei den Patienten irgendwelche unerwünschten Ereignisse durch den Eingriff aufgetreten sind, und diese werden im Datensatz aufgezeichnet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

352

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre bis 89 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alle Patienten wurden zur Beurteilung von Pankreasmassenläsionen, die eine FNA erfordern, an die Endoskopieeinheit des Florida Hospital überwiesen
  2. Alter ≥ 19 Jahre

Ausschlusskriterien:

  1. Alter <19 Jahre
  2. Aus irgendeinem Grund kann die EUS nicht sicher durchgeführt werden
  3. Koagulopathie (INR >1,6, Thrombozytopenie mit Thrombozytenzahl <80.000/ml)
  4. Aus irgendeinem Grund kann keine Einwilligung erteilt werden
  5. Schwangerschaft (bestätigt durch den Standard-of-Care-Urin-Schwangerschaftstest für alle Frauen im gebärfähigen Alter)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 22 Gauge mit Absaugung
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 22-Gauge-Nadel unter Absaugung durchgeführt.
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 22- oder 25-Gauge-Nadel mit oder ohne Anlegen einer Absaugung durchgeführt.
Aktiver Komparator: 22 Gauge ohne Absaugung
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 22-Gauge-Nadel ohne Absaugung durchgeführt.
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 22- oder 25-Gauge-Nadel mit oder ohne Anlegen einer Absaugung durchgeführt.
Aktiver Komparator: 25 Gauge mit Absaugung
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 25-Gauge-Nadel unter Absaugung durchgeführt.
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 22- oder 25-Gauge-Nadel mit oder ohne Anlegen einer Absaugung durchgeführt.
Aktiver Komparator: 25 Gauge ohne Absaugung
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 25-Gauge-Nadel ohne Absaugung durchgeführt.
Die EUS-FNA von Pankreasmassen wird mit einer 22- oder 25-Gauge-Nadel mit oder ohne Anlegen einer Absaugung durchgeführt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anteil der erhaltenen diagnostischen Zellblockproben entsprechend der Nadelgröße und der Verwendung von Absaugung.
Zeitfenster: 7 Tage (Zellblockverarbeitung im Labor)
Die Verwendung einer Absaugung und einer Nadel mit größerem Durchmesser während der EUS-FNA dürfte die diagnostische Ausbeute bei Zellblockaden erhöhen. Dies kann wiederum zu einer verbesserten Diagnose führen und somit die Patientenbehandlung beschleunigen
7 Tage (Zellblockverarbeitung im Labor)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Diagnostische Angemessenheit der FNA-Zytologie
Zeitfenster: 24 Stunden
1. Diagnostische Eignung von FNA-Zytologieproben und Vergleich zwischen den beiden Nadelgrößen und der Wirkung der Sauganwendung
24 Stunden
Mittlere Anzahl der Durchgänge bis zur Diagnose
Zeitfenster: 24 Stunden
2. Median Nr. Anzahl der Durchgänge, die erforderlich sind, um diagnostisch adäquate zytologische Proben zu erhalten, und Vergleich zwischen den beiden Nadelgrößen und Absaugung vs. keiner Absaugung
24 Stunden
Blutige Probe
Zeitfenster: 24 Stunden
3. Blutigkeit der Probe und Vergleich zwischen den beiden Nadelgrößen und zwei Techniken (mit und ohne Absaugung)
24 Stunden
Rate der Nadelfehlfunktion
Zeitfenster: 24 Stunden
4. Häufigkeit von Nadelfehlfunktionen und technischem Versagen sowie Vergleich zwischen den beiden Nadelgrößen und zwei Techniken (mit und ohne Absaugung)
24 Stunden
Komplikationsrate
Zeitfenster: 3 Tage
5. Komplikationsrate nach EUS-FNA und Vergleich zwischen den beiden Nadelgrößen und zwei Techniken (mit und ohne Absaugung)
3 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Shyam S Varadarajulu, MD, AdventHealth

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

28. Juli 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

3. April 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. September 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Februar 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. April 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

23. April 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Februar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Februar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es ist nicht geplant, die Daten einzelner Teilnehmer weiterzugeben.

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Neoplasmen der Bauchspeicheldrüse

Klinische Studien zur EUS-FNA von Pankreasmassen

Abonnieren