Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirksamkeit und Patientenverträglichkeit der ultradünnen nasalen Endoskopie zur Erkennung von Barrett-Ösophagus (NOSE)

14. Juli 2015 aktualisiert von: Massimiliano di Pietro, MD, University of Cambridge

Studie zum Vergleich der Wirksamkeit und Patientenverträglichkeit der ultradünnen nasalen Endoskopie zum Nachweis des Barrett-Ösophagus im Vergleich zur konventionellen Endoskopie als Grundlage für eine zukünftige multizentrische Screening-Studie

Diese Studie bewertet die diagnostische Genauigkeit, Sicherheit und Akzeptanz der transnasalen Endoskopie (TNE) für eine Diagnose des Barrett-Ösophagus (BE). Dies ist eine randomisierte Cross-Over-Studie, bei der die Patienten zwei endoskopische Eingriffe im Abstand von 2 bis 4 Wochen erhalten und randomisiert werden, um entweder eine TNE- oder eine Standard-Endoskopie zu erhalten, gefolgt von dem anderen Eingriff.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Die Inzidenz des Ösophagus-Adenokarzinoms (EAC) hat in der westlichen Welt in den letzten 30 Jahren dramatisch zugenommen. Darüber hinaus tritt sie häufig in den späten Stadien auf und die Prognose bleibt mit einer 5-Jahres-Gesamtüberlebensrate von 10-15 % schlecht. Früherkennung ist möglich, da sich die meisten Fälle von EAC aus einer Vorstufe, dem Barrett-Ösophagus (BE), über eine Metaplasie-Dysplasie-Adenokarzinom-Sequenz entwickeln. BE kann mit einer oberen GI-Endoskopie diagnostiziert werden.

Unsedierte transnasale Endoskopie (TNE) kann sicherer und kostengünstiger sein als die Standardendoskopie (SE) zum Nachweis von BE. Aufstrebende Technologien erfordern eine robuste Bewertung vor dem routinemäßigen Einsatz.

Ziel: Bewertung der Sensitivität, Spezifität und Akzeptanz von TNE bei der Diagnose von BE im Vergleich zu denen von SE.

Design: Prospektive, randomisierte Crossover-Studie

Rahmen: Einzelnes Überweisungszentrum der Tertiärversorgung.

Patienten: Patienten mit BE oder solche, die zur diagnostischen Beurteilung überwiesen werden, werden nacheinander aufgenommen .

Intervention: Alle Patienten werden TNE unterzogen, gefolgt von SE oder umgekehrt. Das Spielberger State-Trait Anxiety Inventory, Kurzfragebögen, eine visuelle Analogskala und eine einzelne Frage zur Präferenz für den Endoskopietyp werden verwaltet.

Hauptzielparameter: Diagnostische Genauigkeit für BE und Verträglichkeit von TNE und SE.

Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Sensitivität und Spezifität der ultradünnen Endoskopie bei der Diagnose von BE (unter Verwendung standardisierter endoskopischer und histopathologischer Kriterien) im Vergleich zum Goldstandard der konventionellen Weißlicht-Endoskopie zu bewerten.

Zu den sekundären Zielen gehört die Beurteilung der Akzeptanz, optischen Qualität und Sicherheit der beiden Eingriffe.

Die Studie wird aus zwei Phasen bestehen. In einer ersten großen Phase werden wir 80 % des Ziels (90 Patienten) mit konventioneller TNE (Fujinon) evaluieren. In einer zweiten Phase werden die verbleibenden Patienten (25) mit einem ambulanten Einwegsystem (Endosheath) evaluiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

115

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter: > 18 Jahre und < 75 Jahre
  2. Patienten, die ihre Einwilligung nach Aufklärung gegeben haben und in der Lage sind, den Fragebogen auszufüllen.
  3. Patienten, die eine Endoskopie für Dyspepsie oder Nachuntersuchungen benötigen, und Patienten mit einer früheren BE-Diagnose (definiert als Barrett-Länge von mindestens 2 cm – gemäß M-Level der Prager C & M-Klassifikation) mit spezialisierter intestinaler Metaplasie bei histologischer Bestätigung.

Ausschlusskriterien:

  1. Vorherige Operation des oberen Gastrointestinaltrakts oder der oberen Atemwege oder bekannte Anomalie des oberen Gastrointestinaltrakts (z. Rachenbeutel).
  2. Koagulopathie oder auf Antikoagulanzien
  3. Aktive oder schwere kardiopulmonale Erkrankung oder Lebererkrankung
  4. Aktive GI-Blutungen
  5. Patienten mit Alarmsymptomen wurden an den Fast-Track-Service verwiesen und alle Patienten mit Dysphagie
  6. Patienten, die eine mögliche endoskopische Therapie benötigen
  7. Patienten mit hochgradiger Dysplasie oder intramukösem Karzinom in BE, die eine umfassende Untersuchung und Biopsie erfordern

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Transnasale Endoskopie
Unsedierte transnasale Endoskopie mit Biopsien
Experimentelles Vorgehen mit transnasaler Endoskopie bei den ersten 80 % der Patienten (n=90). Die Untersuchung beschränkt sich auf die Speiseröhre und den proximalen Magen.
Andere Namen:
  • EG530N; Fujinon, Fujifilm, Walhalla, NY
Experimentelles Vorgehen mit tragbarer transnasaler Einmal-Endoskopie nur für die letzten 20 % der Patienten (n=25). Die Untersuchung beschränkt sich auf die Speiseröhre und den proximalen Magen.
Andere Namen:
  • Endoscheide; Vision® Sciences, Inc., New York, USA
2 Forschungsbiopsien bei endoskopischem Nachweis einer säulig ausgekleideten Speiseröhre
Andere Namen:
  • Forschungsbiopsien
Aktiver Komparator: Standard-Gastroskopie
Standard-Endoskopie mit Biopsien. Die Patienten entscheiden, ob sie eine Endoskopie mit intravenöser Sedierung oder nur mit Lokalanästhesie bevorzugen
2 Forschungsbiopsien bei endoskopischem Nachweis einer säulig ausgekleideten Speiseröhre
Andere Namen:
  • Forschungsbiopsien
Obere GI-Endoskopie mit Standard-Gastroskop.
Andere Namen:
  • Ösophago-Gastro-Duodenoskopie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Endoskopische diagnostische Genauigkeit für Barrett-Ösophagus
Zeitfenster: 2 Wochen
Sensitivität und Spezifität für den Nachweis von BE unter Verwendung der ultradünnen Endoskopie im Vergleich zur konventionellen Goldstandard-Endoskopie werden zusammen mit 95 % Pearson-Clopper-Konfidenzintervallen berechnet.
2 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Optische Genauigkeit
Zeitfenster: 2 Wochen
Interobserver-Vereinbarung für eine endoskopische Diagnose von BE durch verschiedene endoskopische Eingriffe. Die optische Qualität der ultradünnen Endoskopie wird mit einem konventionellen Endoskop unter Verwendung eines 10-cm-VAS verglichen, wobei 10 ausgezeichnet und 0 schlecht ist.
2 Wochen
Histologische Diagnose des Barrett-Ösophagus
Zeitfenster: 2 Wochen
Ausbeute an intestinaler Metaplasie in den bei beiden Verfahren entnommenen Biopsien. Das Vorhandensein einer intestinalen Metaplasie in Forschungsbiopsien, die mittels ultradünner Endoskopie entnommen wurden, wird mit der Standardendoskopie verglichen.
2 Wochen
Patientenakzeptanz
Zeitfenster: 12 Wochen
Die Gesamtakzeptanz für jedes Verfahren wird in Zukunft durch das State-Trait-Angst-Inventar, die visuelle Analogskala und SF6 und die Wahl des Verfahrens gemessen.
12 Wochen
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 1 Woche
Alle unerwünschten Ereignisse, die der Patient in der Woche nach dem Eingriff gemeldet hat
1 Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Rebecca C Fitzgerald, MD, University of Cambridge
  • Hauptermittler: M. Kareem Shariff, MRCP, University of Cambridge
  • Hauptermittler: Massimiliano di Pietro, MD, University of Cambridge

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2009

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2013

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Juli 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Juli 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

15. Juli 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

15. Juli 2015

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Juli 2015

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2015

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Transnasale Endoskopie

3
Abonnieren