Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit von Eziclen®/Izinova® im Vergleich zu Klean-prep® bei der Darmreinigung bei Jugendlichen, die sich einer Darmspiegelung unterziehen (EASYKID)

1. März 2021 aktualisiert von: Ipsen

Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit eines Darmreinigungspräparats (Eziclen/Izinova®) bei pädiatrischen Probanden, die sich einer Koloskopie unterziehen: eine multizentrische, randomisierte Vergleichsstudie der Phase III im Vergleich zu Klean-Prep® (PEG-Elektrolyte), verabreicht am Tag vor der Koloskopie, Untersucherverblindet, Nichtunterlegenheit bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren (einschließlich) >40 kg

Der Zweck des Protokolls besteht darin, zu zeigen, dass Eziclen®/Izinova®, ein osmotisches Abführmittel auf Sulfatbasis, das am Tag vor der Koloskopie verabreicht wird, gegenüber Klean-Prep® (Polyethylenglykol (PEG)-Elektrolyte) bei der Darmreinigung nicht unterlegen ist bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren (einschließlich) mit einem Körpergewicht > 40 kg, bei denen aufgrund einer routinemäßig anerkannten diagnostischen Indikation eine Koloskopie durchgeführt werden soll.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

250

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Essen, Deutschland, 45147
        • Uniklinikum Essen
      • Hamm, Deutschland, 59063
        • Evang Krankenhaus Hamm
      • Leipzig, Deutschland, 04103
        • Universitätsklinikum Leipzig, Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin
      • Ulm, Deutschland, 89075
        • Klinikum Ulm
      • Wuppertal, Deutschland, 42283
        • Helios Klinikum Wuppertal
      • Amiens, Frankreich, 80054
        • Université de Picardie Jules Verne
      • Bron, Frankreich, 69677
        • Hôpital Femme Mère-Enfant
      • Paris, Frankreich, 75015
        • Hopital Necker Enfants Malades
      • Napoli, Italien, 680 122
        • ORN Santobono-Pausilipon Padiglione Santobono
      • Pescara, Italien, 65125
        • Ospedale "Spirito Santo" U.D.C.
      • Roma, Italien, 00189
        • Azienda Ospedaliero-Universitaria Sant'Andrea
      • Amsterdam, Niederlande, 1105 AZ
        • AMC Emma kinderziekenhuis
      • Rotterdam, Niederlande, 3079 DZ
        • Maasstad Ziekenhuis
      • Gdańsk, Polen, 80-803
        • Copernicus Podmiot Leczniczy Sp. z.o.o
      • Katowice, Polen, 40-752
        • Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 6 Śląskiego
      • Kraków, Polen, 30-663
        • Uniwersytecki Szpital Dzieciecy w Krakowie
      • Lublin, Polen, 20-093
        • Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Lublinie
      • Lublin, Polen, 20-093
        • Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w Białymstoku
      • Warszawa, Polen, 04-730
        • Instytut "Pomnik - Centrum Zdrowia Dziecka"
      • Wrocław, Polen, 50-369
        • Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 we Wrocławiu
      • Zabrze, Polen, 41-800
        • Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1
      • Łódź, Polen, 93-338
        • Instytut Centrum Zdrowia Matki Polki
      • Praha, Tschechien, 100 34
        • Fakultni nemocnice Kralovske Vinohrady
      • Praha, Tschechien, 128 08
        • Vseobecna Fakultni Nemocnice V Praze

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

12 Jahre bis 17 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Bereitstellung einer unterschriebenen Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie, die von den Eltern/gesetzlichen Vertretern des Jugendlichen erhalten wurde, und einer unterschriebenen Einverständniserklärung des Jugendlichen gemäß den örtlichen Gesetzen
  • Männliche oder weibliche Probanden zwischen 12 und 17 Jahren (einschließlich)
  • Körpergewicht über 40 kg
  • Frauen im gebärfähigen Alter müssen einen negativen Schwangerschaftstest haben
  • Wenn weiblich und im gebärfähigen Alter, muss das Subjekt eine akzeptable Form der Empfängnisverhütung anwenden (hormonelle Empfängnisverhütung, Intrauterinpessar (IUP), Doppelbarrieremethode oder Depotkontrazeptivum)
  • Routinemäßig akzeptierte Indikation zur Durchführung einer Koloskopie, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Polyposis coli-Diagnose oder -Überwachung, gastrointestinale Blutungen, ungeklärter Durchfall oder Verstopfung, Überwachung einer entzündlichen Darmerkrankung oder Bestätigung der Schleimhautheilung, Bauchschmerzen, abnormale Endosonographie oder Manometrie, Anämie unbekannter Ätiologie, Krebs Überwachung
  • Nach Einschätzung des Prüfarztes sind die Eltern/der gesetzliche Vertreter geistig in der Lage, dem Probanden seine informierte Einwilligung zur Teilnahme an der Studie zu erteilen
  • Nach Einschätzung des Prüfarztes ist der Proband in der Lage und willens, den Studienverfahren zu folgen, einschließlich der Verabreichung von Medikamenten und der Beantwortung von Fragebögen

Ausschlusskriterien:

  • Subjekt mit bekanntem oder vermutetem Ileus, gastrointestinaler Obstruktion, Magenretention (Gastroparese), rektaler Impaktion, toxischer Colitis, schwerer Colitis ulcerosa oder toxischem Megakolon, fortgeschrittenem Karzinom, Schluckstörungen
  • Subjekt mit bekannter oder vermuteter entzündlicher Darmerkrankung (Morbus Crohn, Colitis ulcerosa) in mittelschwerer bis schwerer aktiver Phase, definiert durch Pediatric Crohn's Disease Activity Index (PCDAI) > 30 oder Pediatric Colitis ulcerosa Index (PUCAI) > 34
  • Subjekt mit Darmperforation oder erhöhtem Risiko einer Darmperforation, einschließlich Bindegewebserkrankungen oder kürzlich durchgeführter Darmoperation
  • Subjekt mit vorheriger signifikanter Magen-Darm-Operation (z. Kolostomie, Kolektomie, Magenbypass, Magenverkleinerung)
  • Subjekt mit unkontrollierten vorbestehenden Elektrolytanomalien oder mit Elektrolytanomalien basierend auf Laborergebnissen von Besuch 1 wie Hypernatriämie, Hyponatriämie, Hyperphosphatämie, Hypokaliämie, Hypokalzämie, unkorrigierte Dehydratation oder sekundär zur Verwendung von Medikamenten wie Diuretika oder Angiotensin-Converting-Enzym-Inhibitoren beurteilt vom Prüfarzt klinisch signifikant
  • Proband mit einer Vorgeschichte oder einem aktuellen Zustand einer schweren Nierenfunktion (geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (GFR) von weniger als 30 ml/min/1,73 m^2, berechnet anhand der Schwartz-Bettseitengleichung* [Schwartz et al, 2009]**), Leber (Aszites, Child-Pugh C), Herzinsuffizienz (einschließlich dekompensierter Herzinsuffizienz aller Grade) oder Hyperurikämie

    *Die geschätzte GFR wird bei Patienten mit erhöhtem Kreatinin zu Studienbeginn berechnet

    **Schwartz GJ und Work DF. Messung und Schätzung der GFR bei Kindern und Jugendlichen. Clin J Am Soc Nephrol. 2009; 4: 1832-1843

  • Weibliches Subjekt, das schwanger ist oder stillt
  • Proband, der innerhalb der letzten 90 Tage vor dem ersten Studienbesuch an einer anderen Prüfmedikamentenbehandlung teilgenommen hat
  • Subjekt mit Phenylketonurie
  • Subjekt mit Asthma oder Überempfindlichkeit gegen einen Inhaltsstoff eines der Arzneimittel in der Vorgeschichte
  • Subjekt, für das die Einnahme von Substanzen erforderlich ist, die wahrscheinlich die Magen-Darm-Motilität oder die Harnflussrate beeinflussen
  • Subjekt mit der Verpflichtung, innerhalb von 3 Stunden nach Beginn der Darmvorbereitung andere orale Medikamente einzunehmen, da dies die Medikamentenaufnahme beeinträchtigen kann
  • Subjekt mit Neigung zu Übelkeit und/oder Erbrechen
  • Patienten mit Bewusstseinsstörungen, die sie für eine Lungenaspiration prädisponieren, oder die bekannte Schluckstörungen haben
  • Proband mit Vorgeschichte schwerer medizinischer/psychiatrischer Erkrankungen, die nach Einschätzung des Prüfarztes die Sicherheit der Studie gefährden würden
  • Proband mit mentalem oder psychiatrischem Zustand, der den Probanden unfähig macht, Art, Umfang und mögliche Folgen der Studie zu verstehen, und/oder Anzeichen einer unkooperativen Einstellung
  • Proband mit einem Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes das Risiko für den Probanden erhöhen oder die Chance verringern könnte, zufriedenstellende Daten zu erhalten, die zum Erreichen der Ziele der Studie erforderlich sind
  • Proband, der zuvor in diese Studie oder gleichzeitig in andere klinische Studien eingeschrieben war

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Eziclen®/Izinova®
Lösung zum Einnehmen am Abend vor der Darmspiegelung
Andere Namen:
  • Suprep®
Aktiver Komparator: Klean-Prep®
Lösung zum Einnehmen am Abend vor der Darmspiegelung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der Probanden mit insgesamt erfolgreicher Darmvorbereitung, bewertet mit dem Reinigungswert (4-Punkte-Skala)
Zeitfenster: An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)

Die verblindete Gesamtbeurteilung der Präparatewirksamkeit (Cleansing Score) wurde vom Koloskopier nach Abschluss der Untersuchung anhand einer 4-Punkte-Skala wie folgt ermittelt:

  • 4 (hervorragend) = Nicht mehr als kleine Stücke von anhaftendem Kot/Flüssigkeit
  • 3 (gut) = Kleine Stuhl- oder Flüssigkeitsmengen stören die Untersuchung nicht
  • 2 (ausreichend) = Genügend Kot oder Flüssigkeit, um eine absolut zuverlässige Untersuchung zu verhindern
  • 1 (schlecht) = Große Mengen an Fäkalienrückständen, zusätzliche Reinigung erforderlich.

Als erfolgreich wurden nur einwandfreie Präparate mit der Note ausgezeichnet (4) oder gut (3) gewertet, die eine vollständige und zuverlässige Untersuchung der Schleimhaut ermöglichten. Der angepasste Prozentsatz der Probanden mit erfolgreicher Vorbereitung wurde unter Verwendung eines logistischen Regressionsmodells bestimmt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten.

An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlerer Colon Cleansing Score (4-Punkte-Skala)
Zeitfenster: An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)

Der Cleansing Score wurde vom verblindeten Koloskopiker auf der Grundlage einer 4-Punkte-Skala wie folgt bestimmt:

  • 4 (hervorragend) = Nicht mehr als kleine Stücke von anhaftendem Kot/Flüssigkeit
  • 3 (gut) = Kleine Stuhl- oder Flüssigkeitsmengen stören die Untersuchung nicht
  • 2 (ausreichend) = Genügend Kot oder Flüssigkeit, um eine absolut zuverlässige Untersuchung zu verhindern
  • 1 (schlecht) = Große Mengen an Fäkalienrückständen, zusätzliche Reinigung erforderlich.

Der bereinigte Mittelwert wurde unter Verwendung einer 2-Wege-Varianzanalyse (ANOVA) geschätzt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten.

An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)
Mittlerer Boston Bowel Preparation Scale (BBPS) Global Score und BBPS Scores nach Dickdarmsegment
Zeitfenster: An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)

Der BBPS-Score für jedes Kolonsegment (links, transversal, rechts) wurde vom verblindeten Koloskopisten wie folgt bestimmt:

  • 0 = Unpräpariertes Dickdarmsegment mit nicht sichtbarer Schleimhaut aufgrund von festem Stuhl, der nicht ausgeschieden werden kann
  • 1 = Teil der Schleimhaut des Segments sichtbar, aber andere Bereiche des Dickdarmsegments aufgrund von Verfärbung, Reststuhl und/oder undurchsichtiger Flüssigkeit nicht gut sichtbar
  • 2 = Geringfügige Restfärbung, kleine Stuhlfragmente und/oder undurchsichtige Flüssigkeit, aber Segmentschleimhaut gut sichtbar
  • 3 = Gesamte Schleimhaut des Segments gut sichtbar ohne Restfärbung, kleine Stuhlfragmente und/oder undurchsichtige Flüssigkeit.

Jeder Segmentwert reichte von 0–3. Der Gesamtwert war die Summe der 3 Segmentwerte und reichte von 0–9 (am schlechtesten bis am besten). Eine erfolgreiche Darmreinigung wurde als globaler BBPS-Score ≥6 definiert. Der angepasste Mittelwert wurde unter Verwendung einer zweifachen ANOVA geschätzt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten.

An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)
Prozentsatz der Probanden mit Notwendigkeit einer Rettungsbehandlung
Zeitfenster: An Tag 2 (Koloskopiebesuch, vor der Koloskopie)
Der prozentuale Anteil der Probanden, die vor der Koloskopie eine Notfallbehandlung (Kochsalzeinlauf) aufgrund unzureichender Präparateinnahme benötigten, wurde ermittelt.
An Tag 2 (Koloskopiebesuch, vor der Koloskopie)
Prozentsatz der Probanden, die eine Magensonde benötigen, um die Vorbereitung abzuschließen
Zeitfenster: Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)
Der Prozentsatz der Probanden, bei denen eine Magensonde platziert werden musste, um die Verabreichung des vollständigen Präparats zu erreichen, wurde bewertet.
Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)
Prozentsatz der Probanden, bei denen das Koloskopieverfahren als abgeschlossen dokumentiert wurde
Zeitfenster: An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)
Der Prozentsatz der Probanden mit einer vollständigen Koloskopie, definiert als ein Verfahren, das den Blinddarm erreicht, wurde bewertet.
An Tag 2 (Koloskopie-Besuch)
Mittlere Zeit bis zur Caecal-Intubation
Zeitfenster: Von der Einführung des Koloskops bis zur Blinddarmintubation, bewertet an Tag 2 (Koloskopiebesuch)
Die Zeit bis zur Blinddarmintubation wurde definiert als die Zeit vom Einführen des Koloskops bis zur Blinddarmintubation, geschätzt unter Verwendung der Kaplan-Meier-Produktgrenzwertmethode. Für den Fall, dass das Verfahren den Blinddarm nicht erreichte, wurde die Person zum Zeitpunkt des Entfernens des Koloskops zensiert.
Von der Einführung des Koloskops bis zur Blinddarmintubation, bewertet an Tag 2 (Koloskopiebesuch)
Mittlere Prüfungsdauer
Zeitfenster: Von der Caecum-Intubation bis zum Entfernen des Koloskops, beurteilt an Tag 2 (Koloskopie-Besuch)
Die Untersuchungsdauer für die Koloskopie (in Minuten) wurde anhand der Differenz zwischen dem Zeitpunkt der Blinddarmintubation und dem Zeitpunkt des Entfernens des Koloskops gemessen. Die angepasste mittlere Untersuchungsdauer wurde unter Verwendung einer zweifachen ANOVA geschätzt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten. Probanden, bei denen der Blinddarm nicht erreicht wurde, wurden von der Analyse ausgeschlossen.
Von der Caecum-Intubation bis zum Entfernen des Koloskops, beurteilt an Tag 2 (Koloskopie-Besuch)
Mittlere Punktzahl für die Gesamtakzeptanz der Behandlung, bewertet anhand des Fragebogens zur Behandlungsakzeptanz
Zeitfenster: Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)

Der Behandlungsakzeptanz-Fragebogen wurde von der Pflegekraft oder dem Probanden ausgefüllt, nachdem der Proband die Einnahme des Präparats beendet hatte. Die Probandenakzeptanz wurde wie folgt bewertet:

  • 1 = Sehr schlecht akzeptiert/inakzeptabel
  • 2 = Schlecht, aber akzeptiert
  • 3 = Weder gut noch schlecht
  • 4 = gut angenommen
  • 5 = Sehr gut angenommen.

Die Gesamtakzeptanzbewertung ist der Durchschnitt der Bewertungen aus den 2 Dosen im Bereich von 1 bis 5 (am schlechtesten bis am besten). Der angepasste Mittelwert wurde unter Verwendung einer zweifachen ANOVA geschätzt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten.

Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)
Mittlere allgemeine Behandlungscompliance
Zeitfenster: Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)
Die Behandlungscompliance gemäß der Gebrauchsanweisung in der Verschreibung wurde als Prozentsatz des eingenommenen Flüssigkeitsvolumens im Verhältnis zum geplanten einzunehmenden Flüssigkeitsvolumen bewertet (gemessen von der Pflegekraft und während der Verabreichung der Behandlung im Behandlungsfragebogen in der Packungsbeilage des Patienten angegeben). Die Gesamttherapie-Compliance wurde aus den Gesamtvolumen der Flüssigkeit (d. h. Zubereitung + Flüssigkeitszufuhr für Eziclen®/Izinova® und Zubereitung nur für Klean-Prep®) und wurde für Dosis 1, Dosis 2 und global (unter Berücksichtigung beider Dosen) bewertet. Die angepasste mittlere Gesamt-Compliance der Behandlung (%) wurde unter Verwendung einer zweifachen ANOVA geschätzt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten.
Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)
Mittlere Verträglichkeits-Gesamtpunktzahl, bewertet anhand einer Symptomskala
Zeitfenster: Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)

Die Verträglichkeit wurde anhand einer Symptomskala nach jeder Behandlungsdosis für Magenkrämpfe, Blähungen und Übelkeit auf einer pädiatrischen 5-Punkte-Skala wie folgt bewertet:

  • 1 = Kein Symptom
  • 2 = Mild
  • 3 = lästig
  • 4 = beunruhigend
  • 5 = stark belastende Symptome.

Der Gesamtscore für die Verträglichkeit ist die Summe der Scores für die 3 Symptome im Bereich von 3 bis 15 (am besten bis am schlechtesten). Dargestellt sind die durchschnittlichen Gesamtwerte für die Verträglichkeit nach Dosis 1 und Dosis 2.

Am Tag 1 (Behandlungsbesuch)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Zeit zum Klären des Abwassers
Zeitfenster: Von der ersten verschreibungspflichtigen Einnahme bis zum ersten klaren, wässrigen Stuhl, beurteilt an Tag 1 (Behandlungsbesuch) und Tag 2 (Koloskopiebesuch)
Die Zeit bis zur Klärung des Ausflusses, wie vom Probanden angegeben, wurde als die Zeit zwischen der ersten Einnahme des verschreibungspflichtigen Arzneimittels und dem ersten klaren wässrigen Stuhl definiert, geschätzt unter Verwendung der Kaplan-Meier-Produktgrenzwertmethode. Falls kein klarer, wässriger Stuhl vorhanden war, wurden die Probanden mit Koloskopie zum Zeitpunkt der Einführung des Koloskops zensiert, und Probanden ohne Koloskopie wurden zum Zeitpunkt des Behandlungsbeginns + 12 Stunden zensiert. Obwohl die Zeit bis zur Klärung des Abwassers als sekundärer Endpunkt im Studienprotokoll vorab festgelegt wurde, wurde sie in Abänderung der geplanten Analyse anschließend analysiert und als „anderer“ Wirksamkeitsendpunkt angegeben.
Von der ersten verschreibungspflichtigen Einnahme bis zum ersten klaren, wässrigen Stuhl, beurteilt an Tag 1 (Behandlungsbesuch) und Tag 2 (Koloskopiebesuch)
Mittlere Zeit zwischen der letzten Flüssigkeitsaufnahme und dem Beginn des Koloskopieverfahrens
Zeitfenster: Vom Ende der Behandlung bis zum Beginn der Koloskopie, bewertet an Tag 1 (Behandlungsbesuch) und Tag 2 (Koloskopiebesuch)
Die Zeit zwischen dem Ende der Verabreichung der Behandlung (am Tag 1) und dem Beginn der Koloskopie (am Tag 2) wurde bestimmt. Die angepasste mittlere Zeit zwischen der letzten Flüssigkeitsaufnahme und dem Beginn des Koloskopieverfahrens wurde unter Verwendung einer 2-fachen ANOVA geschätzt, einschließlich Behandlung und Land als Kovariaten.
Vom Ende der Behandlung bis zum Beginn der Koloskopie, bewertet an Tag 1 (Behandlungsbesuch) und Tag 2 (Koloskopiebesuch)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Ipsen Medical Director, Ipsen Consumer Healthcare

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Oktober 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

24. Februar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

29. Juni 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Dezember 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Dezember 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Januar 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. März 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. März 2021

Zuletzt verifiziert

1. März 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • F-FR-58800-003
  • 2016-002265-60 (EudraCT-Nummer)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Eziclen®/Izinova®

3
Abonnieren