- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03067441
Bewertung der langfristigen Sicherheit und Wirksamkeit von Bempedoinsäure (CLEAR Harmony OLE)
3. Februar 2021 aktualisiert von: Esperion Therapeutics, Inc.
Eine multizentrische Open-Label-Extension-Studie (OLE) zur Bewertung der langfristigen Sicherheit und Wirksamkeit von Bempedoinsäure (ETC-1002) 180 MG
Der Zweck dieser Studie ist es festzustellen, ob Bempedoinsäure (ETC-1002) bei Patienten mit hohem kardiovaskulärem Risiko und erhöhtem LDL-Cholesterin, das durch ihre derzeitige Therapie nicht ausreichend kontrolliert wird, sicher und gut verträglich ist.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
1462
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33607
- Jedidiah Clinical Research
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Vereinigte Staaten, 40213
- L-MARC Research Center
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45236
- Sentral Clinical Research Services
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erfolgreich abgeschlossene CLEAR Harmony (1002-040) Elternstudie
Ausschlusskriterien:
- In der Mutterstudie CLEAR Harmony (1002-040) trat ein behandlungsbedingtes SUE auf, das zum Absetzen des Studienmedikaments führte.
- Der medizinische Zustand erfordert eine Lipidmessung und/oder Anpassung der lipidregulierenden Hintergrundtherapie.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Open-Label-Bempedosäure
Bempedosäure 180 mg Tablette
|
Bempedosäure 180 mg Tabletten zum Einnehmen, einmal täglich.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs)
Zeitfenster: Bis Woche 82
|
TEAEs sind als unerwünschte Ereignisse definiert, die nach der ersten Dosis des Prüfpräparats (IMP) bis 30 Tage nach der letzten Dosis in der Open-Label-Extension-(OLE-)Studie begannen oder sich verschlimmerten.
|
Bis Woche 82
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentuale Veränderung des Low-Density-Lipoprotein-Cholesterins (LDL-C) in den Wochen 52 und 78 gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: LDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Mittlere Veränderung von LDL-C in den Wochen 52 und 78 gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Mittlerer LDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus mittlerer Ausgangswert der Elternstudie.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung des Non-High-Density-Lipoprotein-Cholesterins (Non-HDL-C) gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 72
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Nicht-HDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 72
|
|
Prozentuale Veränderung des Gesamtcholesterinspiegels in den Wochen 52 und 78 gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Gesamtcholesterinwert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung von Apolipoprotein B (ApoB) in den Wochen 52 und 78 gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: ApoB-Wert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung des hochempfindlichen C-reaktiven Proteins (Hs-CRP) gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: hs-CRP-Wert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung der Triglyzeride in den Wochen 52 und 78 gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Triglyzeridwert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung des High-Density-Lipoprotein-Cholesterins (HDL-C) in den Wochen 52 und 78 gegenüber dem Ausgangswert der Elternstudie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: HDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der Elternstudie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde als Mittelwert der Werte beim Screening und vor der Dosierung an Tag 1/Woche 0 (Besuch T1) in der Elternstudie definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert der Open-Label-Extension-(OLE-)Studie bei LDL-C in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: LDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus Ausgangswert der OLE-Studie dividiert durch Ausgangswert der Elternstudie multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Mittlere Veränderung von LDL-C gegenüber dem OLE-Ausgangswert in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 72
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die mittlere Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Mittlerer LDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus mittlerer Ausgangswert der OLE-Studie.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 72
|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber dem OLE-Ausgangswert bei Nicht-HDL-C in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Nicht-HDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus OLE-Studien-Ausgangswert dividiert durch OLE-Studien-Ausgangswert multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung des Gesamtcholesterins gegenüber der OLE-Basislinie in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Gesamtcholesterinwert in Woche 52/Woche 78 minus OLE-Studien-Ausgangswert dividiert durch OLE-Studien-Ausgangswert multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber OLE-Baseline-ApoB in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: ApoB-Wert in Woche 52/Woche 78 minus OLE-Studien-Ausgangswert dividiert durch OLE-Studien-Ausgangswert multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber der OLE-Baseline in Hs-CRP in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: hs-CRP-Wert in Woche 52/Woche 78 minus OLE-Studien-Ausgangswert dividiert durch OLE-Studien-Ausgangswert multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung der Triglyzeride in den Wochen 52 und 78 gegenüber der OLE-Basislinie
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: Triglyceridwert in Woche 52/Woche 78 minus OLE-Studien-Ausgangswert dividiert durch OLE-Studien-Ausgangswert multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber der OLE-Basislinie in HDL-C in den Wochen 52 und 78
Zeitfenster: Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Blutproben wurden nach mindestens 10-stündigem Fasten in vorher festgelegten Intervallen entnommen.
Die prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert wurde wie folgt berechnet: HDL-C-Wert in Woche 52/Woche 78 minus OLE-Studien-Ausgangswert dividiert durch OLE-Studien-Ausgangswert multipliziert mit 100.
Der Ausgangswert wurde in der OLE-Studie als der letzte nicht fehlende Datensatz vor Behandlungsbeginn definiert.
|
Grundlinie; Woche 52 und Woche 78
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Medical Director, Esperion Therapeutics, Inc.
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pinkosky SL, Newton RS, Day EA, Ford RJ, Lhotak S, Austin RC, Birch CM, Smith BK, Filippov S, Groot PHE, Steinberg GR, Lalwani ND. Liver-specific ATP-citrate lyase inhibition by bempedoic acid decreases LDL-C and attenuates atherosclerosis. Nat Commun. 2016 Nov 28;7:13457. doi: 10.1038/ncomms13457.
- Stone NJ, Robinson JG, Lichtenstein AH, Bairey Merz CN, Blum CB, Eckel RH, Goldberg AC, Gordon D, Levy D, Lloyd-Jones DM, McBride P, Schwartz JS, Shero ST, Smith SC Jr, Watson K, Wilson PW, Eddleman KM, Jarrett NM, LaBresh K, Nevo L, Wnek J, Anderson JL, Halperin JL, Albert NM, Bozkurt B, Brindis RG, Curtis LH, DeMets D, Hochman JS, Kovacs RJ, Ohman EM, Pressler SJ, Sellke FW, Shen WK, Smith SC Jr, Tomaselli GF; American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. 2013 ACC/AHA guideline on the treatment of blood cholesterol to reduce atherosclerotic cardiovascular risk in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation. 2014 Jun 24;129(25 Suppl 2):S1-45. doi: 10.1161/01.cir.0000437738.63853.7a. Epub 2013 Nov 12. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2014 Jun 24;129(25 Suppl 2):S46-8. Circulation. 2015 Dec 22;132(25):e396.
- Goldberg AC, Hopkins PN, Toth PP, Ballantyne CM, Rader DJ, Robinson JG, Daniels SR, Gidding SS, de Ferranti SD, Ito MK, McGowan MP, Moriarty PM, Cromwell WC, Ross JL, Ziajka PE; National Lipid Association Expert Panel on Familial Hypercholesterolemia. Familial hypercholesterolemia: screening, diagnosis and management of pediatric and adult patients: clinical guidance from the National Lipid Association Expert Panel on Familial Hypercholesterolemia. J Clin Lipidol. 2011 Jun;5(3 Suppl):S1-8. doi: 10.1016/j.jacl.2011.04.003. Epub 2011 Apr 12.
- Pollex RL, Joy TR, Hegele RA. Emerging antidyslipidemic drugs. Expert Opin Emerg Drugs. 2008 Jun;13(2):363-81. doi: 10.1517/14728214.13.2.363.
- Sharrett AR, Ballantyne CM, Coady SA, Heiss G, Sorlie PD, Catellier D, Patsch W; Atherosclerosis Risk in Communities Study Group. Coronary heart disease prediction from lipoprotein cholesterol levels, triglycerides, lipoprotein(a), apolipoproteins A-I and B, and HDL density subfractions: The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study. Circulation. 2001 Sep 4;104(10):1108-13. doi: 10.1161/hc3501.095214.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
3. Februar 2017
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
5. November 2019
Studienabschluss (Tatsächlich)
5. November 2019
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. Februar 2017
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
24. Februar 2017
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
1. März 2017
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
1. März 2021
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. Februar 2021
Zuletzt verifiziert
1. Februar 2021
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Gefäßerkrankungen
- Stoffwechselerkrankungen
- Arteriosklerose
- Arterielle Verschlusskrankheiten
- Störungen des Fettstoffwechsels
- Hyperlipidämien
- Dyslipidämien
- Herz-Kreislauf-Erkrankungen
- Hypercholesterinämie
- Atherosklerose
- Hypoglykämische Mittel
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Molekulare Mechanismen der pharmakologischen Wirkung
- Enzym-Inhibitoren
- Antimetaboliten
- Hypolipidämische Mittel
- Lipidregulierende Mittel
- 8-Hydroxy-2,2,14,14-tetramethylpentadecandisäure
Andere Studien-ID-Nummern
- 1002-050
- 2016-004115-12 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Nein
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Ja
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Bempedosäure
-
SciVision Biotech Inc.Noch keine RekrutierungKorrektur der NasolabialfalteTaiwan
-
BayerAbgeschlossenBekannte oder vermutete fokale LeberläsionenChina
-
BayerAbgeschlossenKarzinom | Lebertumoren | Adenom | LeberabszessVereinigte Staaten, Japan, Singapur, Taiwan, Italien
-
Ultragenyx Pharmaceutical IncAbgeschlossenHereditäre Einschlusskörperchen-Myopathie (HIBM)Vereinigte Staaten
-
AccSalus Biosciences, Inc.Noch keine RekrutierungMelanom | Nierenzellkarzinom | Hepatozelluläres Karzinom | Adenokarzinom des Magens | Fortgeschrittener solider Tumor | Adenokarzinom des gastroösophagealen Überganges | Gallenblasenkrebs | Schilddrüsenkarzinom, medullär | Primäres differenziertes Schilddrüsenkarzinom
-
University of California, Los AngelesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Abgeschlossen
-
Augusta UniversityUnbekanntPrähypertonieVereinigte Staaten
-
FDA Office of Orphan Products DevelopmentUniversity of North CarolinaAbgeschlossen
-
Ospedale San RaffaeleAbgeschlossenGenetische Hypertonie | Bluthochdruck unerlässlich | SalzüberschussItalien
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisBeendet