Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Perforierte Kollagenmembran mit Nanohydroxyapatit für intraossäre Defekte

13. Januar 2018 aktualisiert von: Hesham Mohammed Abdallah, Ain Shams University

Vergleichsstudie von perforierter versus nicht perforierter Kollagenmembran in Kombination mit Nanohydroxylapatit bei der Behandlung von intraossären Defekten

Oberstes Ziel der Parodontaltherapie ist die Regeneration von Parodontalgewebe, das durch Parodontitis zerstört wurde. Verschiedene Modalitäten wurden vorgeschlagen, um eine Regeneration von periodontalen Geweben zu erreichen, die verschiedene Knochentransplantate, Knochenersatzmaterialien, geführte Geweberegeneration (GTR), eine Kombination von Knochentransplantaten oder Knochenersatzmaterialien mit GTR und Wachstumsfaktoren verwenden.

Daher wurde ein neues, vollsynthetisches, nanokristallines, ungesintertes, phasenreines Hydroxyapatit (Nano-HA) als potenzielles Material zur Verbesserung der parodontalen und Knochenregeneration vorgeschlagen, da seine chemische Zusammensetzung und Kristallstruktur der Calciumphosphatkomponente des natürlichen Knochens entsprechen und kann im Vergleich zu gesintertem Hydroxylapatit ein größeres Resorptionspotential haben.

Eine 2012 durchgeführte Studie mit 14 Patienten mit paarigen intraossären Parodontaldefekten von ≥ 4 mm nahm an einer Split-Mouth-Designstudie teil. Die Defekte in jedem Probanden wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um Nano-HA-Paste in Verbindung mit Papillenerhaltungslappen oder Papillenerhaltungslappen allein zu erhalten. Die Sondierung der Knochenniveaus von einem kundenspezifischen Acrylstent und die Sondierungstaschentiefen wurden zu Studienbeginn und erneut 6 Monate nach der Operation gemessen. Bei keinem der untersuchten Parameter wurden zu Studienbeginn Unterschiede zwischen den beiden Gruppen beobachtet. Die Heilung verlief bei allen Patienten komplikationslos. Beide Behandlungen führten zu signifikanten Verbesserungen zwischen Baseline und 6 Monaten bei allen klinischen und röntgenologischen Parametern. Zusammenfassend stellten sie fest, dass das nanokristalline Hydroxyapatit-Knochentransplantat in Kombination mit einer Kollagenmembran klinische Vorteile zeigte, die über die hinausgehen, die durch ein offenes Debridement allein erreicht werden.

Das Konzept der porösen geführten Gewebemembran wurde kürzlich als Modalität getestet, die die Knochenbildung von Knochendefekten kritischer Größe stimulieren könnte. Kim und Mitarbeiter behaupteten, dass asymmetrisch poröse GBR-Membranen mit dualer BMP-2- und Ultraschallstimulation vielversprechend für die klinische Behandlung von verzögerter und unzureichender Knochenheilung sein könnten. Für die gesteuerte Geweberegeneration in der Parodontaltherapie könnten Membranperforationen ermöglichen, dass gingivale Stammzellen und Periostzellen an der suprakrestalen Regeneration teilnehmen. Der perforierte Abschnitt der Membranen würde das suprakrestale Fibringerinnsel durch mechanisches Ineinandergreifen von Fibrinsträngen mit den Membranporen stabilisieren, wodurch mehr Membran- und Gerinnselstabilität bereitgestellt wird. Es ist angedeutet worden, dass ein regeneratives Versagen resultieren kann, wenn die Zugfestigkeit des Fibringerinnsels überschritten wird, was zu einem Riss und einer langen Anheftung vom Typ des Verbindungsepithels führt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Studie wird an 12 Personen durchgeführt. Der Ausschuss für Forschungsästhetik der Fakultät für Zahnmedizin der Ain-Shams-Universität wird den Vorschlag prüfen.

Alle Patienten werden über die Art der Studie informiert und erhalten eine Einverständniserklärung.

I - Auswahl der Patienten:

Die Patienten werden aus der Ambulanz der Abteilung für Oralmedizin und Parodontologie der Fakultät für Zahnmedizin der Ain Shams University ausgewählt.

Alle ausgewählten Patienten werden nach folgenden Kriterien ausgewählt:

Einschlusskriterien:

  1. Patienten, die frei von systemischen Erkrankungen sind, wie anhand des Burket-Fragebogens zur oralen Medizin zur Anamnese nachgewiesen wurde. (Glick, 2008)
  2. Das Alter der Patienten liegt zwischen 25 und 50 Jahren.
  3. Jeder Patient sollte mindestens zwei kontralaterale intraossäre Defekte haben, die die folgenden Kriterien erfüllen:

    (i) Sondierungstiefe ≥ 5 mm. (ii) Klinischer Attachmentverlust ≥ 5 mm. (iii) Röntgennachweis des vertikalen Knochenverlusts durch periapikale Röntgenaufnahmen.

  4. Die Patienten sollten bereit sein, an der Studie teilzunehmen, und sollten in der Lage sein, zu den Nachsorgeuntersuchungen zurückzukehren.

Ausschlusskriterien:

  1. Patienten mit einer Vorgeschichte von Parodontaloperationen oder Medikamenten, einschließlich Antibiotika und nichtsteroidalen entzündungshemmenden Medikamenten für mindestens 3 Monate vor Beginn der Studie.
  2. Schwangere Frauen sowie stillende Mütter.
  3. Raucher.
  4. Gefährdete Gruppen wie Gefangene, geistig Behinderte usw. Alle Teilnehmer erhalten nach einer klinischen Erstuntersuchung und periapikalen Röntgenaufnahmen detaillierte Anweisungen zu selbst durchgeführten Maßnahmen zur Plaquekontrolle, einschließlich Zähneputzen und Zahnseide. Alle Patienten erhalten eine vollständige Zahnsteinentfernung und Wurzelglättung mit Ultraschall-Scalern und Handinstrumenten unter örtlicher Betäubung, um die Beschwerden des Patienten zu minimieren.

II- Studiengruppen:

Die ausgewählten Stellen werden nach dem Zufallsprinzip in einer "Doppelblindstudie" in zwei Gruppen in einem Split-Mouth-Design eingeteilt.

Gruppe eins:

Die Defekte werden mit einem offenen Lappendebridment behandelt, gefolgt von der Platzierung von Nanohydroxyapetite* in Kombination mit einer perforierten Kollagenmembran**.

Gruppe zwei:

Die Defekte werden mit einem offenen Lappendebridment behandelt, gefolgt von der Platzierung von Nanohydroxyapetit in Kombination mit einer nicht perforierten Kollagenmembran.

Die Mukoperiostlappen werden adaptiert und vernäht und die Patienten werden postoperativ instruiert.

III- Parodontale Bewertung:

Klinische Parameter:

Die klinischen Parameter werden einen, drei und sechs Monate postoperativ gemessen.

1) Plaqueindex (PI): Kriterien des Plaqueindex (PI) von (Silness und Loe, 1969) 0: Keine Plaque im Zahnfleischbereich.

  1. Keine Plaque mit bloßem Auge sichtbar, aber Plaque wird an der Spitze der Sonde sichtbar gemacht, nachdem sie über die Oberfläche am Eingang der Zahnfleischspalte bewegt wurde.
  2. Der Zahnfleischbereich ist mit einer dünnen bis mäßig dicken Plaqueschicht bedeckt, die Ablagerung ist mit bloßem Auge sichtbar.
  3. Starke Anhäufung von Plaque, deren Dicke Nischen ausfüllt, die durch den Zahnfleischsaum und die Zahnoberfläche gebildet werden, der interdentale Bereich ist mit Plaque gefüllt.

2) Gingivaindex (GI): Kriterien des Gingivaindex (GI) von (Loe, 1967) 0: Normale Gingiva

  1. Leichte Entzündung: leichte Farbveränderung und leichtes Ödem; keine Blutung beim Sondieren.
  2. mäßige Entzündung: Rötung, Ödem und Verglasung; Blutung beim Sondieren.
  3. Schwere Entzündung: deutliche Rötung und Ödeme; Geschwürbildung; Neigung zu Spontanblutungen.

3) Sondierungstaschentiefe (PPD): Die Sondierungstaschentiefe (PPD) wird vom Zahnfleischsaum bis zur Basis der parodontalen Tasche auf den nächsten mm genau gemessen (Caton, 1989).

Für jeden Zahn werden sechs Messwerte aufgezeichnet: mesiobukkale, mittelbukkale, distobukkale, mesiolinguale, mittellinguale und distolinguale.

4) Klinisches Attachmentlevel (CAL): Das klinische Attachmentlevel wird von der Zement-Schmelz-Grenze bis zum Taschenboden auf den nächsten mm genau gemessen.

B- Röntgenparameter

Periapikale Röntgenaufnahmen und Kegelstrahl-Computertomographie werden zu Studienbeginn und sechs Monate nach dem Einsetzen von Barrieremembranen in Kombination mit Nanohydroxyapatit angefertigt und die folgenden Parameter werden gemessen:

Die Stellen werden zuerst auf periapikalen Röntgenaufnahmen und später auf DVT mit Hilfe des Lineals in der Image Tool Software (University of Texas Health Science Centre, San Antonio, TX) gemessen, basierend auf der von Misch et al. vorgeschlagenen Methode.

Für jeden Standort werden drei Messungen durchgeführt:

  1. Die Höhe des Alveolarkamms (AC): gemessen von der Schmelz-Zement-Grenze (CEJ) bis zum AC.
  2. Die Tiefe des Defekts, gemessen vom CEJ bis zum Grund des Defekts.
  3. Die Breite des Defekts, gemessen vom höchsten Punkt des AC bis zur an den Defekt angrenzenden Zahnwurzel.

Die axialen Schnitte werden verwendet, um das Vorhandensein kombinierter Knochendefekte zu überprüfen und gemäß der Klassifikation von Goldman und Cohen zu identifizieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

18

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die frei von systemischen Erkrankungen sind, wie anhand des Burket-Fragebogens zur oralen Medizin zur Anamnese nachgewiesen wurde. (Glick, 2008)
  • Das Alter der Patienten liegt zwischen 25 und 50 Jahren.
  • Jeder Patient sollte mindestens zwei kontralaterale intraossäre Defekte haben, die folgende Kriterien erfüllen: ** Sondierungstiefe ≥ 5 mm.

    • Klinischer Attachmentverlust ≥ 5 mm.
    • Röntgennachweis des vertikalen Knochenverlusts durch periapikale Röntgenaufnahmen.
  • Die Patienten sollten bereit sein, an der Studie teilzunehmen, und sollten in der Lage sein, zu den Nachsorgeuntersuchungen zurückzukehren.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit einer Vorgeschichte von Parodontaloperationen oder Medikamenten, einschließlich Antibiotika und nichtsteroidalen entzündungshemmenden Medikamenten für mindestens 3 Monate vor Beginn der Studie.
  • Schwangere Frauen sowie stillende Mütter.
  • Raucher.
  • Gefährdete Gruppen wie Gefangene, geistig Behinderte, etc…

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Debridement mit offener Klappe & perforiert&Nano
Perforierte Kollagenmembran und Nano-Hydroxylapatit und offenes Debridement
Vollständiger Mukoperiostlappen reflektiert + Debridement des infraossären Defekts
Membranperforationen mit Zahnnadel
Nanbone-Partikel
Aktiver Komparator: Debridement mit offener Klappe &Occlusive&Nano
Okklusivmembran und Nano-Hydroxylapatit und Debridement mit offener Klappe
Vollständiger Mukoperiostlappen reflektiert + Debridement des infraossären Defekts
Nanbone-Partikel
Biotech-Kollagenmembran

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
KAL
Zeitfenster: Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate und 6 Monate
Klinische Bindungsebene
Änderung vom Ausgangswert auf 3 Monate und 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
DOD
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie zu 6 Monaten
Tiefe des Defekts (von der Schmelz-Zement-Grenze bis zur Defektbasis)
Wechseln Sie von der Basislinie zu 6 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. Dezember 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. September 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Januar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Januar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Januar 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Januar 2018

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0925-0586

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Intraossärer parodontaler Defekt

Klinische Studien zur Debridement mit offenem Lappen

Abonnieren