Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Automatisierte Sauerstoffversorgung von O2matic bei Patienten, die mit einer Exazerbation von COPD aufgenommen wurden (O2MATIC)

6. Januar 2019 aktualisiert von: Ejvind Frausing Hansen, Hvidovre University Hospital

Ziel der Studie ist es zu untersuchen, ob die automatisierte Sauerstoffversorgung mit O2matic besser ist als die manuell gesteuerte Sauerstofftherapie für Patienten, die mit einer Exazerbation der chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) ins Krankenhaus eingeliefert werden.

O2matic ist ein Closed-Loop-System, das auf einer kontinuierlichen, nicht-invasiven Messung von Puls und Sauerstoffsättigung basiert, die in einem Algorithmus verarbeitet wird, der den Sauerstofffluss zum Patienten steuert.

Die primäre Hypothese ist, dass O2matic die Zeit innerhalb eines akzeptablen Sauerstoffsättigungsintervalls erhöht. Sekundärhypothesen sind, dass O2matic im Vergleich zur manuellen Steuerung die Zeit mit schwerer Hypoxie (SpO2 < 85 %), Hypoxie (SpO2 unter dem beabsichtigten Intervall) und Hyperoxie (SpO2 über dem beabsichtigten Intervall) verkürzt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die geschlossene Regelung der Sauerstofftherapie ist in der Literatur beschrieben, die für Frühgeborene, Traumapatienten, medizinische Notfallanwendungen und Patienten mit COPD verwendet wird. Für letztere wurde die Closed-Loop-Therapie bei Patienten eingesetzt, die mit einer Exazerbation ins Krankenhaus eingeliefert wurden, für den häuslichen Sauerstoffverbrauch und während des Trainings. O2matic ist ein Closed-Loop-System, das auf kontinuierlicher und nicht-invasiver Messung von Puls, Sauerstoffsättigung und Atemfrequenz basiert. Der Algorithmus in O2matic steuert die Sauerstoffzufuhr mit dem Ziel, die Sättigung innerhalb des gewünschten Intervalls zu halten, das gemäß internationalen Richtlinien zu diesem Thema bei COPD-Patienten 88-92 % betragen könnte. Das Sättigungsintervall kann für den einzelnen Patienten eingestellt werden, ebenso wie der Bereich des akzeptablen Sauerstoffflusses. Wenn die Sättigung oder der Sauerstofffluss nicht innerhalb der gewünschten Intervalle aufrechterhalten werden können, ertönt ein Alarm.

Alle Studien zu Systemen mit geschlossenem Regelkreis haben gezeigt, dass diese Methode besser ist als die manuelle Steuerung durch das Pflegepersonal, um die Sättigung innerhalb des gewünschten Intervalls aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus haben einige Studien gezeigt, dass Closed-Loop die Aufnahmezeit und die mit der Sauerstofftherapie verbrachte Zeit aufgrund eines effizienteren und schnelleren Entzugs von der Sauerstoffergänzung verkürzen kann.

In der vorliegenden Studie wird O2matic im Vergleich zur manuellen Steuerung bei Patienten getestet, die mit einer COPD-Exazerbation aufgenommen werden und zusätzlichen Sauerstoff benötigen. Während der Studie werden die Patienten entweder mit O2matic oder manuell vom Pflegepersonal sauerstoffgesteuert. Bei allen Patienten erfolgt mit O2matic eine kontinuierliche Protokollierung von Puls, Sauerstoffsättigung und Sauerstofffluss, aber nur in der aktiven O2matic-Gruppe steuert der Algorithmus die Sauerstoffzufuhr.

Die primäre Hypothese wird getestet, nämlich dass O2matic besser ist als die manuelle Steuerung, um die Sauerstoffsättigung innerhalb des gewünschten Intervalls aufrechtzuerhalten und die Zeit mit unbeabsichtigter Hypoxie und Hyperoxie zu reduzieren. Zu diesem Zweck werden 20 Patienten in ein Crossover-Design mit 4 Stunden O2matic-gesteuerter Sauerstoffbehandlung und 4 Stunden mit manuell titriertem Sauerstoff mit 16 Stunden Auswaschung zwischen den Perioden aufgenommen.

In der Literatur wurden keine Sicherheitsprobleme berichtet. Vor der Verwendung O2matic wird von der dänischen Arzneimittelbehörde, der Ethikkommission in der Hauptstadtregion Dänemarks und vom regionalen Datenschutzausschuss zugelassen. Die Studie wird nach GCP-Standards mit unabhängiger Überwachung durchgeführt. Alle unerwünschten Ereignisse und schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse werden überwacht und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse werden der dänischen Arzneimittelbehörde gemeldet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Hellerup, Dänemark, 2900
        • Gentofte University Hospital
      • Hvidovre, Dänemark, 2650
        • Hvidovre University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

35 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • COPD bestätigt durch FEV1/FVC < 0,70
  • Aufnahme wegen Exazerbation bei COPD
  • COPD-Exazerbation und Lungenentzündung können eingeschlossen werden
  • Aufnahmedauer > 48 Stunden
  • Notwendigkeit einer Sauerstoffsupplementierung bei Einschluss (SpO2 <= 88 % ohne O2-Suppl.)
  • Kognitiv in der Lage, an der Studie teilzunehmen
  • Bereitschaft zur Teilnahme und Einwilligung nach Aufklärung.

Ausschlusskriterien:

  • Notwendigkeit oder erwartete Notwendigkeit einer mechanischen Beatmung (außer intermittierendem CPAP)
  • Wichtige Komorbiditäten (Krebs, Herzerkrankungen, thromboembolische Erkrankungen, unkontrollierter Diabetes)
  • Asthma oder andere Atemwegserkrankungen, die bei COPD-Patienten einen höheren SpO2-Wert als normal erfordern
  • Schwangerschaft
  • Akute thromboembolische Erkrankung (< 2 Wochen)
  • Kognitive Barrieren für die Teilnahme

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: ÜBERQUERUNG
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: O2matic
Sauerstoffzufuhr durch O2matic. Automatische Anpassung basierend auf kontinuierlicher SpO2-Messung.
Kontinuierliche Messung von SpO2 während einer Aufnahme mit COPD und Regelung der Sauerstoffzufuhr, um SpO2 innerhalb eines Zielintervalls zu halten.
KEIN_EINGRIFF: Handbuch
Sauerstoffzufuhr durch manuelle Steuerung basierend auf der intermittierenden SpO2-Messung durch die Krankenschwester.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit innerhalb des SpO2-Intervalls
Zeitfenster: 4 Stunden
Zeitanteil, in dem SpO2 innerhalb des gewünschten Intervalls gehalten wird (z. 88-92 %) relativ zur Zeit mit SpO2-Signal.
4 Stunden

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zeit mit schwerer Hypoxie
Zeitfenster: 4 Stunden
Anteil der Zeit, in der SpO2 unter 85 % liegt, relativ zur Zeit mit SpO2-Signal
4 Stunden
Zeit mit Hypoxie
Zeitfenster: 4 Stunden
Zeitanteil, in dem SpO2 unter dem beabsichtigten Intervall, aber nicht unter 85 % liegt, relativ zur Zeit mit SpO2-Signal
4 Stunden
Zeit mit Hyperoxie
Zeitfenster: 4 Stunden
Anteil der Zeit, in der SpO2 über dem beabsichtigten Intervall liegt, relativ zur Zeit mit SpO2-Signal
4 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Ejvind Frausing Hansen, MD, Hvidovre University Hospital, Copenhagen

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

7. Mai 2018

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

8. August 2018

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

8. August 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. März 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. März 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

14. März 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

8. Januar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Januar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur O2matic

Abonnieren