- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03599024
Rolle der patientengesteuerten Epiduralanalgesie nach totalem Hüftersatz
16. Juli 2018 aktualisiert von: University Hospital Ostrava
Patientenkontrollierte epidurale Analgesie im Vergleich zu konventioneller epiduraler Analgesie nach totalem Hüftersatz – eine randomisierte Studie
Nach einem totalen Hüftersatz (THR) treten häufig starke Schmerzen auf.
Die epidurale Analgesie ist eine tragende Säule der postoperativen Behandlung von Patienten nach THR.
Die Forscher fanden heraus, dass die patientengesteuerte Epiduralanalgesie (PCEA) den Gesamtverbrauch an Analgetika im Vergleich zur herkömmlichen Methode der Analgesie auf ärztlicher Verschreibung senkt und gleichzeitig ein ähnliches Schmerzlinderungs- und Sicherheitsprofil beibehält.
Daher sollte PCEA als Analgesiemethode der ersten Wahl bei Patienten mit THR angesehen werden.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die prospektive, randomisierte kontrollierte Studie wurde am Universitätsklinikum Ostrava durchgeführt.
Alle teilnahmeberechtigten Teilnehmer waren erwachsene Patienten beiderlei Geschlechts im Alter von 18 Jahren oder älter, bei denen eine elektive orthopädische Operation (THR) geplant war.
Die eingeschlossenen Patienten wurden einer protokollspezifischen Randomisierung in eine von zwei Gruppen (PCEA- oder Nicht-PCEA-Gruppe) unter Verwendung der Umschlagsmethode unterzogen.
Die Randomisierung wurde unmittelbar nach der Aufnahme auf die Intensivstation durch einen unabhängigen Arzt durchgeführt, der nicht an der Datenerfassung oder -verwaltung der Studienteilnehmer beteiligt war.
Nach der Randomisierung wurden die Patienten auf die Intensivstation aufgenommen.
Die Daten für die Analysen wurden 24 Stunden nach der THR gesammelt.
Die grundlegenden demografischen und präoperativen Merkmale (Alter, Geschlecht, Gewicht, Body-Mass-Index und körperlicher Status der American Society of Anaesthesiologists [ASA]) wurden zum Zeitpunkt der Aufnahme ermittelt.
Der Grad der motorischen Blockade wurde anhand des modifizierten Bromage-Scores beurteilt.
Der Grad der Sedierung aufgrund der Restwirkung der Anästhetika zum Zeitpunkt der Aufnahme wurde anhand eines Sedierungsscores bewertet.
Die Werte der visuellen Analogskala (VAS) wurden in stündlichen Abständen und 30 Minuten nach der Verabreichung von Analgetika bestimmt, um die Wirkung der Analgetikadosis zu bestimmen.
Die anderen in stündlichen Abständen bewerteten Parameter waren: a) das Vorliegen einer Hypotonie, definiert als ein Abfall des systolischen Blutdrucks unter 90 mmHg oder ein Abfall von mehr als 30 % gegenüber dem Ausgangswert; b) Bradypnoe, gemessen auf einer numerischen Skala; c) Bradykardie definiert als Herzfrequenz ≤ 50/min und Tachykardie definiert als Herzfrequenz ≥ 120/min; d) das Vorhandensein von postoperativer Übelkeit und Erbrechen (PONV); und e) Juckreiz der Haut.
Zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Intensivstation wurde der Gesamtverbrauch an Analgetika erfasst und die Patientenzufriedenheit anhand der Likert-Skala bewertet.
Alle Patienten wurden perioperativ nach dem Protokoll zur Verabreichung von Anästhesie und Analgesie behandelt: Den Patienten wurden eine Stunde vor der Operation 7,5 mg Midazolam oral verabreicht.
Patienten mit einem Körpergewicht über 70 kg erhielten 2 mg Bisulepin.
Vor der Operation wurde eine Subarachnoidalblockade mit 2–4 ml Levobupivacain 0,5 % im Wirbelsäulenzwischenraum L2–L3 etabliert.
Anschließend wurde ein Katheter zur postoperativen Analgesie in den Epiduralraum eingeführt.
Reichte die Subarachnoidalblockade für eine Operation nicht aus, wurde epidurales Levobupivacain 0,5 % bis zu einer Maximaldosis von 10 ml verabreicht, woraufhin sich der Patient einer Vollnarkose unterzog und von der Studie ausgeschlossen wurde.
Während der Operation wurden die Patienten mit einer zielgerichteten Infusion von Propofol (Dosis von 1–2 mg/kg Körpergewicht pro Stunde) sediert, so dass sie schliefen, aber wach waren, wenn man sie ansprach.
Nach der Operation erhielten die Patienten eine Mischung aus Levobupivacain 0,1 % und Sufentanil 1 µg/ml.
Postoperativ wurden die Patienten auf die Intensivstation verlegt.
Unmittelbar nach der Aufnahme auf die Intensivstation wurde mit der kontinuierlichen Überwachung der Vitalfunktionen und Schmerzen begonnen.
Wenn die Schmerzintensität ≥ 4 Punkte überstieg, wurde eine analgetische Therapie durch die Verabreichung einer Mischung aus Levobupivacain 0,1 % und Sufentanil 1 μg/ml eingeleitet.
Der PCEA-Gruppe wurde zunächst ein Bolus von 10 ml der Mischung und anschließend eine Basalinfusion mit einer Geschwindigkeit von 3 ml/h verabreicht.
Der Bolus wurde entsprechend der Literaturempfehlung auf 4 ml, ein Sperrintervall von 20 Minuten und eine maximale Dosis von 40 ml/4 h eingestellt.
Der Nicht-PCEA-Gruppe wurden zunächst 5 ml der analgetischen Mischung verabreicht, gefolgt von einer Basisinfusion mit 5 ml/h.
Bei auftretenden Schmerzen wurde nach ärztlicher Verordnung ein Bolus von 8 ml der Mischung verabreicht.
Wenn die Analgesie in beiden Gruppen nach einer Stunde maximaler Dosierung unzureichend war, erhielt der Patient eine zusätzliche analgetische Therapie, einschließlich eines oder einer Kombination der folgenden Medikamente: i.v.
Paracetamol, i.v.
Metamizol oder i.v.
Tramadol.
Patienten, die eine systemische Zusatzmedikation benötigten, wurden von der Endanalyse ausgeschlossen.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
111
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Moravian-Silesian Region
-
Ostrava, Moravian-Silesian Region, Tschechien, 708 52
- University Hospital Ostrava
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Alle
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter > 18 Jahre
- ASA I-III zur Beurteilung vor der Anästhesie
- Aufnahme auf die Intensivstation nach einer Hüfttotalendoprothese
- Glasgow Coma Scale (GCS) 13 oder mehr
- Spontanatmung mit einer Frequenz von 12–24 Atemzügen/Minute
- SpO2 ≥ 90 %
- Modifizierter Bromage-Score 0 oder 1
- Visuelle Analogskala (VAS) ≥ 4
- Unterzeichnete Einverständniserklärung zur Teilnahme
Ausschlusskriterien:
- Vorgeschichte einer langfristigen Opioidtherapie (Verwendung eines Opioid-Analgetikums in höheren Dosen als Codein 120 mg/Tag, Hydrocodon 40 mg/Tag, Tramadol 200 mg/Tag oder Oxycodon 40 mg/Tag 0–4 Tage vor der Operation)
- Indikationen für eine Revisionsoperation während der unmittelbaren Nachsorge
- Akute Hauterkrankung
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: PCEA-Gruppe
Die in diesen Arm randomisierten Patienten konnten die Gabe von Analgetika entsprechend ihrem subjektiven Zustand steuern.
|
Die Patienten waren in der Lage, die Gabe von Analgetika selbst zu kontrollieren.
Andere Namen:
Bei allen in die Studie aufgenommenen Patienten wurde eine vollständige Hüftersatzoperation indiziert.
|
Aktiver Komparator: Nicht-PCEA-Gruppe
Die in diesen Arm randomisierten Patienten erhielten Analgetika gemäß der ärztlichen Verordnung.
|
Bei allen in die Studie aufgenommenen Patienten wurde eine vollständige Hüftersatzoperation indiziert.
Die Patienten erhielten Schmerzmittel gemäß der ärztlichen Verordnung.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Unterschied im Verbrauch von Analgetika
Zeitfenster: 18 Monate
|
Das Hauptziel dieser prospektiven, randomisierten Studie war der Vergleich der Wirkungen zweier verschiedener Sufentanil-basierter Analgesiemethoden; patientengesteuert (PCEA) und konventionell ohne PCEA), wobei das Medikament gemäß der ärztlichen Verordnung verabreicht wird.
Das Hauptziel bestand darin, etwaige Unterschiede im Gesamtverbrauch an Analgetika festzustellen.
|
18 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Patientenzufriedenheit – 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Die Patientenzufriedenheit wurde anhand der Likert-Skala für den Zeitraum von 24 Stunden nach der Operation beurteilt.
|
24 Stunden
|
Grad der Schmerzintensität – 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Der Grad der Schmerzintensität wurde bei Patienten in beiden Gruppen beurteilt.
Die Werte der visuellen Analogskala (VAS) wurden in stündlichen Abständen und 30 Minuten nach der Verabreichung von Analgetika bestimmt, um die Wirkung der Analgetikadosis zu bestimmen.
Eine visuelle Analogskala (VAS) ist ein Messinstrument, das versucht, eine Eigenschaft oder Einstellung zu messen, von der angenommen wird, dass sie sich über ein Wertekontinuum erstreckt und nicht einfach direkt gemessen werden kann.
|
24 Stunden
|
Sicherheit der Verabreichung von Analgetika – Hypotonie
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorliegen einer Hypotonie, definiert als ein Abfall des systolischen Blutdrucks unter 90 mmHg oder ein Abfall von mehr als 30 % gegenüber dem Ausgangswert.
|
24 Stunden
|
Sicherheit der Verabreichung von Analgetika – Bradypnoe
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorhandensein von Bradypnoe, gemessen auf einer numerischen Skala: (1 = normale Atemfrequenz [RR]; 2 = RR ≤ 12/min; und 3 = RR ≤ 8/min)
|
24 Stunden
|
Sicherheit der Verabreichung von Analgetika – Herzfrequenzanomalien
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorliegen einer Bradykardie, definiert als Herzfrequenz ≤ 50/min, und einer Tachykardie, definiert als Herzfrequenz ≥ 120/min.
|
24 Stunden
|
Sicherheit der Analgetikaverabreichung – PONV
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorhandensein von PONV, bestimmt anhand einer numerischen Skala (0 = keine Übelkeit; 1 = leichte Übelkeit; 2 = Antiemetikum gegeben; 3 = Übelkeit trotz Antiemetikum; 3 = Übelkeit trotz Antiemetikum; und 4 = Erbrechen)11; und e) Juckreiz der Haut (ja/nein).
|
24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Renáta Zoubková, PhDr., University Hospital Ostrava
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sinatra RS, Torres J, Bustos AM. Pain management after major orthopaedic surgery: current strategies and new concepts. J Am Acad Orthop Surg. 2002 Mar-Apr;10(2):117-29. doi: 10.5435/00124635-200203000-00007.
- Singelyn FJ, Ferrant T, Malisse MF, Joris D. Effects of intravenous patient-controlled analgesia with morphine, continuous epidural analgesia, and continuous femoral nerve sheath block on rehabilitation after unilateral total-hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2005 Sep-Oct;30(5):452-7. doi: 10.1016/j.rapm.2005.05.008.
- Hartrick CT, Bourne MH, Gargiulo K, Damaraju CV, Vallow S, Hewitt DJ. Fentanyl iontophoretic transdermal system for acute-pain management after orthopedic surgery: a comparative study with morphine intravenous patient-controlled analgesia. Reg Anesth Pain Med. 2006 Nov-Dec;31(6):546-54. doi: 10.1016/j.rapm.2006.08.011.
- Bertini L, Mancini S, Di Benedetto P, Ciaschi A, Martini O, Nava S, Tagariello V. Postoperative analgesia by combined continuous infusion and patient-controlled epidural analgesia (PCEA) following hip replacement: ropivacaine versus bupivacaine. Acta Anaesthesiol Scand. 2001 Jul;45(6):782-5. doi: 10.1034/j.1399-6576.2001.045006782.x.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. September 2014
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Dezember 2015
Studienabschluss (Tatsächlich)
31. März 2016
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
16. Mai 2018
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
16. Juli 2018
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
26. Juli 2018
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
26. Juli 2018
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
16. Juli 2018
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2018
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- FNO-KARIM-07-PCEA
- MH CZ - DRO-FNOs/2014 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Ministry of Health of the Czech Republic)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Beschreibung des IPD-Plans
Die Forscher planen nicht, die Daten der einzelnen Teilnehmer mit anderen Forschern zu teilen.
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Erkrankungen des Hüftgelenks
-
Istituto Ortopedico RizzoliRekrutierungHip-Impingement-Syndrom | Prothetische KomplikationItalien
-
Bispebjerg HospitalAbgeschlossen
-
Shinshu UniversityRekrutierung
-
University of PittsburghAnmeldung auf EinladungAcetabulum-Labrum-Riss | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Western University of Health SciencesAbgeschlossenCharcot-FußgelenkVereinigte Staaten
-
Bezirkskrankenhaus St. Johann in TirolAbgeschlossenHüftkrankheit | Hip-Impingement-Syndrom | Femoro-acetabulares ImpingementÖsterreich
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungErmüdung | Sitzende Lebensweise | Metastasierendes Prostatakarzinom | Prostatakrebs im Stadium IV AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | Stadium IVA Prostatakrebs AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | Prostatakrebs im Stadium IVB AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8Vereinigte Staaten
-
Northwestern UniversityZurückgezogenHüftschmerzen chronisch | Blutverlust | Hüftverletzungen | Femoro-Acetabulum-Impingement | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Postgraduate Institute of Medical Education and...Abgeschlossen
-
Cairo UniversityAbgeschlossen
Klinische Studien zur PCEA
-
Marian DarasHospital Universitario de la PlanaAbgeschlossenLabour EpiduralanalgesieSpanien
-
Mongi Slim HospitalAbgeschlossenEpidural; AnalgesieTunesien
-
Neil Roy Connelly, MDZurückgezogen
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAktiv, nicht rekrutierend
-
Hadassah Medical OrganizationAbgeschlossenSchmerzbehandlung nach LaparotomieIsrael
-
Hospital del Río HortegaAbgeschlossenAnästhesie, Geburtshilfe | Analgesie, EpiduralSpanien
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAbgeschlossenPostoperative SchmerzenVereinigte Staaten
-
Queen's UniversityAbgeschlossenAkuter Post-Thorakotomie-SchmerzKanada
-
Hospital Universitario La PazAbgeschlossenLabour EpiduralanalgesieSpanien
-
National Taiwan University HospitalUnbekannt