Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rolle der patientengesteuerten Epiduralanalgesie nach totalem Hüftersatz

16. Juli 2018 aktualisiert von: University Hospital Ostrava

Patientenkontrollierte epidurale Analgesie im Vergleich zu konventioneller epiduraler Analgesie nach totalem Hüftersatz – eine randomisierte Studie

Nach einem totalen Hüftersatz (THR) treten häufig starke Schmerzen auf. Die epidurale Analgesie ist eine tragende Säule der postoperativen Behandlung von Patienten nach THR. Die Forscher fanden heraus, dass die patientengesteuerte Epiduralanalgesie (PCEA) den Gesamtverbrauch an Analgetika im Vergleich zur herkömmlichen Methode der Analgesie auf ärztlicher Verschreibung senkt und gleichzeitig ein ähnliches Schmerzlinderungs- und Sicherheitsprofil beibehält. Daher sollte PCEA als Analgesiemethode der ersten Wahl bei Patienten mit THR angesehen werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die prospektive, randomisierte kontrollierte Studie wurde am Universitätsklinikum Ostrava durchgeführt. Alle teilnahmeberechtigten Teilnehmer waren erwachsene Patienten beiderlei Geschlechts im Alter von 18 Jahren oder älter, bei denen eine elektive orthopädische Operation (THR) geplant war. Die eingeschlossenen Patienten wurden einer protokollspezifischen Randomisierung in eine von zwei Gruppen (PCEA- oder Nicht-PCEA-Gruppe) unter Verwendung der Umschlagsmethode unterzogen. Die Randomisierung wurde unmittelbar nach der Aufnahme auf die Intensivstation durch einen unabhängigen Arzt durchgeführt, der nicht an der Datenerfassung oder -verwaltung der Studienteilnehmer beteiligt war. Nach der Randomisierung wurden die Patienten auf die Intensivstation aufgenommen. Die Daten für die Analysen wurden 24 Stunden nach der THR gesammelt. Die grundlegenden demografischen und präoperativen Merkmale (Alter, Geschlecht, Gewicht, Body-Mass-Index und körperlicher Status der American Society of Anaesthesiologists [ASA]) wurden zum Zeitpunkt der Aufnahme ermittelt. Der Grad der motorischen Blockade wurde anhand des modifizierten Bromage-Scores beurteilt. Der Grad der Sedierung aufgrund der Restwirkung der Anästhetika zum Zeitpunkt der Aufnahme wurde anhand eines Sedierungsscores bewertet. Die Werte der visuellen Analogskala (VAS) wurden in stündlichen Abständen und 30 Minuten nach der Verabreichung von Analgetika bestimmt, um die Wirkung der Analgetikadosis zu bestimmen. Die anderen in stündlichen Abständen bewerteten Parameter waren: a) das Vorliegen einer Hypotonie, definiert als ein Abfall des systolischen Blutdrucks unter 90 mmHg oder ein Abfall von mehr als 30 % gegenüber dem Ausgangswert; b) Bradypnoe, gemessen auf einer numerischen Skala; c) Bradykardie definiert als Herzfrequenz ≤ 50/min und Tachykardie definiert als Herzfrequenz ≥ 120/min; d) das Vorhandensein von postoperativer Übelkeit und Erbrechen (PONV); und e) Juckreiz der Haut. Zum Zeitpunkt der Entlassung aus der Intensivstation wurde der Gesamtverbrauch an Analgetika erfasst und die Patientenzufriedenheit anhand der Likert-Skala bewertet. Alle Patienten wurden perioperativ nach dem Protokoll zur Verabreichung von Anästhesie und Analgesie behandelt: Den Patienten wurden eine Stunde vor der Operation 7,5 mg Midazolam oral verabreicht. Patienten mit einem Körpergewicht über 70 kg erhielten 2 mg Bisulepin. Vor der Operation wurde eine Subarachnoidalblockade mit 2–4 ml Levobupivacain 0,5 % im Wirbelsäulenzwischenraum L2–L3 etabliert. Anschließend wurde ein Katheter zur postoperativen Analgesie in den Epiduralraum eingeführt. Reichte die Subarachnoidalblockade für eine Operation nicht aus, wurde epidurales Levobupivacain 0,5 % bis zu einer Maximaldosis von 10 ml verabreicht, woraufhin sich der Patient einer Vollnarkose unterzog und von der Studie ausgeschlossen wurde. Während der Operation wurden die Patienten mit einer zielgerichteten Infusion von Propofol (Dosis von 1–2 mg/kg Körpergewicht pro Stunde) sediert, so dass sie schliefen, aber wach waren, wenn man sie ansprach. Nach der Operation erhielten die Patienten eine Mischung aus Levobupivacain 0,1 % und Sufentanil 1 µg/ml. Postoperativ wurden die Patienten auf die Intensivstation verlegt. Unmittelbar nach der Aufnahme auf die Intensivstation wurde mit der kontinuierlichen Überwachung der Vitalfunktionen und Schmerzen begonnen. Wenn die Schmerzintensität ≥ 4 Punkte überstieg, wurde eine analgetische Therapie durch die Verabreichung einer Mischung aus Levobupivacain 0,1 % und Sufentanil 1 μg/ml eingeleitet. Der PCEA-Gruppe wurde zunächst ein Bolus von 10 ml der Mischung und anschließend eine Basalinfusion mit einer Geschwindigkeit von 3 ml/h verabreicht. Der Bolus wurde entsprechend der Literaturempfehlung auf 4 ml, ein Sperrintervall von 20 Minuten und eine maximale Dosis von 40 ml/4 h eingestellt. Der Nicht-PCEA-Gruppe wurden zunächst 5 ml der analgetischen Mischung verabreicht, gefolgt von einer Basisinfusion mit 5 ml/h. Bei auftretenden Schmerzen wurde nach ärztlicher Verordnung ein Bolus von 8 ml der Mischung verabreicht. Wenn die Analgesie in beiden Gruppen nach einer Stunde maximaler Dosierung unzureichend war, erhielt der Patient eine zusätzliche analgetische Therapie, einschließlich eines oder einer Kombination der folgenden Medikamente: i.v. Paracetamol, i.v. Metamizol oder i.v. Tramadol. Patienten, die eine systemische Zusatzmedikation benötigten, wurden von der Endanalyse ausgeschlossen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

111

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Moravian-Silesian Region
      • Ostrava, Moravian-Silesian Region, Tschechien, 708 52
        • University Hospital Ostrava

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter > 18 Jahre
  • ASA I-III zur Beurteilung vor der Anästhesie
  • Aufnahme auf die Intensivstation nach einer Hüfttotalendoprothese
  • Glasgow Coma Scale (GCS) 13 oder mehr
  • Spontanatmung mit einer Frequenz von 12–24 Atemzügen/Minute
  • SpO2 ≥ 90 %
  • Modifizierter Bromage-Score 0 oder 1
  • Visuelle Analogskala (VAS) ≥ 4
  • Unterzeichnete Einverständniserklärung zur Teilnahme

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte einer langfristigen Opioidtherapie (Verwendung eines Opioid-Analgetikums in höheren Dosen als Codein 120 mg/Tag, Hydrocodon 40 mg/Tag, Tramadol 200 mg/Tag oder Oxycodon 40 mg/Tag 0–4 Tage vor der Operation)
  • Indikationen für eine Revisionsoperation während der unmittelbaren Nachsorge
  • Akute Hauterkrankung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: PCEA-Gruppe
Die in diesen Arm randomisierten Patienten konnten die Gabe von Analgetika entsprechend ihrem subjektiven Zustand steuern.
Die Patienten waren in der Lage, die Gabe von Analgetika selbst zu kontrollieren.
Andere Namen:
  • Patientengesteuerte Epiduralanalgesie (PCEA)
Bei allen in die Studie aufgenommenen Patienten wurde eine vollständige Hüftersatzoperation indiziert.
Aktiver Komparator: Nicht-PCEA-Gruppe
Die in diesen Arm randomisierten Patienten erhielten Analgetika gemäß der ärztlichen Verordnung.
Bei allen in die Studie aufgenommenen Patienten wurde eine vollständige Hüftersatzoperation indiziert.
Die Patienten erhielten Schmerzmittel gemäß der ärztlichen Verordnung.
Andere Namen:
  • Nicht vom Patienten kontrollierte Epiduralanalgesie (Nicht-PCEA)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unterschied im Verbrauch von Analgetika
Zeitfenster: 18 Monate
Das Hauptziel dieser prospektiven, randomisierten Studie war der Vergleich der Wirkungen zweier verschiedener Sufentanil-basierter Analgesiemethoden; patientengesteuert (PCEA) und konventionell ohne PCEA), wobei das Medikament gemäß der ärztlichen Verordnung verabreicht wird. Das Hauptziel bestand darin, etwaige Unterschiede im Gesamtverbrauch an Analgetika festzustellen.
18 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patientenzufriedenheit – 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden
Die Patientenzufriedenheit wurde anhand der Likert-Skala für den Zeitraum von 24 Stunden nach der Operation beurteilt.
24 Stunden
Grad der Schmerzintensität – 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden
Der Grad der Schmerzintensität wurde bei Patienten in beiden Gruppen beurteilt. Die Werte der visuellen Analogskala (VAS) wurden in stündlichen Abständen und 30 Minuten nach der Verabreichung von Analgetika bestimmt, um die Wirkung der Analgetikadosis zu bestimmen. Eine visuelle Analogskala (VAS) ist ein Messinstrument, das versucht, eine Eigenschaft oder Einstellung zu messen, von der angenommen wird, dass sie sich über ein Wertekontinuum erstreckt und nicht einfach direkt gemessen werden kann.
24 Stunden
Sicherheit der Verabreichung von Analgetika – Hypotonie
Zeitfenster: 24 Stunden
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorliegen einer Hypotonie, definiert als ein Abfall des systolischen Blutdrucks unter 90 mmHg oder ein Abfall von mehr als 30 % gegenüber dem Ausgangswert.
24 Stunden
Sicherheit der Verabreichung von Analgetika – Bradypnoe
Zeitfenster: 24 Stunden
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorhandensein von Bradypnoe, gemessen auf einer numerischen Skala: (1 = normale Atemfrequenz [RR]; 2 = RR ≤ 12/min; und 3 = RR ≤ 8/min)
24 Stunden
Sicherheit der Verabreichung von Analgetika – Herzfrequenzanomalien
Zeitfenster: 24 Stunden
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorliegen einer Bradykardie, definiert als Herzfrequenz ≤ 50/min, und einer Tachykardie, definiert als Herzfrequenz ≥ 120/min.
24 Stunden
Sicherheit der Analgetikaverabreichung – PONV
Zeitfenster: 24 Stunden
Die Sicherheit der Analgesiemethoden basiert auf dem Auftreten von analgesiebedingten Komplikationen, gemessen bei Vorhandensein von PONV, bestimmt anhand einer numerischen Skala (0 = keine Übelkeit; 1 = leichte Übelkeit; 2 = Antiemetikum gegeben; 3 = Übelkeit trotz Antiemetikum; 3 = Übelkeit trotz Antiemetikum; und 4 = Erbrechen)11; und e) Juckreiz der Haut (ja/nein).
24 Stunden

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Renáta Zoubková, PhDr., University Hospital Ostrava

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2014

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. März 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Juli 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Juli 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Juli 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juli 2018

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • FNO-KARIM-07-PCEA
  • MH CZ - DRO-FNOs/2014 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Ministry of Health of the Czech Republic)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Forscher planen nicht, die Daten der einzelnen Teilnehmer mit anderen Forschern zu teilen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Erkrankungen des Hüftgelenks

Klinische Studien zur PCEA

3
Abonnieren