Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

N-Acetyl-L-Leucin für Ataxie-Telangiektasie (A-T)

4. März 2026 aktualisiert von: IntraBio Inc

Auswirkungen von N-Acetyl-L-Leucin auf Ataxie-Telangiektasie (A-T): Eine multinationale, multizentrische, offene, Rater-verblindete Phase-II-Studie

Dies ist eine multinationale, multizentrische, unverblindete, Rater-verblindete prospektive Phase-II-Studie, die die Sicherheit und Wirksamkeit von N-Acetyl-L-Leucin (IB1001) zur Behandlung von Ataxie-Telangiektasie (A-T) bewertet.

Diese Studie besteht aus zwei Phasen: der Elternstudie und der Erweiterungsphase.

Die Elternstudie bewertet die Sicherheit und Wirksamkeit von N-Acetyl-L-Leucin (IB1001) für die symptomatische Behandlung von A-T.

Die Verlängerungsphase bewertet die langfristige Sicherheit und Wirksamkeit von IB1001 für die neuroprotektive, krankheitsmodifizierende Behandlung von A-T.

Studienübersicht

Status

Beendet

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Der Hauptzweck der Studie ist die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von N-Acetyl-L-Leucin (IB1001) bei der Behandlung von A-T, wobei die Wirksamkeit in Bezug auf die Verbesserung von Symptomen, Funktion und Lebensqualität gegenüber den definierten Endpunkten bei Patienten untersucht wird mit.

Die Patienten werden in drei Studienphasen untersucht: einer Baseline-Periode, einer 6-wöchigen Behandlungsphase und einer 6-wöchigen Auswaschphase nach der Behandlung. Wenn ein Patient innerhalb von 6 Wochen vor dem ersten Screening-Besuch eines der verbotenen Medikamente erhalten hat, die in den Zulassungskriterien definiert sind (unabhängig von der vorangegangenen Behandlungsdauer), ist vor dem ersten ein Wash-out-Studienlauf von 6 Wochen erforderlich Basisbewertung.

Alle Patienten erhalten das Studienmedikament während dieser Studie.

Für jeden einzelnen Patienten dauert die Studie etwa 3,5 bis 4 Monate, in denen 6 Studienbesuche am Studienzentrum stattfinden.

Diese Verlängerungsphase ermöglicht Patienten, die die Elternstudie abgeschlossen haben, nach Ermessen des Hauptprüfarztes (PI) die Behandlung mit N-Acetyl-L-Leucin (IB1001) fortzusetzen. Die Patienten erhalten eine Behandlung mit IB1001 für zwei einjährige Behandlungsperioden, die durch eine 6-wöchige Auswaschung getrennt sind. Alle Patienten erhalten das Studienmedikament während des Behandlungszeitraums. Für jeden einzelnen Patienten dauert die Verlängerungsphase etwa 25,5 Monate, in denen 6 Besuche im Studienzentrum stattfinden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

17

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Giessen, Deutschland
        • University of Gießen
    • Spain
      • Madrid, Spain, Spanien
        • Hospital Universitario La Paz
    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90095
        • University of California - Los Angeles
    • Cambridgeshire
      • Cambridge, Cambridgeshire, Vereinigtes Königreich, CB2 0AY
        • Royal Papworth Hospital NHS Foundation Trust

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

6 Jahre und älter (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien

Personen, die alle der folgenden Kriterien erfüllen, sind zur Teilnahme an der Studie berechtigt:

  1. Schriftliche Einverständniserklärung, unterzeichnet vom Patienten und/oder seinem gesetzlichen Vertreter/Elternteil
  2. Männlich oder weiblich im Alter von ≥ 6 Jahren mit einer bestätigten Diagnose von A-T zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Einverständniserklärung.
  3. Frauen im gebärfähigen Alter, definiert als prämenopausale Frauen, die schwanger werden können, werden eingeschlossen, wenn sie entweder sexuell inaktiv sind (14 Tage vor der ersten Dosis sexuell abstinent bis 28 Tage nach der letzten Dosis) oder eines der folgenden Mittel anwenden Hochwirksame Verhütungsmittel (z. ergibt sich

    1. Intrauterinpessar (IUP);
    2. chirurgische Sterilisation des Partners (Vasektomie für mindestens 6 Monate);
    3. kombinierte (östrogen- oder gestagenhaltige) hormonelle Empfängnisverhütung in Verbindung mit der Hemmung des Eisprungs (entweder oral, intravaginal oder transdermal);
    4. Nur-Gestagen-hormonelle Kontrazeption in Verbindung mit der Hemmung des Eisprungs (entweder oral, injizierbar oder implantierbar);
    5. intrauterines hormonfreisetzendes System (IUS);
    6. beidseitiger Tubenverschluss.
  4. Frauen im gebärfähigen Alter müssen sich mindestens 6 Monate vor der ersten Dosis einem der folgenden Sterilisationsverfahren unterzogen haben:

    1. hysteroskopische Sterilisation;
    2. bilaterale Tubenligatur oder bilaterale Salpingektomie;
    3. Hysterektomie;
    4. bilaterale Ovarektomie;

    ODER

    postmenopausal sein mit Amenorrhoe für mindestens 1 Jahr vor der ersten Dosis und Serumspiegel des follikelstimulierenden Hormons (FSH), die dem postmenopausalen Status entsprechen. Die FSH-Analyse für postmenopausale Frauen wird beim Screening durchgeführt. Die FSH-Werte sollten im postmenopausalen Bereich liegen, wie vom Zentrallabor bestimmt.

  5. Der männliche Patient ohne Vasektomie stimmt zu, während der Studie bis 90 Tage nach der letzten Dosis der Studienmedikation ein Kondom mit Spermizid zu verwenden oder auf Geschlechtsverkehr zu verzichten, und die Partnerin stimmt zu, die Einschlusskriterien 3 oder 4 zu erfüllen seine Vasektomie 6 Monate oder länger vor Studienbeginn hatte, ist es erforderlich, dass sie beim Geschlechtsverkehr ein Kondom verwenden. Ein Mann, der weniger als 6 Monate vor Studienbeginn einer Vasektomie unterzogen wurde, unterliegt den gleichen Einschränkungen wie ein nicht vasektomierter Mann.
  6. Wenn es sich um einen männlichen Patienten handelt, stimmt der Patient zu, ab der ersten Dosis bis 90 Tage nach der Verabreichung kein Sperma zu spenden.
  7. Patienten müssen in folgende Kategorien fallen:

    a) Ein SARA-Score von 5 ≤ X ≤ 33 Punkten (von 40) UND i. Innerhalb des Bereichs 2–7 (außerhalb des Bereichs 0–8) des Gait-Untertests der SARA-Skala ODER ii. In der Lage sein, den 9-Loch-Peg-Test mit dominanter Hand (9HPT-D) (SCAFI-Untertest) in 20 ≤ X ≤ 150 Sekunden durchzuführen.

  8. Gewicht ≥15 kg beim Screening.
  9. Die Patienten sind bereit, ihre bestehenden Medikamente/Therapien für (die Symptome) von A-T offenzulegen, einschließlich derjenigen, die auf der Liste der verbotenen Medikamente stehen. Nicht verbotene Medikamente/Therapien (z. begleitende Logopädie und Physiotherapie) sind zulässig, sofern:

    1. Der Prüfarzt glaubt nicht, dass das Medikament/die Therapie das Studienprotokoll/die Ergebnisse beeinträchtigen wird
    2. Die Patienten haben vor Besuch 1 mindestens 6 Wochen lang eine stabile Dosis/Dauer und Art der Therapie erhalten (Baseline 1)
    3. Die Patienten sind bereit, während der gesamten Dauer der Studie eine stabile Dosis beizubehalten/ihre Therapie nicht zu ändern.
  10. Ein Verständnis der Auswirkungen der Studienteilnahme, die in den schriftlichen Patienteninformationen und der Einverständniserklärung der Patienten oder ihrer gesetzlichen Vertreter/Eltern angegeben sind, und die Bereitschaft demonstrieren, die Anweisungen zu befolgen und an den erforderlichen Studienbesuchen teilzunehmen (für Kinder wird dieses Kriterium auch in bewertet Eltern oder bestellte Erziehungsberechtigte).

Ausschlusskriterien

Personen, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, sind von der Teilnahme an der Studie ausgeschlossen:

  1. Asymptomatische Patienten
  2. Der Patient hat klinische Merkmale von A-T, aber ein vollständig negatives Ergebnis bei einem früheren Gentest für A-T.
  3. Patienten mit einem der folgenden Merkmale:

    1. Chronischer Durchfall;
    2. unerklärlicher Sehverlust;
    3. Malignome;
    4. Insulinabhängiger Diabetes mellitus.
    5. Bekannte Vorgeschichte von Überempfindlichkeit gegen N-Acetyl-Leucin (DL-, L-, D-) oder Derivate.
    6. Vorgeschichte bekannter Überempfindlichkeit gegen Hilfsstoffe von Ora-Blend® (nämlich Saccharose, Sorbit, Cellulose, Carboxymethylcellulose, Xanthangummi, Carrageenan, Dimethicon, Methylparaben und Kaliumsorbat).
  4. Gleichzeitige Teilnahme an einer anderen klinischen Studie oder Teilnahme an einer klinischen Studie mit Verabreichung eines Prüfpräparats (IMP; „Studienmedikament“) innerhalb von 6 Wochen vor Besuch 1.
  5. Patienten mit einem körperlichen oder psychiatrischen Zustand, der nach Ermessen des Prüfarztes den Patienten gefährden, die Studienergebnisse verfälschen oder die Teilnahme des Patienten an der klinischen Studie beeinträchtigen kann.
  6. Bekannte klinisch bedeutsame (nach Ermessen des Prüfers) Labors in Hämatologie, Gerinnung, klinischer Chemie oder Urinanalyse, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:

    1. Aspartat-Aminotransferase (AST) oder Alanin-Aminotransferase (ALT) >5x Obergrenze des Normalwerts (ULN);
    2. Gesamtbilirubin > 1,5 x ULN, es sei denn, es liegt ein Gilbert-Syndrom vor, in diesem Fall Gesamtbilirubin > 2 x ULN.
  7. Bekannter oder anhaltender Gebrauch, Missbrauch oder Abhängigkeit von Medikamenten, Drogen oder Alkohol.
  8. Aktuelle oder geplante Schwangerschaft oder stillende Frauen.
  9. Patienten mit schwerer Seh- oder Hörbehinderung (die nicht durch Brillen oder Hörgeräte korrigiert werden), die nach Ermessen des Prüfarztes ihre Fähigkeit beeinträchtigen, Studienbewertungen durchzuführen.
  10. Patienten, bei denen Arthritis oder andere Muskel-Skelett-Erkrankungen diagnostiziert wurden, die Gelenke, Muskeln, Bänder und/oder Nerven betreffen, die an sich die Mobilität des Patienten beeinträchtigen und nach Ermessen des Prüfarztes seine Fähigkeit beeinträchtigen, Studienbewertungen durchzuführen.
  11. Patienten, die nicht bereit und/oder nicht in der Lage sind, sich vor Besuch 1 (Baseline 1) einer 6-wöchigen Auswaschphase von einem der folgenden verbotenen Medikamente zu unterziehen und bis Besuch 6 ohne verbotene Medikamente bleiben.

    1. Aminopyridine (einschließlich Retardform);
    2. N-Acetyl-DL-Leucin (z.B. Tanganil®);
    3. N-Acetyl-L-Leucin (verboten, wenn nicht als IMP bereitgestellt);
    4. Riluzol;
    5. Gabapentin;
    6. Vareniclin;
    7. Chlorzoxazon;
    8. Sulfasalazin;
    9. Rosuvastatin.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandlung mit IB1001

6-wöchige Behandlung mit oral verabreichtem IB1001.

Patienten im Alter von ≥ 13 Jahren erhalten eine tägliche Gesamtdosis von 4 g/Tag (verabreicht als 3 Dosen pro Tag).

Patienten im Alter von 6 bis 12 Jahren erhalten gewichtsgestufte Dosen:

  • Patienten im Alter von 6-12 Jahren mit einem Gewicht von 15 to
  • Patienten im Alter von 6-12 Jahren mit einem Gewicht von 25 to
  • Patienten im Alter von 6-12 Jahren mit einem Gewicht von ≥ 35 kg nehmen 4 g pro Tag ein: 2 g morgens, 1 g nachmittags und 1 g abends (wie für Erwachsene)

Nach der 6-wöchigen Behandlungsphase treten die Patienten in eine 6-wöchige Auswaschphase nach der Behandlung ein.

IB1001 (N-Acetyl-L-Leucin) ist ein modifizierter Aminosäureester, der oral verabreicht wird.
Andere Namen:
  • N-Acetyl-L-Leucin
Kein Eingriff: Auswaschung nach der Behandlung
Nach der 6-wöchigen Behandlungsphase treten die Patienten in eine 6-wöchige Auswaschphase nach der Behandlung ein.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinischer Eindruck der Veränderung des Schweregrads (CI-CS) [Fields et al. 2021]
Zeitfenster: CI-CS Vergleich Baseline (Tag 1) mit IB1001 gegenüber dem Ende der 6-wöchigen Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42) MINUS dem CI-CS Vergleich des Endes der 6-wöchigen Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42) gegenüber dem Ende der 6-wöchigen post-Behandlungs-Auswaschphase

Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads fordert den verblindeten Bewerter auf zu überlegen: Im Vergleich zum ersten Video, wie hat sich der Schweregrad ihrer Leistung beim 9-Loch-Stift-Test der dominanten Hand (9HPT-D) oder beim 8-Meter-Gehtest (8MWT) nach 6 Wochen verbessert oder verschlechtert, wie im zweiten Video beobachtet? Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet (+3 = deutlich verbessert bis -3 = deutlich verschlechtert).

Für jede Periode wurden Veränderungswerte berechnet, d.h. für die Behandlung mit IB1001 (Vergleich des Behandlungsendes (Besuch 4) mit dem Ausgangswert (Besuch 2)) und für die Auswaschphase nach der Behandlung (Vergleich des Endes der Auswaschphase (Besuch 6) mit dem Behandlungsende (Besuch 4)). Dann wurde die mittlere Veränderung, die in der Periode nach der Behandlung erzielt wurde, von der mittleren Veränderung, die für die Periode der Behandlung mit IB1001 erzielt wurde, abgezogen, wobei ein positiver Wert eine Verbesserung in der Behandlungsperiode im Vergleich zur Auswaschperiode nach der Behandlung anzeigt.

CI-CS Vergleich Baseline (Tag 1) mit IB1001 gegenüber dem Ende der 6-wöchigen Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42) MINUS dem CI-CS Vergleich des Endes der 6-wöchigen Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42) gegenüber dem Ende der 6-wöchigen post-Behandlungs-Auswaschphase

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wichtiger sekundärer Endpunkt: Veränderung des Schweregrads basierend auf dem durchschnittlichen CI-S
Zeitfenster: (CI-S Vergleich der Basisperiode [Durchschnitt für Besuch 1 und 2] und des Endes der Behandlungsperiode [Durchschnitt für Besuch 3 und 4]) MINUS (Änderung in CI-S zwischen Ende der Behandlungsperiode [Durchschnitt für Besuch 3 und 4] und Ende der Auswaschperiode [Durchschnitt für Besuch 5 und 6])

Die Beurteilung der Schweregradänderung weist den verblindeten Prüfer an, den Schweregrad des Patienten bei jedem Besuch zu berücksichtigen.

Die klinische Einschätzung des Schweregrads (CI-S) reichte von +3 = "normal, überhaupt nicht krank" bis -3 = "unter den am stärksten erkrankten Patienten".

Änderungswerte wurden für jede Periode berechnet, d.h. Behandlung mit IB1001 (Änderung zwischen der Baseline-Periode [Durchschnitt von Besuch 1 und Besuch 2] und Ende der Behandlungsperiode [Durchschnitt von Besuch 3 und Besuch 4]) und Nachbehandlungsauswaschung (zwischen Ende der Behandlungsperiode [Durchschnitt von Besuch 3 und Besuch 4] und Ende der Auswaschperiode [Durchschnitt von Besuch 5 und Besuch 6]). Dann wurde die mittlere Änderung in der Nachbehandlungsperiode von der mittleren Änderung in der Behandlungsperiode mit IB1001 subtrahiert.

(CI-S Vergleich der Basisperiode [Durchschnitt für Besuch 1 und 2] und des Endes der Behandlungsperiode [Durchschnitt für Besuch 3 und 4]) MINUS (Änderung in CI-S zwischen Ende der Behandlungsperiode [Durchschnitt für Besuch 3 und 4] und Ende der Auswaschperiode [Durchschnitt für Besuch 5 und 6])
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: Einzelkomponenten von CI-CS
Zeitfenster: Baseline bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (Hauptstudie 6-wöchige Behandlung); Ende der Behandlung mit IB1001 bis zum Ende der 6-wöchigen Auswaschphase nach der Behandlung.

Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads weist den verblindeten Prüfer an zu bewerten: Im Vergleich zum ersten Video, wie hat sich der Schweregrad der Leistung beim 9-Loch-Stecktest der dominanten Hand (9HPT-D) oder 8-Meter-Gehtest (8MWT) in 6 Wochen verändert (verbessert oder verschlechtert), wie im zweiten Video beobachtet? Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet (+3=deutlich verbessert bis -3=deutlich verschlechtert).

Veränderungswerte wurden für jede Periode berechnet, d.h. Behandlung mit IB1001 (Vergleich Ende der Behandlung (Besuch 4) mit Ausgangswert (Besuch 2)) und Auswaschphase nach der Behandlung (Vergleich Ende der Auswaschphase (Besuch 6) mit Ende der Behandlung (Besuch 4)).

Baseline bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (Hauptstudie 6-wöchige Behandlung); Ende der Behandlung mit IB1001 bis zum Ende der 6-wöchigen Auswaschphase nach der Behandlung.
Sekundärer Wirksamkeits-Endpunkt: CI-CS-Score auf einer 3-Punkte-Skala neu klassifiziert
Zeitfenster: Baseline bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (Elternstudie 6-wöchige Behandlung); Ende der Behandlung mit IB1001 bis zum Ende der 6-wöchigen Nachbehandlungs-Auswaschphase

Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads (Clinical Impression of Change in Severity) weist den verblindeten Beurteiler an, Folgendes zu berücksichtigen: Wie hat sich im Vergleich zum ersten Video der Schweregrad der Leistung beim 9-Loch-Steckbretttest der dominanten Hand (9HPT-D) oder beim 8-Meter-Gehtest (8MWT) nach 6 Wochen, wie im zweiten Video beobachtet, verändert (verbessert oder verschlechtert)? Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet (+3 = deutlich verbessert bis -3 = deutlich verschlechtert).

CI-CS-Werte <0 wurden als verschlechtert (-1) neu klassifiziert, CI-CS-Werte 0 blieben als unverändert (0) klassifiziert, und CI-CS-Werte >0 wurden als verbessert (+1) neu klassifiziert.

Beim Vergleich von Besuch 4 gegenüber Besuch 2 und Besuch 6 gegenüber Besuch 4 wurden CI-CS-Werte <0 als verschlechtert (-1) neu klassifiziert, CI-CS-Werte 0 blieben als unverändert (0) klassifiziert, und CI-CS-Werte >0 wurden als verbessert (+1) neu klassifiziert.

Baseline bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (Elternstudie 6-wöchige Behandlung); Ende der Behandlung mit IB1001 bis zum Ende der 6-wöchigen Nachbehandlungs-Auswaschphase
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: CI-CS-Score für den Nicht-Primäranker-Test
Zeitfenster: Der CI-CS des nicht-primären Anker-Tests wurde ausgewertet, wobei der CI-CS von Besuch 4 (Ende der Behandlung) gegenüber Besuch 2 (Ausgangswert) und von Besuch 6 (Ende der Auswaschphase) gegenüber Besuch 4 (Ende der Behandlung) verglichen wurde, wie es für den primären Anker-Test durchgeführt wurde.

Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads weist den verblindeten Gutachter an, Folgendes zu berücksichtigen: Wie hat sich im Vergleich zum ersten Video der Schweregrad der Leistung im 9-Loch-Stift-Test der dominanten Hand (9HPT-D) oder im 8-Meter-Gehtest (8MWT) nach 6 Wochen, wie im zweiten Video beobachtet, verändert (verbessert oder verschlechtert)? Die klinische Einschätzung der Veränderung des Schweregrads wird auf einer 7-stufigen Likert-Skala bewertet (+3 = deutlich verbessert bis -3 = deutlich verschlechtert).

Änderungswerte wurden für jeden Zeitraum berechnet, d. h. für die Behandlung mit IB1001 (Vergleich des Behandlungsendes (Besuch 4) mit dem Ausgangswert (Besuch 2)) und für die Auswaschphase nach der Behandlung (Vergleich des Endes der Auswaschphase (Besuch 6) mit dem Behandlungsende (Besuch 4)).

Der CI-CS des nicht-primären Anker-Tests wurde ausgewertet, wobei der CI-CS von Besuch 4 (Ende der Behandlung) gegenüber Besuch 2 (Ausgangswert) und von Besuch 6 (Ende der Auswaschphase) gegenüber Besuch 4 (Ende der Behandlung) verglichen wurde, wie es für den primären Anker-Test durchgeführt wurde.
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: Änderung des SARA-Scores (Scale for Assessment and Rating of Ataxia) [Schmitz-Hübsch et al., 2006; Subramony, 2007]
Zeitfenster: Baseline (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42) bis zum Ende der Post-Behandlungs-Auswaschphase (ungefähr Tag 84)

Die Skala zur Beurteilung und Bewertung von Ataxie umfasst 8 Items, die sich auf Gang, Stand, Sitzen, Sprache, Finger-Nase-Versuch, Nase-Finger-Versuch, schnelle alternierende Bewegungen und Fersen-Schienbein-Versuch beziehen. Der Bereich liegt bei 0-40 Punkten, wobei eine niedrigere Punktzahl eine neurologische Verbesserung und eine höhere Punktzahl eine neurologische Verschlechterung darstellt.

Änderungswerte wurden für jeden Zeitraum berechnet, d.h. für die Behandlung mit IB1001 (Vergleich des Behandlungsendes (Besuch 4) mit dem Ausgangswert (Besuch 2)) und für die Auswaschphase nach der Behandlung (Vergleich des Endes der Auswaschphase (Besuch 6) mit dem Behandlungsende (Besuch 4)).

Baseline (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42) bis zum Ende der Post-Behandlungs-Auswaschphase (ungefähr Tag 84)
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: Spinocerebellare Ataxie-Funktionsindex (SCAFI) [Schmitz-Hübsch et al, 2008]
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42) bis zum Ende der Post-Behandlungs-Auswaschphase (ungefähr Tag 84)
Der Spinocerebellar Ataxia Functional Index (SCAFI) setzt sich zusammen aus dem 8-Meter-Gehtest, dem 9-Loch-Stecktest der dominanten und nicht-dominanten Hand (9HPT-D/9HPT-ND) (die 3 Tests sind zeitgesteuerte Bewertungen; jeder wird zweimal durchgeführt und die Werte werden gemittelt; die Werte des 8MWT, 9HPT-D und 9HPT-ND werden von Zeiten in Raten umgewandelt, und die Ergebnisse werden als zusammengesetzter Z-Score jedes Tests relativ zum Ausgangswert ausgedrückt) und der PATA-Rate (gezählte Anzahl, wie oft ein Patient die Silben "PATA" innerhalb von 10 Sekunden wiederholen kann), einem Maß für die Sprachleistung. Die Werte dieser 3 wurden in Z-Scores transformiert (= Durchschnitt des Einzelnen bei beiden Durchgängen zur Durchführung der jeweiligen Aufgabe - Mittelwert der Studienpopulation zum Ausgangszeitpunkt) / Standardabweichung der Studienpopulation zum Ausgangszeitpunkt). Ein Z-Score von 0 entspricht dem Populationsmittelwert zum Ausgangszeitpunkt. Für alle 3 bedeuten höhere Z-Scores (über dem Mittelwert) eine bessere Leistung. Der SCAFI-Gesamtscore wurde als arithmetisches Mittel der nicht fehlenden Z-Scores für die 3 berechnet. Ein höherer Gesamtscore bedeutet eine bessere Leistung.
Ausgangswert (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42) bis zum Ende der Post-Behandlungs-Auswaschphase (ungefähr Tag 84)
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: EuroQuol-5-Dimension (EQ-5D) Lebensqualitätsskala
Zeitfenster: Baseline (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42) bis zum Ende der posttherapeutischen Auswaschphase (ungefähr Tag 84)

Als sekundärer Endpunkt wurde die gesundheitsbezogene Lebensqualität basierend auf der EQ-5D visuellen Analogskala (VAS) dargestellt.

Die EQ-5D VAS ist eine 0-100 Skala, bei der Patienten gebeten werden, ihren allgemeinen Gesundheitszustand anzugeben, wobei ein Wert von 0 den schlechtesten Gesundheitszustand und ein Wert von 100 den besten Gesundheitszustand anzeigt.

Baseline (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (ungefähr Tag 42) bis zum Ende der posttherapeutischen Auswaschphase (ungefähr Tag 84)
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: Klinischer Gesamteindruck der Schwere (behandelnder Arzt, Betreuer, Patient)
Zeitfenster: Besuche der Hauptstudie: Besuch 1 (Tag -14), Besuch 2 (Tag 1), Besuch 3 (Tag 28), Besuch 4 (Tag 42), Besuch 5 (Tag 70) und Besuch 6 (Tag 84).
Die Clinical Global Impression of Severity (CGI-S) bewertet die Frage: "Unter Berücksichtigung Ihrer gesamten (klinischen) Erfahrung mit dieser speziellen Population, wie krank ist der Patient (wie krank sind Sie) zum gegenwärtigen Zeitpunkt?" basierend auf Antworten des behandelnden Arztes, des Betreuers oder der Patienten (sofern möglich). Dies wurde anhand der folgenden siebenstufigen Skala bewertet: 1=normal, überhaupt nicht krank; 2=grenzwertig krank; 3=leicht krank; 4=mäßig krank; 5=deutlich krank; 6=schwer krank; 7=unter den extremsten Krankheitszuständen, die der Patient je hatte/ich je hatte.
Besuche der Hauptstudie: Besuch 1 (Tag -14), Besuch 2 (Tag 1), Besuch 3 (Tag 28), Besuch 4 (Tag 42), Besuch 5 (Tag 70) und Besuch 6 (Tag 84).
Sekundärer Wirksamkeitsendpunkt: Klinischer Gesamteindruck der Veränderung (behandelnder Arzt, Betreuer, Patient)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42) bis zum Ende der Post-Behandlungs-Auswaschphase (etwa Tag 84)
Die klinische globale Eindrucksänderung, die vom Prüfarzt bewertet wird, wird auf einer 7-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von 1='sehr viel besser' bis 7='sehr viel schlechter' reicht. Die Änderungswerte wurden für jede Periode berechnet, d.h. Behandlung mit IB1001 (Vergleich des Behandlungsendes (Besuch 4) mit dem Ausgangswert (Besuch 2)) und Nachbehandlungsauswaschung (Vergleich des Auswaschender (Besuch 6) mit dem Behandlungsende (Besuch 4)).
Ausgangswert (Tag 1) bis zum Ende der Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42); Ende der Behandlung mit IB1001 (etwa Tag 42) bis zum Ende der Post-Behandlungs-Auswaschphase (etwa Tag 84)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. Januar 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

11. Februar 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

27. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. November 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. November 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Ataxie Teleangiektasie

Klinische Studien zur IB1001

Abonnieren