Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

CBT-I zu den Ergebnissen der Alkoholbehandlung bei Veteranen (Project SAVE)

6. Oktober 2022 aktualisiert von: Mary E Miller, University of Missouri-Columbia

Der Einfluss von CBT bei Schlaflosigkeit auf die Ergebnisse der Alkoholbehandlung bei Veteranen

Das Projekt SAVE zielt darauf ab, die Machbarkeit, Akzeptanz und anfängliche Wirksamkeit einer CBT-I-Ergänzung zur Alkoholbehandlung von Veteranen zu untersuchen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Alkoholkonsumstörungen (AUDs) sind unter Veteranen weit verbreitet und führen zu einer erheblichen körperlichen und psychischen Belastung. Unter denjenigen, die wegen AUDs behandelt werden, erleidet 1 von 3 innerhalb eines Jahres nach der Behandlung einen Rückfall in problematischen Alkoholkonsum. Daher sind zusätzliche Strategien erforderlich, um die Ergebnisse der Alkoholbehandlung zu verbessern. Ein vielversprechender Ansatz ist die gleichzeitige Behandlung einer häufigen Beschwerde – Einschlaf- oder Durchschlafstörungen. Bis zu 74 % der Veteranen, die eine Behandlung für AUD suchen, berichten von gleichzeitig auftretenden Symptomen von Schlaflosigkeit. Angesichts der negativen Auswirkungen von Schlaflosigkeit auf die Aufmerksamkeit und Emotionsregulation können Schlaflosigkeitssymptome die Fähigkeit der Patienten beeinträchtigen, sich einer Alkoholbehandlung zu widmen und mit negativen Emotionen umzugehen, die zu Verlangen und Rückfällen führen. Darüber hinaus berichten etwa 50 % der Personen mit AUDs, dass sie Alkohol verwenden, um ihnen beim Schlafen zu helfen, was die Wahrscheinlichkeit eines Rückfalls für diejenigen erhöht, die keine anderen Hilfsmittel oder Fähigkeiten haben, um ihnen beim Schlafen zu helfen. Tatsächlich wurden Schlafstörungen als Risikofaktor für einen Rückfall bei Personen in Alkoholbehandlung identifiziert. Daher kann eine wirksame Behandlung von Schlafproblemen die Alkoholbehandlung verbessern. Die kognitive Verhaltenstherapie bei Schlaflosigkeit (CBT-I) hat sich bei der Verringerung der Schwere der Schlaflosigkeit bei Personen mit AUDs als wirksam erwiesen; jedoch wurde die Wirksamkeit von CBT-I, das gleichzeitig mit der AUD-Behandlung verabreicht wurde, nicht untersucht, um seine Auswirkungen auf die Behandlungsergebnisse zu bestimmen. Diese R21 zielt darauf ab, die Durchführbarkeit, Akzeptanz und anfängliche Wirksamkeit einer CBT-I-Ergänzung zur laufenden Alkoholbehandlung zu untersuchen. Es wird eine randomisierte Pilotstudie mit 80 Veteranen durchgeführt, die die diagnostischen Kriterien für AUD und Schlaflosigkeitsstörung erfüllen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer kognitiven Verhaltenstherapie bei Schlaflosigkeit (CBT-I) oder einer Minimalbehandlung (nur Informationsmaterial; EDU) zusätzlich zur üblichen Alkoholbehandlung zugeteilt. Die Ergebnisse werden am Ende des aktiven Interventionszeitraums (6 Wochen) und 6 Wochen nach der Intervention bewertet. Zu den vorläufigen Prozessergebnissen gehören Rekrutierungs-/Bindungsraten und Behandlungszufriedenheit (Machbarkeit bzw. Akzeptanz). Primäre Endpunkte sind der Schweregrad der Schlaflosigkeit, der Prozentsatz der Tage mit starkem Alkoholkonsum und alkoholbedingte Probleme; und wir planen, die Veränderungen der Schwere der Schlaflosigkeit nach der Behandlung als Mediator der Behandlungseffekte auf die Ergebnisse des Alkoholkonsums zu untersuchen. Wir werden auch die Behandlungseffekte auf eine Vielzahl sekundärer klinischer und mechanistischer Ergebnisse (z. B. PTBS-Symptome, Aufmerksamkeit, Arbeitsgedächtnis, behandlungsbezogenes Lernen) bewerten. Für fehlende Daten wird eine multiple Imputation verwendet, und die Analysen werden absichtsvoll behandelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

67

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Missouri
      • Columbia, Missouri, Vereinigte Staaten, 65212
        • University of Missouri-Columbia

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Teilnahme an einer Alkoholbehandlung im Truman VA (Columbia, MO)
  • DSM-5-Kriterien für mittelschwere bis schwere Alkoholkonsumstörung
  • Substanzkonsum in den letzten 2 Monaten
  • DSM-5 episodisches Kriterium (Dauer mindestens 1 Monat) für Insomnia Disorder

Ausschlusskriterien:

  • nicht in der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen
  • kognitive Beeinträchtigung
  • kontinuierliche Nüchternheit für 2+ Monate zu Studienbeginn
  • manische Episode oder Krampfanfall im vergangenen Jahr (Kontraindikationen für CBT-I)
  • schwere psychiatrische Störung, die sofortige klinische Behandlung erfordert
  • Beginn einer Schlafmedikation in den letzten sechs (6) Wochen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: CBT-I + AUD-TAU
Individuelle kognitive Verhaltenstherapie bei Schlaflosigkeit (CBT-I) einmal pro Woche für fünf (5) Wochen.
Die Studientherapeuten folgen dem 2014 CBT-I in Veterans Manual, das von führenden Forschern auf dem Gebiet der Verhaltensschlafmedizin entwickelt wurde. Zu den Interventionskomponenten gehören (1) Schlafhygiene: Begrenzung der Nickerchen; Vermeidung von Koffein, Tabak, Alkohol und reichhaltigen/schweren Speisen vor dem Schlafengehen; Ausübung; Einrichtung einer Schlafenszeit-Routine; und Schaffung einer komfortablen Schlafumgebung; (2) Schlafbeschränkung: Begrenzung der Zeit im Bett, um die Schlafeffizienz zu verbessern, oder der Prozentsatz der Zeit im Bett, die tatsächlich mit Schlafen verbracht wird; Die Zeit im Bett wird jede Woche basierend auf der Schlafeffizienz titriert; (3) Stimuluskontrolle: Stärkung der Assoziation zwischen Schlafzimmer und Schlaf, um die konditionierte Erregung zu verringern; (4) Entspannung: Zwerchfellatmung, progressive Muskelentspannung und visuelle Bilder zur Verringerung der Erregung; und (5) kognitive Therapie: Identifizieren und Hinterfragen von Gedanken, die den Schlaf stören.
CBT-basierte Gruppen für Alkoholkonsumstörungen konzentrieren sich auf den Erwerb von Fähigkeiten, die erforderlich sind, um effektiv mit dem Drang und Verlangen nach Alkohol umzugehen und Situationen mit hohem Risiko zu bewältigen.
Andere Namen:
  • AUD-TAU
Aktiver Komparator: Schlafhygiene + AUD-TAU
Einmalige Schlafhygieneschulung für alle Teilnehmer
CBT-basierte Gruppen für Alkoholkonsumstörungen konzentrieren sich auf den Erwerb von Fähigkeiten, die erforderlich sind, um effektiv mit dem Drang und Verlangen nach Alkohol umzugehen und Situationen mit hohem Risiko zu bewältigen.
Andere Namen:
  • AUD-TAU
Die Studientherapeuten gehen mit allen Teilnehmern ein einseitiges Handout zur Schlafhygiene durch. Dies ist die einzige Intervention, die Teilnehmer erhalten, die der Bedingung Schlafhygiene zugeordnet sind. Dies steht im Einklang mit dem, was als Standardversorgung bei einem Arztbesuch bei einem Hausarzt erwartet werden kann.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schweregrad der Schlaflosigkeit
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet anhand des Insomnia Severity Index (ISI); ISI wird als 7-Punkte-Maß für die Schwere der Schlaflosigkeit in den letzten zwei Wochen verwendet. Die Items bewerten Einschlaf- oder Durchschlafschwierigkeiten, Zufriedenheit mit dem aktuellen Schlafmuster, Beeinträchtigung des Alltags, das Ausmaß, in dem andere ihre Schlafprobleme bemerken, und Sorgen/Belastungen im Zusammenhang mit Schlafproblemen. Die Antwortmöglichkeiten reichen von 0 (überhaupt nicht besorgt) bis 4 (sehr besorgt), mit möglichen Gesamtwerten von 0 bis 28. Teilnehmer, die 10 oder mehr Punkte erzielen, werden als Screening-positiv für Schlaflosigkeit eingestuft (Morin et al., 2011).114 Insbesondere ist die Selbsteinschätzung die empfohlene Methode zur Beurteilung von Schlaflosigkeitssymptomen bei Erwachsenen (Schutte-Rodin et al., 2008).
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Prozent der Tage mit starkem Alkoholkonsum
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zum Follow-up (Woche 12)
Bewertet mit dem Timeline Followback (TLFB) für Alkohol; Mit TLFB können die Teilnehmer ihren Alkoholkonsum 30 Tage zurückverfolgen.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zum Follow-up (Woche 12)
Alkoholprobleme
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zum Follow-up (Woche 12)
Bewertet mit dem Short Inventory of Problems (SIP); SIP misst nachteilige Folgen des Substanzkonsums.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zum Follow-up (Woche 12)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schlafeffizienz
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet anhand von täglichen Schlaftagebüchern. Schlaftagebücher sind alltägliche Fragebögen, die die selbstberichtete Schlafqualität, Schlaf- und Wachzeit sowie die täglichen Gewohnheiten in Bezug auf den Substanzkonsum messen.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet anhand der Checkliste für posttraumatische Belastungsstörungen aus dem Diagnostic and Statistical Manual-5 (PCL-5); PCL-5 ist ein 20-Punkte-Maß für die Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD). Auf einer Skala von gar nicht (0) bis sehr (4) geben die Teilnehmer an, wie häufig sie im vergangenen Monat von belastenden Erlebnissen wie störenden Träumen, Hyperwachheit, starken negativen Überzeugungen und Reizbarkeit geplagt wurden. PCL-5 wird durch Summieren der Antworten bewertet. Mögliche Werte reichen von 0-80, wobei höhere Werte einen höheren PTBS-Schweregrad anzeigen. Symptome können auch in Clustern von Eindringen, Vermeidung, negativen Veränderungen in Kognition/Stimmung und Veränderungen in Erregung/Reaktivität zusammengefasst werden.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Symptome einer Depression
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet anhand des Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9); PHQ-9 wird als 9-Punkte-Maß für depressive Stimmung und Funktion verwendet, das eine gute Sensitivität und Spezifität bei Erwachsenenproben gezeigt hat. Die Teilnehmer geben an, an wie vielen Tagen in den letzten zwei Wochen (überhaupt nicht, mehrere Tage, mehr als die Hälfte der Tage oder jeden Tag oder fast jeden Tag) sie jedes Problem erlebt haben. Die Werte werden summiert und als minimale Symptome depressiver Stimmung (<10), mittelschwere depressive Stimmung (10–14), starke depressive Stimmung (15–19) oder sehr starke depressive Stimmung (20–27) klassifiziert )
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Symptome von Angst
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet anhand der Generalisierten Angststörung-7 (GAD-7); GAD-7 ist ein 7-Punkte-Maß für Angst mit starkem Kriterium und prädiktiver Validität. Auf einer Skala von gar nicht (0) bis fast jeden Tag (3) geben die Teilnehmer an, wie oft sie in den letzten zwei Wochen Probleme hatten, sich zu entspannen und so unruhig zu sein, dass es ihnen schwer fällt, still zu sitzen. Mögliche Gesamtpunktzahlen reichen von 0-21. Die Punkte werden summiert und als minimale Angst (<3), mäßige Angst (4–7), hohe Angst (12–15) oder schwere Angst (16–21) klassifiziert.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Behandlungsbezogenes Lernen
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6)
Bewertet mit dem Project SAVE Alkoholquiz
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6)
Verwendung von Alkohol, um beim Einschlafen zu helfen
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Erfasst anhand des täglichen Schlaftagebuchs; Haben Sie Alkohol speziell zum Einschlafen verwendet?
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Verlangen nach Alkohol
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet mit der Penn Alcohol Craving Scale (PACS); Die Penn Alcohol Craving Scale ist ein 5-Punkte-Maß für das Verlangen nach Alkohol in der vergangenen Woche. Die Teilnehmer bewerteten die Intensität, Häufigkeit und Dauer des Verlangens sowie ihre Fähigkeit, diesem Verlangen zu widerstehen, und ihr allgemeines „durchschnittliches Verlangen nach Alkohol“ in der vergangenen Woche. Dieses Maß hat eine gute interne Konsistenz und Konstruktvalidität gezeigt (Flannery, Volpicelli, & Pettinati, 1999)
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Negativer Affekt
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet mit dem Positive and Negative Affect Schedule (PANAS); Die Werte der Subskala für negative Affekte reichen von 10 bis 50, wobei höhere Werte einen extremeren negativen Affekt anzeigen (gemessen "jetzt").
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Emotionsregulation
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet anhand der Brief Difficulties in Emotion Regulation Scale (DERS-16). Die 16-Punkte-Skala für Schwierigkeiten bei der Emotionsregulation hat eine gute konvergente und diskriminierende Validität in klinischen und Community-Stichproben gezeigt (Bjureberg et al., 2015). Auf einer Skala von 1 (fast nie) bis 5 (fast immer) geben die Teilnehmer an, wie oft sie in den letzten 6 Wochen Items wie „Ich habe Schwierigkeiten, aus meinen Gefühlen einen Sinn zu machen“ und „Wenn ich bin verärgert, ich gerate außer Kontrolle.“
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Aufmerksamkeit
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet mit dem Psychomotorischen Wachsamkeitstest (PVT); PVT misst die Verhaltensaufmerksamkeit, indem es die Reaktion auf visuelle Reize analysiert
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Arbeitsgedächtnis
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet mit der N-Back-Aufgabe; N-Back misst die Kapazität des Arbeitsgedächtnisses
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Diskontierung verzögern
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet mit dem Monetary Choice Questionnaire (MCQ); Der MCQ (Kirby, Petry & Bickel, 1999) wird als Selbstberichtsmaß für die Diskontierung von Verzögerungen verwendet. In 27 Studien werden die Teilnehmer gebeten, zwischen einer kleineren, sofortigen Belohnung oder einer größeren, verzögerten Belohnung zu wählen. Beispiel: „Würden Sie heute lieber 54 $ oder in 117 Tagen 55 $ bevorzugen?“ Die Daten werden verwendet, um den Diskontierungssatzparameter (k) der Teilnehmer zu berechnen.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Impulsivität
Zeitfenster: Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)
Bewertet mit der 20-Punkte-UPPS-P-Skala für impulsives Verhalten; UPPS ist ein 20-Punkte-Maß für Impulsivität und Selbstbeherrschung. Die Teilnehmer geben auf einer Skala von gar nicht (0) bis sehr (4) an, ob Aussagen wie „Ich halte gerne inne und denke über Dinge nach, bevor ich sie tue“, „Wenn ich mich aufrege, handle ich oft, ohne nachzudenken“ und „ Ich habe eine zurückhaltende und zurückhaltende Lebenseinstellung“ stehen stellvertretend für ihn/sie. Die Bewertung wird vervollständigt, indem die Items in den fünf Subskalen (Sensationssuche, Vorsatz, Ausdauer, positive/negative Dringlichkeit) summiert werden.
Wechsel vom Ausgangswert zur Nachbehandlung (Woche 6) zur Nachsorge (Woche 12)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Juli 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2022

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Juli 2022

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Januar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Januar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

16. Januar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Nachdem alle Daten gesammelt und die Ergebnisse der Studie veröffentlicht wurden, werden anonymisierte Daten auf Anfrage anderen qualifizierten Forschern zur Verfügung gestellt. Der Antrag wird vom Forschungsteam bewertet, um sicherzustellen, dass er angemessenen Anforderungen an die wissenschaftliche Integrität entspricht.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden geteilt, nachdem die Datenerhebung abgeschlossen ist und die Ergebnisse veröffentlicht wurden (voraussichtlich Juli 2022).

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anonymisierte Daten werden anderen qualifizierten Ermittlern zur Verfügung gestellt, die darauf abzielen, Daten zu überprüfen, Metaanalysen durchzuführen oder mit dem Forschungsteam an Analysen zusammenzuarbeiten, die noch nicht geplant sind.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)
  • Analytischer Code

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Kognitive Verhaltenstherapie bei Schlaflosigkeit

3
Abonnieren