Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Präoperatives Gabapentin im Vergleich zu Bisoprolol zur hämodynamischen Optimierung während der Nasennebenhöhlenoperation

1. Februar 2020 aktualisiert von: abeer M. elnakera, Zagazig University

Präoperatives Gabapentin versus Bisoprolol zur intraoperativen hämodynamischen und chirurgischen Feldoptimierung während der endoskopischen Nasennebenhöhlenoperation

Die aktuelle Studie stellte die Hypothese auf, dass Gabapentin als Bisoprolol bei der Reduzierung intraoperativer Blutungen wirksam sein kann, die Sichtbarkeit des Operateurs verbessert und die Zufriedenheit des Chirurgen durch Optimierung von Blutdruck und Herzfrequenz erhöht .

Eine prospektive, randomisierte, doppelblinde, kontrollierte Studie. Geeignete Patienten wurden gemäß einer Zufallslisten-generierten Software randomisiert und in 3 gleiche und passende Gruppen eingeteilt (15 Patienten in jeder Gruppe):-

  • Gruppe G: Gabapentin-Gruppe, in der die Patienten mit oralem Gabapentin 1200 mg (Conventin 400 mg; Evapharm) mit Schlucken Wasser 2 Stunden vor Einleitung der Anästhesie vorbehandelt wurden.
  • Gruppe B: Bisoprolol-Gruppe, in der die Patienten mit oralem Bisoprolol 2,5 mg (Concor 2,5 mg; Merck/Amoun) mit Schlucken Wasser 2 Stunden vor Einleitung der Anästhesie vorbehandelt wurden.
  • Gruppe C: Kontrollgruppe, in der die Patienten mit oralem Placebo mit Schlucken Wasser 2 Stunden vor Einleitung der Anästhesie vorbehandelt wurden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hypothese:

Gabapentin kann als Bisoprolol bei der Reduzierung intraoperativer Blutungen wirksam sein, die Sichtbarkeit des Operateurs verbessern und die Zufriedenheit des Chirurgen durch Optimierung von Blutdruck und Herzfrequenz erhöhen.

Ziele Vergleich der Wirkung von präoperativem Gabapentin mit Bisoprolol auf Hämodynamik, Operationsfeldoptimierung bei endoskopischen Nasenoperationen.

Technisches Design:

A) Studienort:

Die Studie wurde in den Abteilungen für Anästhesie und chirurgische Intensivmedizin und Hals-Nasen-Ohrenheilkunde der medizinischen Fakultät der Universität Zagazig durchgeführt.

B) Stichprobenumfang:

Gemäß 80 % Power der Studie, 95 % KI und berechnetem Blutverlustvolumen von 200 ± 40 ml bzw. 150 ± 55 ml unter Gabapentin (22) bzw. Bisoprolol (15) Prämedikation betrug die geschätzte Stichprobengröße 54 Patienten (offener EPI) wurden 63 Patienten in die Studie aufgenommen, um den Studienabbruch zu kompensieren.

Bei 63 Patienten wurde eine Randomisierung durchgeführt, um den Studienabbruch zu kompensieren. Alle geplanten ESS-Verfahren wurden von demselben Anästhesisten und Chirurgen durchgeführt, die gegenüber der Prämedikation der verwendeten Studie verblindet waren. Der Chirurg war gegenüber dem Monitor, der die hämodynamischen Variablen aufzeichnete, blind.

Alle Patienten wurden präoperativ nach dem lokalen Standardprotokoll untersucht. Die präoperative chirurgische Vorbereitung und die ordnungsgemäße Behandlung der Infektion wurden jedem Patienten bestätigt.

Der Patient wurde unmittelbar vor der Aufnahme in den Operationssaal mit Ranitidin 50 mg i.v., Midazolam 0,05 mg/kg und Atropin 20 ug/kg prämediziert.

Bei der Aufnahme in den Operationssaal umfasste die Standardüberwachung ein 5-Kanal-EKG, nicht-invasiven Blutdruck, Pulsoximetrie und endtidale Kohlendioxid (ETCO2)-Kurven (B40i Monitor – GE Healthcare, Finnland).

Anästhesie wurde mit i.v. Propofol 2 mg/kg eingeleitet und Fentanyl 1 ug/kg wurde zur Analgesie gegeben. Cisatracurium 0,15 mg/kg i.v. wurde verabreicht, um die direkte Laryngoskopie und orotracheale Intubation zu erleichtern. Der Patient wurde mit einem Tidalvolumen von 6–8 ml/kg und einer Atemfrequenz beatmet, die einen ETCO2 von 30–35 mmHg erreichte. Oropharynxpackung wurde eingelegt.

Die Anästhesie wurde mit Isofluran basierend auf MAC 1,2 % aufrechterhalten, bis ein stationärer Anästhesiezustand erreicht war (definiert als ein Anästhesiezustand, in dem für mindestens 10 min keine Änderungen der hämodynamischen Variablen stattfinden). Ein Anstieg von ≥ 20 % des Basalwerts sowohl der HR als auch des MAD wurde mit einer Erhöhung der Isoflurankonzentration um 0,5 % und Fentanyl-Inkrementen von 1 μg/kg behandelt. Die Muskelrelaxation wurde durch Cisatracurium 0,03 mg/kg alle 20 Minuten bestätigt. Ringer-Laktatlösung wurde intravenös mit etwa 6 ml/kg/h bis zum Ende des Verfahrens infundiert.

Alle Patienten wurden in Rückenlage gelagert und das Kopfende des OP-Tisches um 30° angehoben, um den venösen Abfluss zu verbessern.

Vor Beginn des chirurgischen Eingriffs wurden gut ausgewrungene Wattebauschchen, getränkt mit 4 ml 2%igem Lignocain mit 1:200.000 Adrenalin, für 10 min topisch auf die Nasenschleimhaut aufgetragen (keine Infiltration).

Technik zur hämodynamischen Optimierung:

Der angestrebte mittlere arterielle Druck (MAP) betrug während des chirurgischen Eingriffs 60–70 mmHg, um die Kategorienskala von Fromm und Boezaart von 2 oder 3 zu erreichen, die als optimal für die Operation beurteilt wird (20).

Wenn der MAP trotz Erhöhung der Isofluran-Inhalation auf 2,5 % immer noch 70 mmHg betrug, wurde Nitroglyzerin (1-10 μg/kg/min.) auf Wirkung titriert.

Wenn die Herzfrequenz mehr als 100 Schläge/Minute betrug, wurde Propranolol auf 1–3 mg/Stunde titriert, um den Ziel-MAP zu erreichen.

Wenn der mittlere arterielle Druck (MAP) auf weniger als 60 mm Hg sank, wurde Ephedrin in Schritten von 3 mg gegeben.

Entzug vasoaktiver Mittel:

Nach Aufzeichnung der Meinung des Chirurgen zum Operationsfeld und etwa 15 Minuten vor Beendigung der Operation wurde die Infusion jeglicher vasoaktiver Medikamente (falls verwendet) gestoppt und das Anästhetikum wurde verringert, wodurch HR und MAP auf ihre Grundwerte zurückkehren konnten. Wenn Hypotonie (definiert als SAP < 90 mmHg und Bradykardie von weniger als 60 bpm) anhielt, wurde sie mit Ephedrin in Schritten von 3 mg behandelt.

Bei der Zusammenstellung des chirurgischen Eingriffs wurde die Anästhesie unterbrochen und die Aufhebung der neuromuskulären Blockade wurde unter Verwendung von intravenös verabreichtem Neostigmin 0,08 mg/kg und Atropin 20 &mgr;g/kg erreicht. Nach Entfernung der oropharyngealen Packung wurde eine oropharyngeale Absaugung durchgeführt. Zu Beginn der Befolgung der Befehle wurden die Patienten extubiert und in den Aufwachraum verlegt.

Die Patienten wurden auf die Station entlassen, nachdem sie einen Score von ≥ 9 auf dem modifizierten Aldrete-Scoring-System erreicht hatten.

Während der postoperativen Phase bis zu 6 Stunden wurde der Patient auf Bewusstseinszustand, Sauerstoffsättigung, Herzfrequenz und mittleren arteriellen Blutdruck überwacht.

Bei Stationsaufnahme wurde Diclofenac-Natrium 75 mg i.m. dann alle 12 Stunden verabreicht. Wenn der Patient über mäßige bis starke Schmerzen (VAS ≥ 4) klagte, wurde Meperidin in 25-mg-Schritten bis zur Schmerzlinderung (maximal 100 mg als Einzeldosis) verabreicht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

63

Phase

  • Phase 4

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 50 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten, die sich einer funktionellen endoskopischen Nasennebenhöhlenoperation unterzogen haben
  • Fähigkeit, Tabletten zu schlucken

Ausschlusskriterien:

  • Verdacht auf schwierige Atemwege
  • Basal-HF < 60/Min.
  • chronische kardiovaskuläre oder zerebrovaskuläre Erkrankung
  • Asthma bronchiale oder COPD
  • DM
  • Blutungsstörungen
  • Anämie (Hb-Wert < 10 g/dl)
  • Nieren- oder Leberinsuffizienz
  • psychische Störungen
  • chronische Behandlung durch BBs, Gabapentin oder Medikamente, die die Gerinnung beeinflussen
  • akute Naseninfektion
  • Allergie/Kontraindikationen gegen eines der Studienmedikamente.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gabapentin
Gabapentin 1200 mg wurde den Patienten der Gabapentin-Gruppe 2 Stunden vor der Operation verabreicht
Patienten erhielten 1200 mg Gabapentin 2 Stunden präoperativ
Andere Namen:
  • Gaptin
Aktiver Komparator: Bisoprolol
Bisoprolol 2,5 mg wurde den Patienten der Bisoprolol-Gruppe 2 Stunden vor der Operation verabreicht
Patienten erhielten 2,5 mg Bisoprolol 2 Stunden präoperativ
Andere Namen:
  • concor
Placebo-Komparator: Kontrolle
Placebo wurde den Patienten der Kontrollgruppe 2 Stunden vor der Operation verabreicht
Die Patienten erhielten 2 Stunden vor der Operation ein orales Placebo
Andere Namen:
  • Vitamine

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderungen in der Sichtbarkeit des Operationsfeldes
Zeitfenster: Die Skala wurde vom Chirurgen alle 15 Minuten vom Beginn des chirurgischen Eingriffs bis zum Ende bewertet

entsprechend der Änderung der Kategorieskala der Fromm- und Boezaart-Operationsfelder von 0 (keine Blutung) bis 5 (starke Blutung), wobei: 0 keine Blutung.

  1. Leichte Blutung – keine Blutabsaugung erforderlich.
  2. Leichte Blutung – gelegentliche Blutabsaugung erforderlich.
  3. Leichte Blutung - häufige Blutabsaugung erforderlich, Operationsfeld ist nach Entleerung für einige Sekunden sichtbar.
  4. Mäßige Blutung – häufige Blutabsaugung erforderlich, Operationsfeld ist erst unmittelbar nach Entleerung sichtbar.
  5. Starke Blutungen – ständige Blutabsaugung erforderlich, Blutungen treten schneller auf, als durch Absaugen entfernt werden können. Eine Operation ist kaum möglich und manchmal unmöglich.
Die Skala wurde vom Chirurgen alle 15 Minuten vom Beginn des chirurgischen Eingriffs bis zum Ende bewertet
Blutverlust
Zeitfenster: am Ende der Operation
Gesamter intraoperativer Blutverlust (ml)
am Ende der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Herzfrequenz
Zeitfenster: wurden vor der oralen Prämedikation (Basislinie), vor der Einleitung, nach Narkoseeinleitung, 1, 5, 10, 15 Minuten nach der Intubation und dann alle 15 Minuten bis zum Ende der Operation aufgezeichnet
Wirkung der Intervention auf die Veränderung der Herzfrequenz über den gesamten Studienzeitraum
wurden vor der oralen Prämedikation (Basislinie), vor der Einleitung, nach Narkoseeinleitung, 1, 5, 10, 15 Minuten nach der Intubation und dann alle 15 Minuten bis zum Ende der Operation aufgezeichnet
Mittlere arterielle Blutdruckänderung
Zeitfenster: wurden vor der oralen Prämedikation (Basislinie), vor der Einleitung, nach Narkoseeinleitung, 1, 5, 10, 15 Minuten nach der Intubation und dann alle 15 Minuten bis zum Ende der Operation aufgezeichnet
Wirkung der Intervention auf die Veränderung des mittleren arteriellen Blutdrucks über den gesamten Studienzeitraum
wurden vor der oralen Prämedikation (Basislinie), vor der Einleitung, nach Narkoseeinleitung, 1, 5, 10, 15 Minuten nach der Intubation und dann alle 15 Minuten bis zum Ende der Operation aufgezeichnet

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zufriedenheit des Chirurgen (kategorisch)
Zeitfenster: am Ende der Operation
Der Zufriedenheitswert des Chirurgen wurde mit 5 für sehr zufrieden, 4 für zufrieden, 3 für neutral, 2 für unzufrieden und 1 für sehr unzufrieden angegeben, dann wurde die Anzahl der zufriedenen (Zufriedenheitswert = 5) und unzufriedenen (Zufriedenheitswert weniger als 5) Chirurgen zwischen den Gruppen verglichen
am Ende der Operation
Anzahl der Patienten, die während des operativen Eingriffs intraoperatives IV-Nitroglycerin erhielten
Zeitfenster: am Ende der Operation
Bedarf an zusätzlichen intraoperativen IV-Vasodilatatoren (Nitroglycerin
am Ende der Operation
Anzahl der Patienten, die während des operativen Eingriffs intraoperatives intravenöses Propranolol erhielten
Zeitfenster: am Ende der Operation
die Notwendigkeit zusätzlicher Betablocker (Propranolol)
am Ende der Operation
Anzahl der Patienten, die während des operativen Eingriffs sowohl IV-Nitroglycerin als auch Propranolol erhalten
Zeitfenster: am Ende der Operation
intraoperativ sowohl intravenös Nitroglyzerin als auch Propranolol benötigen
am Ende der Operation
Visuelle Analogskala (VAS) für postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 1, 3 und 6 Std. nach Genesung
Postoperativer visueller Analogwert (VAS) für Schmerzen, wobei 0 kein Schmerz und 10 starker unerträglicher Schmerz ist, der bewertet wurde
1, 3 und 6 Std. nach Genesung
Visuelle Analogskala (VAS) für postoperative Schmerzen
Zeitfenster: 0n vollständige Erholung, 3 und 6 Stunden. nach Genesung
Postoperativer visueller Analogwert (VAS) für Schmerzen, wobei 0 keine Schmerzen und 10 starke unerträgliche Schmerzen bedeutet
0n vollständige Erholung, 3 und 6 Stunden. nach Genesung
Zeit bis zur ersten postoperativen Rescue-Analgesie
Zeitfenster: bei Gabe der 1. postoperativen Rescue-Analgesie
Zeit bis zur 1. postoperativen Rescue-Analgesie (ab Gabe des untersuchten Medikaments)
bei Gabe der 1. postoperativen Rescue-Analgesie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Abeer M. Elnakera, doctorate, Faculty of Medicine - Zagazig University
  • Studienstuhl: Ayman A. Hassan, doctorate, Zagazig University
  • Studienstuhl: Maram wagdy, Master, Zagazig University
  • Studienstuhl: Mohamed W. El-Anwar, doctorate, Zagazig University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Februar 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Februar 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Februar 2020

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Das kollektive Datenblatt stand allen Forschern während und nach Abschluss der Studie zur Verfügung. individuelle Patientenakten sind auf Anfrage für alle Forschenden erhältlich

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Blutdruck

Klinische Studien zur Gabapentin1200 mg

3
Abonnieren