Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vollständige Wurzelabdeckung bei gingivaler Rezession: das palatinale Transplantat in voller Dicke im Vergleich zur bilaminaren Technik

2. November 2023 aktualisiert von: Michele Paolantonio, G. d'Annunzio University

Klinischer Vergleich zweier chirurgischer Techniken zur Erzielung einer vollständigen Wurzelabdeckung: eine randomisierte und kontrollierte Studie

In dieser randomisierten, kontrollierten klinischen Studie vergleichen wir das klinische Ergebnis der Gaumentransplantattechnik in voller Dicke (FTPGT) mit der modifizierten Technik von Langer & Langer bei der Behandlung von Klasse-II-Rezessionen nach Miller.

Vierzig Patienten, die mindestens eine Gingivarezession der Klasse II nach Miller aufwiesen, wurden mit bilaminaren Verfahren behandelt . 20 Teilnehmer erhielten einen FTPGT-Ansatz (Testgruppe) und 20 Patienten unterzogen sich einer von Langer & Langer modifizierten Technik (Kontrollgruppe). Eine vollständige klinische Untersuchung wurde zu Studienbeginn und 6 Monate nach der Behandlung durchgeführt. Gingivarezession (GR) Klinische Attachmenthöhe (CAL) Taschentiefe (PD) Höhe des keratinisierten Gewebes (KT) Dicke des keratinisierten Gewebes (TK) wurden während der Nachsorge beurteilt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bei dieser Studie handelte es sich um eine prospektive, randomisierte und kontrollierte klinische Studie zum Vergleich zweier Behandlungsmodalitäten der Klasse-II-Rezession nach Miller: FTPG versus modifizierte Langer & Langer-Technik. Von jeder Patientenstudie wurde eine Miller-Klasse-II-Rezession eingeschlossen, bei Patienten mit mehreren Miller-Klasse-II-Rezessionen wurde die tiefste eingeschlossen. Klinische Parameter wurden zu Studienbeginn und nach 6 Monaten ausgewertet.

Für die Studie wurden 40 Patienten ausgewählt, die eine Behandlung in der Abteilung für Parodontologie der Universität Chieti, Pescara, Italien, suchten und von Miller-Klasse-II-Rezession betroffen waren. Die Teilnehmer meldeten sich freiwillig für die Studie, nachdem sie mündlich und schriftlich informiert und eine von der Ethikkommission des „G. D'Annunzio" Medizinische Fakultät der Universität. Das Studienprotokoll stand im Einklang mit der Deklaration von Helsinki von 1975, die 2004 in Tokio überarbeitet wurde.

Alle 40 Patienten wurden einem professionellen supragingivalen Scaling mit Ultraschallinstrumenten unterzogen. Jedem Patienten wurden motivierende Anweisungen zur häuslichen Mundpflege gegeben, um die richtige und drucklose Putztechnik und den atraumatischen Gebrauch von Zahnseide und/oder Interdentalbürste zu erlernen. Darüber hinaus wurde die Verwendung einer elektrischen Zahnbürste mit kontrolliertem Druck und extra weichem Kopf vorgeschlagen und Anweisungen dazu erteilt. Nur das Erreichen einer supragingivalen Plaquekontrolle durch atraumatische Mundhygieneverfahren erlaubt den Zugang zum chirurgischen Schritt.

Eine Stichprobengröße von 40 Patienten (20 für die Gruppe) wurde berechnet, um einen klinisch-statistischen Unterschied von 1 mm in der Wurzelabdeckung mit α = 0,005 zu erkennen und eine Verringerung der statistischen Aussagekraft aufgrund eines hypothetischen Patientenausfalls zu verhindern.

Student's t-Test für ungepaarte Stichproben und Analyse wurden verwendet, um das unterschiedliche Alter und Geschlecht in jeder Gruppe zu harmonisieren.

Eine kundenspezifische computergenerierte Tabelle ermöglicht die zufällige Zuordnung der Versuchseinheit in den beiden Gruppen.

Um die Zuordnung zu verschleiern, wurden undurchsichtige Umschläge, die die Behandlung des bestimmten Themas enthielten, dem bestimmten Patienten zugeordnet und während der Operation geöffnet, unmittelbar bevor klinische Messungen vorgenommen wurden.

Alle Messungen wurden von einem einzigen erfahrenen Bediener durchgeführt. Um die Reproduzierbarkeit innerhalb des Untersuchers zu gewährleisten, wurden Kalibrierungssitzungen durchgeführt, bis eine Standardabweichung der Differenz von drei aufeinanderfolgenden Messungen < 0,5 mm für das GR (primäres Ergebnis) erreicht wurde.

Die postoperative Versorgung basiert für alle Patienten auf 2 g/Tag Amoxicillin plus Clavulansäure für 6 Tage, orales Ketoprofen zur Schmerzkontrolle, falls erforderlich. Zwei Wochen nach der Operation wurde die Naht entfernt. Plaquekontrolle des transplantierten Bereichs wurde für 3 Wochen nach der Operation durch zweimaliges Spülen an einem Tag mit 0,12 % Chlorhexidindigluconatlösung durchgeführt. Dann wurden die Patienten erneut für 1 Monat in die mechanische Zahnreinigung des transplantierten Bereichs mit einer ultraweichen Handzahnbürste eingewiesen.

Die Patienten wurden in den ersten 4 Wochen nach der Operation einmal pro Woche nachbestellt, wo sie sich einer sanften supragingivalen professionellen Zahnreinigung und Motivationsverstärkung für die Mundhygiene unterzogen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

40

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • CH
      • Chieti, CH, Italien, 66100
        • G. d'Annunzio University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • systemische Faktoren (keine systemischen Erkrankungen; keine Gerinnungsstörungen; keine den Parodontalstatus beeinflussenden Medikamente in den letzten 6 Monaten; keine Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Verhaltensfaktor (Nichtraucher)
  • zahnärztliche und parodontale allgemeine Faktoren [ein Full-Mouth-Plaque-Score (FMPS) und ein Full-Mouth-Bleeding-Score (FMBS)25 von weniger als 20 %, die durch eine atraumatische orale häusliche Pflege zum Zeitpunkt der Operation erreicht werden
  • keine Parodontalchirurgie an den Versuchsstandorten
  • keine unzureichende endodontische Behandlung oder Zahnbeweglichkeit an der Operationsstelle
  • zahnärztliche und parodontale experimentelle Standortfaktoren (kein Vorhandensein von zervikalen kariösen Läsionen

Ausschlusskriterien:

  • systemische Erkrankungen
  • Gerinnungsstörungen
  • Medikamente, die den Parodontalstatus in den letzten 6 Monaten beeinflusst haben
  • Schwangerschaft oder Stillzeit
  • Raucher

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mit FTPGT behandelte Patienten
Die Empfängerstelle wird nach der modifizierten Langer&Langer-Technik präpariert, wobei ein Spaltlappen ohne vertikale Einschnitte angehoben wird. Die Entnahme des Gaumentransplantats erfolgt mit der FTPG-Technik und besteht aus einem apikolateralen Teil aus Bindegewebe und Periost sowie einem zentralen „U“-förmigen Teil voller Dicke. Das Gaumentransplantat wird an die angepasst Empfängerstelle platziert und vernäht.
Das Empfängerbett wird nach der modifizierten Langer&Langer-Technik vorbereitet. Die intrasulkuläre Inzision erfolgt von mindestens einem Zahn mesial und einem Zahn distal des Zahns mit Zahnfleischrückgang ohne vertikale Einschnitte. Es wird ein Spaltlappen angehoben. Die Entnahme des Gaumentransplantats erfolgt mit der FTPG-Technik. Es wird ein Schnitt parallel zum Zahnfleischrand bis tief in den Knochen vorgenommen. In der Mitte dieses Einschnitts wird ein „U“-förmiger Schnitt mit einer Tiefe von etwa 1–2 mm vorgenommen, wobei die konvexe Seite zum Gaumengewölbe zeigt. Die Breite des „U“-Einschnitts entspricht der Breite des GR und der Länge wird 1 mm größer sein. Es wird eine Spaltdissektion des Bereichs um den „U“-förmigen Einschnitt durchgeführt. Das Transplantat wird durch Ablösen von der Knochenoberfläche entfernt. Das Transplantat besteht aus einem apikolateralen Teil von Bindegewebe und Periost sowie einem zentralen Teil in voller Dicke. Das Gaumentransplantat wird an die Empfängerstelle angepasst und vernäht.
Aktiver Komparator: Mit CAF+SCTG behandelte Patienten
Durch die Split-Full-Split-Technik wird ein spannungsfreier Trapezlappen angehoben. Ein 1 mm dickes SCTG wird als epithelisiertes Transplantat aus dem Gaumen entnommen. Nach der Epithelentfernung wurde das Transplantat positioniert und 1 mm apikal der Zement-Schmelz-Verbindung mit 5-0 resorbierbaren Nähten vernäht. Das SCTG wird dann durch den spannungsfreien, koronal positionierten Lappen mit 5-0-Seidennähten abgedeckt.
Nach De Sanctis & Zucchelli wird mit der Split-Full-Split-Technik ein spannungsfreier Trapezlappen angehoben und die anatomischen Papillen deepithelisiert. Ein 1 mm dickes SCTG wird als epithelisiertes Transplantat aus dem Gaumen entnommen. Die Höhe des Transplantats entsprach dem Abstand zwischen dem bukkalen Knochenkamm und dem CEJ. Nach der Epithelentfernung wurde das Transplantat positioniert und 1 mm apikal der Zement-Schmelz-Verbindung mit 5-0 resorbierbaren Nähten vernäht. Das SCTG wird dann mit dem spannungsfreien koronal positionierten Lappen abgedeckt und etwa 2 mm über dem CEJ mit 5-0-Seidennähten vernäht.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz (%) der vollständigen Root-Abdeckung (CRC)
Zeitfenster: 12 Monate
Prozentsatz der Zähne mit CRC, ermittelt mit der folgenden Formel: T0 GR-T1 GR/T0 GR.
12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinischer Bindungsgrad (CAL)
Zeitfenster: 12 Monate
Abstand zwischen der Zement-Schmelz-Verbindung (CEJ) und der Tiefe der Tasche
12 Monate
Taschentiefe (PD)
Zeitfenster: 12 Monate
Abstand zwischen Zahnfleischrand und Tiefe der Tasche
12 Monate
Zahnfleischdicke (GT)
Zeitfenster: 12 Monate
Die Gingivadicke (GT) wurde 1 mm apikal zur Sulkustiefe, senkrecht zur Gingiva bis zum Knochen, mit einer endodontischen K-Feile gemessen. GT war der Abstand von der Spitze der K-Feile zur Siliziumscheibe.
12 Monate
Breite des keratinisierten Gewebes (KT)
Zeitfenster: 12 Monate
Abstand zwischen Zahnfleischrand und mukogingivalem Übergang
12 Monate
Anzahl der Schmerztabletten
Zeitfenster: Erste Woche nach der Operation
Anzahl der in der ersten Woche eingenommenen Schmerztabletten.
Erste Woche nach der Operation
Gesamtbeschwerden (D)
Zeitfenster: 2 Wochen nach der Operation
Insgesamt empfundenes Unbehagen, berichtet auf einer VAS-Skala (0-10)
2 Wochen nach der Operation
Änderungen der Ernährungsgewohnheiten (CFH)
Zeitfenster: 2 Wochen nach der Operation
Ausmaß der durch die Gaumenwunde verursachten Ernährungsgewohnheitsänderungen (CFH).
2 Wochen nach der Operation
Dentinüberempfindlichkeit (DH)
Zeitfenster: 12 Monate
Dentinüberempfindlichkeit anhand der Schiff-Kaltluft-Empfindlichkeitsskala bewertet
12 Monate
Vom Patienten berichtete ästhetische Zufriedenheit (PRES)
Zeitfenster: 12 Monate
Die vom Patienten berichtete ästhetische Zufriedenheit (PRES), quantifiziert auf einer VAS-Skala (0-10), wird nach gleichzeitiger Beobachtung von 2 standardisierten Fotos aufgezeichnet, die die behandelte Stelle +2 mesiale und 2 distale Zähne und den MGJ zeigen.
12 Monate
Gesamtbehandlungszufriedenheit (OTS)
Zeitfenster: 12 Monate
Die Gesamtzufriedenheit mit der Behandlung (Overall Treatment Satisfaction, OTS) wird beurteilt, indem jeder Patient gefragt wird, ob er sich erneut einer Operation unterziehen würde (Ja/Nein).
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: michele paolantonio, università G. D'annunzio Chieti-Pescara

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. November 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Juli 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

19. Juli 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. November 2023

Zuletzt verifiziert

1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Zahnfleischrezession

Klinische Studien zur Mit FTPGT behandelte Patienten

Abonnieren