- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04057872
Therapeutischer Plasmaaustausch bei erwachsenen Patienten mit schwerer Sepsis
PILOTSTUDIE zur Anwendung des therapeutischen Plasmaaustauschs bei erwachsenen Patienten mit schwerer Sepsis
Die Inzidenz von Sepsis (schwere Infektion) hat in den letzten vier Jahrzehnten zugenommen. Schwere Sepsis und septischer Schock gehören zu den häufigsten Todesursachen bei Patienten, die auf Intensivstationen aufgenommen wurden, mit einer Sterblichkeit von 20-70 %, abhängig von der Gesamtheit der Organfunktionsstörungen. Abgesehen von Antibiotika und einer guten Versorgung am Krankenbett hat sich an der Behandlung dieses lebensbedrohlichen Problems wenig geändert.
Der therapeutische Plasmaaustausch (TPE) beinhaltet die Trennung von Plasma aus Vollblut. Das entfernte Plasma wird entweder durch IV-Flüssigkeiten, Albumin, Blutprodukte oder eine Kombination davon „ausgetauscht oder ersetzt“.
Das Hauptziel dieser Studie ist die Bewertung der Sicherheit des TPE-Interventionsprotokolls innerhalb von 24 Stunden nach Erfüllung der Studienkriterien. TPE ist heute ein etabliertes Programm am South Health Campus für neuromuskuläre Erkrankungen. Seit Beginn im Mai 2018 haben die Ermittler über 150 Läufe durchgeführt, was die SHC-Intensivstation zu einem der erfahrensten Zentren in Kanada macht.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund
Die Inzidenz der Sepsis hat in den letzten vier Jahrzehnten zugenommen (1). Sepsis ist ein lebensbedrohlicher Zustand, der entsteht, wenn die Reaktion des Körpers auf eine Infektion seine eigenen Gewebe und Organe schädigt. Schwere Sepsis und septischer Schock gehören zu den häufigsten Todesursachen bei Patienten, die auf Intensivstationen aufgenommen wurden, mit einer Mortalität zwischen 20 und 70 %, abhängig von der Gesamtheit der Organfunktionsstörungen (2, 3). Die Literatur ist voll von anfänglich vielversprechenden Phase-2-Therapien, die in definitiven randomisierten Studien versagen (4-8). Tatsächlich kam eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung zu dem Schluss, dass es keine Beweise für eine pharmakologische Intervention gibt, die die Sterblichkeit bei kritisch kranken Patienten dauerhaft reduziert hat (9). Das ist für den Autor überraschend und frustrierend. Die jüngsten Leitlinien haben versucht, Sepsis als „Syndrom“ neu zu definieren, da weder validierte Kriterien noch diagnostische Standardtests existieren (10). Die Autoren argumentieren, dass Sepsis als Organdysfunktion angesehen werden sollte, die durch eine dysregulierte oder nicht-homöostatische Wirtsantwort verursacht wird. Die meisten der klinischen Manifestationen schwerer Infektionen werden durch eine intensive, generalisierte Entzündungsreaktion im Wirt verursacht, die durch eine Vielzahl miteinander verbundener zellulärer und humoraler Faktoren vermittelt wird (3).
Plasmapherese oder therapeutischer Plasmaaustausch (TPE) beinhaltet die Trennung von Plasma aus Vollblut. Das entnommene Plasma wird durch Kristalloide, Albumin, gefrorenes Frischplasma oder eine Kombination davon „ausgetauscht oder ersetzt“. Die Verwendung von TPE ist bei vielen neurologischen Erkrankungen, einschließlich Guillain-Barre-Syndrom (11), Myasthenia Gravis (12, 13) und Antikörper-vermittelten Syndromen (14, 15), gut etabliert. Sie gilt als Behandlungsstandard bei thrombotisch-thrombozytopenischer Purpura (TTP) (16, 17). Der Grund für die Verwendung von TPE bei Sepsis, einer nichtselektiven Intervention, besteht darin, mehrere toxische Mediatoren zu entfernen, darunter Endotoxine, aktiviertes Komplement, entzündungsfördernde Zytokine und prokoagulierende Faktoren (18, 19). Wird als Ersatzflüssigkeit gefrorenes Frischplasma verwendet, werden verbrauchte Plasmafaktoren ersetzt, wodurch möglicherweise die opsonische Kapazität wiederhergestellt und die Gerinnungsstörungen und die Mikrozirkulation verbessert werden.
Plasmaaustausch wurde seit den späten 1970er Jahren als potenzielle Zusatz- oder Salvage-Therapie bei schwerer Sepsis sowohl bei pädiatrischen als auch bei erwachsenen Patienten beschrieben (20-24). Diese Fallberichte, retrospektiven Übersichten und Beobachtungsstudien deuten auf einen Überlebensvorteil im Vergleich zu historischen Kontrollen hin. Die offensichtliche Voreingenommenheit schränkt jedoch jede sinnvolle Interpretation ein. Eine Literaturrecherche ergab nur 4 Studien mit Randomisierungsversuchen. Eine Studie umfasste nur Erwachsene (25), zwei waren ausschließlich pädiatrische Patienten (26, 27) und eine Studie umfasste sowohl Erwachsene als auch Kinder (28). Mit Ausnahme der pädiatrischen Studien hatten die Protokolle für Erwachsene wenige Ähnlichkeiten:
- Reeves und Kollegen versuchten eine multizentrische australische Studie, beendeten jedoch die Aufnahme nach 22 Erwachsenen und 8 Kindern (28). Die mittleren APACHEII-Scores für Erwachsene betrugen 25,2. Sie tauschten aggressiv 5 Plasmavolumina kontinuierlich über 36 Stunden unter Verwendung einer Kombination aus gefrorenem Frischplasma (FFP) und Albumin (Verhältnis 1/4) aus. Die Sterblichkeit wurde nach 14 Tagen gemeldet. Es wurden keine Daten zur Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation oder im Krankenhaus bereitgestellt. Diese Studie berichtete von einer signifikanten Abnahme bestimmter Entzündungsmarker.
- An Busunds größerer Spur waren 106 Erwachsene beteiligt, und die Sterblichkeit wurde nach 28 Tagen gemeldet (25). Sie führten einen einzelnen Austausch mit 30-40 ml/kg durch, der einmal wiederholt werden konnte, wenn keine klinische Verbesserung beobachtet wurde. Als Ersatz wurde FFP und Albumin im Verhältnis 1:1 verwendet. Es wurde über sechs Episoden von vorübergehender Hypotonie und 1 allergische Reaktion auf FFP berichtet (die einzige Studie, in der unerwünschte Ereignisse berichtet wurden). Es gab einen ermutigenden Trend zu einem verbesserten Überleben (33 % gegenüber 53 %) im Vergleich zu historischen Kontrollen. Es wurden keine Daten zur Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation oder im Krankenhaus bereitgestellt.
Eine neuere deutsche Pilotstudie versuchte, die Sicherheit und Durchführbarkeit der Aufnahme innerhalb von 12 Stunden nach Schock für eine vorgeschlagene randomisierte kontrollierte Studie (RCT) zu bewerten (29). Die Einschlusskriterien waren einfach: (a) Aktuelle Sepsis-3-Definitionen; Noradrenalin-Dosis > 0,4 ug/kg/min trotz > 30 ml/kg Kristalloid; (b) Weniger als 12 Stunden Vasopressorunterstützung. Sie führten einen einzigen 1,2-fachen Plasmaaustausch mit vollständiger FFP durch. Die wichtigsten Ergebnisse waren eine signifikant geringere Unterstützung der Vasopressoren, ein geringerer Flüssigkeitshaushalt und ein Rückgang der Plasmakonzentrationen entzündungsfördernder Mediatoren. Die Mortalität der „anhaltenden Responder“ betrug 43 % gegenüber 77 % der Non-Responder, aber die geringe Zahl verhinderte eine statistische Signifikanz.
Die Anwendung des Plasmaaustauschs bei schwerer Sepsis wird von der American Society for Apheresis als Kategorie III mit Grad 2C-Indikationen eingestuft, was darauf hinweist, dass es an zuverlässigen Studien zur Unterstützung der TPE-Anwendung bei dieser Erkrankung mangelt (30). Der Zweck dieser klinischen Phase-1-Studie ist die Bewertung der Sicherheit der Verwendung von Plasmaaustausch bei kritisch kranken erwachsenen Patienten mit septischem Schock. TPE ist heute ein etabliertes Programm am South Health Campus (SHC) für neuromuskuläre Erkrankungen. Seit Beginn im Mai 2018 haben wir über 240 Läufe bei 43 Patienten durchgeführt, was die SHC-Intensivstation in den letzten 2 Jahren zum erfahrensten TPE-Zentrum in Kanada gemacht hat. Ein Plasmavolumen ist derzeit die Standarddosis, die sicher bei Patienten mit neuromuskulären Erkrankungen bei SHC verwendet wird.
Begründung der Forschung
- Die Inzidenz von Sepsis hat über 4 Jahrzehnte zugenommen, aber keine einzige pharmakologische Erfindung reduziert die Mortalität/Morbidität.
- Eine potenzielle Behandlung, die die Überlebens- und Genesungschancen von Patienten mit septischem Schock erhöht, wäre sowohl für die Patienten von Vorteil als auch dazu beitragen, die medizinischen Kosten durch Langzeitaufenthalte auf der Intensivstation zu senken.
- Die maximal tolerierbare Dosis von TPE bei septischen Patienten ist nicht bekannt.
Lernziele
Primäres Ziel: Bewertung der Sicherheit des TPE-Interventionsprotokolls innerhalb von 24 Stunden nach Erfüllung der Studienkriterien.
Sekundäre Ziele:
- Bewertung der vorläufigen Wirksamkeit des TPE-Protokolls.
- Bestimmung der maximal tolerierbaren TPE-Dosis bei septischen Patienten.
- Aufzeichnung unerwünschter Ereignisse durch TPE-Eingriffe.
Hypothese
Es wird die Hypothese aufgestellt, dass TPE für die Verwendung bei Patienten mit septischem Schock sicher ist. Wir werden die maximal tolerierbare Dosis über eine Dosiseskalationsstudie bestimmen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 1
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Kanada, T3M 1M4
- South Health Campus
-
Calgary, Alberta, Kanada, T3M 1M4
- Peter Lougheed Centre
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien Erwachsene Patienten (Alter ≥ 18) mit einem dokumentierten oder starken klinischen Verdacht auf eine Infektion, die der Definition eines septischen Schocks gemäß den Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3) entspricht.
Zeigen Sie zwei der vier klinischen Anzeichen einer Entzündung:
- Kerntemperatur > 38oC oder < 36oC
- Herzfrequenz > 90 Schläge pro Minute
- Atemfrequenz > 20 Atemzüge pro Minute oder PaCO2 < 32 mmHg oder mechanische Beatmung
- Anzahl weißer Blutkörperchen > 12 x 109/l oder < 4 x 109/l oder > 10 % unreife Neutrophile
Wir werden die Untergruppe mit einer Krankenhaussterblichkeit von über 40 % weiter identifizieren:
- >30 ml/kg Flüssigkeitswiederbelebung
- Noradrenalin > 0,1 ug/kg/min, um MAP > 65 mmHg für mindestens 4 aufeinanderfolgende Stunden aufrechtzuerhalten und zu Beginn der TPE vorhanden zu sein
- Laktat >2 mmol/l.
Ausschlusskriterien Patienten werden in Fällen ausgeschlossen, in denen der Tod während der Aufnahme als unvermeidlich oder unmittelbar bevorstehend angesehen wird und entweder der behandelnde Arzt, der Patient oder der stellvertretende gesetzliche Entscheidungsträger nicht zu einer aktiven Behandlung verpflichtet ist.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Sonstiges
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: TPE bei septischem Schock
Die Patienten werden einem Dosierungsversuch unterzogen, um die Sicherheit und die wirksamste Dosis zu ermitteln
|
Das entnommene Plasma wird entweder durch IV-Flüssigkeiten, Albumin und/oder gefrorenes Frischplasma „ausgetauscht oder ersetzt“.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Anteil der Patienten, bei denen mindestens 1 unerwünschtes Ereignis (AE) auftritt
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Beenden Sie TPE
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Anteil der Patienten, die die TPE-Verabreichung aufgrund eines UE abbrechen
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Anmelderate
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
3. Rekrutierungsrate (gescreente Patienten, geeignete Patienten, angesprochene Patienten, aufgenommene Patienten)
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Abschluss des Protokolls
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Protokollabschluss (Patienten, die das Studienprotokoll abschließen)
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Organfunktionsstörungen
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Auflösung oder Verschlechterung der Organfunktionsstörung gemäß SOFA-Score
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Vasopressorische Unterstützung
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Stunden Vasopressor-Unterstützung
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Beatmungsunterstützung
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Tage am Beatmungsgerät, falls zutreffend
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Tage auf der Intensivstation
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Tage auf der Intensivstation (zensiert bis zur Entlassung)
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
Sterblichkeit
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Sterblichkeit
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
|
RRT erforderlich
Zeitfenster: Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Notwendigkeit für RRT
|
Während des Aufenthalts auf der Intensivstation kann es bis zu 6 Monate dauern
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: George F Alvarez, MD, Alberta Health Services
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, Kumar A, Sevransky JE, Sprung CL, Nunnally ME, Rochwerg B, Rubenfeld GD, Angus DC, Annane D, Beale RJ, Bellinghan GJ, Bernard GR, Chiche JD, Coopersmith C, De Backer DP, French CJ, Fujishima S, Gerlach H, Hidalgo JL, Hollenberg SM, Jones AE, Karnad DR, Kleinpell RM, Koh Y, Lisboa TC, Machado FR, Marini JJ, Marshall JC, Mazuski JE, McIntyre LA, McLean AS, Mehta S, Moreno RP, Myburgh J, Navalesi P, Nishida O, Osborn TM, Perner A, Plunkett CM, Ranieri M, Schorr CA, Seckel MA, Seymour CW, Shieh L, Shukri KA, Simpson SQ, Singer M, Thompson BT, Townsend SR, Van der Poll T, Vincent JL, Wiersinga WJ, Zimmerman JL, Dellinger RP. Surviving Sepsis Campaign: International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock: 2016. Intensive Care Med. 2017 Mar;43(3):304-377. doi: 10.1007/s00134-017-4683-6. Epub 2017 Jan 18.
- Martin GS, Mannino DM, Eaton S, Moss M. The epidemiology of sepsis in the United States from 1979 through 2000. N Engl J Med. 2003 Apr 17;348(16):1546-54. doi: 10.1056/NEJMoa022139.
- Minasyan H. Sepsis and septic shock: Pathogenesis and treatment perspectives. J Crit Care. 2017 Aug;40:229-242. doi: 10.1016/j.jcrc.2017.04.015. Epub 2017 Apr 18.
- Busund R, Koukline V, Utrobin U, Nedashkovsky E. Plasmapheresis in severe sepsis and septic shock: a prospective, randomised, controlled trial. Intensive Care Med. 2002 Oct;28(10):1434-9. doi: 10.1007/s00134-002-1410-7. Epub 2002 Jul 23.
- Fisher CJ Jr, Dhainaut JF, Opal SM, Pribble JP, Balk RA, Slotman GJ, Iberti TJ, Rackow EC, Shapiro MJ, Greenman RL, et al. Recombinant human interleukin 1 receptor antagonist in the treatment of patients with sepsis syndrome. Results from a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Phase III rhIL-1ra Sepsis Syndrome Study Group. JAMA. 1994 Jun 15;271(23):1836-43.
- Cohen J, Carlet J. INTERSEPT: an international, multicenter, placebo-controlled trial of monoclonal antibody to human tumor necrosis factor-alpha in patients with sepsis. International Sepsis Trial Study Group. Crit Care Med. 1996 Sep;24(9):1431-40. doi: 10.1097/00003246-199609000-00002.
- Abraham E, Reinhart K, Opal S, Demeyer I, Doig C, Rodriguez AL, Beale R, Svoboda P, Laterre PF, Simon S, Light B, Spapen H, Stone J, Seibert A, Peckelsen C, De Deyne C, Postier R, Pettila V, Sprung CL, Artigas A, Percell SR, Shu V, Zwingelstein C, Tobias J, Poole L, Stolzenbach JC, Creasey AA; OPTIMIST Trial Study Group. Efficacy and safety of tifacogin (recombinant tissue factor pathway inhibitor) in severe sepsis: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Jul 9;290(2):238-47. doi: 10.1001/jama.290.2.238.
- Afshari A, Wetterslev J, Brok J, Moller A. Antithrombin III in critically ill patients: systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis. BMJ. 2007 Dec 15;335(7632):1248-51. doi: 10.1136/bmj.39398.682500.25. Epub 2007 Nov 23.
- Ranieri VM, Thompson BT, Barie PS, Dhainaut JF, Douglas IS, Finfer S, Gardlund B, Marshall JC, Rhodes A, Artigas A, Payen D, Tenhunen J, Al-Khalidi HR, Thompson V, Janes J, Macias WL, Vangerow B, Williams MD; PROWESS-SHOCK Study Group. Drotrecogin alfa (activated) in adults with septic shock. N Engl J Med. 2012 May 31;366(22):2055-64. doi: 10.1056/NEJMoa1202290. Epub 2012 May 22.
- Santacruz CA, Pereira AJ, Celis E, Vincent JL. Which Multicenter Randomized Controlled Trials in Critical Care Medicine Have Shown Reduced Mortality? A Systematic Review. Crit Care Med. 2019 Dec;47(12):1680-1691. doi: 10.1097/CCM.0000000000004000.
- van der Meche FG, Schmitz PI. A randomized trial comparing intravenous immune globulin and plasma exchange in Guillain-Barre syndrome. Dutch Guillain-Barre Study Group. N Engl J Med. 1992 Apr 23;326(17):1123-9. doi: 10.1056/NEJM199204233261705.
- Barth D, Nabavi Nouri M, Ng E, Nwe P, Bril V. Comparison of IVIg and PLEX in patients with myasthenia gravis. Neurology. 2011 Jun 7;76(23):2017-23. doi: 10.1212/WNL.0b013e31821e5505. Epub 2011 May 11.
- Mandawat A, Kaminski HJ, Cutter G, Katirji B, Alshekhlee A. Comparative analysis of therapeutic options used for myasthenia gravis. Ann Neurol. 2010 Dec;68(6):797-805. doi: 10.1002/ana.22139.
- Bonnan M, Cabre P. Plasma exchange in severe attacks of neuromyelitis optica. Mult Scler Int. 2012;2012:787630. doi: 10.1155/2012/787630. Epub 2012 Feb 12.
- DeSena AD, Noland DK, Matevosyan K, King K, Phillips L, Qureshi SS, Greenberg BM, Graves D. Intravenous methylprednisolone versus therapeutic plasma exchange for treatment of anti-N-methyl-D-aspartate receptor antibody encephalitis: A retrospective review. J Clin Apher. 2015 Aug;30(4):212-6. doi: 10.1002/jca.21363. Epub 2015 Feb 9.
- Rock GA, Shumak KH, Buskard NA, Blanchette VS, Kelton JG, Nair RC, Spasoff RA. Comparison of plasma exchange with plasma infusion in the treatment of thrombotic thrombocytopenic purpura. Canadian Apheresis Study Group. N Engl J Med. 1991 Aug 8;325(6):393-7. doi: 10.1056/NEJM199108083250604.
- Sarode R, Bandarenko N, Brecher ME, Kiss JE, Marques MB, Szczepiorkowski ZM, Winters JL. Thrombotic thrombocytopenic purpura: 2012 American Society for Apheresis (ASFA) consensus conference on classification, diagnosis, management, and future research. J Clin Apher. 2014 Jun;29(3):148-67. doi: 10.1002/jca.21302. Epub 2013 Oct 17.
- Reeves JH. A review of plasma exchange in sepsis. Blood Purif. 2002;20(3):282-8. doi: 10.1159/000047021.
- Zhou F, Peng Z, Murugan R, Kellum JA. Blood purification and mortality in sepsis: a meta-analysis of randomized trials. Crit Care Med. 2013 Sep;41(9):2209-20. doi: 10.1097/CCM.0b013e31828cf412.
- Scharfman WB, Tillotson JR, Taft EG, Wright E. Plasmapheresis for meningococcemia with disseminated intravascular coagulation. N Engl J Med. 1979 May 31;300(22):1277-8. No abstract available.
- Vain NE, Mazlumian JR, Swarner OW, Cha CC. Role of exchange transfusion in the treatment of severe septicemia. Pediatrics. 1980 Nov;66(5):693-7.
- Bjorvatn B, Bjertnaes L, Fadnes HO, Flaegstad T, Gutteberg TJ, Kristiansen BE, Pape J, Rekvig OP, Osterud B, Aanderud L. Meningococcal septicaemia treated with combined plasmapheresis and leucapheresis or with blood exchange. Br Med J (Clin Res Ed). 1984 Feb 11;288(6415):439-41. doi: 10.1136/bmj.288.6415.439.
- Lercari G, Paganini G, Malfanti L, Rolla D, Machi AM, Rizzo F, Cannella G, Valbonesi M. Apheresis for severe malaria complicated by cerebral malaria, acute respiratory distress syndrome, acute renal failure, and disseminated intravascular coagulation. J Clin Apher. 1992;7(2):93-6. doi: 10.1002/jca.2920070211.
- Gardlund B, Sjolin J, Nilsson A, Roll M, Wickerts CJ, Wikstrom B, Wretlind B. Plasmapheresis in the treatment of primary septic shock in humans. Scand J Infect Dis. 1993;25(6):757-61. doi: 10.3109/00365549309008575.
- Nguyen TC, Han YY, Kiss JE, Hall MW, Hassett AC, Jaffe R, Orr RA, Janosky J, Carcillo JA. Intensive plasma exchange increases a disintegrin and metalloprotease with thrombospondin motifs-13 activity and reverses organ dysfunction in children with thrombocytopenia-associated multiple organ failure. Crit Care Med. 2008 Oct;36(10):2878-87. doi: 10.1097/ccm.0b013e318186aa49.
- Reeves JH, Butt WW, Shann F, Layton JE, Stewart A, Waring PM, Presneill JJ. Continuous plasmafiltration in sepsis syndrome. Plasmafiltration in Sepsis Study Group. Crit Care Med. 1999 Oct;27(10):2096-104. doi: 10.1097/00003246-199910000-00003.
- Knaup H, Stahl K, Schmidt BMW, Idowu TO, Busch M, Wiesner O, Welte T, Haller H, Kielstein JT, Hoeper MM, David S. Early therapeutic plasma exchange in septic shock: a prospective open-label nonrandomized pilot study focusing on safety, hemodynamics, vascular barrier function, and biologic markers. Crit Care. 2018 Oct 30;22(1):285. doi: 10.1186/s13054-018-2220-9.
- Szczepiorkowski ZM, Winters JL, Bandarenko N, Kim HC, Linenberger ML, Marques MB, Sarode R, Schwartz J, Weinstein R, Shaz BH; Apheresis Applications Committee of the American Society for Apheresis. Guidelines on the use of therapeutic apheresis in clinical practice--evidence-based approach from the Apheresis Applications Committee of the American Society for Apheresis. J Clin Apher. 2010;25(3):83-177. doi: 10.1002/jca.20240.
- Angus DC, van der Poll T. Severe sepsis and septic shock. N Engl J Med. 2013 Aug 29;369(9):840-51. doi: 10.1056/NEJMra1208623. No abstract available.
- Long EJ, Taylor A, Delzoppo C, Shann F, Pearson G, Buckley D, Butt W. A randomised controlled trial of plasma filtration in severe paediatric sepsis. Crit Care Resusc. 2013 Sep;15(3):198-204.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Infektionen
- Systemisches Entzündungsreaktionssyndrom
- Entzündung
- Schock
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Sepsis
- Schock, Septisch
- Therapeutika
- Chirurgische Eingriffe, operativ
- Biologische Therapie
- Entfernung von Blutkomponenten
- Bluttransfusion
- Plasmapherese
- Entgiftung der Sorption
- Extrakorporale Kreislauf
- Plasmaaustausch
Andere Studien-ID-Nummern
- REB19-1157
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Septischer Schock
-
Biomedizinische Forschungs gmbHMedical University of ViennaAbgeschlossenSepsis | Toxic-Shock-Syndrom
Klinische Studien zur Therapeutischer Plasmaaustausch
-
Oui Therapeutics, Inc.National Institute of Mental Health (NIMH); Florida State UniversityNoch keine RekrutierungPTBS | Posttraumatische Belastungsstörung
-
Boehringer IngelheimAktiv, nicht rekrutierendSchizophrenieVereinigte Staaten
-
NightWareRationalPsych; Center for International Emergency Medical ServicesAbgeschlossenSchlafstörung | Schlafeinleitungs- und -erhaltungsstörungen | Belastungsstörung | Kampfstörungen | Albtraum | Posttraumatische Belastungsstörung | Alpträume, REM-Schlaftyp | Albträume im Zusammenhang mit einer chronischen posttraumatischen BelastungsstörungVereinigte Staaten
-
Click Therapeutics, Inc.AbgeschlossenMigräne | Kopfschmerzen | Kopfschmerzen, Migräne | Episodische MigräneVereinigte Staaten
-
University Hospital, MontpellierRekrutierung
-
National Development and Research Institutes, Inc.National Institute on Drug Abuse (NIDA)AbgeschlossenSubstanzbezogene Störungen | Psychische StörungenVereinigte Staaten
-
Cognoa, Inc.BeendetAutismus-Spektrum-StörungVereinigte Staaten
-
Fundacio d'Investigacio en Atencio Primaria Jordi...Noch keine Rekrutierung
-
Abant Izzet Baysal UniversityAbgeschlossenKoronararterien-Bypass | Postoperative Schmerzen | Schmerztherapie | SternotomieTürkei (türkiye)
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisNoch keine RekrutierungSchwerhörigkeit | Motorentwicklung | Vestibuläre DysfunktionFrankreich