- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04076267
Psychometrische Validierung des ESAS12-F (ESAS12-F)
Psychometrische Validierung der französischen Version der modifizierten Edmonton-Symptombewertungsskala: ESAS12-F.
Die Beurteilung der Symptome von Krebspatienten sollte für die Ärzte Priorität haben, um deren Lebensqualität zu verbessern. Die Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) ist ein gängiges Instrument, das einfach auszufüllen und zu analysieren ist. Ursprünglich wurde es auf Englisch mit 9 häufigen Symptomen validiert. Es wurde jedoch eine neue Version mit 12 häufigen Symptomen und einigen Erklärungen erstellt. Diese modifizierte Version wurde ins Französische übersetzt und die transkulturelle Validierung durchgeführt. Die psychometrische Validierung ist jedoch noch nicht validiert.
Das Hauptziel besteht darin, die psychometrischen Eigenschaften dieser neuen Version auf Französisch zu validieren.
Um das Tool zu validieren, vergleichen wir ESAS12-F mit dem Fragebogen Core 30 (EORTC QLQ-C30) der Europäischen Organisation für Forschung und Behandlung von Krebs zur Lebensqualität, der häufige Symptome bei Krebspatienten bewertet, der auf Französisch validiert ist, aber was länger und schwieriger zu vervollständigen und zu analysieren ist. Der Patient absolviert den ESAS 12-F und den EORTC QLQ-C30 am ersten Tag, dann den ESAS12-F am zweiten Tag und den ESAS12-F und den EORTC QLQ-C30 am siebten Tag.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Pierre-Bénite, Frankreich
- Centre Hospitalier Lyon Sud
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- mehr als 18YO
- mit fortgeschrittenem Krebs
- Es folgte jedoch das Palliativpflegeteam des Centre Hospitalier Lyon Sud
- ohne jegliche kognitive Beeinträchtigung
- kann Französisch lesen und sprechen
Ausschlusskriterien:
- kognitive Beeinträchtigung
- schlechter Leistungsstatus
- kann kein Französisch lesen oder sprechen
- kein fortgeschrittener Krebs
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Patienten mit Krebs
|
Vergleich zwischen zwei Instrumenten zur Bewertung der Symptome von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs: dem ESAS12-F und dem EORTC QLQ C30, um zu beurteilen, ob der ESAS12-F die Symptome gut bewertet und ob er einfach auszufüllen ist.
Ziel ist die Validierung des ESAS12-F, das einfacher und kürzer ist als das gut validierte EORTC QLQ C30
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Validierung der psychometrischen Eigenschaften der französischen Version der modifizierten Edmonton Symptom Assessment Scale, der ESAS12-F: Konstruktvalidität
Zeitfenster: Tag 1
|
Die Validierung der französischen Version der modifizierten ESAS-Skala erfolgt durch die Bewertung der folgenden messtechnischen Eigenschaften: Validität (Kriteriumsvalidität und Konstruktvalidität): Die Gültigkeit des Kriteriums wird anhand der EORTC QLQ-C30-Skala anhand des Korrelationskoeffizienten für jedes Element ermittelt. Es wird an Tag 1 und Tag 7 bewertet. Die Konstruktvalidität wird durch eine Hauptkomponentenanalyse (PCA), eine explorative Faktoranalyse (EFA) und anschließend eine Bestätigungsanalyse (CFA) an einer unabhängigen Stichprobe bewertet. |
Tag 1
|
Validierung der psychometrischen Eigenschaften der französischen Version der modifizierten Edmonton Symptom Assessment Scale, der ESAS12-F: Konstruktvalidität
Zeitfenster: Tag 2
|
Die Validierung der französischen Version der modifizierten ESAS-Skala erfolgt durch die Bewertung der folgenden messtechnischen Eigenschaften: Validität (Kriteriumsvalidität und Konstruktvalidität): Die Gültigkeit des Kriteriums wird anhand der EORTC QLQ-C30-Skala anhand des Korrelationskoeffizienten für jedes Element ermittelt. Es wird an Tag 1 und Tag 7 bewertet. Die Konstruktvalidität wird durch eine Hauptkomponentenanalyse (PCA), eine explorative Faktoranalyse (EFA) und anschließend eine Bestätigungsanalyse (CFA) an einer unabhängigen Stichprobe bewertet. |
Tag 2
|
Validierung der psychometrischen Eigenschaften der französischen Version der modifizierten Edmonton Symptom Assessment Scale, der ESAS12-F: Konstruktvalidität
Zeitfenster: Tag 7
|
Die Validierung der französischen Version der modifizierten ESAS-Skala erfolgt durch die Bewertung der folgenden messtechnischen Eigenschaften: Validität (Kriteriumsvalidität und Konstruktvalidität): Die Gültigkeit des Kriteriums wird anhand der EORTC QLQ-C30-Skala anhand des Korrelationskoeffizienten für jedes Element ermittelt. Es wird an Tag 1 und Tag 7 bewertet. Die Konstruktvalidität wird durch eine Hauptkomponentenanalyse (PCA), eine explorative Faktoranalyse (EFA) und anschließend eine Bestätigungsanalyse (CFA) an einer unabhängigen Stichprobe bewertet. |
Tag 7
|
Validierung der psychometrischen Eigenschaften der französischen Version der modifizierten Edmonton Symptom Assessment Scale, der ESAS12-F: Test-Retest-Zuverlässigkeit
Zeitfenster: Tag 2
|
Die Validierung der französischen Version der modifizierten ESAS-Skala erfolgt durch die Bewertung der folgenden messtechnischen Eigenschaften: Zuverlässigkeit (interne Konsistenz und Test-Retest-Zuverlässigkeit): Die interne Konsistenz wird mithilfe des Cronbach-Alpha-Koeffizienten oder eines adäquateren Koeffizienten überprüft, sofern ersterer nicht anwendbar ist. Die Testwiederholungszuverlässigkeit wird anhand des klasseninternen Korrelationskoeffizienten überprüft. Die Bewertung erfolgt an Tag 2 und Tag 7. |
Tag 2
|
Validierung der psychometrischen Eigenschaften der französischen Version der modifizierten Edmonton Symptom Assessment Scale, der ESAS12-F: Test-Retest-Zuverlässigkeit
Zeitfenster: Tag 7
|
Die Validierung der französischen Version der modifizierten ESAS-Skala erfolgt durch die Bewertung der folgenden messtechnischen Eigenschaften: Zuverlässigkeit (interne Konsistenz und Test-Retest-Zuverlässigkeit): Die interne Konsistenz wird mithilfe des Cronbach-Alpha-Koeffizienten oder eines adäquateren Koeffizienten überprüft, sofern ersterer nicht anwendbar ist. Die Testwiederholungszuverlässigkeit wird anhand des klasseninternen Korrelationskoeffizienten überprüft. Die Bewertung erfolgt an Tag 2 und Tag 7. |
Tag 7
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Colombe TRICOU, MD, Hospices Civils de Lyon, Université Claude Bernard Lyon 1
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- ESAS12-F
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Tool zur Bewertung der Symptomvalidierung
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenProstatahyperplasieDeutschland, Russische Föderation, Spanien, Italien, Frankreich
-
Virginia Commonwealth UniversityNational Cancer Institute (NCI)RekrutierungKrebs | Krebs im Kindesalter | Symptome und AnzeichenVereinigte Staaten
-
Marmara UniversityRekrutierungFamiliäres Mittelmeerfieber | Autonome DysfunktionTruthahn
-
University of Ljubljana, Faculty of MedicineUniversity Medical Centre Ljubljana; University Maribor; University Psychiatric...RekrutierungNicht suizidale Selbstverletzung | Selbstbeschädigung | Persönlichkeitsstörung, Borderline | Unterschied, individuell | Epigenetische Störung | Ändern; MentalSlowenien