Klinische, patientenzentrierte Ergebnisse und Laser-Doppler-Durchflussmessung mit zwei Arten von SCTG

Klinische Parameter und patientenzentrierte Ergebnisse

Die parodontale klinische Untersuchung wurde von einem blinden und kalibrierten Untersucher (Korrelationskoeffizient innerhalb der Klasse = 0,72) unter Verwendung einer Parodontalsonde aus North Carolina (PCPUNC-Hu-Friedy®) durchgeführt. Parodontale Parameter wurden zu Studienbeginn und nach 6 Monaten postoperativ bewertet und umfassten:

1. Rezessionstiefe (RD) – Abstand in Millimetern von der Schmelz-Zement-Grenze (CEJ) zum Zahnfleischrand, gemessen am mittleren bukkalen Aspekt des Zahns;
2. Rezessionsbreite (RW) – Abstand zwischen den interproximalen Gingivarändern von GR mit an CEJ positionierter Parodontalsonde;
3. Sondierungstiefe (PD) – Abstand in Millimetern vom Gingivarand bis zum Boden des Gingiva-Sulcus;
4. Clinical Attachment Level (CAL) – Abstand in Millimetern vom CEJ zum Boden des gingivalen Sulcus;
5. Breite des keratinisierten Gewebes (KTW) – Abstand in Millimetern vom Gingivarand bis zum mukogingivalen Übergang, gemessen am mittleren bukkalen Aspekt des Zahns;
6. Dicke des keratinisierten Gewebes (KTT): bestimmt 1,5 mm apikal zum Gingivarand mit einer Anästhesienadel und einem endodontischen Gummistopper, der senkrecht in das Weichgewebe eingeführt und mit einem digitalen Messschieber gemessen wird.

Der von Zucchelli & DeSanctis (2000) vorgeschlagene Index wurde verwendet, um den Prozentsatz der Wurzelabdeckung (%RC) wie folgt zu berechnen:

RRC=(100.(RD Baseline-RD 6 Monate))/(RD Baseline) Patientenzentrierte Ergebnisse und professionelle Beurteilung wurden mit visuellen Analogskalen (VAS) bewertet. VAS wurde den Patienten verbal verabreicht, um Ästhetik und postoperative Schmerzen/Beschwerden zu beurteilen. Die Patienten wurden gebeten, auf einer Skala zwischen 0 (nicht zufrieden oder extreme Schmerzen) und 10 (sehr zufrieden oder keine Schmerzen) zu markieren. Schmerzen und Beschwerden wurden nach 7 Tagen aufgezeichnet und die ästhetische Beurteilung des Patienten nach 6 Monaten. Ein erfahrener Parodontologe (Korrelationskoeffizient innerhalb der Klasse = 0,95) bewertete das ästhetische Ergebnis nach 6 Monaten.

Die Laser-Doppler-Flowmetrie (LDF)-Technik (VMS-LDF2 DUAL CHANNEL – Laser Doppler Blood Flow and Temperature Monitor (Moor Instruments – Prozessnummer – FAPESP 2012/13331-2) wurde verwendet, um den Blutfluss an den Empfängerstellen zu bewerten. LDF ist mit einer Laserdiode ausgestattet, die im Infrarotbereich emittiert (maximale Leistung - 2,5 mW, Wellenlänge 785 nm ± 10 nm). Messungen mit LDF wurden mit zwei Sonden für 1 Minute und 30 Sekunden durchgeführt. Diese Messungen wurden dreimal für jeden Standort im Abstand von einer Minute aufgezeichnet.