Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Disjunktion zwischen Patientenerzählung und Formeldenken beim Arzt

28. Juli 2025 aktualisiert von: David Ring, University of Texas at Austin
Diese Studie untersucht, ob das Geben oder Nichtgeben einer Karte mit Gesprächspunkten in Form einer Checkliste über die Geschichte des Patienten einem Kliniker die Behandlungserfahrung des Patienten beeinflusst oder nicht

Studienübersicht

Status

Zurückgezogen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Während eines Praxisbesuchs treten der Kliniker und der Patient in einen Dialog und beginnen eine Beziehung. Dies beginnt traditionell damit, dass der Patient seine Geschichte erzählt, die vermittelt, warum er sich entschieden hat, sich behandeln zu lassen. Diese Studie wird den Einfluss einer Checkliste speziell auf die Erzählung des Patienten bestimmen. Die Checkliste wird während des Interviewteils des Besuchs verwendet, um den Kliniker daran zu erinnern, neugierig auf die Person vor ihm, ihre Erfahrung der Krankheit und ihr Erklärungsmodell zu bleiben, und um sicherzustellen, dass empathische Gelegenheiten nicht verpasst werden.

Studientyp

Interventionell

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Texas
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78705
        • Austin Regional Clinic
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78712
        • HTB Musculoskeletal Institute
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78751
        • Orthopedic Specialists of Austin
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78705
        • Texas Orthopedics
      • Austin, Texas, Vereinigte Staaten, 78756
        • ATX Ortho

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 85 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Neue Patienten
  • Orthopädischer Besuch

Ausschlusskriterien:

  • Andere Sprachen als Englisch oder Spanisch.
  • Kognitive Dysfunktion, die das Ausfüllen von Fragebögen ausschließt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Standardpflege
Dem Arzt wurden keine Karten über die Geschichte des Patienten gegeben.
Experimental: Story-Checkliste
Arzt erhält eine Karte mit Gesprächsthemen in Form einer Checkliste über die Geschichte des Patienten.
Sonstiges: Story-Checkliste
Die Story-Checkliste besteht aus ein paar Fragen, die dem Arzt etwas geben, was er beim Besuch der Patienten beachten sollte.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fragen zur Messung der Patientenerfahrung
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Fragebogen zur Beurteilung der Erfahrung des Patienten
bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrgenommene Empathie (JSPPPE)
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Der Patient empfand ärztliches Einfühlungsvermögen, gemessen mit dem JSPPPE; Die Punktzahlen reichen von 1 („Stimme überhaupt nicht zu“) bis 7 („Stimme voll und ganz zu“), wobei die Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 35 liegt. Höhere Werte stehen für eine stärkere empathische Wahrnehmung des Arztes.
bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Guttmann
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Patientenzufriedenheit gemessen anhand der Guttman-Skala. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 7, wobei höhere Punktzahlen eine größere Zufriedenheit anzeigen.
bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Guttmann CEQ
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Fragebogen zur Effektivität der Kommunikation; Die Gesamtpunktzahl ist die Summe aller Item-Punktzahlen (9 bis 63), wobei höhere Punktzahlen einen höheren Grad an wahrgenommener Kommunikationseffektivität darstellen.
bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
PROMIS PF KAT
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Die körperliche Funktion des Patienten wird mit dem PROMIS PF CAT gemessen; Höhere Werte weisen auf eine bessere körperliche Funktion hin, mit einem Mittelwert von 50 für die allgemeine US-Bevölkerung
bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Bewertung der NRS-Schmerzintensität
Zeitfenster: bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate
Numerische Bewertungsskala = 11-Punkte-Ordinalskala, die höhere Punktzahl zeigt die stärkere Schmerzintensität an
bis Studienabschluss durchschnittlich 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

University of Texas at Austin

Ermittler

  • Hauptermittler: David Ring, MD, PhD, The University of Texas at Austin

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Mai 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Mai 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2020-01-0115

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Erkrankungen des Bewegungsapparates

Klinische Studien zur Story-Checkliste

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Algeria

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren