- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05593965
Kausale Rolle des frontostriatalen Schaltkreises bei zielgerichtetem Verhalten (NANCY)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Diese Studie ist eine Crossover-Pilotstudie mit vier Sitzungen mit transkranieller Magnetstimulation (TMS), Elektroenzephalographie (EEG) und Magnetresonanztomographie (MRT), um die kausale Rolle der Delta-Beta-Kopplung beim zielgerichteten Verhalten im dorsolateralen Bereich zu verstehen präfrontaler Kortex (dlPFC) zum dorsalen Striatum-Kreislauf. Teilnehmer, die um Teilnahme an dem Experiment bitten, geben ihre mündliche, dokumentierte Zustimmung, sich einem telefonischen Screening zu unterziehen, um festzustellen, ob der Teilnehmer die anfänglichen Ausschluss-/Einschlusskriterien erfüllt. Die Teilnehmer füllen telefonisch ein MRT- und TMS-Screening-Formular aus, um die Teilnahmeberechtigung sicherzustellen.
Die erste Sitzung wird eine EEG-Sitzung mit der Aufgabe zur belohnungsbasierten Entscheidungsfindung sein. Zu Beginn der Sitzung holen die Ermittler eine schriftliche Einverständniserklärung ein. Anschließend führen die Ermittler gegebenenfalls einen Schwangerschaftstest durch. Die Teilnehmer werden fünf Bewertungen absolvieren: die Snaith Hamilton Pleasure Scale, das Behavioral Activation System und das Behavioral Inhibition System, die zeitliche Erfahrungsskala des Vergnügens, das State-Trait Anxiety Inventory und die Grübelreaktionsskala. Beachten Sie, dass die Teilnehmer aus einer geeigneten Stichprobe stammen und nicht mit einer schweren depressiven Störung diagnostiziert werden müssen. Daher wurden diese Bewertungen ausgewählt, da sie verschiedene Persönlichkeitsmerkmale erheben, die für die Leistung bei der Aufgabe relevant sein könnten.
Die Kopfhautabmessungen jedes Teilnehmers werden berechnet und ein EEG-Netz angelegt. Als nächstes vervollständigen die Teilnehmer eine EEG-Aufzeichnung des Ruhezustands mit offenen und geschlossenen Augen. Dann ist die optimierte Version der Aufgabe „Aufwand für Aufwand zur Belohnung“ (S-EEfRT) abgeschlossen. Diese Daten dienen als Basismessung der Gehirnaktivität ohne jegliche Form von Stimulation. Diese Sitzung dauert etwa 1,5 Stunden. Nach jedem Block der Aufgabe wird die Aufgabenschwierigkeit je nach Leistung erhöht oder verringert. Wenn sich der Teilnehmer am Ende der Sitzung dafür entschieden hat, die schwierige Aufgabe in mehr als 85 % der Zeit oder in weniger als 15 % der Zeit auszuführen, wird der Teilnehmer nicht zur nächsten Sitzung des Experiments eingeladen. Teilnehmer, die ihre Reaktion aufgrund des Anreizes nicht dynamisch ändern, beschäftigen sich nicht mit den relevanten kognitiven Konstrukten, die in dieser Studie untersucht werden.
Die zweite Sitzung findet im MRT statt. In den 24 Stunden vor dieser Sitzung füllen die Teilnehmer ein MRT-Screening-Formular aus, um die Eignung basierend auf den üblichen Kontraindikationen für MRT sicherzustellen. Während der 60 Minuten des Scannens wird ein 5-minütiges strukturelles MR erfasst und die verbleibende Zeit wird verwendet, um so viele Blöcke des S-EEfRT wie möglich zu vervollständigen. Die minimale Anzahl von Sitzungen, die zur Verwendung der Daten erforderlich sind, beträgt 5 Blöcke, was etwa 25 Minuten zum Sammeln erfordert. Wenn ein Teilnehmer die erforderliche Anzahl von Sitzungen nicht absolvieren konnte, wird er von der Studie ausgeschlossen. Funktionelle MRT-Daten werden vor der 3. und 4. Sitzung analysiert, um die Regionen des dorsolateralen präfrontalen Kortex (dlPFC) und des medialen präfrontalen Kortex (mPFC) für die Stimulation zu lokalisieren. In der Lokalisierungsanalyse wird eine Region of Interest-Maske im Kopf des linken Caudat und im linken Nucleus Accumbens gezeichnet und die Region in dlPFC und mPFC mit funktioneller Spitzenkonnektivität in aufgabenbasierter funktioneller Konnektivität zu diesen Regionen. In einem von den Forschern gesammelten Pilotdatensatz wurde festgestellt, dass der Kontrast von Spuren, bei denen eine Entscheidung getroffen wurde, die schwere Aufgabe auszuführen, gegenüber Versuchen, bei denen die leichte Aufgabe ausgewählt wurde, ausreichte, um den vorderen mittleren Frontalgyrus zu lokalisieren. Der Kontrast von Studien, in denen ein hoher versus niedriger Anreiz angeboten wurde, reichte aus, um den medialen präfrontalen Kortex zu lokalisieren. Daher werden die Ermittler Regionen in diesen anatomischen Bereichen mit maximaler Konnektivität zu ihrem jeweiligen Kern im Striatum auswählen.
Die Reihenfolge der Regionen (dlPFC dann mPFC oder mPFC dann dlPFC), auf die TMS in der dritten und vierten Sitzung abzielt, wird randomisiert und ausgeglichen. In der dritten und vierten Sitzung füllen die Teilnehmer ein TMS-Kontraindikations-Screening-Formular aus. Dasselbe TMS-Screening-Formular wird telefonisch und zu Beginn jeder TMS-Sitzung verwaltet. Wenn die Kontraindikationen für das TMS-Formular nicht eindeutig sind, wird der medizinische Monitor, der Epileptologe ist, konsultiert und die endgültige Genehmigung eingeholt. Die Teilnehmer werden mit einem flachen EEG-Netz ausgestattet. In der dritten Sitzung wird die motorische Schwelle jedes Teilnehmers mit Einzelpuls-TMS am Handknopf des linken primären motorischen Kortex mit Echtzeitüberwachung des motorisch evozierten Potenzials unter Verwendung von Elektroden am ersten dorsalen Interosseus-Muskel berechnet. Forscher können auch sichtbare Zuckungen verwenden, um die motorische Schwelle zu berechnen. Die motorische Schwelle ist definiert als die prozentuale Stimulatorleistung, wenn etwa 50 % der Zeit ein motorisch evoziertes Potenzial oder sichtbares Zucken beobachtet wird. Für die vierte Sitzung wird die gleiche Stimulatorintensität wie in der dritten Sitzung verwendet. Die strukturelle MRT und interessierende Regionen (dlPFC und mPFC) werden in die Neuronavigationssoftware importiert. Der Teilnehmer trägt ein dreidimensionales stereotaktisches Tracking-Stirnband und sein Kopf wird mit kanonischen Koordinaten auf der Kopfhaut in seinem strukturellen MRT registriert. Dann wird die TMS-Spule entweder auf mPFC oder dlPFC ausgerichtet und die Position der Spule relativ zum Kopf wird während der gesamten Sitzung aufgezeichnet. Der Teilnehmer führt das S-EEfRT durch, da die gemusterten Züge von TMS bei jedem Versuch geliefert werden. Jeder Block der Studie wird randomisiert, um entweder ein Delta-Beta-Muster (Tripletts von TMS-Impulsen bei 20 Hertz alle 3 Hertz), ein Theta-Gamma-Muster (Tripletts von Impulsen bei 50 Hertz alle 5 Hertz) oder ein arrhythmisches Muster (gleiche Anzahl) zu erhalten von Impulsen und Dauer mit einem zufälligen Intervall zwischen den Impulsen). Nach der Stimulation wird ein Fragebogen mit häufigen Nebenwirkungen von TMS bereitgestellt. Basierend auf den Ergebnissen des Fragebogens zu Stimulationsnebenwirkungen wird ein strukturiertes Interview zu unerwünschten Ereignissen durchgeführt, um mehr Informationen zu Nebenwirkungen zu erhalten, die vom Teilnehmer als "sehr hoch" ausgewählt wurden. Die dritte und vierte Sitzung dauern jeweils etwa zwei Stunden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gesund
- Zwischen 18 und 35 Jahren
- Rechtshändig
- In der Lage, eine informierte Einwilligung zu erteilen
- Bereit, alle Studienverfahren einzuhalten
- Verfügbar für die Dauer des Studiums
- Englisch sprechen und verstehen.
Ausschlusskriterien:
- Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätsstörung (derzeit in Behandlung)
- Neurologische Störungen und Zustände, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Vorgeschichte von Epilepsie Krampfanfälle (außer Fieberkrämpfe in der Kindheit)
- Demenz
- Geschichte des Schlaganfalls
- Parkinson-Krankheit
- Multiple Sklerose
- Zerebrales Aneurysma
- Hirntumore
- Medizinische oder neurologische Erkrankung oder Behandlung einer medizinischen Störung, die die Teilnahme an der Studie beeinträchtigen könnte (z. B. instabile Herzerkrankung, humanes Immunschwächevirus oder erworbenes Immunschwächesyndrom, bösartige Erkrankung, Leber- oder Nierenfunktionsstörung)
- Vorherige Gehirnoperation
- Alle Gehirngeräte/-implantate, einschließlich Cochlea-Implantate und Aneurysma-Clips
- Herzschrittmacher
- Jedes andere implantierte elektronische Gerät
- Geschichte der aktuellen traumatischen Hirnverletzung
- (Für Frauen) Schwangerschaft oder Stillzeit
- Alles, was nach Ansicht des Prüfarztes den Teilnehmer einem erhöhten Risiko aussetzen oder die vollständige Einhaltung oder den Abschluss der Studie durch den Teilnehmer ausschließen würde
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: TMS zum lateralen präfrontalen Kortex, gefolgt von TMS zum medialen präfrontalen Kortex
Die Teilnehmer erhalten TMS, während sie eine belohnungsbasierte Entscheidungsaufgabe durchführen.
In der ersten Stimulationssitzung wird die TMS-Spule über dem lateralen präfrontalen Kortex auf der Kopfhaut platziert.
In der zweiten Sitzung wird die TMS-Spule über dem medialen präfrontalen Kortex auf der Kopfhaut platziert.
Während jeder Sitzung erhalten die Probanden TMS mit Delta-Beta-Muster, TMS mit Theta-Gamma-Muster und TMS mit arrhythmischem Muster.
|
TMS wird in einem Delta-Beta-Muster abgegeben, bei dem Impulstripel mit 20 Hz (50 Millisekunden zwischen jedem Impuls) alle 3 Hz (333 Millisekunden zwischen dem Start jedes Tripletts) gesendet werden.
TMS wird in einem Theta-Gamma-Muster abgegeben, bei dem Impulstripel mit 50 Hz (20 Millisekunden zwischen jedem Impuls) alle 5 Hz (200 Millisekunden zwischen dem Start jedes Tripletts) gesendet werden.
TMS wird in einem arrhythmischen Muster abgegeben, bei dem Impulse mit einem zufälligen Intervall zwischen den Impulsen abgegeben werden.
Impulszahl und -dauer sind auf die Delta-Beta-TMS und Theta-Gamma-TMS abgestimmt.
|
|
Experimental: TMS zum medialen präfrontalen Kortex, gefolgt von TMS zum lateralen präfrontalen Kortex
Die Teilnehmer erhalten TMS, während sie eine belohnungsbasierte Entscheidungsaufgabe durchführen.
In der ersten Stimulationssitzung wird die TMS-Spule über dem medialen präfrontalen Kortex auf der Kopfhaut platziert.
In der zweiten Sitzung wird die TMS-Spule über dem lateralen präfrontalen Kortex auf der Kopfhaut platziert.
Während jeder Sitzung erhalten die Probanden TMS mit Delta-Beta-Muster, TMS mit Theta-Gamma-Muster und TMS mit arrhythmischem Muster.
|
TMS wird in einem Delta-Beta-Muster abgegeben, bei dem Impulstripel mit 20 Hz (50 Millisekunden zwischen jedem Impuls) alle 3 Hz (333 Millisekunden zwischen dem Start jedes Tripletts) gesendet werden.
TMS wird in einem Theta-Gamma-Muster abgegeben, bei dem Impulstripel mit 50 Hz (20 Millisekunden zwischen jedem Impuls) alle 5 Hz (200 Millisekunden zwischen dem Start jedes Tripletts) gesendet werden.
TMS wird in einem arrhythmischen Muster abgegeben, bei dem Impulse mit einem zufälligen Intervall zwischen den Impulsen abgegeben werden.
Impulszahl und -dauer sind auf die Delta-Beta-TMS und Theta-Gamma-TMS abgestimmt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Prozentsatz der Versuche, die der Teilnehmer zur Durchführung der schwierigen Aufgabe auswählt
Zeitfenster: 2 Stunden beim 1. Eingriff und 2 Stunden beim 2. Eingriff
|
Bei der Aufgabe „Aufwendungsaufwand für Belohnung“ stehen die Teilnehmer bei jedem Versuch vor einer Entscheidung: Sie wählen eine leichte Aufgabe mit geringem Aufwand für eine Chance auf einen geringen Geldbetrag und eine schwere Aufgabe mit hohem Aufwand für einen Chance, einen größeren Geldbetrag zu gewinnen.
Der Anreiz für die hohe Anstrengung ändert sich bei jedem Versuch und der Teilnehmer wird durch die wiederholte Anstrengung körperlich müde.
Das zielgerichtete Verhalten wurde als Prozentsatz der Versuche berechnet, bei denen der Teilnehmer beschließt, die schwierigste Anstrengungsaufgabe in der Aufgabe „Aufwandsaufwand für Belohnung“ auszuführen.
Ein höherer Prozentsatz entspricht einem zielgerichteteren Verhalten und ist günstig.
|
2 Stunden beim 1. Eingriff und 2 Stunden beim 2. Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kopplungsstärke zwischen niederfrequenten präfrontalen Signalen und hochfrequenten posterioren Signalen
Zeitfenster: 2 Stunden beim 1. Eingriff und 2 Stunden beim 2. Eingriff
|
Die Stärke der Phasen-Amplituden-Kopplung wird anhand der mittleren Vektorlängenmetrik zwischen niederfrequenter Aktivität in präfrontalen Elektroden und hochfrequenter Aktivität in motorischen Elektroden berechnet.
Ein Z-Score gibt die Anzahl der Standardabweichungen vom Verteilungsmittel an, die durch zufällige Zeitverschiebung der Daten generiert werden.
Ein Z-Score von 0 entspricht der mittleren Kopplungsstärke von Zufallsdaten.
Höhere Werte bedeuten eine größere Kopplungsstärke.
Positive Werte (> 1) weisen auf eine erhöhte präfrontale Kontrolle über den motorischen Kortex hin, die bei gesunden Personen während der Entscheidungsfindung zu finden ist.
|
2 Stunden beim 1. Eingriff und 2 Stunden beim 2. Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Flavio Frohlich, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 22-2430
- 1K99MH126161-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Exekutive Funktion
-
Incyte CorporationVerfügbarSTAT1 Gain-of-Function-Erkrankung
-
Koronis Biomedical TechnologiesNational Institute of Mental Health (NIMH); University of Minnesota; Mount Sinai...RekrutierungKognitive Intervention zur Förderung einer gesunden Entwicklung der Fähigkeiten (Executive Function) bei kleinen KindernVereinigte Staaten
-
University Hospital, GrenobleNoch keine RekrutierungArthrogryposis Multiplex congenita | Piezo2-Mutation Gain of FunctionFrankreich
-
Far Eastern Memorial HospitalUnbekanntSchutzwirkung bei TB-DIH | TB-DIH bedeutet: Drug Induced Liver Function AbnormalitiesTaiwan
-
Ziauddin UniversityNoch keine RekrutierungZerebralparese (CP) | Virtuelle Realität | Balance | Beweglichkeit | GMFCS (Brutto Motor Function Classification System (GMFCS) Level I, II | Bruttomotorfunktionen
-
Inonu UniversityAbgeschlossenZerebralparese (CP) | Zuverlässigkeit und Gültigkeit | Funktionstest | GMFCS (Brutto Motor Function Classification System (GMFCS) Level I, IITürkei (türkiye)
-
Paul SzabolcsRekrutierungChronische granulomatöse Krankheit | DiGeorge-Syndrom | Immundysregulation | Common Variable Immunodeficiency (CVID) | Omenn-Syndrom | CD40-Ligandenmangel | Mendelsche Anfälligkeit für mykobakterielle Erkrankungen | Primäre Immunregulationsstörung | STAT 1 Gain of Function | STAT 3 Gain of Function | Hypomorpher... und andere BedingungenVereinigte Staaten
Klinische Studien zur Delta-Beta-TMS
-
Florida State UniversityAbgeschlossenWirkung der rhythmischen transkraniellen Magnetstimulation (rTMS) auf die hierarchische kognitive KontrolleVereinigte Staaten
-
Philipps University Marburg Medical CenterLinkoeping University; Eriksholm Research Centre; University Hospital of Gießen...AbgeschlossenTinnitus | Subjektiver Tinnitus | Chronischer TinnitusDeutschland
-
Ferring PharmaceuticalsAbgeschlossenKontrollierte ovarielle StimulationVereinigtes Königreich, Dänemark, Belgien, Tschechien, Spanien
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenExekutive Funktion | Kognitive KontrolleVereinigte Staaten
-
Hartford HospitalRekrutierungFettleibigkeitVereinigte Staaten
-
Emory UniversityAbgeschlossen
-
Carilion ClinicUnbekanntGesichtsschmerzenVereinigte Staaten
-
Centre Hospitalier St AnneRekrutierungBehandlungsresistente SchizophrenieFrankreich
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Mental Health (NIMH)AbgeschlossenExekutive FunktionVereinigte Staaten
-
Bayside HealthNational Health and Medical Research Council, AustraliaAbgeschlossen