Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die klinische Studie zum Unterschied zwischen Formaderm-Lidocain und Formaderm-Hautfüller-Injektion

6. Mai 2025 aktualisiert von: Maxigen Biotech Inc.

Das Ziel dieser klinischen Studie besteht darin, die Sicherheit und Wirksamkeit von Formaderm Lidocain zur Korrektur von Falten in der Nasolabialfalte und zur Schmerzlinderung unmittelbar nach der Behandlung zu bewerten. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  1. Der Schmerzwert wurde anhand der visuellen analogen Schmerzskala (VAS) und der Thermometer-Schmerzskala (TPS) bewertet.
  2. Die Gesichtsfalte wurde anhand der Wrinkle Severity Rating Scales (WSRS) beurteilt.
  3. Die Behandlungsverbesserung wurde anhand der Global Aesthetic Improvement Scale (GAIS) bewertet.
  4. Sicherheitsindikatoren für Vorfälle am Tag der Injektion oder nach der Injektion.

Die Teilnehmer werden für denselben Zeitraum selbst kontrolliert und randomisiert.

  • erhielt gleichzeitig sowohl das Testprodukt als auch das Kontrollprodukt.
  • am 14. und 30. Tag nach der Injektion erneut untersucht.

Die Forscher werden vergleichen, ob Formaderm-Lidocain der Formaderm-Hautfüller-Injektion (ohne Lidocain) hinsichtlich der Schmerzlinderung überlegen ist, die die Probanden während der Injektion verspüren.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hierbei handelt es sich um eine randomisierte, selbstkontrollierte Doppelblindstudie mit zwei Zentren. Jeder Proband erhielt gleichzeitig Injektionen mit dem Testprodukt und dem Kontrollprodukt, um die Sicherheit und Wirksamkeit von Formaderm Lidocaine zu beurteilen, bei dem es sich um eine Hyaluronsäure-Hautfüller-Injektion mit Lidocain handelt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

42

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Taiwan (R.O.C.)
      • Taipei City, Taiwan (R.O.C.), Taiwan, 100
        • National Taiwan University Hospital
      • Taoyuan City, Taiwan (R.O.C.), Taiwan, 33383
        • Tri-Service General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Probanden sind beiderlei Geschlechts zwischen 20 und 65 Jahre alt.
  • Probanden mit bilateralen Nasolabialfalten mit 3–4 Punkten der WSRS-Basislinienmessung.
  • Probanden, die bereit sind, sich der Hautfüllungstherapie zu unterziehen.
  • Die Gesichtshaut ist gesund und weist keine Krankheit auf, die die Beurteilung des Hautalterungsstatus beeinträchtigen könnte, z. B. Gesichtsnervenlähmung
  • Der Proband ist bereit, während der gesamten Untersuchungsdauer auf andere kosmetische Behandlungen und chirurgische Eingriffe zu verzichten.
  • Der Proband ist bereit, sich an das Protokoll zu halten und vor der Untersuchung die Einverständniserklärung zu unterzeichnen.

Ausschlusskriterien:

  • Frauen, die schwanger sind, stillen, eine Schwangerschaft planen und nicht bereit sind, während des Testzeitraums Verhütungsmittel einzunehmen.
  • Personen mit einer Vorgeschichte von Allergien gegen Hyaluronsäure.
  • Personen mit einer Vorgeschichte von Allergien gegen Lidocain oder Lokalanästhetika vom Amidtyp.
  • Diejenigen, die an einer Immunitätsstörung leiden.
  • Diejenigen, die an einer psychischen Erkrankung leiden.
  • Diejenigen, die an einer Alkoholkonsumstörung leiden.
  • Personen mit schwerer Herz-, Nieren-, Leber- oder Atemwegserkrankung.
  • Personen, die an einer lokalisierten Infektion, einer schweren Hauterkrankung, einer Entzündung, einem Tumor oder einer anderen damit verbundenen Erkrankung im Bereich der Nasolabialfalte leiden.
  • Personen mit einer Narbenkonstitution, die zu Narbenbildung, hypertrophen Narben oder Keloiden neigen.
  • Personen mit Gerinnungsstörungen
  • Patienten, die sich einer gerinnungshemmenden Behandlung unterziehen oder innerhalb der letzten 1 Woche vor dem Screening nichtsteroidale entzündungshemmende Medikamente (NSAID) einnehmen.
  • Diejenigen mit dauerhaften Implantaten im Bereich der Nasolabialfalte.
  • Personen, die sich in den letzten 4 Wochen vor dem Screening einer chemischen Peeling-Behandlung unterzogen haben.
  • Personen, die sich in den letzten 24 Wochen vor dem Screening einer kosmetischen Behandlung oder Operation im Bereich der Nasolabialfalte unterzogen haben, wie z. B. Botox-Injektionen, Laserbehandlung von Hautläsionen oder plastische Chirurgie.
  • Personen, die sich in den letzten 52 Wochen vor dem Screening einer Behandlung zur Nasolabialfaltenvergrößerung unterzogen haben, z. B. einer autologen Fetttransplantation, Hyaluronsäureimplantaten oder Kollagenimplantaten.
  • Personen, die in den letzten 12 Wochen vor dem Screening an anderen klinischen Studien teilgenommen haben (mit Ausnahme der klinischen Studien mit Fragebogen oder Probenentnahme)
  • Diejenigen, die nicht in der Lage sind, den Zeitplan für erneute Besuche einzuhalten.
  • Diejenigen, deren Medikation und medizinischer Zustand aufgrund der Beurteilung des Forschers als nicht für die Einbeziehung in die Forschung geeignet erachtet werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Formaderm Lidocain
Formaderm Lidocain wurde nach dem Zufallsprinzip einmal auf beiden Seiten der Gesichtsbereiche der Probanden verabreicht. Das Injektionsvolumen war auf 2 ml begrenzt.
Hautfüller-Injektion in Gesichtsbereiche
Aktiver Komparator: Formaderm-Hautfüller-Injektion
Die Formaderm-Hautfüller-Injektion wurde nach dem Zufallsprinzip einmal auf beiden Seiten der Gesichtsbereiche der Probanden verabreicht. Das Injektionsvolumen war auf 2 ml begrenzt.
Hautfüller-Injektion in Gesichtsbereiche

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sofortiger Schmerzscore mithilfe der visuellen analogen Schmerzskala (VAS)
Zeitfenster: unmittelbar nach der Injektion
Bewerten Sie den Schmerzwert unmittelbar nach der Anwendung von Formaderm Lidocaine und Formaderm Dermal Filler Injection (ohne Lidocain) an der Nasolabialfalte anhand der vom Probanden angegebenen visuellen analogen Schmerzskala (1 = kein Schmerz, 10 = unerträglicher Schmerz).
unmittelbar nach der Injektion

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzbewertung mithilfe der visuellen analogen Schmerzskala (VAS)
Zeitfenster: 15, 30, 45, 60 Minuten nach der Injektion
Bewerten Sie den Schmerzwert nach 15, 30, 45, 60 Minuten Anwendung von Formaderm-Lidocain und Formaderm-Hautfüller-Injektion (ohne Lidocain) an der Nasolabialfalte anhand der vom Probanden berichteten visuellen analogen Schmerzskala (1 = kein Schmerz, 10 = unerträglicher Schmerz).
15, 30, 45, 60 Minuten nach der Injektion
Schmerzbewertung mithilfe der Thermometer-Schmerzskala (TPS)
Zeitfenster: unmittelbar nach der Injektion
Beurteilen Sie die Schmerzbewertung durch den Arzt entsprechend der Reaktion der Probanden unmittelbar nach der Anwendung von Formaderm Lidocain und Formaderm Hautfüller-Injektion (ohne Lidocain) an der Nasolabialfalte. Die Thermometer-Schmerzskala (TPS) wird von 0 = kein Schmerz bis 10 = schlimmster möglicher Schmerz bewertet.
unmittelbar nach der Injektion
Verbesserungsverhältnis der Wrinkle Severity Rating Scales (WSRS).
Zeitfenster: Ausgangswert, Tag 14, Tag 30

Anhand der Fotos bewertete der verblindete Arzt jeweils den WSRS-Score (Wrinkle Severity Rating Scales) für beide Gruppen. Die Differenz der WSRS zwischen dem Ausgangswert und den Tagen 14 und 30 wurde berechnet. Ein positiver Wert zeigte eine „effektive“ Verbesserung an; während ein Wert von 0 oder ein negativer Wert als „unwirksame“ Behandlung angesehen wurde. Und die WSRS-Verbesserungsquote wurde als die effektive Verbesserungsquote beider Gruppen definiert.

Das WSRS ist ein 5-Grad-Instrument für Gesichtsfalten, Grad 1 (nicht vorhanden, keine sichtbare Nasolabialfalte; durchgehende Hautlinie) bis Grad 5 (extreme, extrem tiefe und lange Nasolabialfalte, schädlich für das Gesichtsaussehen; 2–4 mm sichtbares V- geformte Falte bei Dehnung; mit injizierbarem Implantat allein ist eine zufriedenstellende Korrektur unwahrscheinlich)

Ausgangswert, Tag 14, Tag 30
Vom Arzt beurteilter GAIS-Score
Zeitfenster: Tag 14, Tag 30
Im Vergleich zu den Ausgangsfotos bewertete der verblindete Arzt die GAIS-Klasse (Global Aesthetic Improvement Scale) am 14. und 30. Tag von 5 (außergewöhnliche Verbesserung, ausgezeichnetes Korrekturergebnis) bis 1 (verschlechterter Patient, das Erscheinungsbild hat sich im Vergleich zum ursprünglichen Zustand verschlechtert). ) jeweils für beide Gruppen.
Tag 14, Tag 30
Von den Probanden bewerteter GAIS-Score
Zeitfenster: Tag 14, Tag 30
Im Vergleich zu den Ausgangsfotos bewerteten die Probanden die GAIS-Klasse (Global Aesthetic Improvement Scale) an Tag 14 und Tag 30 von 5 (außergewöhnliche Verbesserung, ausgezeichnetes Korrekturergebnis) bis 1 (verschlechterter Patient, das Erscheinungsbild hat sich im Vergleich zum ursprünglichen Zustand verschlechtert). ) jeweils für beide Gruppen.
Tag 14, Tag 30
Inzidenz behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: Tag 0 bis Tag 30
Als unerwünschte Ereignisse werden alle ungünstigen Anzeichen definiert, die bei einer Person nach der Behandlung auftreten. Der Prüfer beurteilt den Schweregrad und den Zusammenhang jedes Ereignisses mit der Verwendung des Studiengeräts.
Tag 0 bis Tag 30

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. August 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. November 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

24. Juni 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

29. Juni 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. Juni 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Juli 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Lidocain

Abonnieren