Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewältigung eines Verlustes durch Achtsamkeit bei Erwachsenen mit anhaltender Trauerstörung (CALM-NiPS)

21. Juli 2025 aktualisiert von: University Hospital, Caen

Bewältigung eines Verlustes durch Achtsamkeitstraining bei trauernden Erwachsenen mit anhaltender Trauerstörung – eine Neuroimaging-Pilotstudie

Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Wirksamkeit eines 8-wöchigen standardisierten Achtsamkeitstrainingsprogramms zur Verringerung der psychiatrischen und somatischen Symptome einer anhaltenden Trauerstörung (PID) zu testen und Veränderungen in physiologischen und bildgebenden Biomarkern der trauerbedingten Stressreaktivität zu untersuchen werden mit Achtsamkeitstraining bei trauernden erwachsenen Patienten (Männer und Frauen im Alter von 18–60 Jahren) in Verbindung gebracht, bei denen PID diagnostiziert wurde.

Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:

  1. Wie wirksam ist Achtsamkeitstraining, um die Schwere der PID-Symptome zu senken?
  2. Wie wirksam ist Achtsamkeitstraining auf physiologische und bildgebende Biomarker der Stressreaktivität?
  3. Was sind die möglichen Mechanismen einer Behandlungsänderung des Achtsamkeitstrainings?

Teilnehmer werden sein:

  • Nach dem Zufallsprinzip entweder sofort einem 8-wöchigen Achtsamkeitstrainingsprogramm zugeteilt oder nach einer 12-wöchigen Warteliste.
  • Während eines Basis-, Mittel- und Endpunktbesuchs sowie bei einem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch wurden psychiatrische und somatische Symptome sowie physiologische Reaktionen untersucht.
  • Bewertet wurden funktionelle Neuroimaging-Biomarker der trauerbezogenen und allgemeinen Stressreaktivität bei den Basis- und Endpunktbesuchen mithilfe einer skriptgesteuerten Bildaufgabe (die eine trauerbezogene Stressreaktivität während der Bildaufnahme einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod im Vergleich zur Bildaufnahme einer Person induziert). (neutrale persönliche Situation) und Stressaufgabe mit lauten Tönen (die eine allgemeine Stressreaktivität induziert).

Die Forscher werden die Achtsamkeitstrainingsgruppe (die aus Patienten mit PID besteht, die das Achtsamkeitstraining sofort erhalten) mit der Wartelisten-Kontrollgruppe (die aus Patienten mit PID besteht, die auf einer Warteliste darauf warten, das Training nach der Achtsamkeitstrainingsgruppe zu erhalten) vergleichen. um zu untersuchen, ob sie sich in der Schwere der PID-Symptome sowie in physiologischen und bildgebenden Biomarkern der Stressreaktivität unterscheiden.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Trauer ist ein großer Stressfaktor im Leben, der eine Stressreaktion auslöst, die Monate oder Jahre nach dem Tod eines geliebten Menschen anhalten kann. Dieser Zustand anhaltender Trauerreaktion, der als Prolonged Grief Disorder (PGD) bezeichnet wird, wurde kürzlich in die Internationale Klassifikation der Krankheiten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und in die fünfte textüberarbeitete Version des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5TR) aufgenommen ). Ein Kernsymptom der PID ist die erhöhte Reaktionsfähigkeit gegenüber Erinnerungen an den Tod. Wenn diese Stressreaktion übertrieben ist und anhält, ist sie mit einem erhöhten Risiko für psychische Gesundheitsprobleme einschließlich Selbstmord sowie für somatische Probleme wie kardiale unerwünschte Ereignisse verbunden. Bisher gibt es keine wirksame Intervention zur Reduzierung einer trauerbedingten Stressreaktion, um die negativen gesundheitlichen Folgen von Erwachsenen zu verhindern, die einen geliebten Menschen verloren haben. Achtsamkeitstraining hat sich bei der Verringerung der allgemeinen Stressreaktivität als wirksam erwiesen, wie bei gesunden Personen und bei Angststörungen gezeigt wurde, angeblich durch eine Verbesserung der emotionalen Regulierung. Daher hat es das Potenzial, die trauernde Stressreaktivität bei Trauernden erfolgreich zu bekämpfen, wie unsere Pilotdaten belegen. Es ist jedoch nicht bekannt, ob Achtsamkeitsmeditation auch die trauerspezifische Stressreaktivität, eines der Kernsymptome der PID, verringern kann. Darüber hinaus ist wenig über die neurobiologischen Veränderungen bekannt, die der durch Achtsamkeitstraining verursachten Abnahme der Stressreaktivität zugrunde liegen.

Der vorliegende Vorschlag ist die erste klinische Studie überhaupt, die die Wirksamkeit eines 8-wöchigen Achtsamkeitstrainings zur Verringerung der psychiatrischen und somatischen Symptome der PID bei erwachsenen Patienten testet sowie Veränderungen bei physiologischen und bildgebenden Biomarkern der trauerbedingten Stressreaktivität testet sind mit Achtsamkeitstraining verbunden, bei dem eine skriptgesteuerte Bildaufgabe (die eine trauerbezogene Stressreaktivität während der Bilddarstellung einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod im Vergleich zur Bilddarstellung einer neutralen persönlichen Situation hervorruft) und eine Stressaufgabe mit lauten Tönen (die eine allgemeine Stressreaktion hervorruft) verwendet werden Stressreaktivität). Da es sich bei der PID um eine neu erkannte psychiatrische Erkrankung handelt, liegen nur sehr begrenzte Daten über ihre Pathophysiologie und Neurobiologie vor und insbesondere darüber, wie Behandlungen darauf einwirken können. Obwohl sich Körper-Geist-Interventionen wie das Achtsamkeitstraining in letzter Zeit als wirksam bei stressbedingten Erkrankungen erwiesen haben, liegen nur begrenzte Daten über ihre Wirkmechanismen vor. Unser Vorschlag ist der erste, der traumabedingte neuronale Schaltkreise der emotionalen Regulierung untersucht, die an den Auswirkungen des Achtsamkeitstrainings auf pathologische Trauerreaktionen beteiligt sind.

  1. ZIELE:

    Ziel dieser Studie ist es, die Auswirkungen eines 8-wöchigen standardisierten Achtsamkeitstrainingsprogramms auf die Schwere der PGD-Symptome und die Stressreaktivität zu untersuchen und den neuronalen Mechanismus dieser Effekte bei trauernden erwachsenen Patienten aufzuklären, bei denen PGD diagnostiziert wurde.

    Die spezifischen Ziele dieser Studie sind:

    • HAUPTZIEL Ziel 1. Untersuchen Sie die Wirksamkeit des Achtsamkeitstrainings zur Verringerung der Schwere der PGD-Symptome (primäres Ergebnis) in einer Gruppe von Patienten mit PGD, die das Training sofort erhalten, im Vergleich zur Wartelisten-Kontrollgruppe, bestehend aus Patienten mit PGD, die auf einer Warteliste warten erhalten Sie das Training im Anschluss an die Achtsamkeitstrainingsgruppe.
    • SEKUNDÄRE ZIELE Ziel 2. Untersuchen Sie die Wirksamkeit des Achtsamkeitstrainings auf physiologische und bildgebende Biomarker für trauerbezogene und allgemeine Stressreaktivität bei einer Gruppe von Patienten mit PGD, die das Training sofort erhalten, im Vergleich zur Kontrollgruppe auf der Warteliste.

    Ziel 3. Untersuchen Sie mögliche Wirkmechanismen einer Behandlungsänderung des Achtsamkeitstrainings bei einer Gruppe von Patienten mit PGD, die das Training sofort erhalten, im Vergleich zur Kontrollgruppe auf der Warteliste.

  2. METHODEN:

    Die Forscher führen eine randomisierte, wartelistenkontrollierte Pilotstudie eines 8-wöchigen standardisierten Achtsamkeitstrainingsprogramms für PID durch und untersuchen seine Auswirkungen auf physiologische und neuronale Korrelate trauerbezogener und allgemeiner Stressreaktivität. Eingeschlossen sind N=30 Erwachsene mit PID, die nach dem Zufallsprinzip (1:1-Gruppenrandomisierung) sofort einem 8-wöchigen Achtsamkeitstrainingsprogramm (Experimentalgruppe) zugeteilt werden, das an das Stressmanagement- und Resilienztraining – SMART angelehnt ist, im Vergleich zu einem 12-wöchigen Achtsamkeitstrainingsprogramm (Versuchsgruppe). -wöchige Warteliste (Kontrollgruppe). Während eines Baseline-, Midpoint-, Endpoint- und einmonatigen Follow-up-Besuchs werden die Teilnehmer mithilfe mehrerer Fragebögen auf psychiatrische und somatische Symptome untersucht. Darüber hinaus führen die Forscher beim Basis- und Endpunktbesuch eine funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) durch, um funktionelle Neuroimaging-Biomarker (Gehirnaktivität und funktionelle Konnektivität) der trauerbezogenen und allgemeinen Stressreaktivität zu bewerten und gleichzeitig physiologische Reaktionen (Herzfrequenz und Haut) zu erfassen Leitfähigkeit), unter Verwendung einer skriptgesteuerten Bildaufgabe (Induzieren einer trauerbezogenen Stressreaktivität während der Vorstellung einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod im Vergleich zur Vorstellung einer neutralen persönlichen Situation) und einer Stressaufgabe mit lauten Tönen (Induzieren einer allgemeinen Stressreaktivität).

    Die Teilnehmer sind gegenüber der Interventionsbedingung nicht blind. Sie füllen Selbstberichtsfragebögen aus und werden von verblindeten unabhängigen Gutachtern bewertet, die nicht an den Achtsamkeitstrainingssitzungen zu Beginn (Woche 0), in der Mitte (Woche 4), am Endpunkt (Woche 8) und im Follow-up beteiligt sind Besuch (Woche 12). Die Teilnehmer werden angewiesen, ihre Gutachter gegenüber der Randomisierung blind zu halten. Bei den verblindeten unabhängigen Gutachtern handelt es sich um klinische Psychologen, die umfassend in den verschiedenen Maßnahmen geschult sind.

  3. HYPOTHESEN:

    1. Hypothese 1. Es wird angenommen, dass erwachsene Patienten mit PID, denen ein sofortiges Achtsamkeitstraining zugewiesen wird, hinsichtlich der PGD deutlich größere Verbesserungen vom Ausgangswert bis zum Endpunktbesuch (und dem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch) aufweisen als die Patienten in der Wartelisten-Kontrollgruppe Schweregrad der Symptome (primärer Endpunkt), Schweregrad der PTSD-Symptome, Schweregrad der depressiven Symptome, somatische Beschwerden und/oder die Fähigkeit, mit Stress umzugehen, sowie globale Verbesserung und Schwere der Symptome.
    2. Hypothese 2-a. Es wird vermutet, dass erwachsene Patienten mit PGD, die einem sofortigen Achtsamkeitstraining zugewiesen werden, deutlich größere Veränderungen der physiologischen Stressreaktionen zeigen, gemessen am Hautleitwert und der Herzfrequenz.

      • für trauerbedingte Stressreaktivität als Reaktion auf die Vorstellung einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod (im Vergleich zur Vorstellung einer neutralen persönlichen Situation unter Verwendung einer skriptgesteuerten Vorstellungsaufgabe) von der Basislinie bis zum Endpunktbesuch, als die Patienten in der Wartelisten-Kontrollgruppe.
      • hinsichtlich der allgemeinen Stressreaktivität als Reaktion (induziert durch die Stressaufgabe laute Töne) vom Ausgangswert bis zum Endpunktbesuch, als die Patienten in der Wartelisten-Kontrollgruppe.
    3. Hypothese 2-b. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass erwachsene Patienten mit PID, die einem sofortigen Achtsamkeitstraining zugewiesen werden, deutlich größere Veränderungen der blutsauerstoffspiegelabhängigen (BOLD) Signale als Reaktion auf die Bilder einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod zeigen (im Vergleich zu Bildern eines). neutrale persönliche Situation, unter Verwendung einer skriptgesteuerten Bildaufgabe) in Gehirnregionen, die an der Emotionsregulation und regulatorischen Kontrolle beim Endpunktbesuch beteiligt sind, im Vergleich zu den Patienten in der Wartelisten-Kontrollgruppe, einschließlich:

      • weniger BOLD-Aktivität in der Amygdala,
      • mehr BOLD-Aktivität im medialen präfrontalen Kortex (bestehend aus dem medialen Frontalgyrus und dem rostralen anterioren cingulären Kortex),
      • mehr funktionelle Konnektivität zwischen der Amygdala und dem medialen präfrontalen Kortex.
    4. Hypothese 3-a. Es wird angenommen, dass beim Basisbesuch die Schwere der psychiatrischen und somatischen Symptome signifikant mit den physiologischen und bildgebenden Biomarkern der trauerbezogenen Stressreaktivität als Reaktion auf die Bilder einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod korreliert (im Vergleich zu Bildern eines Neutralen). persönliche Situation).
    5. Hypothese 3-b. Es wird angenommen, dass eine stärkere Verringerung der Schwere der psychiatrischen und somatischen Symptome zwischen dem Ausgangs- und dem Endpunktbesuch signifikant mit einer stärkeren Abnahme der physiologischen und neuroimaging-Biomarker der trauerspezifischen Stressreaktivität als Reaktion auf die Bilder einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod korreliert (im Vergleich zu Bildern einer neutralen persönlichen Situation).
    6. Hypothese 3-c. Es wird angenommen, dass Veränderungen in der trauerbezogenen Stressreaktivität als Reaktion auf die Vorstellung einer persönlichen Situation im Zusammenhang mit dem Tod (im Vergleich zur Vorstellung einer neutralen persönlichen Situation) die Auswirkungen des Achtsamkeitstrainings auf die Verringerung der Schwere der klinischen Symptome vermitteln.
  4. BETEILIGUNG:

    - Alle potenziellen Teilnehmer werden gebeten, die Einverständniserklärung (von der Ethikkommission genehmigt) vor der Teilnahme mit einem Arzt/Studienmediziner zu unterzeichnen und erhalten so viel Zeit wie nötig, um die Einverständniserklärung zu überprüfen. In der Einwilligungserklärung heißt es, dass die Teilnahme freiwillig ist, dass die Teilnehmer die Beantwortung von Fragen verweigern können, dass sie sich jederzeit von der Forschung zurückziehen können und dass die Teilnahme keinerlei Auswirkungen auf ihre Betreuung hat. Alle Teilnehmer müssen Sozialversicherungsempfänger sein.

  5. METHODIK

    1. Überlegungen zur Leistung:

      Unsere primäre Analyse folgt dem Intention-to-Treat-Prinzip (ITT), um die Ergebnisse der Teilnehmer entsprechend ihrer ursprünglichen Behandlungsaufgabe zu vergleichen. Die Forscher beschränken die ITT-Stichprobe auf randomisierte Teilnehmer, die an mindestens einer Behandlungssitzung teilnehmen, einschließlich solcher, die nicht über analysierbare bildgebende Verfahren und/oder psychophysiologische Daten verfügen. Bei N = 30 Teilnehmern mit verwertbaren Daten für Ziel 2 und Alpha = 0,05 (2-schwänzig) beträgt die Leistung 80 %, um einen großen d=1,1-Unterschied zu erkennen.

    2. Studienabbruch und Studienabbruch:

    Teilnehmer können ihre Teilnahme jederzeit und aus beliebigem Grund oder auf Entscheidung des Prüfarztes abbrechen, wenn sie dies wünschen.

    Vorzeitige Studienabbrüche können sein (a) Fortschreiten des Studienzustands, (b) Weigerung der Teilnehmer, fortzufahren, (c) Widerruf der Einwilligung, (d) Protokollverstoß, der einen Studienabbruch erfordert, (e) Entblindung, (f) durch Entscheidung des Prüfers, (g) durch Entscheidung des Sponsors, (h) Nichteinhaltung durch den Teilnehmer.

    Bei jedem Beurteilungsbesuch und alle zwei Wochen während der aktiven Phase des Achtsamkeitstrainings bewertet ein Prüfer die Verbesserung und Verschlechterung der Symptome, unerwünschte Ereignisse (wöchentlich vom Hauptprüfer überprüft) und Bewertungen des Suizidrisikos (zweiwöchentlich überwacht). Jeder Teilnehmer mit unmittelbarem Risiko wird an eine höhere Pflegestufe überwiesen und aus der Studie ausgeschlossen. Ein Teilnehmer wird auch ausgeschlossen, wenn eine interkurrente Erkrankung vorliegt oder weil er ein neues Medikament oder eine neue Therapiemethode benötigt, die sich in dieser Indikation als wirksam erwiesen hat (in diesem Fall erfolgt der Ausschluss aus der Studie, sobald das neue Therapeutikum verfügbar ist). eingeführt).

    Jeder Studienabbruch wird bis zum Studienabschluss dokumentiert und spezifiziert. Die Ermittler ersetzen jeden vorzeitigen Schulabbrecher (Übereinschreibung). Fehlende Daten werden durch die Maximum-Likelihood-Schätzung in den primären Analysemodellen behandelt, wobei Prädiktoren für das Fehlen und den Ausfall verwendet werden. Die Ermittler führen regelmäßige Qualitätskontrollen durch, um die Datenqualität durchgehend aufrechtzuerhalten. Im Falle nicht interpretierbarer Daten werden sie einige zusätzliche Teilnehmer rekrutieren, um N=30 mit analysierbaren bildgebenden und psychophysiologischen Daten zu erreichen. Die Forscher gehen davon aus, insgesamt n=35 Teilnehmer zu rekrutieren, um N=30 Teilnehmer mit analysierbaren Neuroimaging- und psychophysiologischen Daten zu erhalten (voraussichtlicher Studienabbrecher = 20 %).

  6. ÜBERLEGUNGEN UND VERPFLICHTUNGEN:

    1. Für alle Verfahren werden Standardarbeitsanweisungen erstellt, die sich mit Registrierungsvorgängen und Analyseaktivitäten befassen, z. B. Patientenrekrutierung, Datenerfassung, Datenverwaltung, Datenanalyse, Berichterstattung über unerwünschte Ereignisse und mögliches Änderungsmanagement.
    2. Die Daten werden in einer vom Sponsor verwalteten Datenbank gemäß den geltenden Vorschriften verwaltet. Die Dateneingabe erfolgt durch Ermittler in jedem Zentrum oder durch eine beliebige Person auf der Aufgabendelegationsliste. Es wird ein Datenwörterbuch erstellt, das detaillierte Beschreibungen jeder für die Datenregistrierung verwendeten Variablen enthält (z. B. Informationen zur Variablenquelle, normale (Score-)Bereiche). Die Daten werden nur durch Teilnehmercodes identifiziert, wobei alle identifizierenden Informationen zum Schutz der Vertraulichkeit entfernt werden. Die Identität des Teilnehmers wird in keiner Präsentation oder Veröffentlichung der Ergebnisse preisgegeben.
    3. Gemäß französischem Recht kann der Teilnehmer jederzeit von seinem Recht auf Zugang und Berichtigung der erfassten Daten Gebrauch machen. Die Teilnahme der Person an der Forschung sowie die Modalitäten der Einholung ihrer Einwilligung und der Übermittlung der Informationen zu deren Erhebung werden in der Krankenakte des Teilnehmers festgelegt. Der Sponsor wird die Teilnehmer am Ende der Studie über die Gesamtergebnisse dieser Forschung informieren.
    4. Abhängig vom Risikoniveau und/oder der vom Sponsor definierten Auswirkung der Studie können die Daten stichprobenartig überwacht werden. In diesem Fall überwacht eine vom Sponsor beauftragte Person die im Datenerfassungsheft erfassten Daten (Überprüfung anhand der Krankenakte des Patienten). Es liegt daher in der Verantwortung des Prüfers, freien Zugang zu allen Krankenakten der an der Forschung beteiligten Teilnehmer zu gewähren (nachdem sie eine Einverständniserklärung unterzeichnet haben).
    5. Der Prüfer erklärt sich damit einverstanden, Qualitätssicherungsaudits durch den Sponsor oder Inspektionen durch die Gesundheitsbehörden zu akzeptieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

30

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Calvados
      • Caen, Calvados, Frankreich, 14000
        • Rekrutierung
        • CHU de Caen et Université de Caen Normandie - Centre Esquirol Adult Psychiatry
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Eric Bui, Professor
        • Unterermittler:
          • Annick Haelewyn-Razafimandimby, Associate Pr
        • Unterermittler:
          • Charlotte Hilberdink, Postdoc
        • Unterermittler:
          • Nicolas Delcroix, Director
        • Unterermittler:
          • Sonia Dollfus, Professor
        • Unterermittler:
          • Pascal Delamillieure, Professor
        • Unterermittler:
          • Thomas Le François, PhD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Muss einen geliebten Menschen verloren haben (Ehepartner, Liebespartner, Elternteil, Kind, Geschwister, enger Freund)
  • Muss einen Wert von >29 im Inventar komplizierter Trauer (Inventory of Complicated Grief, ICG) haben.
  • Klinische Diagnose einer anhaltenden Trauerstörung, bewertet durch das strukturierte klinische Interview für komplizierte Trauer (SCI-CG)

Ausschlusskriterien:

  • Geschichte einer lebenslangen klinischen Diagnose von Schizophrenie
  • Anamnese einer lebenslangen klinischen Diagnose einer bipolaren Störung
  • Anamnese einer lebenslangen klinischen Diagnose einer psychotischen Störung
  • Aktuelle Diagnose einer Substanz- oder Alkoholkonsumstörung innerhalb der letzten 12 Monate
  • Vorgeschichte einer neurologischen Erkrankung, eines Krampfanfalls, eines Schlaganfalls oder einer Kopfverletzung, die zu längerem Bewusstseinsverlust und/oder neurologischen Folgeerscheinungen führte
  • Aktuelle Schwangerschaft, beurteilt durch einen Urinschwangerschaftstest beim Screening während des Screenings (Woche -4 bis 0), Baseline (Woche 0) oder Endpunktbesuch (Woche 8) oder fehlende Anwendung zugelassener Verhütungsmethoden für Frauen im gebärfähigen Alter
  • Übe in den letzten 3 Monaten derzeit mindestens einmal pro Woche Geist-Körper-Techniken (z. B. Yoga).
  • Befindet sich derzeit in begleitender Psychotherapie wegen Trauer (jegliche Psychotherapie)
  • Linkshändigkeit
  • Derzeitige Einnahme von Medikamenten, die den Gehirnstoffwechsel beeinflussen würden
  • Eventuelle Kontraindikationen für die Magnetresonanztomographie (MRT)
  • Unter gesetzlicher Vormundschaft stehen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sofortige Meditationstrainingsgruppe
Die Gruppe „Sofortiges Meditationstraining“ erhält innerhalb von 4 Wochen nach dem Basisbesuch (V0, bei dem die Teilnehmer randomisiert werden) sofort 8 wöchentliche Sitzungen Achtsamkeitstraining.

Das Meditationstraining besteht aus 8 wöchentlichen Sitzungen Achtsamkeitstraining und basiert auf dem gruppenbasierten Stressmanagement- und Resilienztraining – Relaxation Response Resiliency Program, SMART-3RP. Diese Schulung orientiert sich an den folgenden vier Zielen:

  1. Aufklärung über Stressreaktion
  2. Hervorrufen der Entspannungsreaktion durch Achtsamkeitstraining
  3. Adaptive Perspektiven schaffen
  4. Bewältigungsstrategien.
Andere Namen:
  • CLEVER
  • Achtsamkeitstraining
Sonstiges: Wartelisten-Kontrollgruppe
Die Wartelisten-Kontrollgruppe erhält das Achtsamkeitstraining nach einer Wartezeit von 12 Wochen. Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten vorher keinerlei Intervention und warten, bis die Gruppe für das sofortige Meditationstraining alle Beurteilungsbesuche abgeschlossen hat (einschließlich des Nachuntersuchungsbesuchs in Woche 12 (V3)).
Die Warteliste besteht aus einer Wartezeit von 12 Wochen, in der die Teilnehmer keinerlei Intervention erhalten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung der Symptomschwere der Prolonged Grief Disorder (PGD) vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Der Schweregrad der PID-Symptome wird anhand des ICG-Fragebogens (Inventory of Complicated Grief) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlere Veränderung der Symptomschwere der Prolonged Grief Disorder (PGD) vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einmonatiger Nachuntersuchungsbesuch.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Der Schweregrad der PID-Symptome wird durch das Structural Clinical Interview for Complicated Grief (SCI-CG) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Veränderung der Schwere der Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) im Verhältnis zum Tod, vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Der Schweregrad der PTSD-Symptome wird anhand der PTSD-Checkliste für DSM-5 (PCL-5) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Veränderung der Schwere der Depressionssymptome vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einmonatiger Nachuntersuchung.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Der Schweregrad der Depressionssymptome wird anhand des Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS-SR) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Veränderung der somatischen Beschwerden vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einmonatiger Nachuntersuchung.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Somatische Symptome werden anhand der Medical Symptom Checklist (MSCL) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Veränderung der Fähigkeit, mit Stress umzugehen, vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Die Fähigkeit, mit Stress umzugehen, wird anhand des Measure of Current Status (MOCS) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Veränderung der globalen Symptomschwere vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einmonatiger Nachuntersuchung.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Der globale Schweregrad der Symptome wird anhand der Clinical Global Impressions of Severity Scale (CGI-S) beurteilt.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0), am Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und beim einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Veränderung der globalen Symptomverbesserung von der Mitte der Intervention bis zum Endpunkt nach der Intervention und einem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch.
Zeitfenster: Bewertet während der Mitte der Intervention (Woche 4), dem Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und einem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Die globale Verbesserung der Symptome wird anhand der Skala „Clinical Global Impressions of Improvement“ (CGI-I) bewertet.
Bewertet während der Mitte der Intervention (Woche 4), dem Endpunkt nach der Intervention (Woche 8) und einem einmonatigen Nachuntersuchungsbesuch (Woche 12).
Mittlere Änderung der Hautleitfähigkeitsreaktionsraten auf trauerbedingten Stress vom Ausgangswert vor dem Eingriff bis zum Endpunktbesuch nach dem Eingriff.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Die Reaktionsraten der Hautleitfähigkeit während des Script-Driven Imagery-Paradigmas werden als periphere Biomarker der trauerbezogenen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der Herzfrequenzreaktionen auf trauerbedingten Stress vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Herzfrequenzreaktionen während des Script-Driven Imagery-Paradigmas werden als periphere Biomarker der trauerbezogenen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Änderung der Hautleitfähigkeitsreaktionsraten bei allgemeinem Stress vom Ausgangswert vor dem Eingriff bis zum Endpunktbesuch nach dem Eingriff.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Die Reaktionsraten der Hautleitfähigkeit während des Loud Tones-Paradigmas werden als periphere Biomarker der allgemeinen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der Herzfrequenzreaktionen auf allgemeinen Stress vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Herzfrequenzreaktionen während des Loud Tones-Paradigmas werden als periphere Biomarker der allgemeinen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der vom Blutoxygenierungsgrad abhängigen Signale (BOLD-Gehirnaktivität) während trauerbedingtem Stress vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Vom Blutoxygenierungsgrad abhängige Signale (BOLD-Gehirnaktivität) während eines skriptgesteuerten Bildparadigmas werden als neuronale Biomarker der trauerbezogenen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der funktionellen Konnektivität des Gehirns während trauerbedingtem Stress vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Die funktionelle Konnektivität des Gehirns während eines skriptgesteuerten Bildparadigmas wird als neuronale Biomarker der trauerbezogenen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der vom Blutoxygenierungsgrad abhängigen Signale (BOLD-Gehirnaktivität) während allgemeiner Belastung vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Blutoxygenierungsniveau-abhängige (Gehirnaktivitäts-)Signale während eines Loud Tones-Paradigmas werden als neuronale Biomarker der allgemeinen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der funktionellen Konnektivität des Gehirns unter allgemeinem Stress vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Die funktionelle Konnektivität des Gehirns während eines Paradigmas lauter Töne wird als neuronaler Biomarker der allgemeinen Stressreaktivität im Neuroimaging-Scanner gemessen.
Bewertet während der Baseline vor der Intervention (Woche 0) und dem Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Merkmale des Todes.
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche 4 bis 0).
Merkmale des Todes werden als Kovariaten bewertet und umfassen die Zeit seit dem Verlust, die Art des Todes, die Todesursache und die Beziehung zwischen dem Teilnehmer und dem Verstorbenen.
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche 4 bis 0).
Das Fehlen diagnostischer Ausschlusskriterien und gleichzeitig auftretende psychiatrische Störungen der Achse I.
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche 4 bis 0).
Diagnosen werden durch das Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI) beurteilt.
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche 4 bis 0).
Soziodemografische Variablen.
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche 4 bis 0).
Soziodemografische Variablen werden als potenzielle Störfaktoren für Trauerreaktionen bewertet und umfassen Alter, Geschlecht, Geschlecht, sozioökonomischer Status, Bildungsniveau, Rasse und ethnische Herkunft, Informationen zum Menstruationszyklus und Händigkeit.
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche 4 bis 0).
Selbstberichte über Stimmung und trauerbedingte Stressreaktionen.
Zeitfenster: Bewertet während jeder Bildphase des skriptgesteuerten Bildparadigmas während der Basislinie vor der Intervention (Woche 0) und des Endpunktbesuchs nach der Intervention (Woche 8).
Selbstberichtete Stimmung und trauerbezogene Stressreaktionen, gemessen auf 8-Punkte-Likert-Skalen (Bereich 0 „keine“ – 8 „sehr sehr“), werden auf ihre Lebendigkeit, Wertigkeit in Bezug auf Kontrolle/Dominanz, Glück/Vergnügen und Aufregung bewertet. Erregung ihrer Bilder sowie Gefühle von Traurigkeit, Wut, Angst, Ekel, Überraschung, Schuld, emotionalem Schmerz und Sehnsucht nach dem Verstorbenen während jeder Bildphase des skriptgesteuerten Bildparadigmas im Neuroimaging-Scanner, um zu überprüfen, ob das Paradigma hervorgerufen hat die beabsichtigten Emotionen.
Bewertet während jeder Bildphase des skriptgesteuerten Bildparadigmas während der Basislinie vor der Intervention (Woche 0) und des Endpunktbesuchs nach der Intervention (Woche 8).
Mittlere Veränderung der Selbstberichte über Stimmung und trauerbedingte Stressreaktionen vom Ausgangswert vor der Intervention bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention.
Zeitfenster: Bewertet während jeder Bildphase des skriptgesteuerten Bildparadigmas und von der Basislinie vor der Intervention (Woche 0) bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Selbstberichtete Stimmung und trauerbezogene Stressreaktionen, gemessen auf 8-Punkte-Likert-Skalen (Bereich 0 „keine“ – 8 „sehr sehr“), werden auf ihre Lebendigkeit, Wertigkeit in Bezug auf Kontrolle/Dominanz, Glück/Vergnügen und Aufregung bewertet. Erregung ihrer Bilder sowie Gefühle von Traurigkeit, Wut, Angst, Ekel, Überraschung, Schuld, emotionalem Schmerz und Sehnsucht nach dem Verstorbenen während jeder Bildphase des skriptgesteuerten Bildparadigmas im Neuroimaging-Scanner.
Bewertet während jeder Bildphase des skriptgesteuerten Bildparadigmas und von der Basislinie vor der Intervention (Woche 0) bis zum Endpunktbesuch nach der Intervention (Woche 8).
Verfahrensbezogene Zeitvariablen.
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Verfahrensbezogene Zeitvariablen werden als potenzielle potenzielle Kovariaten bewertet und umfassen die Ankunftszeit und die Endzeit während der Bewertungsbesuche.
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Mögliche unerwünschte Ereignisse, die der Teilnehmer erlebt hat.
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Potenzielle unerwünschte Ereignisse werden im Rahmen der Sicherheits-Check-in-Bewertung mithilfe des Formulars zur Überwachung unerwünschter Ereignisse bewertet.
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Suizidrisiko des Teilnehmers.
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Das Suizidrisiko wird als Sicherheits-Check-in-Bewertung bewertet und umfasst die Schwere der Suizidgedanken eines Patienten anhand der Clinician Suicide Assessment Checklist (CSAS).
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Verfahrensbezogene Kommentare
Zeitfenster: Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).
Als verfahrensbezogene Kommentare werden alle wichtigen Hinweise oder Kommentare zu den Forschungsverfahren gewertet.
Bewertet während des Screening-Besuchs (Woche -4 bis 0), Baseline-Besuch (Woche 0), Midpoint-Besuch (Woche 4), Endpoint-Besuch (Woche 8), Follow-up-Besuch (Woche 12) und zweiwöchentlichen Sicherheitskontrollen ( Woche 2, Woche 6).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Eric BUI, Professor, CHU de Caen, Université de Caen Normandie, INSERM U1237, PhIND
  • Studienleiter: Annick Haelewyn-Razafimandimby, Associate Pr, INSERM U1237, PhIND
  • Studienstuhl: Charlotte Hilberdink, Postdoc, INSERM U1237, PhIND

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Juli 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Juli 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. August 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. August 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 22-0245
  • 2022-A02603-40 (Registrierungskennung: ANSM ID-RCB)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Meditationstraining

Abonnieren