Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die BRAIN-App (Phase 2 SBIR)

16. Juni 2025 aktualisiert von: Hopeful Aging

Die BRAIN-App (Phase 2 SBIR): Beziehungen aufbauen mit künstlicher Intelligenz und Nostalgie

Derzeit leben 6,7 Millionen Amerikaner mit Demenz und ohne nennenswerte Durchbrüche wird sich diese Zahl bis 2050 auf 12,7 Millionen verdoppeln (Rajan et al., 2021). In den USA gibt es etwa 46.000 Langzeitpflegeeinrichtungen (LTC) (Harris-Kojetin et al., 2016). Mehr als die Hälfte der LTC-Bewohner leidet an irgendeiner Form von Demenz (Alzheimer’s Association, 2018). Reaktionsverhalten und Funktionsstörungen der Demenzpflege-Trias – d. h. PLWD, professioneller Pflegepartner (CP) und Familienmitglied (FM) – sind untrennbar miteinander verbunden. Das Auftreten von Reaktionsverhalten kann zu einer Störung der Funktion der Triade führen. Daher ist es unerlässlich, innerhalb der Triade positive Beziehungen und eine hohe Lebensqualität (QoL) aufrechtzuerhalten, um BPSD zu reduzieren. Die kognitive Stimulationstherapie (CST) hat Verbesserungen der Lebensqualität und der Beziehungen bei Menschen mit Behinderungen gezeigt. CST ist eine psychosoziale Intervention, die die Kommunikation und das Engagement bei Menschen mit Behinderungen durch ein strukturiertes Programm mit sinnvollen und unterhaltsamen Themen fördert (Woods et al., 2012). Während klinische Studien eine Verbesserung der Kognition und der Lebensqualität gezeigt haben, wurde die potenzielle groß angelegte Wirkung von CST durch die geringe Adhärenz beeinträchtigt, da weniger als 40 % die Studien abgeschlossen haben (Rai et al., 2018). Ein wahrscheinlicher Grund für die geringe Einhaltung von CST ist die Abhängigkeit von generischen und nicht digitalen Tools (z. B. papierbasierte Tagesordnungen, Tools, DVDs und Brettspiele) zur Erleichterung der Intervention. Das heißt, obwohl CST darauf abzielt, personalisiert zu sein, sind die spezifischen Interventionen, die in diesem Bereich eingesetzt werden, tendenziell generisch und nicht auf die spezifischen Interessen jedes Menschen mit Behinderungen zugeschnitten. Der Einsatz digitaler Technologie zur Implementierung von CST würde erhebliche Vorteile bei der Erweiterung und Personalisierung des Spektrums an Stimulationsinhalten bieten und ein Mittel zur Überwachung von Reaktionen, zur Optimierung von Protokollen und zur Förderung der Einhaltung bieten.

Die vorgeschlagene Phase-II-Studie umfasst die weitere Entwicklung und Evaluierung einer vielschichtigen Softwareplattform namens „Building Relationships using Artificial Intelligence and Nostalgia“ oder BRAIN. Die BRAIN-Plattform wird die erste mit künstlicher Intelligenz (KI) betriebene digitale CST-Therapieplattform für Menschen mit Behinderungen sein. Die Plattform, die sich in einer ersten klinischen Phase-I-Studie als wirksam erwiesen hat, verfolgt drei Hauptziele: die Lebensqualität von Menschen mit Behinderungen zu verbessern, BPSD bei Menschen mit Behinderungen zu reduzieren und positive Beziehungen zwischen Mitgliedern der Pflegetriade zu fördern. Das vorgeschlagene Phase-II-Projekt hat die folgenden spezifischen Ziele: 1. Erstellen einer verbesserten Beta-Version der acht Komponenten der BRAIN-Plattform: (1) das Admin Management Dashboard, (2) das Annotation Dashboard, (3) der Log Viewer, (4) das Content Management System (CMS), (5) das Private CMS, (6) die Control App, (7) die Home App und (8) das Training Dashboard. 2. Passen Sie die verschiedenen Klassen von KI-Algorithmen – d. h. Verhaltensanalysen, personalisierte Inhaltsempfehlungen und personalisierte Programmgenerierung – in der BRAIN-App so an, dass sie (a) 12 unterschiedliche Verhaltensweisen und Indikatoren für Menschen mit Behinderungen erkennen und verfolgen können, (b ) verwenden diese Verhaltensmerkmale als Grundlage für die automatische Bewertung des relativen Erfolgs jeder Aktivität und (c) empfehlen automatisch personalisierte Aktivitäten, die für einzelne Menschen mit Behinderungen wahrscheinlich erfolgreich sind. 3. Führen Sie eine Cluster-Randomized-Studie (CRT) der BRAIN-App durch, um die Auswirkungen der App auf Engagement/Affekt, Lebensqualität und Reaktionsverhalten zu untersuchen. 4. Untersuchen Sie die Zufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit der App für PLWD, Pflegepersonal und FMs.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Stichprobe Stichprobe PLWD: Die Primärstichprobe wird aus 120 PLWD bestehen, d. h. in jeder der 8 LTC-Einrichtungen werden 15 PLWD an der Studie teilnehmen (8 Standorte x 15 PLWD = 120 PLWD). Die Hälfte der Menschen mit Behinderungen (n=60) wird in der Experimentalgruppe und die andere Hälfte (n=60) in der Kontrollgruppe sein. PLWD wird zu gleichen Teilen zwischen NHs und ALFs aufgeteilt, sodass die Stichprobengrößen für jeden Standorttyp/jede Standortbedingung wie folgt sind: Experimentelles NH, n=30; Experimenteller ALF, n=30; Kontroll-NH, n=30; Kontroll-ALF, n=30. Familienmitglieder Für jeden Menschen mit Behinderung, der an einem Versuchsstandort lebt, nimmt ein Familienmitglied an der Studie teil. Daher werden 60 Familienmitglieder an der Studie teilnehmen. Familienmitglieder werden die BRAIN-Intervention zweimal im Monat moderieren und Feedback zur Zufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit geben. Mitarbeiter An jedem Versuchsstandort nehmen 6 Mitarbeiter teil, darunter 1 Administrator/Geschäftsführer, 1 Aktivitätsmitarbeiter und 3 CPs. Da es vier Versuchsstandorte gibt, werden 24 Mitarbeiter teilnehmen. Die Mitarbeiter absolvieren die BRAIN-Schulungsmodule, nutzen die BRAIN-Plattform mindestens zweimal und geben Feedback zur Zufriedenheit und Benutzerfreundlichkeit. Vielfalt: Wie schon in Phase I sind wir bestrebt, die App mit einer vielfältigen Stichprobe zu testen.

Studiendesign Die Studie wird ein quasi-experimentelles Prä-Post-Design verwenden, d. h. Ausgangswert vs. Behandlung/Nachbehandlung.

Einschluss-/Ausschlusskriterien Einschlusskriterien: PLWD, 65+ Jahre alt, Demenzdiagnose (jeglicher Art) und in der Lage, Konversationsenglisch zu sprechen; Familien-/Mitarbeitermitglieder, 18+ Jahre alt und in der Lage, Englisch zu sprechen. (Aktivitätsinhalte/Fragebögen werden auf Englisch sein).

Ausschlusskriterien: Menschen mit Behinderungen, völlig unfähig, verbal zu kommunizieren, schwerwiegende Seh- oder Hörbehinderungen und/oder Anzeichen eines raschen Rückgangs in den letzten drei Monaten (basierend auf dem Bericht des Personals); Familien-/Mitarbeitermitglieder, keine.

Analysiert primäre Ergebnisse: Engagement/Affekt, Lebensqualität und Reaktionsverhalten/BPSD.

Sekundäre Ergebnisse: Kognition, Depression und Qualität der Beziehung zwischen dem Familienmitglied und Menschen mit Behinderungen.

Die BRAIN-Plattform gilt als erfolgreich, wenn folgende Ergebnisse vorliegen:

  1. Menschen mit Behinderungen in der Versuchsgruppe erfuhren vom Ausgangswert bis zur Behandlung einen deutlich stärkeren Anstieg des positiven Engagements/Affekts und/oder einen deutlich stärkeren Rückgang des negativen Engagements (gemessen durch MPES und EPWDS) als die Kontrollgruppe. Zur Analyse von MPES- und EPWDS-Daten wird eine Zwei-Wege-ANOVA mit gemischtem Design verwendet, mit einem Zwischensubjektfaktor von GRUPPE (Kontrolle vs. experimentell) und einem Insubjektinternfaktor von ZEIT (Grundlinie vs. Behandlung). Wir gehen davon aus, dass wir einen Gruppen-x-Zeit-Interaktionseffekt für MPES- und EPWDS-Daten feststellen werden, wobei die Teilnehmer der Versuchsgruppe im Vergleich zur Kontrollgruppe einen deutlich stärkeren Anstieg positiver Formen des Engagements/Affekts bei der Behandlung und einen signifikant stärkeren Rückgang negativer Formen des Engagements/Affekts zeigten Teilnehmer. Mit einer Stichprobe von 120 und der Verwendung von Mittelwerten und Standardabweichungen für konstruktives Engagement (ein MPES-Item) aus Phase 1 werden wir eine Aussagekraft von 99 % haben, um Effekte zu erkennen (Alpha=0,05; einseitiger Test).
  2. Menschen mit Behinderungen in der Versuchsgruppe erleben eines oder mehrere der folgenden Symptome: (a) deutlich stärkere Steigerungen der Lebensqualität als diejenigen in der Kontrollgruppe, (b) deutlich stärkere Rückgänge des Reaktionsverhaltens, (c) deutlich stärkere Rückgänge der Kognition, (d) deutlich stärkere Rückgänge bei Depressionen und/oder (e) deutlich verbesserte Beziehungen zwischen Familienmitgliedern und Menschen mit Behinderungen (basierend auf dem QCRP). Es wird auch eine Zwei-Wege-ANOVA mit gemischtem Design verwendet, mit einem Zwischen-Subjekt-Faktor von GRUPPE und einem Innerhalb-Subjekt-Faktor von ZEIT. Wir gehen davon aus, dass wir für mindestens einen dieser Bereiche (Lebensqualität, Reaktionsverhalten, Kognition, Depression und/oder Beziehungen) einen Gruppen-x-Zeit-Interaktionseffekt feststellen werden. Bei einer Stichprobe von 120 und unter Verwendung von DEMQOL-Mittelwerten und Standardabweichungen aus Phase 1 verfügen wir über eine Aussagekraft von 90 % zur Erkennung von Effekten (Alpha = 0,05; einseitiger Test).
  3. PLWD und Mitarbeiter berichten von einer hohen Zufriedenheit mit der App, definiert als 85 % Zufriedenheit mit der App. Dies wird ermittelt, indem für alle Teilnehmertypen der durchschnittliche Prozentsatz der Antworten der Teilnehmer auf Zufriedenheitsfragen mit „Ja“ berechnet wird.
  4. Mitarbeiter und Familienmitglieder demonstrieren den Wissenstransfer nach der Teilnahme an den BRAIN-Schulungsmodulen. Dies wird durch die Durchführung eines gepaarten Stichproben-T-Tests (Quiz vor dem Training vs. Quiz nach dem Training) ermittelt.

B. Studienverfahren, Materialien und Maßnahmen zu potenziellen Risiken Basisdatenerfassungszeitraum: PLWD: Daten zu Demografie, Medikamenten, Diagnosen und Art der Demenz werden durch Diagrammüberprüfung erfasst. Die folgenden Beurteilungen werden direkt an PLWD durchgeführt: die Mini-Mental Status Examination (MMSE; Folstein et al., 1975), die Dementia Quality of Life Scale (DEMQOL; Smith et al., 2005) und die Geriatric Depression Scale. Kurzform (GDS-SF; Sheikh & Yesavage, 1986). Darüber hinaus stellt ein Forscher dem PLWD 20 Fragen, um mehr über seinen Hintergrund, seine Interessen und Vorlieben zu erfahren. Die Forscher werden CPs von LTC-Einrichtungen befragen, um das Neuropsychiatric Inventory-Nursing Home (NPI-NH; Cummings, 1997; Wood et al., 2001) umzusetzen. FMs Ein Forscher wird jeden FM befragen, um demografische Daten zu sammeln und die Messung der Qualität der Pflege-Patienten-Beziehung (QCPR) umzusetzen, die Wärme und/oder Abwesenheit von Konflikten oder Kritik auf einer 5-Punkte-Skala misst (Sprite et al., 2002). FMs werden außerdem gebeten, ein Online-Formular auszufüllen, um Informationen über den Hintergrund, die Interessen und Vorlieben usw. ihrer Angehörigen bereitzustellen. Auf Wunsch kann er/sie diese Informationen im Rahmen eines Telefoninterviews bereitstellen. Informationen über die PLWD-Informationen werden verwendet, um automatisch Aktivitäten basierend auf dem Hintergrund, den Interessen und Vorlieben der Person zu empfehlen. FM nimmt außerdem an Vorabfragen zu den BRAIN-Trainingsmodulen teil. Mitarbeiter: Ein Forscher befragt jeden Mitarbeiter, um demografische Daten zu sammeln. Die Mitarbeiter nehmen außerdem an Vorabfragen zu den Schulungsmodulen teil.

Während des vierwöchigen Basisdatenerfassungszeitraums werden die Forscher das Engagement und die Wirkung von PLWD bei standardmäßigen, vom Personal geleiteten Aktivitäten mithilfe des MPES und des EPWDS beobachten. Um einen robusten Vergleich für die Behandlungsprogrammierung zu gewährleisten, wird jeder Teilnehmer bei jeder Maßnahme mindestens 12 Mal beobachtet, sodass Mittelwerte für jede Art von Engagement/Affekt berechnet werden können. Zu beiden Maßnahmen werden die Mitarbeiter vor Beginn der Studie umfassend geschult. und eine Interrater-Zuverlässigkeit von mindestens 85 % wird während der Studie aufrechterhalten und überprüft.

Datenerhebungszeitraum für den Interventionszeitraum: Während eines dreimonatigen Interventionszeitraums werden Menschen mit Behinderungen dreimal pro Woche zur Nutzung der App eingeladen. Vier Pflegeassistenten (NAs) – einer für jeden Versuchsort – werden die Intervention als einzelne Aktivitätssitzungen von 20 bis 30 Minuten mit dem Menschen mit Behinderungen umsetzen. Die meisten Aktivitätssitzungen werden von den NAs durchgeführt. Es müssen jedoch zwei Aktivitätssitzungen pro Monat für jeden PLWD durch die Familienangehörigen des PLWD durchgeführt werden. (Bitte beachten Sie: In früheren Studien hat das Studienteam erfolgreich Familienmitglieder für die Teilnahme an Studien gewonnen und ist sicher, dass dieses Maß an Engagement in dieser Studie machbar ist.) Darüber hinaus nutzen LTC-Mitarbeiter die App während der Interventionssitzung mindestens zweimal (mit jedem Menschen mit Behinderung in seiner/ihrer Einrichtung), damit sie Feedback zur BRAIN-Plattform geben können. Bitte beachten Sie: Vor der Nutzung der BRAIN-Plattform absolvieren die NAs, FMs und Mitarbeiter die BRAIN-Schulungsmodule, damit sie wissen, wie sie Aktivitäten mit Menschen mit Behinderungen erfolgreich durchführen und die BRAIN-Plattform selbst nutzen können. Während der ersten Aktivitätssitzungen empfiehlt die KI automatisch Aktivitätsinhalte basierend auf dem Hintergrund, den Interessen und Vorlieben des Menschen mit Behinderung. Danach berücksichtigt die KI auch den relativen Erfolg zuvor durchgeführter Aktivitätssitzungen.

Während jeder Aktivitätssitzung beobachten die Forscher die PLWD mithilfe von MPES und EPWDS. Die Beobachtungen werden per Video durchgeführt, da jede Aktivitätssitzung automatisch von der Home App per Video aufgezeichnet wird. (Die Videoeinwilligung wird von der Person eingeholt, die für die medizinischen Entscheidungen des PLWD verantwortlich ist.) Sitzungsdauer und Tageszeit werden ebenfalls notiert. Am Ende jeder Sitzung werden PLWD drei Fragen zur Zufriedenheit gestellt: (1) Hat Ihnen diese Aktivität gefallen? (2) Möchtest du eine solche Aktivität irgendwann noch einmal machen? und (3) würden Sie diese Aktivität anderen empfehlen? Die gleichen drei Zufriedenheitsfragen werden den FMs und LTC-Mitarbeitern jedes Mal gestellt, wenn sie eine BRAIN-Aktivität durchführen.

Datenerhebungszeitraum nach der Behandlung: Für Menschen mit Behinderungen werden MMSE, DEMQOL, GDS-SF und NPI-NH nach Ablauf des Interventionszeitraums erneut implementiert. Dadurch können wir untersuchen, ob es langfristige Auswirkungen gibt. FMs nehmen nach Abschluss der Schulungsmodule an Tests nach der Schulung teil und füllen den QCPR erneut aus. Die Mitarbeiter nehmen nach der Schulung an Quizfragen teil.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Massachusetts
      • Winchester, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 01890
        • Rekrutierung
        • Hopeful Aging
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 65+ Jahre alt, Demenzdiagnose (jeglicher Art) und in der Lage, Konversationsenglisch zu sprechen;

Ausschlusskriterien:

  • völlig unfähig, verbal zu kommunizieren, schwerwiegende Seh- oder Hörbehinderungen und/oder Anzeichen eines raschen Verfalls in den letzten drei Monaten (basierend auf dem Bericht des Personals)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Experimentell, BRAIN-Programmierung
Menschen mit Behinderungen in der Experimentalgruppe werden eingeladen, die BRAIN-Intervention drei Monate lang zweimal pro Woche anzuwenden. Jede Sitzung wird voraussichtlich 20–30 Minuten dauern. Die BRAIN-App empfiehlt zunächst Aktivitäten für jeden Menschen mit Behinderung auf der Grundlage seines/ihres Hintergrunds/Interessen/Präferenzen, die erfasst werden, wenn sich der Menschen mit Behinderung zum ersten Mal für die Studie einschreibt. Nach den ersten Sitzungen empfiehlt die BRAIN-App mithilfe der KI neue Aktivitäten für nachfolgende Sitzungen. Diese Empfehlungen basieren auf der Bewertung des relativen Erfolgs oder Misserfolgs der Aktivitäten, die ursprünglich dem PLWD bereitgestellt wurden.
Die BRAIN App ist eine digitale Engagement-Plattform, die KI nutzt, um Aktivitäten an die spezifischen Interessen/Hintergründe jeder Person anzupassen.
Kein Eingriff: Steuerung: Standardprogrammierung / Pflege
Menschen mit Behinderungen in der Kontrollgruppe werden drei Monate lang an der Standardversorgung/-programmierung teilnehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Menorah Park Engagement Scale (MPES)
Zeitfenster: Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Die Menorah Park Engagement Scale misst vier Arten des Engagements. Konstruktives Engagement, passives Engagement, anderes Engagement und Nicht-Engagement. Es misst auch Vergnügen. Die Bewertungen für jede Art von Engagement-Element reichen von 0 bis 2, wobei höhere Bewertungen ein besseres Ergebnis für konstruktives Engagement, passives Engagement und Vergnügen bedeuten. Höhere Werte bedeuten schlechtere Ergebnisse für Abgelenkt und Nicht-Engagement.
Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Menorah Park Engagement Scale (MPES)
Zeitfenster: Interventionszeitraum, d. h. Wochen 5–16
Die Menorah Park Engagement Scale misst vier Arten des Engagements. Konstruktives Engagement, passives Engagement, anderes Engagement und Nicht-Engagement. Es misst auch Vergnügen. Die Bewertungen für jede Art von Engagement-Element reichen von 0 bis 2, wobei höhere Bewertungen ein besseres Ergebnis für konstruktives Engagement, passives Engagement und Vergnügen bedeuten. Höhere Werte bedeuten schlechtere Ergebnisse für Abgelenkt und Nicht-Engagement.
Interventionszeitraum, d. h. Wochen 5–16
Skala „Engagement für Menschen mit Demenz“ (EPWDS)
Zeitfenster: Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Diese Skala misst das Engagement in fünf Bereichen: affektiv, visuell, verbal, verhaltensbezogen und sozial. Die Werte reichen von null (0) bis 36, wobei höhere Werte auf ein besseres Ergebnis hinweisen.
Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Skala „Engagement für Menschen mit Demenz“ (EPWDS)
Zeitfenster: Ausgangswert, also Woche 5–16
Diese Skala misst das Engagement in fünf Bereichen: affektiv, visuell, verbal, verhaltensbezogen und sozial. Die Werte reichen von null (0) bis 36, wobei höhere Werte auf ein besseres Ergebnis hinweisen.
Ausgangswert, also Woche 5–16

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Demenzbedingte Lebensqualität (DEMQOL)
Zeitfenster: Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Der DEMQOL misst die Lebensqualität und besteht aus 28 Items. Die Punktzahlen reichen von null (0) bis 112. Höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse.
Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Demenzbedingte Lebensqualität (DEMQOL)
Zeitfenster: Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Der DEMQOL misst die Lebensqualität und besteht aus 28 Items. Die Punktzahlen reichen von null (0) bis 112. Höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse.
Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Neuropsychiatrisches Inventar – Pflegeheim (NPI-NH)
Zeitfenster: Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Das NPI-NH misst 12 Arten neuropsychiatrischer Symptome, einschließlich ihrer Schwere und Häufigkeit. Die Gesamtpunktzahl für F x S liegt zwischen 0 und 120. Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Neuropsychiatrisches Inventar – Pflegeheim (NPI-NH)
Zeitfenster: Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Das NPI-NH misst 12 Arten neuropsychiatrischer Symptome, einschließlich ihrer Schwere und Häufigkeit. Die Gesamtpunktzahl für F x S liegt zwischen 0 und 120. Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Qualität der Pflege-Patienten-Beziehung (QCPR)
Zeitfenster: Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Diese 14-Punkte-Skala misst Wärme und/oder Abwesenheit von Konflikten oder Kritik auf einer 5-Punkte-Skala. Die Werte reichen von null (0) bis 56, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Qualität der Pflege-Patienten-Beziehung (QCPR)
Zeitfenster: Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Diese 14-Punkte-Skala misst Wärme und/oder Abwesenheit von Konflikten oder Kritik auf einer 5-Punkte-Skala. Die Werte reichen von null (0) bis 56, wobei höhere Werte auf bessere Ergebnisse hinweisen.
Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Mini-Mental-Statusprüfung (MMSE) Mini-Mental-Statusprüfung (MMSE)Mini-Mental-Statusprüfung (MMSE)
Zeitfenster: Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Der MMSE misst die Kognition. Die möglichen Werte liegen zwischen 0 und 30, wobei hohe Werte auf ein besseres Ergebnis hinweisen. Ein üblicher Grenzwert für Demenz liegt bei 23 oder weniger.
Ausgangswert, d. h. Woche 1–4
Mini-Mental-Statusprüfung (MMSE) Mini-Mental-Statusprüfung (MMSE)Mini-Mental-Statusprüfung (MMSE)
Zeitfenster: Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18
Der MMSE misst die Kognition. Die möglichen Werte liegen zwischen 0 und 30, wobei hohe Werte auf ein besseres Ergebnis hinweisen. Ein üblicher Grenzwert für Demenz liegt bei 23 oder weniger.
Nach der Intervention, also in den Wochen 17–18

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Mai 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

15. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juli 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. März 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. März 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. März 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. Juni 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Beschreibung des IPD-Plans

Das ist TBD.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Demenz

Klinische Studien zur Die BRAIN-App

Abonnieren