Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Testung skalierbarer Betreuerinterventionen für Autismus

21. November 2025 aktualisiert von: Megan Song McHenry, Indiana University

Globale Strategien, lokale Wirkung: Testen skalierbarer Betreuerinterventionen für Autismus in ressourcenarmen Gesundheitssystemen

Autismus-Spektrum-Störung betrifft weltweit 1-2 % der Kinder, doch der Zugang zu qualitativ hochwertiger Versorgung bleibt begrenzt, insbesondere in unterversorgten Gemeinden. Familien stehen vor systemischen Hindernissen wie Personalknappheit, hohem Stress bei Betreuungspersonen und einem Mangel an kulturell angemessenen Dienstleistungen.

Um diese Lücken zu schließen, entwickelten Forscher ein gruppenbasiertes Schulungsprogramm für Betreuungspersonen, um das Wohlbefinden der Betreuungspersonen sowie die Kommunikation und das Verhalten der Kinder zu verbessern. Erfolgreich in ländlichen US-Gemeinden und im westlichen Kenia im Rahmen des AMPATH-Programms erprobt, zeigte die Intervention vielversprechende Ergebnisse bei der Verringerung von Betreuungsstress und der Schwere des Autismus.

Aufbauend auf diesem Erfolg wird eine neue Studie zwei Umsetzungsmodelle – professionell geleitet und peer-geleitet – mithilfe einer rigorosen Wirksamkeits-Umsetzungs-Studie evaluieren. Das Projekt wendet einen reziproken Innovationsansatz an, indem es Erkenntnisse aus Kenia nutzt, um US-Strategien für die Skalierung gemeindebasierter Autismus-Unterstützung zu informieren.

Das langfristige Ziel ist es, Ungleichheiten in der Autismus-Versorgung durch die Schaffung skalierbarer, kostengünstiger, betreuungspersonengetriebener Modelle zu verringern. Ein Gemeindebeirat wird die Forschung leiten, um Relevanz und Wirkung sicherzustellen. Diese Initiative stellt einen transformativen Schritt hin zu gerechten Autismus-Dienstleistungen in globalen und US-Umgebungen dar.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Autismus-Spektrum-Störung ist eine häufige neuroentwicklungsbedingte Behinderung, die weltweit 1-2% der Kinder betrifft. Während frühzeitige Interventionen für bessere Ergebnisse entscheidend sind, bleibt der Zugang zu qualitativ hochwertigen Dienstleistungen stark eingeschränkt. Familien in ressourcenarmen Umgebungen, sowohl weltweit als auch innerhalb der USA, stehen vor systemischen Hindernissen wie Personalmangel, hoher Betreuungsbelastung und begrenzten kulturell angemessenen Dienstleistungen. Es besteht ein dringender Bedarf an skalierbaren, kostengünstigen Interventionen, um Kinder mit Autismus und ihre Familien in Gemeinschaften zu unterstützen, in denen robuste Versorgungssysteme fehlen.

Um diese Lücke zu schließen, entwickelten Forscher eine gruppenbasierte Betreuerschulungsintervention, um das Wohlbefinden der Betreuer sowie die Kommunikation und das Verhalten von Kindern mit Autismus zu fördern. Erfolgreich in ländlichen Gebieten der USA und im westlichen Kenia im Rahmen des Academic Model Providing Access to Healthcare (AMPATH)-Programms pilotiert, zeigte die Intervention Machbarkeit, Akzeptanz und Verbesserungen bei Betreuerstress, Kommunikations- und Verhaltensbewertungen der Kinder sowie Autismus-Schweregrad-Scores. Aufbauend auf dieser Grundlage schlagen Forscher einen Hybrid Typ 2 Wirksamkeits-Implementierungsversuch vor, um sowohl die Wirksamkeit der Intervention zur Verbesserung der Ergebnisse von Kindern und Betreuern als auch die für eine nachhaltige Skalierung über Gesundheitssysteme erforderlichen Implementierungsstrategien rigoros zu bewerten. Die Forscher integrieren einen reziproken Innovationsansatz, indem sie Erkenntnisse aus Kenia nutzen, um US-Gemeinschaften mit ähnlichen Herausforderungen zu informieren. Insbesondere werden Erkenntnisse aus der Skalierung von von Gleichaltrigen geleiteten Umsetzungsmodellen in Kenia, wo es nur wenige Autismus-Ressourcen gibt, direkt die Bemühungen zur Ausweitung gemeindebasierter Autismus-Unterstützungsdienste in unterversorgten Gebieten der USA beeinflussen, wo ähnliche Implementierungsherausforderungen bestehen und Dienstleistungen variabel sind.

Das langfristige Ziel ist es, Ungleichheiten in der Autismusversorgung und den Ergebnissen zu verringern, indem skalierbare, gemeindegesteuerte Betreuermodelle entwickelt werden. Die Forscher werden einen Gemeinschaftsbeirat zusammenbringen, um klinische und wissenschaftliche Strenge zu gewährleisten und die Übertragung der Ergebnisse zu maximieren. Das Gesamtziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeits- und Implementierungsergebnisse, einschließlich der Kosteneffektivität, von professionell geleiteter versus von Gleichaltrigen geleiteter Betreuerunterstützung für Kinder mit Autismus in Kenia zu bewerten und die gewonnenen Erkenntnisse zu nutzen, um die von Gleichaltrigen geleitete Intervention in den USA reziprok zu pilotieren. Um dieses Ziel zu erreichen, schlagen die Forscher folgende Ziele vor:

Ziel 1: Bewertung der Wirksamkeit eines gruppenbasierten Betreuerschulungsprogramms auf die Ergebnisse von Betreuern und Kindern in Kenia. Vorgehensweise: Die Forscher werden einen Cluster-randomisierten Versuch durchführen, der zwei Umsetzungsstrategien für eine auf Betreuer fokussierte Autismusintervention vergleicht: entweder (1) strukturierte Durchführung durch geschulte Fachkräfte (z.B. Therapeuten, Lehrer) mit standardisierten Skripten und Materialien oder (2) von Gleichaltrigen geleitete Durchführung durch geschulte Betreuer von Kindern mit Autismus mit angeleiteter Instruktion; mit einer gestaffelten Wartelistenkontrolle. Die Ergebnisse werden für Betreuer (Lebensqualität, Stress/Belastung, depressive Symptome) und Kinder (funktionale Kommunikation, Verhaltensherausforderungen, Lebensqualität) bei der Aufnahme, vor/nach der Intervention und im 3-Monats-Follow-up bewertet. Die Forscher gehen davon aus, dass das Betreuerschulungsprogramm zu anhaltenden Verbesserungen der Ergebnisse von Betreuern und Kindern insgesamt führen wird und dass die von Gleichaltrigen geleitete Umsetzung der Intervention der professionell geleiteten Umsetzung nicht unterlegen sein wird, was ihr Potenzial für Skalierbarkeit und Nachhaltigkeit unterstützt.

Ziel 2: Bestimmung und Vergleich wichtiger Implementierungsergebnisse, einschließlich der Kosteneffektivität, zwischen zwei Interventionsumsetzungsstrategien – persönlichen, professionell geleiteten versus von Gleichaltrigen geleiteten Betreuergruppen. Vorgehensweise: Geleitet vom Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) werden die Forscher gemischte Methoden verwenden, um die Implementierungsergebnisse beider Interventionsumsetzungsstrategien zu analysieren, einschließlich Kosteneffektivität, Treue, Akzeptanz, Machbarkeit unter anderem. Ein Gemeinschaftsbeirat wird die Interpretation leiten. Die Forscher gehen davon aus, dass, obwohl Akzeptanz und Angemessenheit zwischen den beiden Umsetzungsstrategien ähnlich sein können, die geschulte, von Gleichaltrigen geleitete Umsetzung eine größere Machbarkeit und geringere Kosten aufweisen wird, was wichtige Erkenntnisse zur Unterstützung von Pilotierung und Skalierung in den USA liefert.

Ziel 3: Optimierung und Pilotierung einer von Gleichaltrigen geleiteten Autismus-Betreuerintervention in den USA, Messung wichtiger Wirksamkeits- und Implementierungsergebnisse zur Unterstützung der Skalierung in unterversorgten Gebieten der USA. Vorgehensweise: Die Forscher werden einen Implementierungswissenschafts- und ökologischen Validitäts-Framework-Anpassungsprozess verwenden, um das von Gleichaltrigen geleitete Programm für die Umsetzung in den USA zu überarbeiten. Aufbauend auf den Erkenntnissen aus Kenia werden geschulte Gleichaltrige das angepasste Pilotprogramm in Virginia umsetzen. Die Forscher werden einen erklärenden sequentiellen gemischten Methodenansatz verwenden, um Wirksamkeits- und Implementierungsergebnisse zu bewerten. Die Forscher gehen davon aus, dass das von Gleichaltrigen geleitete Modell in unterversorgten Gebieten der USA machbar, akzeptabel und mit hoher Treue umgesetzt wird, mit Wirksamkeit, was reziproke Innovation von Kenia in die USA demonstriert und wichtige grundlegende Erkenntnisse für zukünftige Skalierung liefert.

Die Innovation dieser Studie liegt darin, dass sie eine der ersten rigorosen Bewertungen einer skalierbaren, betreuermediierten Autismusintervention in ressourcenarmen Umgebungen unter Verwendung eines Implementierungswissenschafts-Frameworks sein wird. Erkenntnisse aus der Skalierung von von Gleichaltrigen geleiteten Umsetzungsmodellen in Kenia, wo Kinder sehr wenige Dienstleistungen für Autismus erhalten, können direkt die Bemühungen zur Ausweitung gemeindebasierter Autismus-Unterstützungsdienste in unterversorgten Gebieten der USA beeinflussen, wo ähnliche Implementierungsherausforderungen bestehen und Dienstleistungen variabel sind, für signifikante Wirkung. Dieses bidirektionale Lernmodell stellt einen transformativen Ansatz zur Entwicklung und Bereitstellung skalierbarer, gerechter Autismusversorgung in den USA und weltweit dar.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

320

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

  • Name: Kristen Cunningham, MPH
  • Telefonnummer: +1 317-278 -5675
  • E-Mail: kricunn@iu.edu

Studienorte

      • Eldoret, Kenia
        • Moi Teaching and Referral Hospital
        • Kontakt:
          • Ananda Ombitsa
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Vereinigte Staaten, 22903
        • University of Virginia (Virtual)
        • Kontakt:
          • Kristen B. Cunningham, MPH

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Betreuungsperson ist bereit teilzunehmen
  • Die Betreuungsperson spricht entweder Swahili oder Englisch
  • Das Kind ist zwischen 2 und 8 Jahren alt
  • Das Kind zeigt Auffälligkeiten, die auf Autismus hindeuten

Ausschlusskriterien:

  • Die Betreuungsperson lehnt eine Teilnahme ab
  • Das Kind hat eine erhebliche Seh- oder Hörbeeinträchtigung
  • Das Kind wird nicht hauptsächlich von der eingeschriebenen Betreuungsperson betreut

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Wartelistenkontrolle
Experimental: Professionell geleitete Pflegegruppen
Eine gruppenbasierte Betreuer-ASD-Intervention wird durch zwei verschiedene Implementierungsstrategien durchgeführt, die von ausgebildeten Therapeuten oder Lehrern geleitet werden, unter Verwendung eines strukturierten 10-wöchigen Präsenzcurriculums auf dem MTRH-Campus und virtuell in den USA.
Experimental: Von Gleichaltrigen geleitete Pflegegruppen
Eine gruppenbasierte Betreuungspersonen-ASD-Intervention wird durch zwei verschiedene Implementierungsstrategien bereitgestellt, die von geschulten Betreuungspersonen von Kindern mit ASD geleitet werden, die denselben Kernlehrplan mit Flexibilität in Bezug auf Zeit und Ort durchführen, vorausgesetzt, dass alle Inhalte innerhalb von vier Monaten abgeschlossen sind.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Belastung und Stress für Familien
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
Änderung der von Pflegepersonen berichteten Belastung und Stressniveaus von der Ausgangsmessung bis zu 3 Monaten, gemessen mit dem von der American Medical Association entwickelten Caregiver Self-Assessment Questionnaire. Dieses 18-Punkte-Instrument umfasst 16 Ja/Nein-Fragen zur Bewertung emotionaler und körperlicher Belastung, eine Frage zur Einschätzung von Stress auf einer Skala von 1 (kein Stress) bis 10 (hoher Stress) und eine Frage zum Vergleich des aktuellen Gesundheitszustands mit dem vor einem Jahr. Höhere Werte deuten auf eine größere Belastung und mehr Stress bei Pflegepersonen hin.
Baseline und 3 Monate
Autismus-Impact-Messung (AIM)
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
Veränderung der von Betreuungspersonen berichteten Kommunikation und des symbolischen Verhaltens vom Ausgangswert bis zu 3 Monaten, gemessen mit dem Autism Impact Measure (AIM), der Domänen der Communication and Symbolic Behavior Scale (CSBS) integriert. Der AIM ist ein validiertes Berichtsinstrument für Betreuungspersonen, das autismusbezogene Verhaltensweisen in fünf Domänen bewertet, einschließlich Kommunikation und sozialer Reziprozität. Die CSBS ist ein normreferenziertes, standardisiertes Instrument, das die frühe Kommunikationsentwicklung durch 22 Bewertungsskalen bewertet, die in sieben Cluster gruppiert sind: kommunikative Funktionen, gestische und vokale Mittel, verbale Mittel, Reziprozität, sozial-affektive Signalisierung und symbolisches Verhalten. Höhere AIM-Werte deuten auf eine stärkere autismusbezogene Beeinträchtigung hin.
Baseline und 3 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Lebensqualität von Pflegepersonen
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
Veränderung der von der Pflegeperson berichteten Lebensqualität von der Basislinie bis zu 3 Monaten, gemessen mit dem Instrument 'Quality of Life - Family Version', das von Betty Ferrell, PhD, entwickelt wurde. Diese 37-Punkte-Ordinalskala bewertet die Lebensqualität in vier Bereichen für Familienmitglieder, die einen Patienten pflegen. Jeder Punkt wird von 0 (schlechtestes Ergebnis) bis 10 (bestes Ergebnis) bewertet, wobei mehrere Punkte umgekehrt bewertet werden. Die Teilskalenwerte werden durch die Mittelwertbildung der Punkte innerhalb jedes Bereichs berechnet. Höhere Gesamtwerte weisen auf eine bessere Lebensqualität der Pflegeperson hin.
Baseline und 3 Monate
Lebensqualität bei Kindern
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
Veränderung der durch Betreuungspersonen berichteten Lebensqualität von Kindern von der Ausgangsmessung bis zu 3 Monaten, gemessen mit dem Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) Generic Core Scales.
Dieses Instrument mit 23 Items bewertet körperliches, emotionales, soziales und schulisches Funktionieren über vier multidimensionale Skalen und drei Zusammenfassungswerte.
Es ist entwicklungsgerecht für Alter von 2-18 Jahren und umfasst sowohl Selbstberichte von Kindern (Alter 5-18) als auch Eltern-Proxy-Berichte (Alter 2-18).
Die Werte liegen zwischen 0 und 100, wobei höhere Werte eine bessere Lebensqualität anzeigen.
Baseline und 3 Monate
Parenting Stress Index
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
Veränderung des Erziehungsstresses vom Ausgangswert bis zu 3 Monaten, gemessen mit dem Parenting Stress Index-Kurzform (PSI-SF). Der PSI-SF-Gesamtscore liegt zwischen 36 und 180, wobei höhere Werte auf einen größeren Erziehungsstress und ein schlechteres Ergebnis hinweisen. Jeder der 36 Items wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, und das Maß umfasst drei Subskalen: Elternbelastung, Dysfunktionale Eltern-Kind-Interaktion und Schwieriges Kind.
Baseline und 3 Monate
Depressive Symptome bei Pflegenden
Zeitfenster: Ausgangswert und 3 Monate
Veränderung der depressiven Symptome der Pflegeperson vom Ausgangswert bis zu 3 Monaten, gemessen mit dem Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9). Der PHQ-9-Score reicht von 0 bis 27, wobei höhere Werte eine schwerere Depression und ein schlechteres Ergebnis anzeigen. Jedes Item wird von 0 (überhaupt nicht) bis 3 (fast jeden Tag) bewertet.
Ausgangswert und 3 Monate
Child Behavior Checklist (CBCL)
Zeitfenster: Baseline und 3 Monate
Veränderung der Verhaltenswerte des Kindes vom Ausgangswert bis zu 3 Monaten, wie von den Betreuungspersonen mithilfe der Child Behavior Checklist (CBCL) berichtet. Die CBCL ist Teil des Achenbach-Systems der empirisch fundierten Beurteilung und bewertet Verhaltens- und emotionale Probleme bei Kindern. Betreuungspersonen bewerten Verhaltensweisen auf einer 3-Punkte-Skala: 0 ("Nicht zutreffend"), 1 ("Einigermaßen oder manchmal zutreffend") und 2 ("Sehr zutreffend oder oft zutreffend"). Rohwerte werden in T-Werte im Bereich von 0 bis 100 umgewandelt. Höhere T-Werte weisen auf größere Verhaltens- oder emotionale Probleme und ein schlechteres Ergebnis hin.
Baseline und 3 Monate
Vergleich der Vermittlungsmethoden: Peergestützte vs. professionell geleitete Intervention
Zeitfenster: 3 Monate
Vergleich der Wirksamkeit zwischen peer-geführter und professionell geführter Durchführung der Betreuer-Autismus-Intervention unter Verwendung eines Nicht-Unterlegenheitsansatzes. Das Schätzverfahren ist der mittlere Unterschied in den basislinienbereinigten Kommunikationswerten nach 3 Monaten, gemessen mit der Communication and Symbolic Behavior Scale (CSBS). Die CSBS ist ein normbezogenes, standardisiertes Instrument, das die frühe Kommunikationsentwicklung über 22 Bewertungsskalen bewertet, die in sieben Gruppen eingeteilt sind: kommunikative Funktionen, gestische und vokale Mittel, verbale Mittel, Reziprozität, sozial-affektive Signalisierung und symbolisches Verhalten. Höhere Werte weisen auf fortgeschrittenere Kommunikationsfähigkeiten und ein besseres Ergebnis hin.
3 Monate
Inkrementelles Kosten-Nutzen-Verhältnis (ICER)
Zeitfenster: 3 Monate
Wirksamkeit und Kosten werden gemeinsam mithilfe von Mehrebenenmodellen mit zufälligen Effekten für Standort und Gruppe analysiert, und inkrementelle Kosten-Nutzen-Verhältnisse (ICERs) werden berechnet. Mixed-Effect-Regressionen zum Net Monetary Benefit (NMB) ermöglichen formelle Tests auf Heterogenität (z. B. Ausgangsschweregrad von Autismus, Lebensumstände, Bildung der Betreuungspersonen und andere sozioökonomische Faktoren). Die Unsicherheit wird mithilfe von Cluster-Bootstraps und Kosten-Nutzen-Akzeptanzkurven (CEACs) bewertet.
3 Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptabilität der Intervention
Zeitfenster: Postintervention (6 Monate)
Bewertet mit dem Akzeptanzmaß für Interventionen (AIM) und Items, die mit dem theoretischen Rahmen der Akzeptanz (TFA) übereinstimmen. Der AIM ist eine 4-Item-Skala, bewertet von 1 ("stimme überhaupt nicht zu") bis 5 ("stimme voll und ganz zu"), Gesamtpunktzahlbereich 4-20; höhere Werte zeigen eine höhere Akzeptanz an. Zusätzliche qualitative Interviews werden mit einem deduktiven Rahmen basierend auf CFIR und Proctors IOF kodiert, um die wahrgenommene Akzeptanz zu untersuchen und die Programmadaption zu informieren.
Postintervention (6 Monate)
Machbarkeit der Intervention - Quantitative Bewertung
Zeitfenster: Nach der Intervention (6 Monate)
Machbarkeit der Betreuer-Autismus-Intervention, bewertet mit dem Feasibility of Intervention Measure (FIM). Der FIM ist eine validierte 4-Punkte-Skala, die entwickelt wurde, um das Ausmaß zu bewerten, in dem eine Intervention in einem bestimmten Umfeld erfolgreich angewendet oder durchgeführt werden kann. Jeder Punkt wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 ("stimme überhaupt nicht zu") bis 5 ("stimme voll und ganz zu") bewertet, was einen Gesamtpunktwert von 4 bis 20 ergibt. Höhere Werte zeigen eine größere wahrgenommene Machbarkeit und ein besseres Ergebnis an.
Nach der Intervention (6 Monate)
Machbarkeit der Intervention - Qualitative Bewertung
Zeitfenster: Nach der Intervention (6 Monate)
Machbarkeit der Betreuer-Autismus-Intervention, bewertet durch halbstrukturierte qualitative Interviews mit Betreuern und Vermittlern. Transkripte werden mithilfe eines deduktiven Codebuchs kodiert, das mit dem Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) und Konstrukten aus Proctors Implementation Outcomes Framework (IOF) abgestimmt ist. Die thematische Analyse wird wahrgenommene Akzeptanz, Angemessenheit, Machbarkeit, Reichweite, Barrieren, Vermittler und empfohlene Verfeinerungen identifizieren. Die Ergebnisse werden mithilfe eines gemeinsamen Diagramms zusammengefasst, das durch illustrative Zitate unterstützt wird.
Nach der Intervention (6 Monate)
Treue der Interventionsdurchführung
Zeitfenster: 10 Wochen
Die Treue der Interventionsdurchführung wird über audioaufgezeichnete Sitzungen bewertet, die mit einem standardisierten Treue-Bewertungsraster bewertet werden. Das Bewertungsraster bewertet die Einhaltung der Kernlehrplanbestandteile durch den Moderator, die Qualität der Durchführung und die Reaktionsfähigkeit. Die Treue-Metriken werden durch die vorherige Umsetzung der Pepea Pamoja- und Takia-Programme informiert. Die Bewertungen werden über alle Sitzungen hinweg aggregiert, um eine durchschnittliche Treue-Bewertung pro Moderator zu erstellen. Lehrplananpassungen werden dokumentiert, und die Moderatorentrainings umfassen Kompetenzchecklisten, Auffrischungstrainings und strukturierte Feedback-Meetings, um die Treue zu unterstützen.
10 Wochen
Reichweite der Intervention
Zeitfenster: Rekrutierung bis zur 6-Monats-Nachuntersuchung
Bewertet anhand von Eignungs- und Verbleibsdaten, einschließlich des Anteils der berechtigten Betreuer, die an der Intervention teilgenommen haben und diese abgeschlossen haben.
Rekrutierung bis zur 6-Monats-Nachuntersuchung
Angemessenheit der Intervention - Quantitative Bewertung unter Verwendung des Implementation Appropriateness Measure
Zeitfenster: Postintervention (6 Monate)
Angemessenheit der autismusbezogenen Intervention durch die Bezugsperson, bewertet mit dem Implementation Appropriateness Measure (IAM). Der IAM ist eine validierte 4-Item-Skala zur Bewertung der wahrgenommenen Passung, Relevanz oder Kompatibilität einer Intervention für eine bestimmte Umgebung oder Population. Jedes Item wird auf einer 5-stufigen Likert-Skala von 1 ("stimme überhaupt nicht zu") bis 5 ("stimme voll und ganz zu") bewertet, was zu einem Gesamtscore von 4 bis 20 führt. Höhere Scores deuten auf eine höhere wahrgenommene Angemessenheit und ein besseres Ergebnis hin.
Postintervention (6 Monate)
Angemessenheit der Intervention - Qualitative Bewertung
Zeitfenster: Post-Intervention (6 Monate)
Angemessenheit der Autismustherapie durch Betreuungspersonen, bewertet durch halbstrukturierte qualitative Interviews mit Betreuungspersonen und Vermittlern.
Die Transkripte werden thematisch analysiert, wobei ein deduktiver Codeleitfaden verwendet wird, der durch Implementierungswissenschaftsrahmen informiert ist, einschließlich Konstrukten aus dem Implementierungsergebnisrahmen (IOF).
Die Themen umfassen wahrgenommene Passung, Relevanz und kontextuelle Kompatibilität, unterstützt durch illustrative Zitate.
Post-Intervention (6 Monate)
Gründe für die Teilnehmerabbrüche
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des Teilnehmerrückzugs (falls zutreffend), bis zu 6 Monate nach der Einschreibung
Exit-Interviews mit Pflegepersonen durchgeführt, die ihre Teilnahme beenden, um Hindernisse für die Bindung zu identifizieren.
Zum Zeitpunkt des Teilnehmerrückzugs (falls zutreffend), bis zu 6 Monate nach der Einschreibung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Eren Oyungu, MBChB, Moi University
  • Hauptermittler: Megan S. McHenry, MD, MS, Indiana University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juli 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juni 2030

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

24. September 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

2. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. September 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Autismus-Spektrum-Störung

Klinische Studien zur Professionell moderierte Gruppen

Abonnieren