E-PRF vs. Kollagenmembranen bei der Kieferkamm-Erhaltung

Dentalimplantate gelten oft als Goldstandard für den Ersatz fehlender Zähne. Der Erfolg von Dentalimplantaten hängt vom verbleibenden Hartgewebe und Weichgewebe nach Zahnextraktionen ab. Der erste Schritt zur erfolgreichen Platzierung von Dentalimplantaten beginnt mit einer korrekten Socket-Grafting, die unter anderem das Einbringen eines Knochenaufbaus und einer Membran sowie anderer Biomaterialien wie plättchenreichem Fibrin (PRF) umfasst, um den Kollaps des Kieferkamms zu verhindern, der nach einer Zahnextraktion auftritt.

Während plättchenreiches Fibrin häufig zur Kieferkamm-Erhaltung eingesetzt wird, wird es oft in Verbindung mit einer Kollagenmembran verwendet, da es eine kurze Resorptionszeit von etwa 2 Wochen hat. Kürzlich wurde jedoch entdeckt, dass durch Erhitzen der Plasmaschicht und Denaturierung des Albumins die Resorptionseigenschaften von PRF von 2 Wochen auf 4–6 Monate verlängert werden können. Diese erweiterte plättchenreiche Fibrin (e-PRF) Membran ist ein vielversprechender Ersatz für Kollagenmembranen bei verschiedenen Operationen. Die Forscher haben zuvor gezeigt, dass e-PRF eine sichere und praktikable Alternative zu herkömmlichen Membranen ist, mit 4 verschiedenen Varianten der Anwendung der neuartigen e-PRF-Membran. Es fehlt jedoch noch eine vergleichende Studie zu traditionellen Kollagenmembranen und zwischen den 4 verschiedenen Varianten.

Vier verschiedene Techniken, die e-PRF-Membranen zur Kieferkamm-Augmentation nutzen, werden mit einer Kollagenmembran als Kontrollgruppe durchgeführt. Diese Techniken umfassen 1) e-PRF als alleinige Barriermembran, 2) Schichtung einer festen PRF-Membran über der e-PRF-Membran, 3) Herstellung von e-PRF intraoral in Gelform als Bio-Füller und 4) Herstellung der e-PRF-Membran intraoral unter einer festen PRF-Membran.