Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

MRI-tDCS-Kritikstudie

5. Februar 2026 aktualisiert von: Sara De Witte, Universitair Ziekenhuis Brussel

Die Auswirkung von tDCS auf Substrate der Emotionsverarbeitung mittels fMRT bei gesunden Probanden

Diese experimentelle Studie untersuchte, wie die MRT-kompatible transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) über dem linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) neuronale und kognitive Reaktionen auf soziale Kritik bei gesunden Freiwilligen moduliert.

Die Teilnehmer durchliefen zwei MRT-Sitzungen – eine mit aktiver und eine mit Scheinstimulation – in einem randomisierten, doppelblinden Cross-over-Design.

Während der Stimulation absolvierten sie Ruhezustands- und aufgabenbasierte fMRT-Scans, die der Exposition gegenüber kritischen, neutralen und lobenden auditiven Kommentaren folgten, sowie anschließende Verhaltens- und Selbstberichtsmaßnahmen zu Grübeln, Stimmung und implizitem Selbstwertgefühl.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie zielte darauf ab, die Auswirkungen nicht-invasiver Hirnstimulation auf emotionale und selbstbezogene Verarbeitung zu untersuchen. Gesunde, rechtshändige weibliche Teilnehmerinnen absolvierten zwei identische MRT-Sitzungen, die durch mindestens 48 Stunden und maximal 2 Wochen getrennt waren. Die Lokalisierung des linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) wurde während der ersten Sitzung bestimmt. Zunächst wurden anatomische Daten mittels eines hochauflösenden T1-gewichteten Strukturscans erfasst. Anschließend wurden die Teilnehmerinnen kurz aus dem MRT-Scanner genommen, um das Stimulationsziel mit zwei komplementären Methoden zu definieren: (1) die standardmäßige Kopfhautposition F3 gemäß dem 10-20 internationalen EEG-System und (2) ein individualisiertes Neuronavigationsverfahren, das auf das mittlere Zentrum des linken mittleren Frontallappens (Brodmann-Areale 9/46) basierend auf den strukturellen MRT-Daten jeder Teilnehmerin abzielte. Für die eigentlichen tDCS-Sitzungen wurde nur das neuronavigationsbasierte DLPFC-Ziel für die Elektrodenplatzierung verwendet.

In jeder Sitzung erhielten die Teilnehmerinnen entweder aktive oder scheinbare MRT-kompatible tDCS (1,5 mA, 20 Minuten), die über dem linken DLPFC angewendet wurde, wobei die Kathode über der kontralateralen supraorbitalen Region platziert wurde. Die Reihenfolge der Stimulation (aktiv vs. Schein) wurde randomisiert und ausbalanciert. Die Position der DLPFC-Elektrodenplatzierung basierte Während des fMRT absolvierten die Teilnehmerinnen mehrere Scans: einen T1-Strukturscan, Ruhezustandssequenzen (vor, während und nach der Stimulation), Ruhezustandssequenzen (vor, während und nach einer auditiven Kritikaufgabe mit Blöcken von kritischen, neutralen und lobenden Kommentaren) und eine arterielle Spin-Labeling (ASL)-Perfusionssequenz.

Selbstberichtsmessungen von Zustandsgrübeln (Momentary Ruminative Self-focus Inventory, MRSI) und Stimmung (visuelle Analogskalen) wurden vor und nach der Stimulation sowie nach dem Kritikparadigma erhoben. Eine implizite Selbstwertaufgabe (Implicit Relational Assessment Procedure, IRAP) folgte der MRT-Sitzung. Trait-Fragebögen und eine Blutprobe für DNA-Analysen (z.B. 5-HTTLPR) wurden nur zu Beginn der Studie gesammelt.

Das primäre Ziel war zu bewerten, ob aktive tDCS im Vergleich zur Scheinstimulation neuronale und verhaltensbezogene Marker der selbstbezogenen Verarbeitung und Emotionsregulation moduliert.

Während der Studie traten keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse auf. Geringfügige Empfindungen (Kribbeln, leichte Kopfhautbeschwerden) waren vorübergehend und selbstlimitierend.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

47

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Belgien
    • Oost-Vlaanderen
      • Ghent, Oost-Vlaanderen, Belgien, 9000
        • UZ Gent

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Weibliche Teilnehmerinnen im Alter von 18-35 Jahren.
  • Rechtshändige, gesunde Freiwillige.
  • Keine aktuellen oder vergangenen psychiatrischen oder neurologischen Störungen, bewertet durch strukturiertes klinisches Interview (M.I.N.I.).
  • MRT-kompatibel (keine Metallimplantate, Herzschrittmacher oder Kontraindikationen für MRT-Untersuchungen).
  • Nehmen keine psychotropen Medikamente ein.
  • Fließend Niederländisch sprechend.
  • Haben eine schriftliche Einverständniserklärung abgegeben.

Ausschlusskriterien:

  • Aktuelle oder vergangene depressive Episode oder andere psychiatrische Störungen.
  • Epilepsie- oder Anfallsanamnese bei Teilnehmerin.
  • Neurologische Erkrankungen oder neurochirurgische Eingriffe in der Vorgeschichte.
  • Schwangerschaft.
  • Klaustrophobie oder Unfähigkeit, die MRT-Umgebung zu tolerieren.
  • Metallimplantate oder andere MRT-inkompatible Geräte.
  • Hautläsionen oder dermatologische Erkrankungen an Elektrodenstellen.
  • Instabiler Gesundheitszustand.
  • Einnahme von Medikamenten, die die Gehirnaktivität oder Stimmung beeinflussen könnten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Aktive tDCS
Die Teilnehmer erhalten eine MRT-kompatible transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) mit einem NeuroConn DC-Stimulator MR. Ein konstanter Strom von 1,5 mA wird für 20 Minuten angewendet, wobei die anodale Elektrode mit Neuronavigation über dem linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) positioniert wird und die kathodale Elektrode über der kontralateralen supraorbitalen Region platziert wird. Die Stimulation erfolgt, während sich die Teilnehmer im MRT-Scanner befinden.
Gerät: tDCS
Die Teilnehmer werden randomisiert, um während der MRT-Untersuchung entweder aktive oder Schein-tDCS zu erhalten. Neurobildgebende und verhaltensbezogene Ergebnisse werden verwendet, um die Auswirkungen der Stimulation auf emotionsbezogene Gehirnnetzwerke zu bewerten.
Placebo-Komparator: Schein-tDCS
Die Teilnehmer erhalten eine Schein-MRT-kompatible transkranielle Gleichstromstimulation mit einem NeuroConn DC-Stimulator MR. Die Elektroden werden identisch zur aktiven Bedingung positioniert. Die Stromstärke wird während der ersten 30 Sekunden hoch- und heruntergefahren, um das anfängliche Stimulationsgefühl nachzuahmen, wonach für den Rest der 20-minütigen Sitzung kein Strom abgegeben wird. Die Stimulation wird durchgeführt, während sich die Teilnehmer im MRT-Scanner befinden.
Gerät: tDCS
Die Teilnehmer werden randomisiert, um während der MRT-Untersuchung entweder aktive oder Schein-tDCS zu erhalten. Neurobildgebende und verhaltensbezogene Ergebnisse werden verwendet, um die Auswirkungen der Stimulation auf emotionsbezogene Gehirnnetzwerke zu bewerten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Perfusion
Zeitfenster: Baseline; während der tDCS; unmittelbar nach der tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Der zerebrale Blutfluss, gemessen mittels arterieller Spin-Markierung (ASL) funktioneller MRT vor und nach tDCS sowie nach dem Kritik-Paradigma.

Maßeinheit: ml/100 g/min
Baseline; während der tDCS; unmittelbar nach der tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Neuronale Reaktivität auf Lob und Kritik
Zeitfenster: Periprozedural

Blutsauerstoffgehalt-abhängige (BOLD) Signaländerung während Blöcken mit lobenden, neutralen und kritischen Kommentaren, gemessen mit aufgabenbasierter fMRT.

Maßeinheit: Prozentuale Signaländerung (oder Beta-Werte aus dem allgemeinen linearen Modell)
Periprozedural
Ruhezustands-Funktionskonnektivität innerhalb von Emotionsregulationsnetzwerken
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Funktionelle Konnektivitätsstärke zwischen präfrontalen und limbischen Regionen, gemessen mittels Ruhezustands-fMRT vor, während und nach tDCS.

Maßeinheit: Fisher-z-transformierte Korrelationskoeffizienten
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des momentanen Grübelns
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Momentane Grübelei bewertet mit dem Perseverativen Denken Fragebogen (PTQ).

Maßeinheit: PTQ Gesamtpunktzahl. Eine höhere Punktzahl bedeutet mehr Grübelei.
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Implizites Selbstwertgefühl (Implicit Relational Assessment Procedure, IRAP)
Zeitfenster: Ausgangswert und nach tDCS

Implizites Selbstwertgefühl, bewertet mit dem Implicit Relational Assessment Procedure (IRAP).

Maßeinheit: D-IRAP-Wert (reaktionszeitbasierter Index): D-IRAP-Wert (typischerweise im Bereich von etwa -2 bis +2)
Ausgangswert und nach tDCS
Räumliche Abweichung zwischen Zielmethoden
Zeitfenster: Ausgangswert (vor jeglicher Intervention)

Euklidische Distanz zwischen den Zielkoordinaten des dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC), abgeleitet von der EEG-10-20-F3-Positionierung und der MRT-basierten Neuronavigation.

Maßeinheit: Millimeter (mm)
Ausgangswert (vor jeglicher Intervention)
Stimmungsbewertungen - Anspannung
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Selbstberichtete Anspannung gemessen anhand einer visuellen Analogskala (VAS) Maßeinheit: Wert auf einer 0-10-Skala.
Ein höherer Wert bedeutet mehr Anspannung.
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Momentane Stimmungsbewertungen - Müdigkeit
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Selbstberichtete Müdigkeit gemessen mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS).

Maßeinheit: Wert auf einer 0-10-Skala. Ein höherer Wert bedeutet stärkere Müdigkeit.
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Momentane Stimmungsbewertungen - Vitalität
Zeitfenster: Ausgangswert; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Selbstberichtete Vitalität gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS).

Maßeinheit: Wert auf einer 0-10-Skala. Ein höherer Wert bedeutet mehr Vitalität.
Ausgangswert; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Momentane Stimmungsbewertungen - Ärger
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Selbstberichtete Wut, gemessen mit einer visuellen Analogskala (VAS).

Maßeinheit: Wert auf einer Skala von 0-10. Ein höherer Wert bedeutet stärkere Wut.
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Momentane Stimmungsbewertungen - depressive Stimmung
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Selbstberichtete depressive Stimmung, gemessen mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS).

Maßeinheit: Wert auf einer Skala von 0-10. Ein höherer Wert bedeutet eine stärker depressive Stimmung.
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)
Momentane Stimmungsbewertungen - Fröhlichkeit
Zeitfenster: Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Selbstberichtete Fröhlichkeit gemessen mithilfe einer visuellen Analogskala (VAS).

Maßeinheit: Wert auf einer Skala von 0-10. Ein höherer Wert bedeutet mehr Fröhlichkeit.
Baseline; unmittelbar nach tDCS; und unmittelbar nach dem Kritik-Paradigma (einzelner Studienbesuch)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Serotonin-Transporter-Genotyp
Zeitfenster: Baseline (vor jeglicher Intervention)

Serotonin-Transporter-Promotor-Polymorphismus (5-HTTLPR), bestimmt aus Baseline-DNA-Proben.

Maßeinheit: Genotyp-Kategorie (z.B. LL, LS, SS)
Baseline (vor jeglicher Intervention)
Temperament- und Charakterinventar (TCI)
Zeitfenster: Ausgangswert (vor jeglicher Intervention)

Temperament- und Charaktereigenschaften bewertet mit dem Temperament- und Charakterinventar (TCI).

Maßeinheit: TCI-240 wahr/falsch-Items. Temperamentseigenschaften bewertet mit dem TCI (NS, HA, RD, P Subskalen) und Charaktereigenschaften bewertet mit dem TCI (SD, C, ST Subskalen).

TCI Subskalenwerte (NS 0-40; HA 0-35; RD 0-24; P 0-8; SD 0-44; C 0-42; ST 0-33)

Höhere Werte zeigen eine stärkere Ausprägung dieser Eigenschaft an.
Ausgangswert (vor jeglicher Intervention)
Wahrgenommene Kritiksensitivität
Zeitfenster: Baseline (vor jeder Intervention)

Wahrgenommene Kritik wurde mit dem Perceived Criticism Measure (PCM) bewertet, einer Einzelpunktbewertung, wie kritisch eine bedeutsame andere Person wahrgenommen wird.

Maßeinheit: PCM-Score (Bereich 1-10; höhere Werte zeigen eine stärker wahrgenommene Kritik an)
Baseline (vor jeder Intervention)
Eigenschaftsangst
Zeitfenster: Baseline (vor jeglicher Intervention)

Die Eigenschaftsangst wurde mithilfe des State-Trait-Angstinventars – Trait-Version (STAI-T) bewertet.

Maßeinheit: STAI-T-Gesamtpunktzahl (Bereich 20–80; höhere Punktzahlen deuten auf eine stärkere Eigenschaftsangst hin).
Baseline (vor jeglicher Intervention)
Explizites Selbstwertgefühl
Zeitfenster: Baseline (vor jeglicher Intervention)

Explizites Selbstwertgefühl, bewertet mithilfe der Rosenberg-Skala zur Selbstwertschätzung (RSES).

Maßeinheit: RSES-Gesamtpunktzahl (Bereich 10-40; höhere Werte zeigen ein höheres Selbstwertgefühl an).
Baseline (vor jeglicher Intervention)
Psychologische Inflexibilität
Zeitfenster: Baseline (vor jeglicher Intervention)

Psychische Inflexibilität bewertet mit dem Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II).

Maßeinheit: AAQ-II Gesamtpunktzahl (Bereich 7-49; höhere Werte zeigen größere psychische Inflexibilität an)
Baseline (vor jeglicher Intervention)
Kognitive Emotionsregulationsstrategien
Zeitfenster: Baseline (vor jeglicher Intervention)

Kognitive Emotionsregulationsstrategien, bewertet mithilfe des Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ).

Maßeinheit: Kognitive Emotionsregulationsstrategien, bewertet mithilfe des CERQ, berichtet als Subskalenwerte. CERQ-Subskalenwerte reichen jeweils von 4-20. Ein höherer Wert bedeutet weniger kognitive Emotionsregulationsstrategien.
Baseline (vor jeglicher Intervention)
Trait Rumination
Zeitfenster: Baseline (vor jeglicher Intervention)

Trait-Rumination bewertet mit der Ruminativen Reaktionsskala (RRS).

Maßeinheit: RRS-Gesamtpunktzahl (Bereich 22-88; höhere Werte zeigen stärkere Trait-Rumination an).
Baseline (vor jeglicher Intervention)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Universitair Ziekenhuis Brussel

Mitarbeiter

University Ghent

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Juli 2013

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

2. März 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

2. März 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

12. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • Approved by UZ Gent EC

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur tDCS

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Argentina

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren