Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Fibula-Plattierung vs. intramedullärer Kirschner-Draht bei bimalleolären Sprunggelenkfrakturen (FP-KW)

28. März 2026 aktualisiert von: Mian Abdullah Anwar, Shaikh Zayed Hospital, Lahore

Vergleich zwischen Fibulaplattenosteosynthese und intramedullärem Kirschner-Draht mit medialer Malleolarschraube zur Fixierung der bimalleolären Sprunggelenkfraktur

Diese Studie wurde durchgeführt, um die funktionellen Ergebnisse zweier häufig verwendeter Fixierungstechniken für bimalleoläre Sprunggelenkfrakturen zu vergleichen: Fibulaplatten und intramedulläre K-Draht-Fixierung mit medialer Malleolarschraube. Bimalleoläre Frakturen werden häufig durch Rotationsverletzungen verursacht, oft aufgrund von Niedrigenergietraumen wie Stürzen, obwohl Hochenergiemechanismen wie Verkehrsunfälle zu komplexeren Frakturmustern mit begleitenden Weichteilverletzungen führen können. Das Sprunggelenk ist eine komplexe osteoligamentäre Struktur, und seine Stabilität hängt sowohl von der korrekten knöchernen Ausrichtung als auch von intakter ligamentärer Unterstützung ab, was eine sorgfältige klinische und radiologische Beurteilung erfordert.<\/p>

Das Deltaband spielt eine Schlüsselrolle bei der Aufrechterhaltung der medialen Sprunggelenkstabilität, und seine Verletzung kann zu Instabilität und schlechten funktionellen Ergebnissen führen. Die Erstbeurteilung sollte eine neurovaskuläre Beurteilung und Untersuchung der Weichteile umfassen, da diese Faktoren die Behandlungsentscheidungen beeinflussen. Die meisten bimalleolären Frakturen sind instabil und werden chirurgisch mit offener Reposition und interner Fixierung behandelt. Fibulaplatten bieten eine starke biomechanische Stabilität, erfordern jedoch eine umfangreichere Weichteildissektion, was das Risiko von wundbezogenen Komplikationen erhöht. Im Gegensatz dazu ist die intramedulläre K-Draht-Fixierung eine minimalinvasive Technik, die Weichteilschäden reduzieren kann, obwohl ihre funktionelle Wirksamkeit im Vergleich zur Plattenfixierung unklar bleibt.<\/p>

Diese randomisierte kontrollierte Studie wurde über sechs Monate nach ethischer Genehmigung in der Orthopädischen Abteilung des PGMI / Shaikh Zayed Hospital in Lahore durchgeführt. Insgesamt wurden 200 Patienten im Alter von 18-60 Jahren mit radiologisch bestätigten bimalleolären Sprunggelenkfrakturen eingeschlossen. Nach Einwilligung wurden die Patienten mittels Losverfahren zufällig in zwei Gruppen eingeteilt. Gruppe A unterzog sich der Fibulaplattenfixierung, während Gruppe B die intramedulläre K-Draht-Fixierung mit medialer Malleolarschraube erhielt.<\/p>

In beiden Gruppen wurden standardisierte chirurgische Verfahren befolgt, mit Fixierung des lateralen Malleolus gefolgt vom medialen Malleolus. Postoperativ wurden die Patienten immobilisiert und erhielten routinemäßige Pflege. Die funktionellen Ergebnisse wurden nach drei Monaten mit dem Olerud-Molander-Sprunggelenkscore bewertet. Das Ziel war es, die durchschnittlichen OMA-Scores zwischen den Gruppen zu vergleichen, um die effektivere Technik für die frühe funktionelle Erholung zu bestimmen.<\/p>

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie wurde durchgeführt, um die funktionellen Ergebnisse zweier häufig eingesetzter chirurgischer Techniken zur Behandlung von bimalleolären Sprunggelenkfrakturen zu evaluieren und zu vergleichen: Fibulaplattenosteosynthese und intramedulläre Kirschner-Draht-Fixierung in Kombination mit Schraubenfixierung des medialen Malleolus. Bimalleoläre Sprunggelenkfrakturen stellen einen bedeutenden Anteil der Sprunggelenkverletzungen dar und sind typischerweise das Ergebnis von Rotationskräften, die auf das Sprunggelenk einwirken. Während Niedrigenergiemechanismen wie einfache Stürze häufige Ursachen sind, gibt es einen zunehmenden Trend bei Hochtraumata, insbesondere Verkehrsunfällen, was zu komplexeren Frakturmustern mit begleitenden Weichteilverletzungen geführt hat.

Das Sprunggelenk ist eine hochkomplexe Struktur, die aus knöchernen und ligamentären Komponenten besteht, die zusammenwirken, um Stabilität zu gewährleisten und Bewegung zu ermöglichen. Die Stabilität des Sprunggelenks hängt nicht nur von der Integrität von Tibia, Fibula und Talus ab, sondern auch von den umgebenden Bandstrukturen, insbesondere dem Deltaband medial und dem lateralen Bandkomplex. Jede Störung dieser osteoligamentären Einheit kann zu Gelenkinstabilität, veränderter Biomechanik und langfristiger funktioneller Beeinträchtigung führen, wenn sie nicht angemessen behandelt wird.

Das Deltaband spielt insbesondere eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der medialen Stabilität des Sprunggelenks. Eine Verletzung dieses Bandes, ob teilweise oder vollständig, kann zu erheblicher Instabilität, Verbreiterung des medialen Gelenkspalts und potenziellen Langzeitkomplikationen wie chronischen Schmerzen, Deformität und posttraumatischer Arthrose führen. Daher ist eine gründliche klinische und radiologische Untersuchung in allen Fällen von Sprunggelenkfrakturen unerlässlich. Die Erstbeurteilung sollte eine neurovaskuläre Untersuchung umfassen, um eine Beeinträchtigung der Durchblutung auszuschließen, sowie eine sorgfältige Beurteilung des Weichteilzustands, da offene Frakturen oder schwere Weichteilverletzungen die Behandlungsoptionen und Prognose erheblich beeinflussen können.

Die Behandlung von bimalleolären Sprunggelenkfrakturen erfolgt in der Regel chirurgisch, da diese Verletzungen als instabil gelten. Die offene Reposition und interne Fixation (ORIF) gilt seit langem als Goldstandard für die Behandlung, insbesondere um die anatomische Ausrichtung zu erreichen, die Gelenkkongruenz wiederherzustellen und eine frühzeitige Mobilisierung zu ermöglichen. Traditionelle Fibulaplattenosteosynthesetechniken bieten eine starre Fixierung und ausgezeichnete Stabilität; sie erfordern jedoch eine ausgedehnte Weichteilpräparation, was das Risiko von Komplikationen wie Wundinfektion, Hautnekrose und verzögerter Heilung erhöhen kann. Diese Bedenken haben zur Erforschung weniger invasiver Fixationsmethoden geführt.

Die intramedulläre Kirschner-Draht-Fixierung stellt eine minimalinvasive Alternative dar, die darauf abzielt, die Weichteilschädigung zu reduzieren und dennoch eine ausreichende Stabilisierung der Fibula zu bieten. Diese Technik kann mit reduzierter Operationszeit, kleineren Inzisionen und potenziell weniger wundbezogenen Komplikationen verbunden sein. Es bestehen jedoch weiterhin Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit der Fixationsfestigkeit, der Aufrechterhaltung der Reposition und der Gesamtfunktionsergebnisse im Vergleich zu traditionellen Plattenmethoden. Trotz zunehmender Anwendung dieser Technik gibt es nur begrenzte hochwertige Vergleichsdaten, die ihre Wirksamkeit bewerten, insbesondere im Hinblick auf die frühe funktionelle Erholung.

Angesichts dieser Überlegungen wurde die vorliegende randomisierte kontrollierte Studie konzipiert, um die Ergebnisse von Fibulaplattenosteosynthese versus intramedullärer Kirschner-Draht-Fixierung mit Schraubenfixierung des medialen Malleolus bei Patienten mit bimalleolären Sprunggelenkfrakturen zu vergleichen. Die Studie wurde in der Orthopädischen Abteilung des PGMI / Shaikh Zayed Hospital, Lahore, über einen Zeitraum von sechs Monaten nach ethischer Genehmigung durchgeführt. Insgesamt 200 Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllten, wurden mittels einer nicht-probabilistischen konsekutiven Stichprobenmethode eingeschlossen. Die Einschlusskriterien bestanden aus Patienten im Alter zwischen 18 und 60 Jahren beiderlei Geschlechts mit radiologisch bestätigten bimalleolären Sprunggelenkfrakturen. Patienten mit offenen Frakturen, begleitenden Verletzungen oder nicht-operativ behandelten Patienten wurden von der Studie ausgeschlossen.

Nach Einholung der Einwilligung wurden die Patienten nach dem Losverfahren zufällig in zwei gleich große Gruppen eingeteilt. Gruppe A unterzog sich einer Fibulaplattenosteosynthese, während Gruppe B eine intramedulläre Kirschner-Draht-Fixierung erhielt. In beiden Gruppen erfolgte zuerst die Fixierung des lateralen Malleolus, gefolgt von der Fixierung des medialen Malleolus. Alle Eingriffe wurden nach standardisierten chirurgischen Protokollen durchgeführt, wobei der Patient in Rückenlage positioniert und nach Extremitätenausblutung eine Blutleere angelegt wurde, um ein blutarmes Operationsfeld zu schaffen.

In der Fibulaplattenosteosynthese-Gruppe wurde ein longitudinaler Schnitt entlang der hinteren Kante der Fibula durchgeführt, um die Frakturstelle freizulegen. Eine sorgfältige Präparation wurde durchgeführt, um Verletzungen benachbarter Strukturen, einschließlich der Vena saphena parva und des Nervus suralis, zu vermeiden. Die Fraktur wurde freigelegt, anatomisch reponiert und mit einer Ein-Drittel-Rohrplatte stabilisiert. In der intramedullären Kirschner-Draht-Gruppe wurde ein weniger invasiver Ansatz verwendet. Eine kleine Inzision wurde gesetzt, und ein Kirschner-Draht wurde unter Durchleuchtungskontrolle in den intramedullären Kanal der Fibula eingebracht, um die Ausrichtung und Fixierung aufrechtzuerhalten.

Der mediale Malleolus wurde über einen anteromedialen Zugang angegangen. Die Frakturstelle wurde freigelegt, von eingeschlagenem Weichteilgewebe befreit und anatomisch reponiert. Eine temporäre Kirschner-Draht-Fixierung wurde verwendet, um die Reposition zu halten, gefolgt von einer definitiven Fixierung mit einer Malleolarschraube. Nach Abschluss des Eingriffs wurde die Blutleere gelöst, die Hämostase sichergestellt und die Wunden schichtweise verschlossen. Bei allen Patienten wurde eine Unterschenkel-Gipsschiene angelegt, um in der frühen postoperativen Phase zusätzliche Unterstützung zu bieten.

Das postoperative Management umfasste die Verabreichung von Antibiotika, Hochlagerung der Extremität und Ermutigung zu aktiven Zehenbewegungen, um Steifheit zu verhindern und die Durchblutung zu verbessern. Die Fäden wurden am 14. postoperativen Tag entfernt, und die Patienten wurden regelmäßig nachuntersucht. Das primäre Ergebnis war die funktionelle Erholung, bewertet mit dem Olerud-Molander-Ankle (OMA)-Score drei Monate postoperativ. Dieses Bewertungssystem evaluiert die Sprunggelenkfunktion in mehreren Bereichen, einschließlich Schmerz, Steifheit, Schwellung, Treppensteigfähigkeit, Nutzung von Hilfsmitteln, Fähigkeit zur Durchführung täglicher Aktivitäten und Teilnahme am Sport. Die Höchstpunktzahl beträgt 100, wobei höhere Werte bessere funktionelle Ergebnisse anzeigen.

Das primäre Ziel der Studie war zu bestimmen, ob es einen signifikanten Unterschied in den funktionellen Ergebnissen zwischen Fibulaplattenosteosynthese und intramedullärer Kirschner-Draht-Fixierung mit medialer Malleolarschraube gab, gemessen am OMA-Score. Die Studie wurde mit der Hypothese konzipiert, dass die beiden Techniken unterschiedliche Ergebnisse liefern würden, wodurch Evidenz zur Leitlinie klinischer Entscheidungsfindung und Optimierung von Behandlungsstrategien für Patienten mit bimalleolären Sprunggelenkfrakturen bereitgestellt würde.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

200

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Punjab Province
      • Lahore, Punjab Province, Pakistan, G855+7C8
        • Department of Orthopedic Surgery

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18-60 Jahre alt, beide Geschlechter
  • Patienten mit bimalleolarer Sprunggelenkfraktur

Ausschlusskriterien:

  • Offene Frakturen
  • In Verbindung mit anderen Frakturen
  • Fälle, die mit nicht-operativen Methoden behandelt wurden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Fibula-Platten-Interventionsarm
Teilnehmer in diesem Arm unterzogen sich einer offenen Reposition und internen Fixation der Fibula unter Verwendung einer ein-Drittel-Tubularplatte. Ein standardisierter lateraler Zugang wurde verwendet, um die Frakturstelle freizulegen, und es wurde eine sorgfältige Weichteilbehandlung durchgeführt, um neurovaskuläre Verletzungen zu vermeiden. Die Fraktur wurde anatomisch reponiert und unter Tourniquet-Kontrolle mit einer Platte und Schrauben stabilisiert. Mediale Malleolarfrakturen wurden dann durch einen anteromedialen Zugang mit einer Malleolarschraube fixiert. Postoperativ wurden die Patienten in einer Unterschenkelschiene immobilisiert, erhielten Antibiotika und wurden zur funktionellen Ergebnisbewertung mit dem OMA-Score nach drei Monaten nachverfolgt.
Fibulaplatten-Interventionsarm Intramedulläre Kirschner-Draht-Fixationsarm
Andere Namen:
  • Intramedulläre K-Draht-Fixationsgruppe
Experimental: Intramedulläre Kirschner-Draht-Fixationsgruppe
Teilnehmer in diesem Arm erhielten eine intramedulläre Fixation der Fibula mittels eines unter fluoroskopischer Kontrolle durch einen kleinen Schnitt eingeführten Kirschner-Drahts, um die Weichteilschädigung zu minimieren. Die anatomische Reposition wurde erreicht und mit dem K-Draht im Fibulakanal aufrechterhalten. Der mediale Malleolus wurde anschließend durch einen anteromedialen Zugang mit einer Malleolarschraube nach temporärer K-Draht-Stabilisierung fixiert. Der Eingriff erfolgte unter Tourniquet-Kontrolle. Postoperativ wurden die Patienten in einer Unterschenkelschiene immobilisiert, erhielten Antibiotika und wurden nachbeobachtet, wobei die funktionellen Ergebnisse nach drei Monaten mittels OMA-Score bewertet wurden.
Fibulaplatten-Interventionsarm Intramedulläre Kirschner-Draht-Fixationsarm
Andere Namen:
  • Intramedulläre K-Draht-Fixationsgruppe

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des funktionellen Ergebnisses anhand des Olerud-Molander-Knöchel-Scores (OMA) nach 3 Monaten zwischen Fibulaplattenosteosynthese und intramedullärer Kirschner-Draht-Fixierung
Zeitfenster: 3 Monate postoperativ nach chirurgischem Eingriff
Das primäre Ergebnisziel war das funktionelle Ergebnis der Patienten, bewertet mit dem Olerud-Molander-Knöchel (OMA)-Score. Dieser Score bewertete die Knöchelfunkion basierend auf Schmerz, Steifheit, Schwellung, Treppensteigfähigkeit, Nutzung von Hilfsmitteln, Fähigkeit zur Ausführung täglicher Aktivitäten und Teilnahme an Sport. Der Gesamtscore reichte von 0 bis 100, wobei höhere Scores eine bessere funktionelle Genesung anzeigten. Der OMA-Score wurde verwendet, um die Ergebnisse zwischen der Fibulaplatten-Gruppe und der intramedullären K-Draht mit medialer Malleolar-Schrauben-Gruppe zu vergleichen.
3 Monate postoperativ nach chirurgischem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich des funktionellen Ergebnisses nach Alter, Geschlecht, BMI und Knöchelseite zwischen den Behandlungsgruppen
Zeitfenster: 3 Monate postoperativ nach chirurgischem Eingriff
Das sekundäre Ergebnisziel umfasste den Vergleich der funktionellen Ergebnisse zwischen den beiden Gruppen nach Stratifizierung basierend auf Alter, Geschlecht, Body-Mass-Index (BMI) und betroffener Knöchelseite. Der OMA-Score wurde verwendet, um die funktionelle Erholung in diesen Untergruppen zu bewerten. Diese Analyse half festzustellen, ob demografische und klinische Faktoren die Wirksamkeit der Fibulaplattenosteosynthese gegenüber der intramedullären K-Draht-Fixation bei der Verbesserung der Knöchelfunktion beeinflussten.
3 Monate postoperativ nach chirurgischem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • 13. Bijarniya DS, Bhati DL. Comparative study between fibula plating versus intramedullary k-wire with medial malleolar screw in fixation in bimalleolar fractures of ankle. Indian J Appl Res. 2022;12(1):16-9.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

7. Mai 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

6. November 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

6. November 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. März 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. März 2026

Zuletzt verifiziert

1. März 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 02-TERC/NHRC-SZH/INT-SC
  • Shaikh Zayed Hospital, Lahore (Andere Kennung: Shaikh Zayed Hospital, Lahore)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bimalleoläre Sprunggelenksfraktur

Klinische Studien zur Fibula-Platten-Interventionsarm

Abonnieren