Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio que compara Legflow versus angioplastia con balón desnudo para el tratamiento de la enfermedad aterosclerótica

22 de enero de 2020 actualizado por: Cardionovum GmbH

Ensayo controlado aleatorizado multicéntrico que compara Legflow - DCB (Cardionovum) versus angioplastia con globo desnudo para el tratamiento de la enfermedad aterosclerótica en el segmento femoral superficial y poplíteo

Un estudio multicéntrico aleatorizado para el tratamiento endovascular de pacientes con enfermedad obstructiva en la SFA (arteria femoral superficial) y en la arteria poplítea.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este estudio de intervención recopilará datos sobre el tratamiento de lesiones de novo o lesiones reestenóticas. En este estudio se excluyen las lesiones restenóticas que hayan sido tratadas previamente con DCB (balón recubierto de fármaco) o la reestenosis intra-stent.

El objetivo principal de este estudio aleatorizado es comparar la eficacia del DCB (Legflow - Cardionovum) versus POBA para el tratamiento de lesiones de novo o reestenosis en la SFA y en la arteria poplítea (segmento P1 -P2) mediante la evaluación de la reestenosis binaria tasa con ultrasonografía dúplex a los 12 meses.

Los criterios de valoración secundarios son la evaluación del resultado inmediato del procedimiento, la distribución de Rutherford, la mortalidad, la revascularización de la lesión diana (TLR), la revascularización de la extremidad diana (TER), la amputación y el índice tobillo-brazo (ABI).

Para cada paciente inscrito, los datos se recopilarán hasta 12 meses después del procedimiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

130

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Arnsberg, Alemania
        • Klinikum Arnsberg
      • Antwerpen, Bélgica, 2060
        • ZNA Stuivenberg
      • Brugge, Bélgica, 8000
        • AZ Sint-Jan
      • Genk, Bélgica, 3600
        • ZOL (Ziekenhuis Oost-Limburg)
      • Hasselt, Bélgica, 3500
        • Jessa Hospital
      • Leuven, Bélgica, 3000
        • UZ Leuven
      • Bordeau, Francia, 33076
        • CHU Bordeaux
      • Clermont-Ferrand, Francia
        • CHU Cermont-Ferrand
      • Mont-de-Marsan, Francia
        • CH Mont-de-Marsan

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El paciente debe firmar el formulario de consentimiento informado antes del procedimiento índice.
  2. El paciente debe ser mayor de 18 años.
  3. Paciente con Rutherford 2, 3 y 4..
  4. La lesión diana es una oclusión o estenosis ≥70% (estimación visual) localizada en SFA o arteria poplítea (P1 -P2).
  5. La longitud máxima de la lesión diana es de 13 cm.
  6. La lesión diana es TASC A, B o C.
  7. La lesión diana es una lesión de novo o una lesión restenótica (previamente tratada con POBA, no se permite la reestenosis intrastent).
  8. Las arterias de entrada están libres de obstrucción hemodinámicamente significativa (es decir, ≥ 50% de diámetro de estenosis). Se permite tratar las lesiones de entrada durante el procedimiento índice si el resultado es una estenosis de ≤ 30 % de diámetro (no se permite el tratamiento con DCB o DES). Se permite el tratamiento de una lesión no diana en el vaso diana si la lesión no diana se considera una lesión de entrada.
  9. El segmento P3 de la arteria poplítea (por debajo de la arteria poplítea de la rodilla) está libre de obstrucción hemodinámicamente significativa (es decir, ≥ 50%). No se permite el tratamiento de una lesión en este segmento durante el procedimiento de índice.
  10. Al menos 1 vaso permeable (estenosis < 50% de diámetro) por debajo de la rodilla (arteria tibial anterior, arteria tibial posterior o arteria peronea) hasta el tobillo, según lo confirme la angiografía de referencia.

Criterio de exclusión:

  1. El paciente ya está incluido en este estudio (no se permite el reclutamiento de la pierna contralateral).
  2. El paciente tiene una intolerancia conocida a la terapia antiplaquetaria o al agente de contraste.
  3. Paciente con sensibilidad conocida a Paclitaxel.
  4. La paciente está embarazada o tiene la intención de quedar embarazada dentro de 1 año después del procedimiento índice.
  5. El paciente toma esomeprazol u omeprazol.
  6. Paciente con creatinina sérica >2,0 mg/dL o diálisis renal.
  7. El paciente sufre de isquemia aguda de las extremidades definida como cualquier disminución repentina en la perfusión de las extremidades que causa una amenaza potencial para la viabilidad de las extremidades.
  8. El paciente tiene una esperanza de vida <2 años.
  9. Paciente con Rutherford 0, 1, 5 y 6.
  10. El paciente tiene una lesión en diana que está gravemente calcificada (grado 3 y grado 4).
  11. Paciente con lesión TASC D.
  12. El paciente tiene un trombo agudo o un aneurisma en el vaso objetivo.
  13. El paciente tiene una lesión diana que no se puede cruzar con una guía.
  14. El vaso objetivo ha sido tratado previamente con un DCB o un DES.
  15. Tratamiento de las lesiones de salida durante el procedimiento índice.
  16. Pacientes con enfermedad significativa de los 3 vasos infrapoplíteos (es decir, ≥ 50% de estenosis de diámetro en cada vaso).
  17. Cualquier cirugía programada dentro de los 3 meses posteriores al procedimiento índice que requiera la interrupción del clopidogrel.
  18. Pacientes con cirugía de bypass previa que involucre la SFA.
  19. El paciente tiene cirrosis del hígado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Balón recubierto de fármaco (DCB) - Legflow®
Angioplastia percutánea con balón realizada con el dispositivo en investigación, el balón liberador de paclitaxel Legflow®.
Angioplastia percutánea realizada con balón recubierto de fármaco (DCB) con Paclitaxel
Otros nombres:
  • Balón liberador de paclitaxel
Comparador activo: PTA estándar - POBA
Angioplastia percutánea con balón realizada con el estándar clínico, es decir, un balón sin liberación de fármacos (POBA, angioplastia con balón simple).
Angioplastia percutánea realizada con un balón estándar
Otros nombres:
  • POBA

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia medida por tasa de reestenosis binaria
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses después del procedimiento
Tasa de reestenosis binaria determinada por ultrasonografía dúplex a 1, 6 y 12 meses después del procedimiento. La reestenosis binaria se define como una reobstrucción ≥50 % de la lesión diana (tasa de velocidad sistólica máxima > 2,4).
Hasta 12 meses después del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado inmediato del procedimiento de angioplastia percutánea con balón
Periodo de tiempo: Desde el inicio de la cirugía del procedimiento hasta la finalización de la cirugía del procedimiento (angioplastia percutánea con balón)
Opinión del investigador sobre el éxito procedimental y técnico de la angioplastia percutánea. La opinión del investigador (sí/no) se registra en el CRF para el éxito técnico y el éxito del procedimiento.
Desde el inicio de la cirugía del procedimiento hasta la finalización de la cirugía del procedimiento (angioplastia percutánea con balón)
Rutherford
Periodo de tiempo: Línea de base hasta 12 meses después del procedimiento
Distribución de los estadios de Rutherford durante el seguimiento en comparación con el inicio.
Línea de base hasta 12 meses después del procedimiento
Mortalidad
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses después del procedimiento
Mortalidad a los 30 días, mortalidad a los 6 meses y mortalidad global a los 12 meses.
Hasta 12 meses después del procedimiento
Tasa repetida de revascularización de la lesión diana (TLR)
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses después del procedimiento
La RLT se define como un procedimiento repetido (endovascular o quirúrgico) debido a un problema derivado de la lesión (+1 cm en sentido proximal y distal para incluir fenómenos de borde) tratado inicialmente en pacientes supervivientes con extremidad preservada.
Hasta 12 meses después del procedimiento
Tasa repetida de revascularización de la extremidad diana (TER)
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses después del procedimiento
La TER se define como un procedimiento (endovascular o quirúrgico) debido a un problema que surge en el trayecto ipsilateral (arterias ilíaca, femoropoplítea y debajo de la rodilla) alejado de la lesión inicialmente tratada en pacientes sobrevivientes con extremidad preservada.
Hasta 12 meses después del procedimiento
Tasa de amputaciones menores y mayores
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses después del procedimiento
Ocurrencia de amputaciones menores (por debajo del tobillo) y mayores (por encima del tobillo).
Hasta 12 meses después del procedimiento
Índice tobillo-brazo (ABI)
Periodo de tiempo: Línea de base hasta 12 meses después del procedimiento
Informe del índice tobillo-brazo en comparación con el valor inicial
Línea de base hasta 12 meses después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Peter Goverde, Dr., ZNA Stuivenberg

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de marzo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de marzo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

17 de marzo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de enero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de enero de 2020

Última verificación

1 de enero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Globo Legflow®

Suscribir