- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02786290
Estudio de viabilidad y seguridad del sistema Zenflow Spring (ZEST)
Estudio de viabilidad y seguridad del sistema Zenflow Spring (ZEST)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Sofia, Bulgaria, 1407
- MBAL "Tokuda Bolnitsa Sofia" AD
-
-
-
-
-
Tauranga, Nueva Zelanda, 3140
- Tauranga Urology Research Ltd
-
-
Nelson
-
Nelson South, Nelson, Nueva Zelanda, 7010
- RoundHay Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 50 a 80 años de edad
- Puntaje inicial del IPSS > 13, y puntaje inicial de la pregunta de calidad de vida (Qol) > 3
- Volumen prostático 25 - 80 cc por ultrasonido transrectal (TRUS), medido en los últimos 90 días
- Longitud de la uretra prostática anterior de 2,5 a 4,0 cm por cistoscopia, medida desde el cuello de la vejiga hasta el verumontanum. TRUS se aceptará como una medida de detección primaria.
- Fracaso o intolerancia al régimen de medicación para el tratamiento de STUI.
Criterio de exclusión:
Solo Nueva Zelanda: se puede incluir en el estudio un máximo de 5 participantes con retención urinaria aguda o crónica, siempre que cumplan con otros criterios de ingreso. Las exenciones de exclusión para estos pacientes se describen en 4a, 5a y están exentos de #6.
Los participantes serán excluidos de participar en este ensayo si cumplen con alguno de los siguientes criterios:
- Lóbulo prostático medio obstructivo o cuello vesical alto
- Estenosis uretral, estenosis del meato u obstrucción del cuello de la vejiga, ya sea actual o recurrente que requiera 2 o más dilataciones
- Antígeno prostático específico elevado (PSA) (edad 50-70 PSA ≥4; edad 70+ PSA ≥6.5) a menos que la biopsia sea negativa en los últimos 3 meses o una biopsia positiva
- Volumen residual posmiccional (PVR) > 250 ml, si no en retención aguda 4a. No se requiere un volumen residual posmiccional máximo si el paciente tiene retención urinaria aguda o crónica. (Solo Nueva Zelanda, hasta 5 pacientes)
- Flujo urinario máximo > 12 ml/segundo, con un volumen evacuado de ≥ 125 ml al inicio del estudio. 5a. No se requiere flujo urinario máximo o volumen vaciado mínimo si el participante tiene retención urinaria aguda o crónica. (Solo Nueva Zelanda, hasta 5 pacientes)
- Antecedentes de retención urinaria crónica. (Solo Nueva Zelanda, hasta 5 pacientes)
- Historia de la vejiga neurogénica
- Función renal comprometida (p. ej., creatinina sérica > 1,8 mg/dl)
- Infección del tracto urinario (ITU) concomitante
- cálculos vesicales concomitantes
- Cáncer de próstata/vejiga confirmado o sospechado
- Radiación pélvica previa o cirugía pélvica radical
- Cirugía prostática previa, implantes de stent, prostatectomía láser, hipertermia u otro tratamiento invasivo de la próstata
- Prostatitis crónica o prostatitis recurrente en los últimos 12 meses
- Afecciones médicas concurrentes graves, como diabetes no controlada
- Alergia conocida al níquel.
- Esperanza de vida inferior a 12 meses
- Uso de medicamentos concomitantes (por ejemplo, anticolinérgicos, antiespasmódicos o antidepresivos) que afectan la función de la vejiga
- Medicamentos anticoagulantes, antiplaquetarios o trombolíticos que no sean ácido acetilsalicílico (AAS) o clopidogrel. ASA y Clopidogrel deben suspenderse 7 días antes del procedimiento.
- 5--inhibidores de la reductasa dentro de los 6 meses posteriores a la evaluación previa al tratamiento, a menos que haya evidencia de la misma dosis del fármaco durante al menos 6 meses con un patrón de vaciado estable (la dosis del fármaco no debe modificarse ni suspenderse para ingresar o durante el estudio).
- - bloqueantes dentro de las 2 semanas posteriores a la evaluación previa al tratamiento, a menos que haya evidencia de la misma dosis del fármaco durante al menos 6 meses con un patrón de vaciado estable (la dosis del fármaco no debe modificarse ni suspenderse para ingresar al estudio o durante este).
- Preocupaciones futuras sobre la fertilidad
- Cualquier enfermedad grave que pueda impedir la finalización del estudio o pueda confundir los resultados del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de tratamiento
Recibe intervención con el Zenflow Spring System.
|
Zenflow Spring es un implante uretral de nitinol para el tratamiento de los síntomas del tracto urinario inferior (STUI) que surgen debido a la obstrucción de la salida de la vejiga (BOO), secundaria a la presencia de hipertrofia prostática benigna (HPB).
El dispositivo está diseñado para ser un implante permanente, sin embargo, puede retirarse si es necesario.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
El éxito del dispositivo se define como 1) capacidad de entrega del implante y 2) ausencia de eventos adversos imprevistos (UAE) que no figuran en el protocolo o AE que cumplen con la definición del protocolo de AE graves.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio
|
La frecuencia del éxito del dispositivo se evalúa por sujeto, tanto para la colocación exitosa del dispositivo en la anatomía objetivo como para la ausencia de eventos adversos graves o imprevistos durante el alta.
|
Intraoperatorio
|
|
Ocurrencia de eventos adversos relacionados con el dispositivo y/o el procedimiento según lo determinado por el investigador y el revisor médico independiente
Periodo de tiempo: Intraoperatorio
|
Frecuencia y gravedad de cualquier evento adverso relacionado con un dispositivo o procedimiento, por sujeto.
|
Intraoperatorio
|
|
Ocurrencia de eventos adversos específicos del cateterismo permanente, análisis descriptivo
Periodo de tiempo: Siete días después de la implantación del dispositivo en investigación
|
Frecuencia de cateterismo permanente = o > 7 días después de la colocación del dispositivo de investigación.
|
Siete días después de la implantación del dispositivo en investigación
|
|
Eficacia del implante medida a través de la mejora de los síntomas (International Prostate Symptom Score - IPSS)
Periodo de tiempo: 3 meses después de la colocación del dispositivo
|
Los sujetos deben demostrar una mejora de > o = a una reducción de 3 puntos desde la medición inicial.
|
3 meses después de la colocación del dispositivo
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la salud sexual utilizando el cuestionario Salud sexual en hombres (SHIM)
Periodo de tiempo: 6 meses, 12, 24, 36 meses después de la implantación
|
Evaluación observacional de las puntuaciones de los sujetos en SHIM en la visita de los 6 meses y los 12 meses, en comparación con la línea de base.
|
6 meses, 12, 24, 36 meses después de la implantación
|
|
Evaluación de la Incontinencia, utilizando el cuestionario Incontinence Severity Index (ISI)
Periodo de tiempo: 2 semanas, 1 mes, 3 meses
|
Evaluación observacional de las puntuaciones de los sujetos en ISI a las 2 semanas, 1 mes y 3 meses en comparación con la línea de base.
|
2 semanas, 1 mes, 3 meses
|
|
Observación del dolor mediante un cuestionario de escala analógica visual (VAS) validado
Periodo de tiempo: a través de 3 meses de seguimiento
|
Evaluación observacional de los informes de dolor de los sujetos en el cuestionario VAS, al alta y visitas de seguimiento hasta 3 meses, en comparación con la línea de base.
|
a través de 3 meses de seguimiento
|
|
Mejora en la uroflujometría en comparación con la línea de base
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24, 36 meses después de la implantación
|
La uroflujometría se mide 3 meses después de la implantación y se compara con la línea de base
|
3, 6, 12, 24, 36 meses después de la implantación
|
|
Eficacia del implante medida a través de la mejora de los síntomas (International Prostate Symptom Score - IPSS)
Periodo de tiempo: 12 meses 24 meses y 36 meses
|
Observación de las puntuaciones del IPSS en comparación con el valor inicial a los 12 meses de seguimiento.
|
12 meses 24 meses y 36 meses
|
|
Eficacia del tratamiento mediante la evaluación de la necesidad de un tratamiento adicional para aliviar los síntomas de la HPB.
Periodo de tiempo: 12 meses 24 meses y 36 meses
|
Observación de la incidencia de tratamiento invasivo repetido para STUI hasta los 12 meses posteriores al procedimiento
|
12 meses 24 meses y 36 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Perry MJ, Roodhouse AJ, Gidlow AB, Spicer TG, Ellis BW. Thermo-expandable intraprostatic stents in bladder outlet obstruction: an 8-year study. BJU Int. 2002 Aug;90(3):216-23. doi: 10.1046/j.1464-410x.2002.02888.x.
- Charles J, Valenti L, Britt H. BPH - management in general practice. Aust Fam Physician. 2011 Oct;40(10):757.
- Woo HH, Gillman MP, Gardiner R, Marshall V, Lynch WJ. A practical approach to the management of lower urinary tract symptoms among men. Med J Aust. 2011 Jul 4;195(1):34-9. doi: 10.5694/j.1326-5377.2011.tb03185.x.
- Milani S, Djavan B. Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: latest update on alpha-adrenoceptor antagonists. BJU Int. 2005 Jun;95 Suppl 4:29-36. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05485.x.
- Schelin S, Geertsen U, Walter S, Spangberg A, Duelund-Jacobsen J, Kroyer K, Hjertberg H, Vatne V, Richthoff J, Nordling J. Feedback microwave thermotherapy versus TURP/prostate enucleation surgery in patients with benign prostatic hyperplasia and persistent urinary retention: a prospective, randomized, controlled, multicenter study. Urology. 2006 Oct;68(4):795-9. doi: 10.1016/j.urology.2006.05.020.
- Bruskewitz RC, Larsen EH, Madsen PO, Dorflinger T. 3-year followup of urinary symptoms after transurethral resection of the prostate. J Urol. 1986 Sep;136(3):613-5. doi: 10.1016/s0022-5347(17)44991-3.
- Thomas JA, Tubaro A, Barber N, d'Ancona F, Muir G, Witzsch U, Grimm MO, Benejam J, Stolzenburg JU, Riddick A, Pahernik S, Roelink H, Ameye F, Saussine C, Bruyere F, Loidl W, Larner T, Gogoi NK, Hindley R, Muschter R, Thorpe A, Shrotri N, Graham S, Hamann M, Miller K, Schostak M, Capitan C, Knispel H, Bachmann A. A Multicenter Randomized Noninferiority Trial Comparing GreenLight-XPS Laser Vaporization of the Prostate and Transurethral Resection of the Prostate for the Treatment of Benign Prostatic Obstruction: Two-yr Outcomes of the GOLIATH Study. Eur Urol. 2016 Jan;69(1):94-102. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.054. Epub 2015 Aug 15.
- Reich O, Gratzke C, Bachmann A, Seitz M, Schlenker B, Hermanek P, Lack N, Stief CG; Urology Section of the Bavarian Working Group for Quality Assurance. Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: a prospective multicenter evaluation of 10,654 patients. J Urol. 2008 Jul;180(1):246-9. doi: 10.1016/j.juro.2008.03.058. Epub 2008 May 21.
- Mandeville J, Gnessin E, Lingeman JE. New advances in benign prostatic hyperplasia: laser therapy. Curr Urol Rep. 2011 Feb;12(1):56-61. doi: 10.1007/s11934-010-0153-1.
- Ahyai SA, Lehrich K, Kuntz RM. Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: 3-year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol. 2007 Nov;52(5):1456-63. doi: 10.1016/j.eururo.2007.04.053. Epub 2007 Apr 25.
- Bachmann A, Tubaro A, Barber N, d'Ancona F, Muir G, Witzsch U, Grimm MO, Benejam J, Stolzenburg JU, Riddick A, Pahernik S, Roelink H, Ameye F, Saussine C, Bruyere F, Loidl W, Larner T, Gogoi NK, Hindley R, Muschter R, Thorpe A, Shrotri N, Graham S, Hamann M, Miller K, Schostak M, Capitan C, Knispel H, Thomas JA. 180-W XPS GreenLight laser vaporisation versus transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic obstruction: 6-month safety and efficacy results of a European Multicentre Randomised Trial--the GOLIATH study. Eur Urol. 2014 May;65(5):931-42. doi: 10.1016/j.eururo.2013.10.040. Epub 2013 Nov 11.
- Gao YA, Huang Y, Zhang R, Yang YD, Zhang Q, Hou M, Wang Y. Benign prostatic hyperplasia: prostatic arterial embolization versus transurethral resection of the prostate--a prospective, randomized, and controlled clinical trial. Radiology. 2014 Mar;270(3):920-8. doi: 10.1148/radiol.13122803. Epub 2013 Nov 13.
- Bouza C, Lopez T, Magro A, Navalpotro L, Amate JM. Systematic review and meta-analysis of Transurethral Needle Ablation in symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia. BMC Urol. 2006 Jun 21;6:14. doi: 10.1186/1471-2490-6-14.
- Roehrborn CG, Rukstalis DB, Barkin J, Gange SN, Shore ND, Giddens JL, Bolton DM, Cowan BE, Cantwell AL, McVary KT, Te AE, Gholami SS, Moseley WG, Chin PT, Dowling WT, Freedman SJ, Incze PF, Coffield KS, Borges FD, Rashid P. Three year results of the prostatic urethral L.I.F.T. study. Can J Urol. 2015 Jun;22(3):7772-82.
- Peyton CC, Badlani GH. The management of prostatic obstruction with urethral stents. Can J Urol. 2015 Oct;22 Suppl 1:75-81.
- Oesterling JE. A permanent, epithelializing stent for the treatment of benign prostatic hyperplasia. Preliminary results. J Androl. 1991 Nov-Dec;12(6):423-8.
- Shore ND, Dineen MK, Saslawsky MJ, Lumerman JH, Corica AP. A temporary intraurethral prostatic stent relieves prostatic obstruction following transurethral microwave thermotherapy. J Urol. 2007 Mar;177(3):1040-6. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.059.
- Yildiz G, Bahouth Z, Halachmi S, Meyer G, Nativ O, Moskovitz B. Allium TPS--A New Prostatic Stent for the Treatment of Patients with Benign Prostatic Obstruction: The First Report. J Endourol. 2016 Mar;30(3):319-22. doi: 10.1089/end.2015.0593. Epub 2015 Nov 17.
- Song HY, Kim CS, Jeong IG, Yoo D, Kim JH, Nam DH, Bae JI, Park JH. Placement of retrievable self-expandable metallic stents with barbs into patients with obstructive prostate cancer. Eur Radiol. 2013 Mar;23(3):780-5. doi: 10.1007/s00330-012-2650-8. Epub 2012 Sep 16.
- Armitage JN, Cathcart PJ, Rashidian A, De Nigris E, Emberton M, van der Meulen JH. Epithelializing stent for benign prostatic hyperplasia: a systematic review of the literature. J Urol. 2007 May;177(5):1619-24. doi: 10.1016/j.juro.2007.01.005.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- CLIN-0002
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Sistema de resorte Zenflow
-
Zenflow, Inc.Aún no reclutando
-
Zenflow, Inc.ReclutamientoHiperplasia prostática benignaCanadá
-
Zenflow, Inc.Activo, no reclutandoHiperplasia prostática benignaMéxico
-
Zenflow, Inc.ReclutamientoHiperplasia prostática benignaAustralia, Nueva Zelanda
-
Sociedad Pro Ayuda del Niño LisiadoActivo, no reclutandoNeuropatías del plexo braquial | Parálisis de nacimiento del plexo braquialChile
-
Ozge GungorAkdeniz UniversityTerminado
-
Shirley Ryan AbilityLabCongressionally Directed Medical Research ProgramsTerminado
-
Reciprocal LabsCalifornia HealthCare FoundationTerminado
-
Robert Bosch Gesellschaft für Medizinische Forschung...Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Ludwigshafen; Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung... y otros colaboradoresTerminadoLesión en el hombroAlemania
-
Spaulding Rehabilitation HospitalTerminado