- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02786290
O estudo de viabilidade e segurança do sistema Zenflow Spring (ZEST)
O estudo de viabilidade e segurança do sistema Zenflow Spring (ZEST)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Sofia, Bulgária, 1407
- MBAL "Tokuda Bolnitsa Sofia" AD
-
-
-
-
-
Tauranga, Nova Zelândia, 3140
- Tauranga Urology Research Ltd
-
-
Nelson
-
Nelson South, Nelson, Nova Zelândia, 7010
- RoundHay Medical Center
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- 50 a 80 anos de idade
- Pontuação inicial do IPSS > 13 e uma pontuação inicial da questão de Qualidade de Vida (Qol) > 3
- Volume da próstata 25 - 80 cc por ultrassom transretal (TRUS), medido nos últimos 90 dias
- Comprimento da uretra prostática anterior 2,5 - 4,0 cm por cistoscopia, medido do colo da bexiga ao verumontanum. TRUS será aceito como uma medida de triagem primária.
- Falha ou intolerância ao regime de medicação para o tratamento de LUTS.
Critério de exclusão:
Apenas na Nova Zelândia: Um máximo de 5 participantes com retenção urinária aguda ou crônica podem ser incluídos no estudo, desde que atendam a outros critérios de entrada. As isenções de exclusão para esses pacientes são descritas em 4a, 5a e estão isentas de #6.
Os participantes serão excluídos da participação neste estudo se atenderem a qualquer um dos seguintes critérios:
- Lobo prostático mediano obstrutivo ou colo vesical alto
- Estenose uretral, estenose meatal ou obstrução do colo da bexiga - atual ou recorrente que requer 2 ou mais dilatações
- Antígeno específico da próstata elevado (PSA) (idade 50-70 PSA ≥4; idade 70+ PSA ≥6,5), a menos que biópsia negativa nos últimos 3 meses, ou uma biópsia positiva
- Volume residual pós-miccional (RVP) > 250 ml, se não em retenção aguda 4a. Não é necessário volume residual pós-miccional máximo se o paciente apresentar retenção urinária aguda ou crônica. (Apenas Nova Zelândia, até 5 pacientes)
- Pico do fluxo urinário > 12 ml/segundo, com volume miccional ≥ 125 ml no início do estudo. 5a. Nenhum fluxo urinário máximo ou volume mínimo de micção é necessário se o participante tiver retenção urinária aguda ou crônica. (Apenas Nova Zelândia, até 5 pacientes)
- Histórico de retenção urinária crônica. (Apenas Nova Zelândia, até 5 pacientes)
- Histórico de bexiga neurogênica
- Função renal comprometida (por exemplo, creatinina sérica > 1,8 mg/dl)
- Infecção do Trato Urinário (ITU) Concomitante
- Pedras na bexiga concomitantes
- Câncer de próstata/bexiga confirmado ou suspeito
- Irradiação pélvica prévia ou cirurgia pélvica radical
- Cirurgia de próstata anterior, implantação de stent, prostatectomia a laser, hipertermia ou outro tratamento invasivo da próstata
- Prostatite crônica ou prostatite recorrente nos últimos 12 meses
- Condições médicas concomitantes graves, como diabetes descontrolada
- Alergia conhecida ao níquel
- Esperança de vida inferior a 12 meses
- Uso concomitante de medicamentos (por exemplo, anticolinérgicos, antiespasmódicos ou antidepressivos) que afetam a função da bexiga
- Medicação anticoagulante, antiplaquetária ou trombolítica, exceto ácido acetilsalicílico (AAS) ou clopidogrel. AAS e Clopidogrel devem ser suspensos 7 dias antes do procedimento.
- Inibidores da 5-redutase dentro de 6 meses da avaliação pré-tratamento, a menos que haja evidência da mesma dose do medicamento por pelo menos 6 meses com um padrão de micção estável (a dose do medicamento não deve ser alterada ou descontinuada para entrada ou durante o estudo).
- -bloqueadores dentro de 2 semanas da avaliação pré-tratamento, a menos que haja evidência da mesma dose do medicamento por pelo menos 6 meses com um padrão de micção estável (a dose do medicamento não deve ser alterada ou descontinuada para entrada ou durante o estudo).
- Preocupações futuras com fertilidade
- Qualquer doença grave que possa impedir a conclusão do estudo ou confundir os resultados do estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de tratamento
Recebe intervenção com o Zenflow Spring System.
|
O Zenflow Spring é um implante uretral de nitinol para o tratamento dos Sintomas do Trato Urinário Inferior (LUTS) que surgem devido à obstrução da saída da bexiga (BOO), secundária à presença de Hipertrofia Prostática Benigna (BPH).
O dispositivo destina-se a ser um implante permanente, mas pode ser removido se necessário.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Sucesso do dispositivo definido como 1) capacidade de entrega do implante e 2) isenção de eventos adversos imprevistos (EAUs) não listados no protocolo ou EAs que atendem à definição do protocolo de EAs graves.
Prazo: Intraoperatório
|
A frequência do sucesso do dispositivo é avaliada por indivíduo, tanto para a colocação bem-sucedida do dispositivo na anatomia alvo quanto para a ausência de eventos adversos graves ou imprevistos até a alta.
|
Intraoperatório
|
|
Ocorrência de eventos adversos relacionados ao dispositivo e/ou procedimento conforme determinado pelo investigador e revisor médico independente
Prazo: Intraoperatório
|
Frequência e gravidade de qualquer evento adverso relacionado a dispositivo ou procedimento, por assunto.
|
Intraoperatório
|
|
Ocorrência de Evento Adverso específico para cateterismo de demora, análise descritiva
Prazo: Sete dias após a implantação do dispositivo experimental
|
Frequência de cateterismo de demora = ou > 7 dias após a colocação do dispositivo experimental.
|
Sete dias após a implantação do dispositivo experimental
|
|
Eficácia do implante medida por meio da melhora dos sintomas (International Prostate Symptom Score - IPSS)
Prazo: 3 meses após a colocação do dispositivo
|
Os indivíduos devem demonstrar melhora de > ou = a redução de 3 pontos da medição da linha de base.
|
3 meses após a colocação do dispositivo
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Avaliação da Saúde Sexual usando o questionário Sexual Health in Men (SHIM)
Prazo: 6 meses, 12-,24-,36-, meses após a implantação
|
Avaliação observacional das pontuações do sujeito no SHIM na visita de 6 meses e 12 meses, em comparação com a linha de base.
|
6 meses, 12-,24-,36-, meses após a implantação
|
|
Avaliação da incontinência, usando o questionário Incontinence Severity Index (ISI)
Prazo: 2 semanas, 1 mês, 3 meses
|
Avaliação observacional das pontuações do sujeito no ISI em 2 semanas, 1 mês e 3 meses em comparação com a linha de base.
|
2 semanas, 1 mês, 3 meses
|
|
Observação da dor usando um questionário validado da Escala Visual Analógica (VAS)
Prazo: até 3 meses de acompanhamento
|
Avaliação observacional de relatos de dor no questionário VAS, na alta e nas visitas de acompanhamento até 3 meses, em comparação com a linha de base.
|
até 3 meses de acompanhamento
|
|
Melhora na urofluxometria em comparação com a linha de base
Prazo: 3-, 6-, 12-, 24-, 36 meses após a implantação
|
A urofluxometria é medida 3 meses após a implantação e comparada com a linha de base
|
3-, 6-, 12-, 24-, 36 meses após a implantação
|
|
Eficácia do implante medida por meio da melhora dos sintomas (International Prostate Symptom Score - IPSS)
Prazo: 12 meses 24 meses e 36 meses
|
Observação das pontuações do IPSS em comparação com a linha de base aos 12 meses de acompanhamento.
|
12 meses 24 meses e 36 meses
|
|
Eficácia do tratamento avaliando a necessidade de tratamento adicional para aliviar os sintomas da HBP.
Prazo: 12 meses 24 meses e 36 meses
|
Observação da incidência de tratamento invasivo repetido para LUTS até 12 meses após o procedimento
|
12 meses 24 meses e 36 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Perry MJ, Roodhouse AJ, Gidlow AB, Spicer TG, Ellis BW. Thermo-expandable intraprostatic stents in bladder outlet obstruction: an 8-year study. BJU Int. 2002 Aug;90(3):216-23. doi: 10.1046/j.1464-410x.2002.02888.x.
- Charles J, Valenti L, Britt H. BPH - management in general practice. Aust Fam Physician. 2011 Oct;40(10):757.
- Woo HH, Gillman MP, Gardiner R, Marshall V, Lynch WJ. A practical approach to the management of lower urinary tract symptoms among men. Med J Aust. 2011 Jul 4;195(1):34-9. doi: 10.5694/j.1326-5377.2011.tb03185.x.
- Milani S, Djavan B. Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: latest update on alpha-adrenoceptor antagonists. BJU Int. 2005 Jun;95 Suppl 4:29-36. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05485.x.
- Schelin S, Geertsen U, Walter S, Spangberg A, Duelund-Jacobsen J, Kroyer K, Hjertberg H, Vatne V, Richthoff J, Nordling J. Feedback microwave thermotherapy versus TURP/prostate enucleation surgery in patients with benign prostatic hyperplasia and persistent urinary retention: a prospective, randomized, controlled, multicenter study. Urology. 2006 Oct;68(4):795-9. doi: 10.1016/j.urology.2006.05.020.
- Bruskewitz RC, Larsen EH, Madsen PO, Dorflinger T. 3-year followup of urinary symptoms after transurethral resection of the prostate. J Urol. 1986 Sep;136(3):613-5. doi: 10.1016/s0022-5347(17)44991-3.
- Thomas JA, Tubaro A, Barber N, d'Ancona F, Muir G, Witzsch U, Grimm MO, Benejam J, Stolzenburg JU, Riddick A, Pahernik S, Roelink H, Ameye F, Saussine C, Bruyere F, Loidl W, Larner T, Gogoi NK, Hindley R, Muschter R, Thorpe A, Shrotri N, Graham S, Hamann M, Miller K, Schostak M, Capitan C, Knispel H, Bachmann A. A Multicenter Randomized Noninferiority Trial Comparing GreenLight-XPS Laser Vaporization of the Prostate and Transurethral Resection of the Prostate for the Treatment of Benign Prostatic Obstruction: Two-yr Outcomes of the GOLIATH Study. Eur Urol. 2016 Jan;69(1):94-102. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.054. Epub 2015 Aug 15.
- Reich O, Gratzke C, Bachmann A, Seitz M, Schlenker B, Hermanek P, Lack N, Stief CG; Urology Section of the Bavarian Working Group for Quality Assurance. Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: a prospective multicenter evaluation of 10,654 patients. J Urol. 2008 Jul;180(1):246-9. doi: 10.1016/j.juro.2008.03.058. Epub 2008 May 21.
- Mandeville J, Gnessin E, Lingeman JE. New advances in benign prostatic hyperplasia: laser therapy. Curr Urol Rep. 2011 Feb;12(1):56-61. doi: 10.1007/s11934-010-0153-1.
- Ahyai SA, Lehrich K, Kuntz RM. Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: 3-year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol. 2007 Nov;52(5):1456-63. doi: 10.1016/j.eururo.2007.04.053. Epub 2007 Apr 25.
- Bachmann A, Tubaro A, Barber N, d'Ancona F, Muir G, Witzsch U, Grimm MO, Benejam J, Stolzenburg JU, Riddick A, Pahernik S, Roelink H, Ameye F, Saussine C, Bruyere F, Loidl W, Larner T, Gogoi NK, Hindley R, Muschter R, Thorpe A, Shrotri N, Graham S, Hamann M, Miller K, Schostak M, Capitan C, Knispel H, Thomas JA. 180-W XPS GreenLight laser vaporisation versus transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic obstruction: 6-month safety and efficacy results of a European Multicentre Randomised Trial--the GOLIATH study. Eur Urol. 2014 May;65(5):931-42. doi: 10.1016/j.eururo.2013.10.040. Epub 2013 Nov 11.
- Gao YA, Huang Y, Zhang R, Yang YD, Zhang Q, Hou M, Wang Y. Benign prostatic hyperplasia: prostatic arterial embolization versus transurethral resection of the prostate--a prospective, randomized, and controlled clinical trial. Radiology. 2014 Mar;270(3):920-8. doi: 10.1148/radiol.13122803. Epub 2013 Nov 13.
- Bouza C, Lopez T, Magro A, Navalpotro L, Amate JM. Systematic review and meta-analysis of Transurethral Needle Ablation in symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia. BMC Urol. 2006 Jun 21;6:14. doi: 10.1186/1471-2490-6-14.
- Roehrborn CG, Rukstalis DB, Barkin J, Gange SN, Shore ND, Giddens JL, Bolton DM, Cowan BE, Cantwell AL, McVary KT, Te AE, Gholami SS, Moseley WG, Chin PT, Dowling WT, Freedman SJ, Incze PF, Coffield KS, Borges FD, Rashid P. Three year results of the prostatic urethral L.I.F.T. study. Can J Urol. 2015 Jun;22(3):7772-82.
- Peyton CC, Badlani GH. The management of prostatic obstruction with urethral stents. Can J Urol. 2015 Oct;22 Suppl 1:75-81.
- Oesterling JE. A permanent, epithelializing stent for the treatment of benign prostatic hyperplasia. Preliminary results. J Androl. 1991 Nov-Dec;12(6):423-8.
- Shore ND, Dineen MK, Saslawsky MJ, Lumerman JH, Corica AP. A temporary intraurethral prostatic stent relieves prostatic obstruction following transurethral microwave thermotherapy. J Urol. 2007 Mar;177(3):1040-6. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.059.
- Yildiz G, Bahouth Z, Halachmi S, Meyer G, Nativ O, Moskovitz B. Allium TPS--A New Prostatic Stent for the Treatment of Patients with Benign Prostatic Obstruction: The First Report. J Endourol. 2016 Mar;30(3):319-22. doi: 10.1089/end.2015.0593. Epub 2015 Nov 17.
- Song HY, Kim CS, Jeong IG, Yoo D, Kim JH, Nam DH, Bae JI, Park JH. Placement of retrievable self-expandable metallic stents with barbs into patients with obstructive prostate cancer. Eur Radiol. 2013 Mar;23(3):780-5. doi: 10.1007/s00330-012-2650-8. Epub 2012 Sep 16.
- Armitage JN, Cathcart PJ, Rashidian A, De Nigris E, Emberton M, van der Meulen JH. Epithelializing stent for benign prostatic hyperplasia: a systematic review of the literature. J Urol. 2007 May;177(5):1619-24. doi: 10.1016/j.juro.2007.01.005.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- CLIN-0002
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Sistema de Primavera Zenflow
-
Zenflow, Inc.Ainda não está recrutandoBPH (Hiperplasia Prostática Benigna)Estados Unidos
-
Zenflow, Inc.RecrutamentoHiperplasia Prostática BenignaCanadá
-
Habilita S.p.A.Desconhecido
-
Zenflow, Inc.Ativo, não recrutandoHiperplasia Prostática BenignaMéxico
-
Zenflow, Inc.RecrutamentoHiperplasia Prostática BenignaAustrália, Nova Zelândia
-
University Hospital OstravaUniversity of OstravaRecrutamento
-
Ozge GungorAkdeniz UniversityConcluídoMordida cruzada anteriorPeru
-
Vilnius UniversityCardiff UniversityAinda não está recrutandoTranstorno de Estresse Pós-Traumático
-
Sociedad Pro Ayuda del Niño LisiadoAtivo, não recrutandoNeuropatias do Plexo Braquial | Paralisia congênita do plexo braquialChile
-
Shirley Ryan AbilityLabCongressionally Directed Medical Research ProgramsConcluídoLesões da Medula EspinhalEstados Unidos