- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02786290
Studio di fattibilità e sicurezza del sistema Zenflow Spring (ZEST)
Lo studio di fattibilità e sicurezza del sistema Zenflow Spring (ZEST)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Sofia, Bulgaria, 1407
- MBAL "Tokuda Bolnitsa Sofia" AD
-
-
-
-
-
Tauranga, Nuova Zelanda, 3140
- Tauranga Urology Research Ltd
-
-
Nelson
-
Nelson South, Nelson, Nuova Zelanda, 7010
- RoundHay Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Dai 50 agli 80 anni
- Punteggio IPSS al basale > 13 e punteggio della domanda sulla qualità della vita (Qol) al basale > 3
- Volume prostatico 25 - 80 cc mediante ecografia transrettale (TRUS), misurato negli ultimi 90 giorni
- Lunghezza dell'uretra prostatica anteriore 2,5 - 4,0 cm mediante cistoscopia, misurata dal collo vescicale al verumontanum. La TRUS sarà accettata come misura di screening primaria.
- Fallimento o intolleranza al regime terapeutico per il trattamento dei LUTS.
Criteri di esclusione:
Solo Nuova Zelanda: nello studio possono essere inclusi un massimo di 5 partecipanti con ritenzione urinaria acuta o cronica, a condizione che soddisfino altri criteri di ammissione. Le esenzioni di esclusione per questi pazienti sono descritte in 4a, 5a e sono esenti da #6.
I partecipanti saranno esclusi dalla partecipazione a questo studio se soddisfano uno dei seguenti criteri:
- Lobo prostatico mediano ostruttivo o collo vescicale alto
- Stenosi uretrale, stenosi del meato o ostruzione del collo vescicale - corrente o ricorrente che richiede 2 o più dilatazioni
- Antigene prostatico specifico (PSA) elevato (età 50-70 PSA ≥4; età 70+ PSA ≥6,5) a meno che la biopsia sia negativa negli ultimi 3 mesi o una biopsia positiva
- Volume residuo post-minzionale (PVR) > 250 ml, se non in ritenzione acuta 4a. Nessun volume residuo post-minzionale massimo richiesto se il paziente è in ritenzione urinaria acuta o cronica. (solo Nuova Zelanda, fino a 5 pazienti)
- Velocità di flusso urinario di picco > 12 ml/secondo, con volume svuotato ≥ 125 ml al basale. 5a. Nessun flusso urinario massimo o volume minimo svuotato richiesto se partecipante a ritenzione urinaria acuta o cronica. (solo Nuova Zelanda, fino a 5 pazienti)
- Storia di ritenzione urinaria cronica. (solo Nuova Zelanda, fino a 5 pazienti)
- Storia della vescica neurogena
- Funzionalità renale compromessa (ad esempio, creatinina sierica > 1,8 mg/dl)
- Infezione concomitante delle vie urinarie (UTI)
- Concomitanti calcoli alla vescica
- Cancro alla prostata/vescica confermato o sospetto
- Precedente irradiazione pelvica o chirurgia pelvica radicale
- Precedente intervento chirurgico alla prostata, impianto di stent, prostatectomia laser, ipertermia o altro trattamento invasivo della prostata
- Prostatite cronica o prostatite ricorrente negli ultimi 12 mesi
- Gravi condizioni mediche concomitanti come il diabete incontrollato
- Allergia nota al nichel
- Aspettativa di vita inferiore a 12 mesi
- Uso di farmaci concomitanti (ad es. Anticolinergici, antispasmodici o antidepressivi) che influenzano la funzione della vescica
- Farmaci anticoagulanti, antipiastrinici o trombolitici diversi dall'acido acetilsalicilico (ASA) o dal clopidogrel. ASA e Clopidogrel devono essere sospesi 7 giorni prima della procedura.
- - Inibitori della 5-reduttasi entro 6 mesi dalla valutazione pre-trattamento a meno che non vi sia evidenza della stessa dose di farmaco per almeno 6 mesi con uno schema di svuotamento stabile (la dose del farmaco non deve essere modificata o interrotta per l'ingresso o durante lo studio).
- -bloccanti entro 2 settimane dalla valutazione pre-trattamento a meno che non vi sia evidenza della stessa dose di farmaco per almeno 6 mesi con uno schema di svuotamento stabile (la dose del farmaco non deve essere modificata o interrotta per l'ingresso o durante lo studio).
- Futuri problemi di fertilità
- Qualsiasi malattia grave che potrebbe impedire il completamento dello studio o confondere i risultati dello studio
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Gruppo di trattamento
Riceve l'intervento con il sistema Zenflow Spring.
|
Zenflow Spring è un impianto uretrale in nitinolo per il trattamento dei sintomi del tratto urinario inferiore (LUTS) che insorgono a causa dell'ostruzione dell'uscita della vescica (BOO), secondaria alla presenza di ipertrofia prostatica benigna (BPH).
Il dispositivo è destinato a essere un impianto permanente, tuttavia può essere rimosso se necessario.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Successo del dispositivo definito sia come 1) consegnabilità dell'impianto sia 2) libertà da eventi avversi imprevisti (UAE) non elencati nel protocollo o eventi avversi che soddisfano la definizione del protocollo di eventi avversi gravi.
Lasso di tempo: Intraoperatorio
|
La frequenza del successo del dispositivo viene valutata per soggetto, sia per il corretto posizionamento del dispositivo nell'anatomia target sia per l'assenza di eventi avversi gravi o imprevisti durante la dimissione.
|
Intraoperatorio
|
|
Occorrenza di eventi avversi correlati al dispositivo e/o alla procedura come determinato dallo sperimentatore e dal revisore medico indipendente
Lasso di tempo: Intraoperatorio
|
Frequenza e gravità di eventuali eventi avversi correlati al dispositivo o alla procedura, per soggetto.
|
Intraoperatorio
|
|
Occorrenza di eventi avversi specifici del cateterismo a permanenza, analisi descrittiva
Lasso di tempo: Sette giorni dopo l'impianto del dispositivo sperimentale
|
Frequenza del cateterismo a permanenza = o > 7 giorni dopo il posizionamento del dispositivo sperimentale.
|
Sette giorni dopo l'impianto del dispositivo sperimentale
|
|
Efficacia dell'impianto misurata attraverso il miglioramento dei sintomi (International Prostate Symptom Score - IPSS)
Lasso di tempo: 3 mesi dopo il posizionamento del dispositivo
|
I soggetti devono dimostrare un miglioramento di > o = riduzione di 3 punti rispetto alla misurazione di base.
|
3 mesi dopo il posizionamento del dispositivo
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valutazione della salute sessuale utilizzando il questionario sulla salute sessuale negli uomini (SHIM).
Lasso di tempo: 6 mesi, 12, 24, 36 mesi dopo l'impianto
|
Valutazione osservazionale dei punteggi dei soggetti su SHIM alla visita di 6 mesi e 12 mesi, rispetto al basale.
|
6 mesi, 12, 24, 36 mesi dopo l'impianto
|
|
Valutazione dell'incontinenza, utilizzando il questionario Incontinence Severity Index (ISI).
Lasso di tempo: 2 settimane, 1 mese, 3 mesi
|
Valutazione osservazionale dei punteggi dei soggetti su ISI a 2 settimane, 1 mese e 3 mesi rispetto al basale.
|
2 settimane, 1 mese, 3 mesi
|
|
Osservazione del dolore utilizzando un questionario VAS (Visual Analogue Scale) convalidato
Lasso di tempo: attraverso un follow-up di 3 mesi
|
Valutazione osservazionale delle segnalazioni di dolore dei soggetti sul questionario VAS, alla dimissione e alle visite di follow-up fino a 3 mesi, rispetto al basale.
|
attraverso un follow-up di 3 mesi
|
|
Miglioramento dell'uroflussometria rispetto al basale
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24, 36 mesi dopo l'impianto
|
L'uroflussometria viene misurata 3 mesi dopo l'impianto e confrontata con il basale
|
3, 6, 12, 24, 36 mesi dopo l'impianto
|
|
Efficacia dell'impianto misurata attraverso il miglioramento dei sintomi (International Prostate Symptom Score - IPSS)
Lasso di tempo: 12 mesi 24 mesi e 36 mesi
|
Osservazione dei punteggi IPSS rispetto al basale a 12 mesi di follow-up.
|
12 mesi 24 mesi e 36 mesi
|
|
Efficacia del trattamento valutando la necessità di un ulteriore trattamento per alleviare i sintomi dell'IPB.
Lasso di tempo: 12 mesi 24 mesi e 36 mesi
|
Osservazione dell'incidenza del trattamento invasivo ripetuto per LUTS fino a 12 mesi dopo la procedura
|
12 mesi 24 mesi e 36 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Perry MJ, Roodhouse AJ, Gidlow AB, Spicer TG, Ellis BW. Thermo-expandable intraprostatic stents in bladder outlet obstruction: an 8-year study. BJU Int. 2002 Aug;90(3):216-23. doi: 10.1046/j.1464-410x.2002.02888.x.
- Charles J, Valenti L, Britt H. BPH - management in general practice. Aust Fam Physician. 2011 Oct;40(10):757.
- Woo HH, Gillman MP, Gardiner R, Marshall V, Lynch WJ. A practical approach to the management of lower urinary tract symptoms among men. Med J Aust. 2011 Jul 4;195(1):34-9. doi: 10.5694/j.1326-5377.2011.tb03185.x.
- Milani S, Djavan B. Lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia: latest update on alpha-adrenoceptor antagonists. BJU Int. 2005 Jun;95 Suppl 4:29-36. doi: 10.1111/j.1464-410X.2005.05485.x.
- Schelin S, Geertsen U, Walter S, Spangberg A, Duelund-Jacobsen J, Kroyer K, Hjertberg H, Vatne V, Richthoff J, Nordling J. Feedback microwave thermotherapy versus TURP/prostate enucleation surgery in patients with benign prostatic hyperplasia and persistent urinary retention: a prospective, randomized, controlled, multicenter study. Urology. 2006 Oct;68(4):795-9. doi: 10.1016/j.urology.2006.05.020.
- Bruskewitz RC, Larsen EH, Madsen PO, Dorflinger T. 3-year followup of urinary symptoms after transurethral resection of the prostate. J Urol. 1986 Sep;136(3):613-5. doi: 10.1016/s0022-5347(17)44991-3.
- Thomas JA, Tubaro A, Barber N, d'Ancona F, Muir G, Witzsch U, Grimm MO, Benejam J, Stolzenburg JU, Riddick A, Pahernik S, Roelink H, Ameye F, Saussine C, Bruyere F, Loidl W, Larner T, Gogoi NK, Hindley R, Muschter R, Thorpe A, Shrotri N, Graham S, Hamann M, Miller K, Schostak M, Capitan C, Knispel H, Bachmann A. A Multicenter Randomized Noninferiority Trial Comparing GreenLight-XPS Laser Vaporization of the Prostate and Transurethral Resection of the Prostate for the Treatment of Benign Prostatic Obstruction: Two-yr Outcomes of the GOLIATH Study. Eur Urol. 2016 Jan;69(1):94-102. doi: 10.1016/j.eururo.2015.07.054. Epub 2015 Aug 15.
- Reich O, Gratzke C, Bachmann A, Seitz M, Schlenker B, Hermanek P, Lack N, Stief CG; Urology Section of the Bavarian Working Group for Quality Assurance. Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: a prospective multicenter evaluation of 10,654 patients. J Urol. 2008 Jul;180(1):246-9. doi: 10.1016/j.juro.2008.03.058. Epub 2008 May 21.
- Mandeville J, Gnessin E, Lingeman JE. New advances in benign prostatic hyperplasia: laser therapy. Curr Urol Rep. 2011 Feb;12(1):56-61. doi: 10.1007/s11934-010-0153-1.
- Ahyai SA, Lehrich K, Kuntz RM. Holmium laser enucleation versus transurethral resection of the prostate: 3-year follow-up results of a randomized clinical trial. Eur Urol. 2007 Nov;52(5):1456-63. doi: 10.1016/j.eururo.2007.04.053. Epub 2007 Apr 25.
- Bachmann A, Tubaro A, Barber N, d'Ancona F, Muir G, Witzsch U, Grimm MO, Benejam J, Stolzenburg JU, Riddick A, Pahernik S, Roelink H, Ameye F, Saussine C, Bruyere F, Loidl W, Larner T, Gogoi NK, Hindley R, Muschter R, Thorpe A, Shrotri N, Graham S, Hamann M, Miller K, Schostak M, Capitan C, Knispel H, Thomas JA. 180-W XPS GreenLight laser vaporisation versus transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic obstruction: 6-month safety and efficacy results of a European Multicentre Randomised Trial--the GOLIATH study. Eur Urol. 2014 May;65(5):931-42. doi: 10.1016/j.eururo.2013.10.040. Epub 2013 Nov 11.
- Gao YA, Huang Y, Zhang R, Yang YD, Zhang Q, Hou M, Wang Y. Benign prostatic hyperplasia: prostatic arterial embolization versus transurethral resection of the prostate--a prospective, randomized, and controlled clinical trial. Radiology. 2014 Mar;270(3):920-8. doi: 10.1148/radiol.13122803. Epub 2013 Nov 13.
- Bouza C, Lopez T, Magro A, Navalpotro L, Amate JM. Systematic review and meta-analysis of Transurethral Needle Ablation in symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia. BMC Urol. 2006 Jun 21;6:14. doi: 10.1186/1471-2490-6-14.
- Roehrborn CG, Rukstalis DB, Barkin J, Gange SN, Shore ND, Giddens JL, Bolton DM, Cowan BE, Cantwell AL, McVary KT, Te AE, Gholami SS, Moseley WG, Chin PT, Dowling WT, Freedman SJ, Incze PF, Coffield KS, Borges FD, Rashid P. Three year results of the prostatic urethral L.I.F.T. study. Can J Urol. 2015 Jun;22(3):7772-82.
- Peyton CC, Badlani GH. The management of prostatic obstruction with urethral stents. Can J Urol. 2015 Oct;22 Suppl 1:75-81.
- Oesterling JE. A permanent, epithelializing stent for the treatment of benign prostatic hyperplasia. Preliminary results. J Androl. 1991 Nov-Dec;12(6):423-8.
- Shore ND, Dineen MK, Saslawsky MJ, Lumerman JH, Corica AP. A temporary intraurethral prostatic stent relieves prostatic obstruction following transurethral microwave thermotherapy. J Urol. 2007 Mar;177(3):1040-6. doi: 10.1016/j.juro.2006.10.059.
- Yildiz G, Bahouth Z, Halachmi S, Meyer G, Nativ O, Moskovitz B. Allium TPS--A New Prostatic Stent for the Treatment of Patients with Benign Prostatic Obstruction: The First Report. J Endourol. 2016 Mar;30(3):319-22. doi: 10.1089/end.2015.0593. Epub 2015 Nov 17.
- Song HY, Kim CS, Jeong IG, Yoo D, Kim JH, Nam DH, Bae JI, Park JH. Placement of retrievable self-expandable metallic stents with barbs into patients with obstructive prostate cancer. Eur Radiol. 2013 Mar;23(3):780-5. doi: 10.1007/s00330-012-2650-8. Epub 2012 Sep 16.
- Armitage JN, Cathcart PJ, Rashidian A, De Nigris E, Emberton M, van der Meulen JH. Epithelializing stent for benign prostatic hyperplasia: a systematic review of the literature. J Urol. 2007 May;177(5):1619-24. doi: 10.1016/j.juro.2007.01.005.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CLIN-0002
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Sistema di molle Zenflow
-
Zenflow, Inc.Non ancora reclutamento
-
Zenflow, Inc.ReclutamentoIperplasia prostatica benignaCanada
-
Zenflow, Inc.Attivo, non reclutanteIperplasia prostatica benignaMessico
-
Zenflow, Inc.ReclutamentoIperplasia prostatica benignaAustralia, Nuova Zelanda
-
Ozge GungorAkdeniz UniversityCompletatoMorso incrociato anterioreTacchino
-
Shirley Ryan AbilityLabCongressionally Directed Medical Research ProgramsCompletato
-
Robert Bosch Gesellschaft für Medizinische Forschung...Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Ludwigshafen; Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung... e altri collaboratoriCompletatoInfortunio alla spallaGermania
-
Spaulding Rehabilitation HospitalTerminato
-
Ozge GungorAkdeniz UniversityCompletatoL'efficacia degli allineatori acrilici e chiari nel trattamento della traversa anteriore nei bambiniMorso incrociato anterioreTacchino
-
Hospital Nacional de Parapléjicos de ToledoCompletatoLesione del midollo spinale cervicaleSpagna