Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Clavo versus tornillo de cadera deslizante para fracturas trocantéricas de cadera

18 de septiembre de 2017 actualizado por: Martyn J Parker, Peterborough and Stamford Hospitals NHS Foundation Trust

Ensayo aleatorizado de fracturas trocantéricas de cadera tratadas con un tornillo de cadera deslizante sobre un clavo intramedular

Por lo tanto, los investigadores proponen realizar otro ensayo controlado aleatorio que compare el tornillo deslizante de cadera (SHS) con el clavo intramedular Targon PFT. El objetivo es ver si la suma del primer ensayo de 600 participantes que comparó el tornillo deslizante de cadera con los clavos Targon PF, junto con este estudio de 400 participantes con el clavo Targon PFT actualizado produce resultados que demuestran de manera convincente que este diseño particular de implante es superior al tornillo de cadera deslizante. Debido a los problemas financieros involucrados, se planea una comparación de costo-beneficio para los dos procedimientos al finalizar el estudio.

Las medidas de resultado primarias serán la recuperación de la capacidad para caminar. Las medidas de resultado secundarias registradas incluyen mortalidad, duración de la cirugía, pérdida de sangre operatoria, transfusión de sangre, complicaciones posoperatorias, estancia hospitalaria, necesidad de cirugía de revisión posterior y grado de dolor residual.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El ensayo se llevará a cabo lo más cerca posible de la metodología de ensayo ideal para un ensayo aleatorizado según lo especificado por la declaración CONSORT. Esto incluirá la aleatorización segura, el análisis por intención de tratar, el informe completo de los resultados y el seguimiento por parte de una persona ciega a la prótesis utilizada. El ensayo seguirá el código de buenas prácticas clínicas especificado por el Comité de Investigación y Desarrollo de los fideicomisos del hospital.

En Peterborough, todos los pacientes con fractura de cadera ingresan en la sala de traumatismos agudos y se transfieren al cuidado de MJP. Aquellos pacientes que están dispuestos a participar en uno de nuestros ensayos aleatorios reciben su consentimiento antes de la cirugía. El tratamiento sigue protocolos estándar basados ​​en evidencia con seguimiento de todos los pacientes en una clínica de fractura de cadera. Se mantiene una base de datos integral para todos los pacientes que contiene datos de auditoría e investigación. En esto se incluye una evaluación estandarizada del resultado.

El tornillo de cadera deslizante utilizado es de un diseño estándar que ha estado en uso en Peterborough durante los últimos cincuenta años. Los clavos intramedulares utilizados serán el clavo Targon PFT. Este clavo es muy similar al clavo Targon PF utilizado en el ensayo anterior sobre este tema. Sobre la base de los resultados del estudio anterior y la experiencia de otros usuarios, el clavo ha sufrido modificaciones menores cuyo objetivo principal es facilitar su uso con instrumentación mejorada y también un cambio en el diseño del tornillo cruzado destinado a reducir el riesgo de complicaciones de la fijación de la fractura que ocurren.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

400

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes admitidos en el Peterborough District Hospital con una fractura trocantérica de cadera que se va a tratar con fijación interna.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que se niegan a participar
  • Pacientes sin capacidad para dar consentimiento informado
  • Pacientes admitidos cuando MJP no está disponible para supervisar el tratamiento
  • Pacientes con fracturas patológicas por enfermedad de Paget de huesos secundarios a tumor

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: tornillo de cadera deslizante
fijación de la fractura con un tornillo de cadera deslizante
fijación de la fractura con un tornillo de cadera deslizante
Experimental: clavo intramedular
fijación de la fractura con un clavo intramedular
fijación de la fractura con un clavo intramedular

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
recuperar la movilidad
Periodo de tiempo: un año de la lesión
recuperación de la capacidad para caminar utilizando una puntuación de movilidad estandarizada (Parker MJ, Palmer CR. Una nueva puntuación de movilidad para predecir la mortalidad después de una fractura de cadera. J Bone Joint Surg 1993;75-B:797-8.)
un año de la lesión

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
mortalidad
Periodo de tiempo: a un año de la lesión
mortalidad
a un año de la lesión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de octubre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de mayo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de mayo de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

1 de junio de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de septiembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de septiembre de 2017

Última verificación

1 de septiembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • REC 10/H0306/66

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre tornillo de cadera deslizante

3
Suscribir