- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03410823
Piloto de proteína PUSH Plus para pacientes con fractura de cadera
Estudio auxiliar del Proyecto de deambulación comunitaria (CAP) - Estudio piloto de proteína PUSH Plus
La fractura de cadera es un problema común entre las personas mayores. El objetivo del estándar de atención actual después de una fractura de cadera es lograr una deambulación independiente en el hogar 2 o 3 meses después de la cirugía; sin embargo, la capacidad funcional disminuida generalmente persiste mucho más allá de los tres meses y muchos pacientes nunca reanudan la deambulación independiente fuera del hogar. Investigaciones anteriores han establecido que uno debe poder caminar al menos 300 metros (~330 yardas) en 6 minutos para restablecer las interacciones de rutina en la comunidad, como ir a la tienda o a la iglesia. En parte, esto se basa en la distancia promedio desde los espacios de estacionamiento para discapacitados hasta la mayoría de las instalaciones. Se cree que la actividad y el ejercicio son beneficiosos para reducir la discapacidad en los adultos mayores, pero la mayoría de los adultos mayores no participa en el ejercicio regular y no está activo. Esto es especialmente cierto para los adultos mayores después de una fractura de cadera después de completar el programa de rehabilitación habitual.
Este estudio de investigación se está realizando para probar una intervención de ejercicio de varias partes de 16 semanas para pacientes con fractura de cadera que será supervisada por fisioterapeutas (PT) especialmente capacitados. La intervención de ejercicio utiliza una máquina novedosa para proporcionar entrenamiento de fuerza y resistencia en el hogar. En estudios más pequeños se ha demostrado que esto es seguro y efectivo para aumentar la fuerza. El propósito de este pequeño estudio piloto es probar si agregar un suplemento proteico a la intervención de ejercicio conduce a más mejoras en la capacidad de caminar de una persona en su propio hogar y en la comunidad local. Con este conocimiento, los investigadores esperan ayudar a un mayor número de pacientes con fractura de cadera a disfrutar de una recuperación más completa y una mejor salud en general.
Además de proporcionar información importante sobre el cumplimiento, la viabilidad y la seguridad, este estudio piloto de pacientes con fractura de cadera tiene la ventaja única de poder comparar datos con dos estudios finalizados recientemente en los que los participantes recibieron la intervención PUSH sin suplementos proteicos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se llevará a cabo un estudio piloto que incluye a 30 adultos mayores que han sufrido una fractura de cadera con participantes que reciben una intervención específica de múltiples componentes con suplemento proteico (PUSH Plus Protein). Las actividades del estudio para los participantes que cumplan con los criterios de elegibilidad se llevarán a cabo después de que finalice la rehabilitación post-aguda, hasta 26 semanas después de la admisión al hospital por fractura de cadera. Los pacientes de 60 años o más que se hayan sometido a una reparación quirúrgica por fractura de cadera se identificarán en los hospitales del estudio o por autorreferencia y se evaluará su elegibilidad. Luego del consentimiento para participar, los participantes elegibles se someterán a una evaluación de referencia integral. Los participantes que completen toda la evaluación inicial serán elegibles para recibir la intervención. Todos los participantes recibirán la intervención PUSH Plus Protein. La evaluación de seguimiento ocurrirá después de que se complete la intervención, aproximadamente 16 semanas después de la prueba inicial. El criterio de valoración principal se medirá mediante la prueba de caminata de seis minutos (SMWT).
Los participantes en este piloto recibirán la misma intervención específica de 16 semanas con varios componentes, PUSH, que los participantes en el ensayo controlado aleatorio multicéntrico, "Mejora de la deambulación comunitaria después de una fractura de cadera (CAP)" (NCT01783704). El propósito de este estudio es probar si agregar un suplemento proteico a la intervención PUSH (PUSH Plus Protein) conduce a una mayor mejora en la capacidad de una persona para caminar en su propio hogar y en la comunidad local en comparación con la intervención PUSH sola; por lo tanto, los datos de este estudio piloto se compararán con los datos de los participantes en el estudio CAP en los tres sitios que recibieron la intervención PUSH sola (n=105). La hipótesis de trabajo es que PUSH Plus Protein conducirá a mayores mejoras en la capacidad para caminar en la comunidad en comparación con PUSH.
Los investigadores también compararán el efecto de la intervención PUSH Plus Protein con la intervención PUSH sola en los resultados secundarios del estudio CAP que se cree que son precursores de la deambulación comunitaria, como se muestra en el Objetivo 2 a continuación.
Los investigadores también pueden comparar a los participantes en el estudio piloto con los participantes que recibieron PUSH solo en el estudio auxiliar de CAP, "Mechanistic Pathways to Community Ambulation (CAP-MP)" (n=19) para examinar si PUSH Plus Protein tiene un impacto en el factores mecánicos en el camino hacia la recuperación de la capacidad ambulatoria después de una fractura de cadera (Objetivo 3).
Objetivo 1. Evaluar si la intervención PUSH Plus Protein mejora la deambulación comunitaria (medida por la distancia recorrida en seis minutos) en comparación con la intervención PUSH sola (del estudio principal de CAP) al final de las 16 semanas.
Objetivo 2. Evaluar los efectos de PUSH Plus Protein en los precursores de la deambulación comunitaria en comparación con la intervención PUSH sola (estudio CAP). Determinar los efectos de la intervención PUSH Plus Protein, en comparación con PUSH, en varios otros resultados en CAP, incluidas las actividades de la vida diaria (AVD), la calidad de vida, el rendimiento físico de las extremidades inferiores, el aumento de ≥ 50 metros en la distancia recorrida en seis minutos. , estado cognitivo y estado nutricional.
Objetivo 3. Determinar los efectos de la intervención PUSH Plus Protein sobre los factores mecánicos en comparación con la intervención PUSH sola (estudio auxiliar CAP-MP). Determinar si, al final de la intervención de 16 semanas, los participantes en la intervención PUSH Plus Protein, en comparación con PUSH solo, tienen: a) mayor volumen muscular y atenuación (es decir, grasa intramuscular reducida) del muslo; b) mayor fuerza de las extremidades inferiores; c) mejores parámetros de marcha; d) mayor densidad mineral ósea y fortaleza ósea; e) más formación ósea y menos reabsorción ósea; yf) niveles más bajos de citocinas inflamatorias circulantes.
Objetivo 4. Determinar la seguridad y tolerabilidad de administrar la intervención PUSH Plus Protein a pacientes con fractura de cadera. Este estudio piloto se utilizará para estimar los requisitos de tamaño de muestra para un estudio más definitivo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21201
- University of Maryland, Baltimore
-
Towson, Maryland, Estados Unidos, 21204
- University of Maryland - St. Joseph Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Fractura cerrada de fémur proximal
- 60 años o más en el momento de la prueba de referencia
- Fractura por trauma mínimo
- Fractura no patológica
- Fijación quirúrgica de fractura
- Vivir en la comunidad en el momento de la fractura
- Deambulación sin asistencia humana 2 meses antes de la fractura
- Incapaz de caminar 300 m o más en 6 minutos sin ayuda humana en el momento de la prueba de referencia
Criterio de exclusión:
- no habla ingles
- No vive a una distancia razonable del centro clínico
- Enfermedad renal en etapa terminal en diálisis
- Infarto de miocardio reciente
- Insuficiencia cardiaca congestiva no compensada
- Amputación de extremidades inferiores
- Síntomas de la angina de pecho
- Dolor en el pecho o dificultad para respirar (incluso por EPOC grave)
- El participante planea mudarse fuera del área o no estar disponible durante el período de intervención de 16 semanas
- Participación en otro ensayo clínico
- No residente en la comunidad (p. ej., residente de un centro de enfermería especializada) en el momento de la prueba inicial
- No soporta completamente el peso en la pierna fracturada o en la pierna no fracturada en el momento de la prueba de referencia
- Aclaramiento de creatinina calculado < 15 ml/min
- Albúmina sérica < 2,5 g/dl
- Hemoglobina < 9 g/dl
- Recibir fisioterapia para la fractura de cadera en el hospital o centro de rehabilitación para pacientes internados en el momento de la prueba inicial
- Sensación o ulceración gravemente disminuida en las extremidades inferiores
- Hipertensión no controlada
- enfermedad renal cronica
- Enfermedad hepática grave (por ejemplo, hepatitis, enfermedad del hígado graso, cirrosis)
- Diabetes mal controlada y/o insulinodependiente
- Alergia conocida a los lácteos
- Autorización médica denegada por el proveedor médico apropiado
- El médico del sitio clínico cree que el participante no es un buen candidato para el estudio (p. ej., no es probable que sobreviva al período del estudio)
- Deterioro cognitivo (puntuación 3MS <73)
- Desarrollo de dolor torácico o falta de aliento considerable o deambulación con dolor intenso durante el SMWT inicial
- El participante camina menos de 4 metros en 40 segundos (<0,1 m/s) durante el SMWT inicial
- Prueba inicial no realizada a las 26 semanas posteriores al ingreso por fractura de cadera
- La aprobación final del médico del estudio y/o del investigador principal está incompleta
- Datos de referencia incompletos
- No se puede contactar al participante
- El participante no puede proporcionar su propio consentimiento informado
- El participante rechaza el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: PUSH Plus Proteína y Nutrición
Los participantes recibirán un suplemento de proteína a base de suero de leche que contiene 27,6 g de proteína al día durante 16 semanas y recibirán la intervención PUSH.
PUSH es una intervención específica de varios componentes basada en la mejora de precursores específicos de la deambulación comunitaria.
La intervención aborda la resistencia con ejercicio vertical continuo durante 20 min.; función al mejorar la marcha rápida, levantarse de una silla y subir escaleras; rendimiento muscular mediante el ejercicio para mejorar la fuerza de las extremidades inferiores; y el equilibrio al realizar actividades unilaterales y actividades con una base de apoyo disminuida.
Los participantes reciben 32 visitas de aproximadamente 60 minutos de duración de un fisioterapeuta del estudio.
Los participantes recibirán dos visitas a la semana, en días no consecutivos, durante 16 semanas.
Las visitas se realizan en el lugar de residencia del participante.
Los participantes también reciben la intervención nutricional durante el estudio de 16 semanas.
|
Los componentes de fuerza de la intervención de rendimiento muscular se realizan utilizando un dispositivo de ejercicio resistivo progresivo portátil (Shuttle® MiniPress, Contemporary Design Company, P.O.
Box 5089, Glaciar, Washington 98244).
El rendimiento muscular se centra en los extensores de cadera bilaterales, abductores de cadera, extensores de rodilla y flexores plantares.
El equilibrio y la fuerza se abordan con ejercicios adicionales realizados de pie.
La intervención de resistencia comienza con 2-3 minutos de rango de movimiento activo (AROM) continuo de las extremidades superiores e inferiores con el participante sentado para aumentar la frecuencia cardíaca (FC) o el esfuerzo de los participantes más cerca de la zona objetivo.
Luego se le pide al participante que camine sobre superficies niveladas y/o suba y baje escalones para mantener la FC dentro de la zona de entrenamiento durante 20 minutos.
Los participantes recibirán un suplemento de proteína a base de suero de leche en forma de polvo que contiene 27,6 g de proteína.
Esta dosis induce la máxima síntesis de proteínas musculares después del ejercicio.
Los participantes mezclarán el suplemento en 8 oz de agua (u otra bebida) o alimentos blandos (p. ej., yogur, sopa) y lo consumirán inmediatamente después de cada sesión de ejercicio con el fisioterapeuta del estudio.
En los días en que no tengan una visita de fisioterapia con el fisioterapeuta del estudio, se les indicará a los participantes que tomen el suplemento a la hora de la comida más cercana a la hora de las visitas programadas del fisioterapeuta para mantener el horario de dosificación diario regular.
Los participantes reciben 2000 UI de vitamina D3, 600 mg de calcio y un multivitamínico diariamente durante la duración del estudio.
También se brinda asesoramiento nutricional.
Los participantes son evaluados al inicio del estudio para evaluar el riesgo nutricional mediante el formulario corto de evaluación nutricional mini y un dietista registrado (RD) se pone en contacto con ellos dentro de los 7 días posteriores a la prueba inicial. /dl recibe visita de un RD con seguimiento a la semana.
Los participantes con una puntuación de 8 a 11 (riesgo de desnutrición) y un nivel de albúmina sérica > 3,5 g/dl reciben una llamada telefónica del DR y pueden recibir una visita en persona si se justifica.
Aquellos que se encuentran en el rango normal (12-14) y tienen un nivel de albúmina sérica > 3,5 g/dl reciben una llamada telefónica del DR.
El peso se controla cada 4 semanas.
Quienes pierden un 2% o más del peso corporal reciben una llamada del RD.
Aquellos que pierden un 5 % o más de peso corporal entre el inicio y el seguimiento pueden ser derivados a un DR.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Distancia recorrida en seis minutos
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
La prueba de caminata de seis minutos (SMWT) se utilizará para obtener una medida continua de la distancia total caminada en seis minutos.
El SMWT está altamente correlacionado con las cargas de trabajo, la frecuencia cardíaca, la saturación de oxígeno y las respuestas de disnea en comparación con la bicicleta ergométrica y las pruebas de ejercicio en cinta rodante en personas mayores.
Ha sido realizado por participantes de edad avanzada, frágiles y gravemente comprometidos que no pueden realizar pruebas de ejercicio máximas estándar en cinta rodante o en bicicleta ergométrica.
|
16 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba de pasos de cuatro cuadrados
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
La prueba de los cuatro pasos cuadrados (FSST) se utiliza para evaluar la estabilidad dinámica y la capacidad del sujeto para pasar por encima de objetos bajos hacia adelante, hacia los lados y hacia atrás.
El FSST puede ser una herramienta eficaz y válida para medir el equilibrio dinámico y el riesgo de caída del sujeto.
|
16 semanas
|
|
Función cognitiva (3MS)
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
El Mini-Estado Mental Modificado (3MS) es una evaluación del estado cognitivo ampliamente utilizada.
La prueba 3MS tiene un rango de puntuación de 1 a 100 y las puntuaciones más altas indican una mejor función cognitiva.
|
16 semanas
|
|
Batería de rendimiento físico corto (SPPB)
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
El SPPB evalúa el rendimiento de las extremidades inferiores en personas mayores basándose en caminatas de corta distancia cronometradas, soporte repetido en silla y una serie de pruebas de equilibrio.
A cada una de las tareas se le asigna una puntuación que va de 0 a 4, donde 4 indica el nivel más alto de desempeño y 0 la incapacidad para completar la prueba.
Una puntuación más alta indica un mejor rendimiento.
Las puntuaciones van de 0 a 12.
|
16 semanas
|
|
Actividades de la vida diaria (AVD)
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Mediremos las AVD utilizando una versión modificada de la herramienta de evaluación Pepper para discapacidad (PAT-D) con dos modificaciones.
Primero, se agregaron dos ítems (caminar un cuarto de milla y caminar a través de una habitación pequeña) para abordar las brechas percibidas en la escala PAT-D original.
Esta modificación es consistente con la versión utilizada en el estudio Lifestyle Interventions and Independence for Elders.
En segundo lugar, se eliminaron dos ítems (caminar varias cuadras y levantar objetos pesados) para evitar la duplicación con otros ítems de la escala, lo que resultó en una escala de 19 ítems con puntuaciones más altas que indicaban una peor función.
Hay 3 subescalas: básica (rango de puntuación 1-5), instrumental (rango de puntuación 1-5) y funcional (rango de puntuación 1-5) (anteriormente subescala de movilidad).
|
16 semanas
|
|
Calidad de vida (SF-36)
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Usaremos una versión administrada por un entrevistador del SF-36 (Encuesta de salud de formato corto de 36 ítems), una encuesta de salud que evalúa la calidad de vida en ocho subescalas [función física, función social, rol físico, rol emocional, corporal dolor, salud mental, salud general y vitalidad].
El SF-36 ha sido validado como una medida genérica de calidad de vida en muchas poblaciones diferentes, incluidas muestras de pacientes y no pacientes.
Cada una de las subescalas tiene un rango de puntuación de 0 a 100 y solo utilizamos 4 subescalas (rol físico, vitalidad, funcionamiento social y rol emocional).
Las puntuaciones más altas indican una mayor calidad de vida a través de una menor discapacidad en los 8 dominios.
|
16 semanas
|
|
Estado nutricional
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
El estado nutricional se evaluará mediante el Mini formulario breve de evaluación nutricional (MNA®-SF), una herramienta de detección de desnutrición validada y ampliamente utilizada.
Estamos utilizando una versión modificada de MNA®, aprobada por el desarrollador de la escala (la empresa Nestlé), para facilitar su uso como herramienta administrada por un entrevistador en un entorno de investigación.
Las puntuaciones varían de 0 a 14; los participantes con una puntuación ≤7 se considerarán desnutridos; aquellos con una puntuación de 8 a 11 se considerarán en riesgo de desnutrición; y se considerará que aquellos que obtengan una puntuación de 12 a 14 tienen un estado nutricional normal.
|
16 semanas
|
|
Composición corporal: densidad hecha
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
La densidad ósea se estimará mediante absorciometría de rayos X de energía dual (DXA) (GE LUNAR, Madison, WI).
La DXA calcula la DMO (g.cm2) en las regiones total de la cadera y el cuello femoral y los valores se proporcionan en el informe elaborado por la máquina DXA.
|
16 semanas
|
|
Composición muscular
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Se utilizó una única tomografía computarizada (TC) en la región media del muslo utilizando un escáner Siemens Somatom Sensation 64 (Fairfield, CT) para evaluar el área muscular, el tejido magro de alta densidad y el área de tejido magro de baja densidad (IMAT), todo ello en los lados de fractura y no fractura.
La TC se analizó utilizando MIPAV (NIH Image Analysis Visualization Progam, v.7.0).
|
16 semanas
|
|
Fuerza
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Un dinamómetro Biodex System 3 PRO medirá la fuerza por unidad de tiempo (potencia) para la flexión-extensión bilateral de la rodilla.
La potencia se mide en vatios (W).
Las pruebas utilizarán posicionamiento estandarizado y excursiones de movimiento articular.
Los sujetos realizaron tres repeticiones y los valores de las tres pruebas se promediaron para el valor de potencia.
|
16 semanas
|
|
Fortaleza
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Un dinamómetro Biodex System 3 PRO medirá la potencia máxima en todo el rango de movimiento (fuerza) para la flexión-extensión bilateral de la rodilla.
La fuerza se mide en Newton-metros (Nm).
Las pruebas utilizarán posicionamiento estandarizado y excursiones de movimiento articular.
Los sujetos realizaron tres repeticiones y los valores de las tres pruebas se promediaron para el valor de fuerza.
|
16 semanas
|
|
Marcadores de recambio óseo: formación ósea
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Se evaluará la formación ósea (propéptido aminoterminal sérico del procolágeno tipo 1; P1NP (ug/l)).
|
16 semanas
|
|
Marcadores de recambio óseo: resorción ósea
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Se evaluará la resorción ósea (telopéptidos C reticulados en suero de colágeno tipo I; CTx-I (ng/mL)).
|
16 semanas
|
|
Hormonas
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
El factor de crecimiento de insulina (IGF-1) se medirá mediante ELISA.
|
16 semanas
|
|
Citoquinas inflamatorias
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
a) interleucina-6 (IL-6) y b) receptor 1 de TNF-α soluble (sTNF-αR1).
Ambas citoquinas se midieron en suero mediante ELISA (R&D Systems Inc., Minneapolis, MN) y se expresaron a niveles de pg/ml.
|
16 semanas
|
|
Distancia GAITrite
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Un sistema de pasarela instrumentada GAITrite medirá los parámetros espaciales y temporales de la marcha.
Los sujetos caminarán a su velocidad rápida y natural más segura.
Las variables de distancia (espaciales) incluirán la longitud del paso (cm). Cada participante completó dos pruebas de cada condición con un breve período de descanso entre las pruebas para un total de cuatro pruebas (es decir, 2 pruebas × 2 condiciones).
Para cada condición, los valores se promediaron en las dos pruebas.
Las ayudas para caminar se permitieron solo cuando el participante las necesitaba para caminar de forma independiente.
|
16 semanas
|
|
Velocidad GAITrite
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Un sistema de pasarela instrumentada GAITrite medirá los parámetros espaciales y temporales de la marcha.
Los sujetos caminarán a su velocidad rápida y natural más segura.
Las variables de tiempo (temporales) incluyen la velocidad al caminar.
Cada participante completó dos pruebas de cada condición con un breve período de descanso entre las pruebas para un total de cuatro pruebas (es decir, 2 pruebas × 2 condiciones).
Para cada condición, los valores se promediaron en las dos pruebas.
Las ayudas para caminar se permitieron solo cuando el participante las necesitaba para caminar de forma independiente.
|
16 semanas
|
|
Función cognitiva (Prueba de creación de senderos (Senderos A y B))
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
El Trail Making Test es una prueba neuropsicológica de atención visual y cambio de tareas.
Consta de dos partes en las que se le indica al sujeto que conecte un conjunto de 25 puntos lo más rápido posible manteniendo la precisión.
La prueba puede proporcionar información sobre la velocidad de búsqueda visual, el escaneo, la velocidad de procesamiento, la flexibilidad mental y el funcionamiento ejecutivo.
Es sensible para detectar el deterioro cognitivo asociado a la demencia.
|
16 semanas
|
|
Composición corporal: masa corporal magra
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
La masa muscular y magra se estimará mediante absorciometría de rayos X de energía dual (DXA) (GE LUNAR, Madison, WI).
La DXA calcula la masa muscular magra (kg) a partir del escaneo corporal total y los valores se proporcionan en el informe elaborado por la máquina DXA.
El coeficiente de variación de estas medidas en nuestros estudios anteriores para la masa magra fue del 1,3%.
|
16 semanas
|
|
Composición muscular-atenuación
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Se utilizó una única tomografía computarizada (TC) en la región media del muslo utilizando un escáner Siemens Somatom Sensation 64 (Fairfield, CT) para evaluar la atenuación muscular en unidades Hounsfield (HU) en los lados con fractura y sin fractura.
La TC se analizó utilizando MIPAV (NIH Image Analysis Visualization Progam, v.7.0).
Los radiólogos utilizan las HU para interpretar imágenes de tomografía computarizada y diferenciar entre tejidos y fluidos.
La atenuación muscular es una medida de la densidad muscular que se correlaciona con la cantidad de grasa en los músculos.
Los valores de HU más bajos indican niveles más altos de grasa intramuscular.
Por lo tanto, la disminución de la atenuación muscular se ha relacionado con una reducción de la fuerza y el rendimiento.
Un HU normal para músculos de baja densidad es 0-34.
|
16 semanas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cumplimiento de la intervención PUSH
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Los PT enviarán un formulario de visita para cada una de las 32 visitas que registre la fecha de la visita; hora de inicio y finalización de la visita; motivo de la visita perdida; qué actividades se realizaron; y si las actividades se realizaron según lo prescrito.
Para el grupo PUSH, también obtendremos información sobre la intensidad de cada actividad al inicio de la intervención y cada cuatro semanas durante el período de intervención.
Los registros completados por los PT registrarán los detalles de cada actividad designada durante las sesiones de intervención, así como cualquier precaución o modificación de las actividades.
Los motivos de las variaciones del protocolo se anotarán en los libros de registro del PT.
|
16 semanas
|
|
Adherencia al suplemento proteico
Periodo de tiempo: 16 semanas
|
Controlaremos el cumplimiento del suplemento proteico pesando los envases de proteína en polvo cada 4 semanas durante el período de intervención de 16 semanas para obtener un consumo diario promedio.
|
16 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Jay Magaziner, PhD, MSHyg, University of Maryland, Baltimore
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Goodpaster BH, Carlson CL, Visser M, Kelley DE, Scherzinger A, Harris TB, Stamm E, Newman AB. Attenuation of skeletal muscle and strength in the elderly: The Health ABC Study. J Appl Physiol (1985). 2001 Jun;90(6):2157-65. doi: 10.1152/jappl.2001.90.6.2157.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Guigoz Y, Vellas B, Garry PJ. Assessing the nutritional status of the elderly: The Mini Nutritional Assessment as part of the geriatric evaluation. Nutr Rev. 1996 Jan;54(1 Pt 2):S59-65. doi: 10.1111/j.1753-4887.1996.tb03793.x. No abstract available.
- Wells JL, Dumbrell AC. Nutrition and aging: assessment and treatment of compromised nutritional status in frail elderly patients. Clin Interv Aging. 2006;1(1):67-79. doi: 10.2147/ciia.2006.1.1.67.
- Vellas B, Guigoz Y, Garry PJ, Nourhashemi F, Bennahum D, Lauque S, Albarede JL. The Mini Nutritional Assessment (MNA) and its use in grading the nutritional state of elderly patients. Nutrition. 1999 Feb;15(2):116-22. doi: 10.1016/s0899-9007(98)00171-3.
- Cuthbertson D, Smith K, Babraj J, Leese G, Waddell T, Atherton P, Wackerhage H, Taylor PM, Rennie MJ. Anabolic signaling deficits underlie amino acid resistance of wasting, aging muscle. FASEB J. 2005 Mar;19(3):422-4. doi: 10.1096/fj.04-2640fje. Epub 2004 Dec 13.
- Wolfe RR. Skeletal muscle protein metabolism and resistance exercise. J Nutr. 2006 Feb;136(2):525S-528S. doi: 10.1093/jn/136.2.525S.
- Phillips SM, Tipton KD, Aarsland A, Wolf SE, Wolfe RR. Mixed muscle protein synthesis and breakdown after resistance exercise in humans. Am J Physiol. 1997 Jul;273(1 Pt 1):E99-107. doi: 10.1152/ajpendo.1997.273.1.E99.
- Ryan AS, Dobrovolny CL, Smith GV, Silver KH, Macko RF. Hemiparetic muscle atrophy and increased intramuscular fat in stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Dec;83(12):1703-7. doi: 10.1053/apmr.2002.36399.
- Sallinen J, Pakarinen A, Fogelholm M, Alen M, Volek JS, Kraemer WJ, Hakkinen K. Dietary intake, serum hormones, muscle mass and strength during strength training in 49 - 73-year-old men. Int J Sports Med. 2007 Dec;28(12):1070-6. doi: 10.1055/s-2007-965003. Epub 2007 May 11.
- Sallinen J, Pakarinen A, Fogelholm M, Sillanpaa E, Alen M, Volek JS, Kraemer WJ, Hakkinen K. Serum basal hormone concentrations and muscle mass in aging women: effects of strength training and diet. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2006 Jun;16(3):316-31. doi: 10.1123/ijsnem.16.3.316.
- Chesley A, MacDougall JD, Tarnopolsky MA, Atkinson SA, Smith K. Changes in human muscle protein synthesis after resistance exercise. J Appl Physiol (1985). 1992 Oct;73(4):1383-8. doi: 10.1152/jappl.1992.73.4.1383.
- Borsheim E, Tipton KD, Wolf SE, Wolfe RR. Essential amino acids and muscle protein recovery from resistance exercise. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2002 Oct;283(4):E648-57. doi: 10.1152/ajpendo.00466.2001.
- Rasmussen BB, Tipton KD, Miller SL, Wolf SE, Wolfe RR. An oral essential amino acid-carbohydrate supplement enhances muscle protein anabolism after resistance exercise. J Appl Physiol (1985). 2000 Feb;88(2):386-92. doi: 10.1152/jappl.2000.88.2.386.
- Esmarck B, Andersen JL, Olsen S, Richter EA, Mizuno M, Kjaer M. Timing of postexercise protein intake is important for muscle hypertrophy with resistance training in elderly humans. J Physiol. 2001 Aug 15;535(Pt 1):301-11. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.00301.x.
- Norton LE, Layman DK. Leucine regulates translation initiation of protein synthesis in skeletal muscle after exercise. J Nutr. 2006 Feb;136(2):533S-537S. doi: 10.1093/jn/136.2.533S.
- Jackman SR, Witard OC, Jeukendrup AE, Tipton KD. Branched-chain amino acid ingestion can ameliorate soreness from eccentric exercise. Med Sci Sports Exerc. 2010 May;42(5):962-70. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c1b798.
- Matsumoto K, Koba T, Hamada K, Sakurai M, Higuchi T, Miyata H. Branched-chain amino acid supplementation attenuates muscle soreness, muscle damage and inflammation during an intensive training program. J Sports Med Phys Fitness. 2009 Dec;49(4):424-31.
- Verdijk LB, Jonkers RA, Gleeson BG, Beelen M, Meijer K, Savelberg HH, Wodzig WK, Dendale P, van Loon LJ. Protein supplementation before and after exercise does not further augment skeletal muscle hypertrophy after resistance training in elderly men. Am J Clin Nutr. 2009 Feb;89(2):608-16. doi: 10.3945/ajcn.2008.26626. Epub 2008 Dec 23.
- Campbell WW, Leidy HJ. Dietary protein and resistance training effects on muscle and body composition in older persons. J Am Coll Nutr. 2007 Dec;26(6):696S-703S. doi: 10.1080/07315724.2007.10719650.
- Ponzer S, Tidermark J, Brismar K, Soderqvist A, Cederholm T. Nutritional status, insulin-like growth factor-1 and quality of life in elderly women with hip fractures. Clin Nutr. 1999 Aug;18(4):241-6. doi: 10.1016/s0261-5614(99)80076-4.
- Lumbers M, New SA, Gibson S, Murphy MC. Nutritional status in elderly female hip fracture patients: comparison with an age-matched home living group attending day centres. Br J Nutr. 2001 Jun;85(6):733-40. doi: 10.1079/bjn2001350.
- Conigrave AD, Brown EM, Rizzoli R. Dietary protein and bone health: roles of amino acid-sensing receptors in the control of calcium metabolism and bone homeostasis. Annu Rev Nutr. 2008;28:131-55. doi: 10.1146/annurev.nutr.28.061807.155328.
- Darling AL, Millward DJ, Torgerson DJ, Hewitt CE, Lanham-New SA. Dietary protein and bone health: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2009 Dec;90(6):1674-92. doi: 10.3945/ajcn.2009.27799. Epub 2009 Nov 4.
- Tkatch L, Rapin CH, Rizzoli R, Slosman D, Nydegger V, Vasey H, Bonjour JP. Benefits of oral protein supplementation in elderly patients with fracture of the proximal femur. J Am Coll Nutr. 1992 Oct;11(5):519-25. doi: 10.1080/07315724.1992.10718256.
- Schurch MA, Rizzoli R, Slosman D, Vadas L, Vergnaud P, Bonjour JP. Protein supplements increase serum insulin-like growth factor-I levels and attenuate proximal femur bone loss in patients with recent hip fracture. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Intern Med. 1998 May 15;128(10):801-9. doi: 10.7326/0003-4819-128-10-199805150-00002.
- Mourtada FA, Beck TJ, Hauser DL, Ruff CB, Bao G. Curved beam model of the proximal femur for estimating stress using dual-energy X-ray absorptiometry derived structural geometry. J Orthop Res. 1996 May;14(3):483-92. doi: 10.1002/jor.1100140319.
- Beck TJ, Ruff CB, Warden KE, Scott WW Jr, Rao GU. Predicting femoral neck strength from bone mineral data. A structural approach. Invest Radiol. 1990 Jan;25(1):6-18. doi: 10.1097/00004424-199001000-00004.
- Sato T, Matsuyama Y. Marginal structural models as a tool for standardization. Epidemiology. 2003 Nov;14(6):680-6. doi: 10.1097/01.EDE.0000081989.82616.7d.
- Rubin DB. Estimating causal effects from large data sets using propensity scores. Ann Intern Med. 1997 Oct 15;127(8 Pt 2):757-63. doi: 10.7326/0003-4819-127-8_part_2-199710151-00064.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HP-00075086
- R37AG009901 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Fractura de cadera
-
Aarhus University HospitalUniversity of AarhusReclutamientoCoxa saltans externo | HiP externoDinamarca
Ensayos clínicos sobre EMPUJAR
-
Taipei City HospitalNational Taiwan University, College of Public HealthTerminadoObesidad Pediátrica | Literatura saludableTaiwán
-
Kumeran A/L MohanInternational Islamic University MalaysiaReclutamientoPlaca Dental y Gingivitis | Refuerzo de la higiene bucal durante el tratamiento de ortodoncia fijaMalasia
-
Chinese University of Hong KongNational Heart Centre SingaporeTerminadoInsuficiencia cardiacaSingapur
-
HealthTech Connex Inc.Terminado
-
Indiana UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Inscripción por invitaciónLlevar naloxona/Narcan en su persona o en su vehículo | Capacitarse para responder a una sobredosis de opioidesEstados Unidos
-
Ya-Wei XuWest China Hospital; Ruijin Hospital; Shanghai Ninth People's Hospital Affiliated... y otros colaboradoresDesconocidoCarrera | Fibrilación auricular no valvular
-
Evidation HealthDefense Advanced Research Projects Agency; Army Research Office (ARO)DesconocidoNo específico de la condiciónEstados Unidos
-
Riphah International UniversityTerminado
-
WandercraftTerminadoValoración del Interés del Dispositivo Atalante para Pacientes con Sillas de Ruedas Manuales (M1-M2)Paraplejía motora completaFrancia
-
University of MichiganTerminadoUso de sustanciasEstados Unidos