- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03410823
PUSH Plus Protein Pilot für Patienten mit Hüftfrakturen
Community Ambulation Project (CAP) Zusatzstudie – PUSH Plus Protein-Pilotstudie
Hüftfrakturen sind ein häufiges Problem bei älteren Menschen. Das Ziel des derzeitigen Behandlungsstandards nach einer Hüftfraktur ist es, 2-3 Monate nach der Operation eine unabhängige Gehfähigkeit im Haushalt zu erreichen, doch die verminderte Funktionsfähigkeit hält typischerweise weit über drei Monate an und viele Patienten nehmen die unabhängige Gehfähigkeit außerhalb des Hauses nie wieder auf. Frühere Untersuchungen haben ergeben, dass man in der Lage sein muss, innerhalb von 6 Minuten mindestens 300 Meter (~330 Yards) zu gehen, um routinemäßige Interaktionen in der Gemeinschaft, wie z. B. den Gang zum Einkaufen oder zur Kirche, wiederherzustellen. Dies basiert zum Teil auf der durchschnittlichen Entfernung von Behindertenparkplätzen zu den meisten Einrichtungen. Es wird davon ausgegangen, dass Aktivität und Bewegung bei der Reduzierung von Behinderungen bei älteren Erwachsenen von Vorteil sind, doch die Mehrheit der älteren Erwachsenen nimmt nicht an regelmäßiger Bewegung teil und ist nicht aktiv. Dies gilt insbesondere für ältere Erwachsene nach einer Hüftfraktur, nachdem sie das übliche Rehabilitationsprogramm abgeschlossen haben.
Diese Forschungsstudie wird durchgeführt, um eine 16-wöchige, mehrteilige Übungsintervention für Patienten mit Hüftfraktur zu testen, die von speziell ausgebildeten Physiotherapeuten (PTs) überwacht wird. Die Übungsintervention verwendet ein neuartiges Gerät, um Kraft- und Ausdauertraining zu Hause anzubieten. Dies hat sich in kleineren Studien als sicher und wirksam bei der Steigerung der Kraft erwiesen. Der Zweck dieser kleinen Pilotstudie besteht darin zu testen, ob das Hinzufügen einer Proteinergänzung zur Übungsintervention zu weiteren Verbesserungen der Gehfähigkeit einer Person in ihrem eigenen Zuhause und in der örtlichen Gemeinschaft führt. Mit diesem Wissen hoffen die Forscher, einer größeren Zahl von Patienten mit Hüftfrakturen zu einer vollständigeren Genesung und einer verbesserten allgemeinen Gesundheit verhelfen zu können.
Diese Pilotstudie mit Patienten mit Hüftfraktur liefert nicht nur wichtige Informationen zu Adhärenz, Durchführbarkeit und Sicherheit, sondern hat auch den einzigartigen Vorteil, dass sie Daten mit zwei kürzlich abgeschlossenen Studien vergleichen kann, in denen die Teilnehmer die PUSH-Intervention ohne Proteinergänzung erhielten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine Pilotstudie mit 30 älteren Erwachsenen, die eine Hüftfraktur erlitten haben, wird mit Teilnehmern durchgeführt, die eine spezifische Mehrkomponenten-Intervention mit Proteinergänzung (PUSH Plus Protein) erhalten. Studienaktivitäten für Teilnehmer, die die Zulassungskriterien erfüllen, finden nach Ende der postakuten Rehabilitation bis zu 26 Wochen nach Krankenhauseinweisung wegen Hüftfraktur statt. Patienten im Alter von 60 Jahren und älter, die sich einer chirurgischen Reparatur einer Hüftfraktur unterzogen haben, werden in den Studienkrankenhäusern oder durch Selbstüberweisung identifiziert und auf Eignung geprüft. Nach Zustimmung zur Teilnahme werden berechtigte Teilnehmer einer umfassenden Basisbewertung unterzogen. Teilnehmer, die die gesamte Basisbewertung absolvieren, sind berechtigt, die Intervention zu erhalten. Alle Teilnehmer erhalten die PUSH Plus Protein Intervention. Die Nachuntersuchung erfolgt nach Abschluss der Intervention, etwa 16 Wochen nach dem Ausgangstest. Der primäre Endpunkt wird mit dem Sechs-Minuten-Gehtest (SMWT) gemessen.
Die Teilnehmer an diesem Pilotprojekt erhalten die gleiche spezifische 16-wöchige Mehrkomponenten-Intervention, PUSH, wie die Teilnehmer der randomisierten, kontrollierten Studie mit mehreren Standorten „Improving Community Ambulation after Hip Fracture (CAP)“ (NCT01783704). Der Zweck dieser Studie ist es zu testen, ob das Hinzufügen einer Proteinergänzung zur PUSH-Intervention (PUSH Plus Protein) zu einer größeren Verbesserung der Gehfähigkeit einer Person in ihrem eigenen Zuhause und in der örtlichen Gemeinschaft führt, verglichen mit der PUSH-Intervention allein; Daher werden die Daten in dieser Pilotstudie mit Daten von Teilnehmern der CAP-Studie an den drei Standorten verglichen, die nur die PUSH-Intervention erhalten haben (n=105). Die Arbeitshypothese lautet, dass PUSH Plus Protein im Vergleich zu PUSH zu größeren Verbesserungen der Gehfähigkeit in der Gemeinschaft führt.
Die Forscher werden auch die Wirkung der PUSH-Plus-Protein-Intervention mit der PUSH-Intervention allein auf sekundäre Ergebnisse in der CAP-Studie vergleichen, von der angenommen wird, dass sie Vorläufer für das Gehen in der Gemeinschaft sind, wie in Ziel 2 unten gezeigt.
Die Ermittler können die Teilnehmer der Pilotstudie auch mit Teilnehmern vergleichen, die in der Zusatzstudie zu CAP, „Mechanistic Pathways to Community Ambulation (CAP-MP)“ (n=19), nur PUSH erhielten, um zu untersuchen, ob PUSH Plus Protein einen Einfluss auf die hat mechanistische Faktoren auf dem Weg zur Wiederherstellung der Gehfähigkeit nach Hüftfraktur (Ziel 3).
Ziel 1. Um zu testen, ob die PUSH Plus Protein-Intervention am Ende von 16 Wochen die gemeinschaftliche Gehfähigkeit (gemessen anhand der zurückgelegten Entfernung in sechs Minuten) im Vergleich zur PUSH-Intervention allein (aus der CAP-Elternstudie) verbessert.
Ziel 2. Bewertung der Wirkungen von PUSH Plus Protein auf Vorläufer der Gemeinschaftsmobilität im Vergleich zur PUSH-Intervention allein (CAP-Studie). Bestimmung der Auswirkungen der PUSH Plus Protein-Intervention im Vergleich zu PUSH auf mehrere andere Ergebnisse in CAP, einschließlich Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs), Lebensqualität, körperliche Leistungsfähigkeit der unteren Extremitäten, Zunahme der Gehstrecke um ≥ 50 Meter in sechs Minuten , kognitiver Status und Ernährungsstatus.
Ziel 3. Bestimmung der Auswirkungen der PUSH Plus Protein-Intervention auf die mechanistischen Faktoren im Vergleich zur PUSH-Intervention allein (CAP-MP-Zusatzstudie). Um festzustellen, ob die Teilnehmer der PUSH Plus Protein-Intervention am Ende der 16-wöchigen Intervention im Vergleich zur PUSH-Einzelbehandlung: a) ein größeres Muskelvolumen und eine größere Dämpfung (d. h. weniger intramuskuläres Fett) des Oberschenkels aufweisen; b) größere Kraft der unteren Extremitäten; c) bessere Gangparameter; d) größere Knochenmineraldichte und Knochenstärke; e) mehr Knochenbildung und weniger Knochenresorption; und f) geringere Konzentrationen zirkulierender entzündlicher Zytokine.
Ziel 4. Bestimmung der Sicherheit und Verträglichkeit der PUSH Plus Protein-Intervention bei Patienten mit Hüftfrakturen. Diese Pilotstudie wird verwendet, um die Anforderungen an die Stichprobengröße für eine definitivere Studie abzuschätzen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21201
- University of Maryland, Baltimore
-
Towson, Maryland, Vereinigte Staaten, 21204
- University of Maryland - St. Joseph Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Geschlossene Fraktur des proximalen Femurs
- Alter 60 oder älter zum Zeitpunkt des Baseline-Tests
- Minimaler Traumabruch
- Nicht pathologische Fraktur
- Chirurgische Fixierung der Fraktur
- Leben in der Gemeinschaft zum Zeitpunkt des Bruchs
- Gehfähig ohne menschliche Hilfe 2 Monate vor Fraktur
- Zum Zeitpunkt des Ausgangstests nicht in der Lage, 300 m oder mehr in 6 Minuten ohne menschliche Hilfe zu gehen
Ausschlusskriterien:
- Nicht englischsprachig
- Wohnt nicht in angemessener Entfernung zum Klinikum
- Dialysepflichtige Nierenerkrankung im Endstadium
- Neuer Myokardinfarkt
- Unkompensierte kongestive Herzinsuffizienz
- Amputation der unteren Extremität
- Symptome von Angina pectoris
- Brustschmerzen oder Kurzatmigkeit (einschließlich bei schwerer COPD)
- Der Teilnehmer plant, das Gebiet zu verlassen oder während des 16-wöchigen Interventionszeitraums anderweitig nicht verfügbar zu sein
- Teilnahme an einer anderen klinischen Studie
- Zum Zeitpunkt des Basistests nicht in der Gemeinde lebend (z. B. Bewohner einer qualifizierten Pflegeeinrichtung).
- Keine vollständige Belastung des gebrochenen Beins oder des nicht gebrochenen Beins zum Zeitpunkt des Ausgangstests
- Berechnete Kreatinin-Clearance < 15 ml/min
- Serumalbumin < 2,5 g/dl
- Hämoglobin < 9 g/dl
- Erhalt einer Physiotherapie für die Hüftfraktur im Krankenhaus oder in einer stationären Rehabilitationseinrichtung zum Zeitpunkt des Ausgangstests
- Stark vermindertes Gefühl der unteren Extremität oder Ulzeration
- Unkontrollierter Bluthochdruck
- Chronisches Nierenleiden
- Schwere Lebererkrankung (z. B. Hepatitis, Fettlebererkrankung, Zirrhose)
- Schlecht eingestellter und/oder insulinabhängiger Diabetes
- Bekannte Milchallergie
- Verweigerte medizinische Freigabe durch den entsprechenden medizinischen Dienstleister
- Der klinische Klinikarzt ist der Meinung, dass der Teilnehmer kein guter Kandidat für die Studie ist (z. B. wird die Studienzeit wahrscheinlich nicht überleben)
- Kognitive Beeinträchtigung (3MS-Score <73)
- Entwicklung von Schmerzen in der Brust oder erheblicher Kurzatmigkeit oder Gehen mit starken Schmerzen während der SMWT zu Studienbeginn
- Der Teilnehmer geht während der Grundlinien-SMWT weniger als 4 Meter in 40 Sekunden (<0,1 m/s).
- Baseline-Tests wurden 26 Wochen nach der Aufnahme wegen Hüftfraktur nicht durchgeführt
- Die endgültige Freigabe durch den Studienarzt und/oder den Hauptprüfarzt ist unvollständig
- Unvollständige Ausgangsdaten
- Teilnehmer kann nicht kontaktiert werden
- Der Teilnehmer ist nicht in der Lage, seine eigene Einverständniserklärung abzugeben
- Der Teilnehmer lehnt die Studie ab
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: PUSH Plus Protein und Ernährung
Die Teilnehmer erhalten 16 Wochen lang täglich ein Proteinpräparat auf Molkenbasis mit 27,6 g Protein und erhalten die PUSH-Intervention.
PUSH ist eine spezifische Mehrkomponentenintervention, die auf der Verbesserung spezifischer Vorläufer der Gehfähigkeit in der Gemeinschaft basiert.
Die Intervention befasst sich mit der Ausdauer durch kontinuierliches aufrechtes Training für 20 Minuten; Funktion durch Verbesserung des schnellen Gehens, des Aufstehens von einem Stuhl und des Treppensteigens; Muskelleistung durch Training zur Verbesserung der Kraft der unteren Extremitäten; und Gleichgewicht durch die Durchführung einseitiger Aktivitäten und Aktivitäten mit verminderter Unterstützungsbasis.
Die Teilnehmer erhalten 32 Besuche von etwa 60 Minuten Dauer durch einen Studien-PT.
Die Teilnehmer erhalten 16 Wochen lang zwei Besuche pro Woche an nicht aufeinanderfolgenden Tagen.
Die Besichtigungen finden am Wohnort des Teilnehmers statt.
Die Teilnehmer erhalten außerdem die Ernährungsintervention für die Dauer der 16-wöchigen Studie.
|
Kraftkomponenten der Muskelleistungsintervention werden unter Verwendung eines tragbaren progressiven Widerstandsübungsgeräts (Shuttle® MiniPress, Contemporary Design Company, P.O.
Postfach 5089, Glacier, Washington 98244).
Die Muskelleistung konzentriert sich auf bilaterale Hüftstrecker, Hüftabduktoren, Kniestrecker und Plantarflexoren.
Balance und Kraft werden mit zusätzlichen Übungen im Stehen angesprochen.
Die Ausdauerintervention beginnt mit 2-3 Minuten kontinuierlicher aktiver Bewegungsreichweite (AROM) der oberen und unteren Extremität, wobei der Teilnehmer sitzt, um die Herzfrequenz (HF) oder Anstrengung der Teilnehmer näher an die Zielzone zu erhöhen.
Der Teilnehmer wird dann gebeten, auf ebenen Flächen zu gehen und/oder Stufen hinauf und hinunter zu gehen, um die Herzfrequenz 20 Minuten lang innerhalb der Trainingszone zu halten.
Die Teilnehmer erhalten ein proteinbasiertes Nahrungsergänzungsmittel auf Molkenbasis in Form eines Pulvers mit 27,6 g Protein.
Diese Dosis induziert eine maximale Muskelproteinsynthese nach dem Training.
Die Teilnehmer mischen das Nahrungsergänzungsmittel in 8 Unzen Wasser (oder ein anderes Getränk) oder weiche Nahrung (z. B. Joghurt, Suppe) und konsumieren es unmittelbar nach jeder Trainingseinheit mit dem Studien-PT.
An Tagen, an denen sie keinen Physiotherapie-Besuch beim Studien-PT haben, werden die Teilnehmer angewiesen, das Nahrungsergänzungsmittel zu der Mahlzeit einzunehmen, die dem Zeitpunkt der geplanten PT-Besuche am nächsten liegt, um den regelmäßigen täglichen Dosierungsplan einzuhalten.
Die Teilnehmer erhalten für die Dauer der Studie täglich 2000 IE Vitamin D3, 600 mg Calcium und ein Multivitamin.
Auch eine Ernährungsberatung wird angeboten.
Die Teilnehmer werden zu Studienbeginn untersucht, um das Ernährungsrisiko mithilfe des Mini Nutritional Assessment-Short Form zu bewerten, und von einem registrierten Ernährungsberater (RD) innerhalb von 7 Tagen nach dem Basistest kontaktiert /dl erhalten einen Besuch von einem RD mit Follow-up eine Woche später.
Teilnehmer mit einem Score von 8-11 (Risiko für Unterernährung) und einem Serumalbuminspiegel von >3,5 g/dl erhalten einen Anruf von der RD und können bei Bedarf einen persönlichen Besuch erhalten.
Diejenigen, die im normalen Bereich (12-14) gescreent wurden und einen Serumalbuminspiegel von > 3,5 g/dl haben, erhalten einen Anruf von der RD.
Das Gewicht wird alle 4 Wochen überwacht.
Diejenigen, die 2 % oder mehr Körpergewicht verlieren, erhalten einen Anruf vom RD.
Diejenigen, die zwischen Baseline und Follow-up 5 % oder mehr Körpergewicht verlieren, können an einen RD überwiesen werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
In sechs Minuten zurückgelegte Strecke
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Der Sechs-Minuten-Gehtest (SMWT) wird verwendet, um eine kontinuierliche Messung der in sechs Minuten zurückgelegten Gesamtstrecke zu erhalten.
Im Vergleich zu Fahrradergometrie und Laufbandübungstests bei älteren Menschen korreliert der SMWT stark mit Arbeitsbelastung, Herzfrequenz, Sauerstoffsättigung und Atemnotreaktionen.
Es wurde von älteren, gebrechlichen und stark beeinträchtigten Teilnehmern durchgeführt, die die standardmäßigen maximalen Belastungstests auf dem Laufband oder Fahrradergometrie nicht durchführen können.
|
16 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vier-Quadrat-Schritt-Test
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Der Vier-Quadrat-Schritt-Test (FSST) wird verwendet, um die dynamische Stabilität und die Fähigkeit des Probanden zu beurteilen, über niedrige Objekte vorwärts, seitwärts und rückwärts zu steigen.
Der FSST kann ein effektives und gültiges Instrument zur Messung des dynamischen Gleichgewichts und des Sturzrisikos des Probanden sein.
|
16 Wochen
|
|
Kognitive Funktion (3MS)
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Der Modified Mini-Mental State (3MS) ist eine weit verbreitete Beurteilung des kognitiven Status.
Der 3MS-Test hat einen Bewertungsbereich von 1 bis 100, wobei höhere Ergebnisse auf eine bessere kognitive Funktion hinweisen.
|
16 Wochen
|
|
Short Physical Performance Battery (SPPB)
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Das SPPB bewertet die Leistung der unteren Extremitäten bei älteren Menschen anhand von zeitgesteuerten Kurzstreckengängen, wiederholten Stuhlaufstehen und einer Reihe von Gleichgewichtstests.
Jeder Aufgabe wird eine Punktzahl zwischen 0 und 4 zugewiesen, wobei 4 das höchste Leistungsniveau und 0 die Unfähigkeit bedeutet, den Test abzuschließen.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine bessere Leistung hin.
Die Punkte liegen zwischen 0 und 12.
|
16 Wochen
|
|
Aktivitäten des täglichen Lebens (ADLs)
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Wir werden ADLs mithilfe einer modifizierten Version des Pepper Assessment Tool for Disability (PAT-D) mit zwei Modifikationen messen.
Zunächst wurden zwei Items (eine Viertelmeile gehen und durch einen kleinen Raum gehen) hinzugefügt, um wahrgenommene Lücken in der ursprünglichen PAT-D-Skala zu schließen.
Diese Änderung steht im Einklang mit der Version, die in der Studie „Lifestyle Interventions and Independence for Elders“ verwendet wurde.
Zweitens wurden zwei Items (mehrere Blocks gehen und schwere Gegenstände heben) gestrichen, um Duplikate mit anderen Items in der Skala zu vermeiden, was zu einer 19-Item-Skala führte, wobei höhere Werte auf eine schlechtere Funktion hinweisen.
Es gibt 3 Subskalen: Basic (Score-Bereich 1–5), Instrumental (Score-Bereich 1–5) und Functional (Score-Bereich 1–5) (früher Mobilitäts-Subskala).
|
16 Wochen
|
|
Lebensqualität (SF-36)
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Wir werden eine vom Interviewer durchgeführte Version des SF-36 (36-Item Short Form Health Survey) verwenden, einer Gesundheitsumfrage, die die Lebensqualität in acht Subskalen bewertet [körperliche Funktion, soziale Funktion, rollenkörperlich, rollenemotional, körperlich’ Schmerzen, psychische Gesundheit, allgemeine Gesundheit und Vitalität.
Der SF-36 wurde als generisches Maß für die Lebensqualität in vielen verschiedenen Bevölkerungsgruppen, einschließlich Patienten- und Nichtpatientenproben, validiert.
Jede der Subskalen hat einen Bewertungsbereich von 0–100 und wir haben nur 4 Subskalen verwendet (körperliche Rolle, Vitalität, soziale Funktion und emotionale Rolle).
Höhere Werte bedeuten eine höhere Lebensqualität durch weniger Behinderung in allen 8 Bereichen.
|
16 Wochen
|
|
Ernährungsstatus
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Der Ernährungsstatus wird mithilfe des Mini Nutritional Assessment-Short Form (MNA®-SF) beurteilt, einem validierten und weit verbreiteten Tool zur Untersuchung von Mangelernährung.
Wir verwenden eine modifizierte Version des MNA®, die vom Entwickler der Waage (dem Unternehmen Nestlé) genehmigt wurde, um den Einsatz als vom Interviewer verwaltetes Tool in einer Forschungsumgebung zu erleichtern.
Die Punktzahlen reichen von 0 bis 14; Teilnehmer mit einem Wert von ≤7 gelten als unterernährt; Bei den Werten von 8 bis 11 gilt das Risiko einer Unterernährung; und diejenigen mit einer Punktzahl von 12 bis 14 haben einen normalen Ernährungszustand.
|
16 Wochen
|
|
Körperzusammensetzung – Fertigdichte
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Die Knochendichte wird mithilfe der Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA) (GE LUNAR, Madison, WI) geschätzt.
DXA berechnet den BMD (g.cm2) im gesamten Hüft- und Schenkelhalsbereich und die Werte werden in dem vom DXA-Gerät erstellten Bericht bereitgestellt.
|
16 Wochen
|
|
Muskelzusammensetzung
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Ein einzelner Computertomographie-Scan (CT) im mittleren Oberschenkelbereich mit einem Siemens Somatom Sensation 64-Scanner (Fairfield, CT) wurde verwendet, um den Muskelbereich, das magere Gewebe mit hoher Dichte und den Bereich des mageren Gewebes mit niedriger Dichte (IMAT) zu beurteilen die Bruch- und Nichtbruchseite.
Die CT wurde mit MIPAV (NIH Image Analysis Visualization Progam, v.7.0) analysiert.
|
16 Wochen
|
|
Leistung
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Ein Biodex System 3 PRO-Dynamometer misst die Kraft pro Zeiteinheit (Leistung) für die beidseitige Kniebeugung und -streckung.
Die Leistung wird in Watt (W) gemessen.
Bei den Tests werden standardisierte Positionierungs- und Gelenkbewegungsexkursionen verwendet.
Die Probanden führten drei Wiederholungen durch und die Werte der drei Versuche wurden für den Leistungswert gemittelt.
|
16 Wochen
|
|
Stärke
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Ein Biodex System 3 PRO-Dynamometer misst die maximale Leistung über den gesamten Bewegungsbereich (Kraft) für die beidseitige Kniebeugung und -streckung.
Die Kraft wird in Newtonmetern (Nm) gemessen.
Bei den Tests werden standardisierte Positionierungs- und Gelenkbewegungsexkursionen verwendet.
Die Probanden führten drei Wiederholungen durch und die Werte der drei Versuche wurden für den Kraftwert gemittelt.
|
16 Wochen
|
|
Knochenumsatzmarker – Knochenbildung
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Die Knochenbildung (aminoterminales Propeptid des Typ-1-Prokollagens im Serum; P1NP (ug/l)) wird beurteilt.
|
16 Wochen
|
|
Knochenumsatzmarker – Knochenresorption
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Die Knochenresorption (serumvernetzte C-Telopeptide von Typ-I-Kollagen; CTx-I (ng/ml)) wird beurteilt.
|
16 Wochen
|
|
Hormone
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Der Insulinwachstumsfaktor (IGF-1) wird mittels ELISA gemessen.
|
16 Wochen
|
|
Entzündliche Zytokine
Zeitfenster: 16 Wochen
|
a) Interleukin-6 (IL-6) und b) löslicher TNF-α-Rezeptor 1 (sTNF-αR1).
Beide Zytokine wurden im Serum mittels ELISA (R&D Systems Inc., Minneapolis, MN) gemessen und in pg/ml-Werten exprimiert.
|
16 Wochen
|
|
GAITrite-Distanz
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Ein instrumentiertes Gehwegsystem von GAITrite misst räumliche und zeitliche Gangparameter.
Die Probanden gehen mit ihrer sichersten, schnellen und natürlichen Geschwindigkeit.
Zu den (räumlichen) Distanzvariablen gehört die Schrittlänge (cm). Jeder Teilnehmer absolvierte zwei Versuche für jede Bedingung mit einer kurzen Ruhezeit zwischen den Versuchen, also insgesamt vier Versuche (d. h. 2 Versuche × 2 Bedingungen).
Für jede Bedingung wurden die Werte über die beiden Versuche gemittelt.
Gehhilfen waren nur dann erlaubt, wenn der Teilnehmer sie zum selbstständigen Gehen benötigte.
|
16 Wochen
|
|
GAITrite-Geschwindigkeit
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Ein instrumentiertes Gehwegsystem von GAITrite misst räumliche und zeitliche Gangparameter.
Die Probanden gehen mit ihrer sichersten, schnellen und natürlichen Geschwindigkeit.
Zeitliche (zeitliche) Variablen umfassen die Gehgeschwindigkeit.
Jeder Teilnehmer absolvierte zwei Versuche für jede Bedingung mit einer kurzen Ruhezeit zwischen den Versuchen, also insgesamt vier Versuche (d. h. 2 Versuche × 2 Bedingungen).
Für jede Bedingung wurden die Werte über die beiden Versuche gemittelt.
Gehhilfen waren nur dann erlaubt, wenn der Teilnehmer sie zum selbstständigen Gehen benötigte.
|
16 Wochen
|
|
Kognitive Funktion (Trail Making Test (Trails A & B))
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Der Trail Making Test ist ein neuropsychologischer Test der visuellen Aufmerksamkeit und des Aufgabenwechsels.
Es besteht aus zwei Teilen, in denen der Proband angewiesen wird, einen Satz von 25 Punkten so schnell wie möglich zu verbinden und dabei die Genauigkeit beizubehalten.
Der Test kann Informationen über die Geschwindigkeit der visuellen Suche, des Scannens, der Verarbeitungsgeschwindigkeit, der geistigen Flexibilität sowie der exekutiven Funktionen liefern.
Es reagiert empfindlich auf die Erkennung kognitiver Beeinträchtigungen im Zusammenhang mit Demenz.
|
16 Wochen
|
|
Körperzusammensetzung – Magere Körpermasse
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Muskel- und Muskelmasse werden mithilfe der Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA) (GE LUNAR, Madison, WI) geschätzt.
DXA berechnet die Muskelmasse (kg) aus dem Ganzkörperscan und die Werte werden in dem vom DXA-Gerät erstellten Bericht bereitgestellt.
Der Variationskoeffizient dieser Messungen in unseren früheren Studien zur Magermasse betrug 1,3 %.
|
16 Wochen
|
|
Muskelzusammensetzung-Dämpfung
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Ein einzelner Computertomographie-Scan (CT) im mittleren Oberschenkelbereich mit einem Siemens Somatom Sensation 64 Scanner (Fairfield, CT) wurde verwendet, um die Muskelschwächung in Hounsfield-Einheiten (HU) auf der Fraktur- und Nicht-Fraktur-Seite zu beurteilen.
Die CT wurde mit MIPAV (NIH Image Analysis Visualization Progam, v.7.0) analysiert.
HUs werden von Radiologen zur Interpretation von CT-Bildern und zur Unterscheidung zwischen Gewebe und Flüssigkeiten verwendet.
Die Muskelschwächung ist ein Maß für die Muskeldichte, die mit der Fettmenge in den Muskeln korreliert.
Niedrigere HU-Werte weisen auf einen höheren intramuskulären Fettgehalt hin.
Daher wurde eine verminderte Muskelschwächung mit einer verminderten Kraft und Leistung in Verbindung gebracht.
Ein normaler HU-Wert für Muskeln mit geringer Dichte liegt bei 0–34.
|
16 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einhaltung der PUSH-Intervention
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Die PTs werden für jeden der 32 Besuche ein Besuchsformular einreichen, in dem das Besuchsdatum aufgeführt ist. Beginn- und Endzeit des Besuchs; Grund für verpassten Besuch; welche Aktivitäten wurden durchgeführt; und ob die Aktivitäten wie vorgeschrieben durchgeführt wurden.
Für die PUSH-Gruppe erhalten wir außerdem Informationen über die Intensität jeder Aktivität zu Beginn der Intervention und alle vier Wochen während des Interventionszeitraums.
Von PTs ausgefüllte Protokolle zeichnen die Einzelheiten jeder vorgesehenen Aktivität während der Interventionssitzungen sowie alle Vorsichtsmaßnahmen oder Änderungen an Aktivitäten auf.
Gründe für Protokollabweichungen werden in den PT-Logbüchern vermerkt.
|
16 Wochen
|
|
Einhaltung von Proteinergänzungen
Zeitfenster: 16 Wochen
|
Wir überwachen die Einhaltung der Proteinergänzung, indem wir während des 16-wöchigen Interventionszeitraums alle 4 Wochen den/die Behälter mit Proteinpulver wiegen, um einen durchschnittlichen Tagesverbrauch abzuleiten.
|
16 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Jay Magaziner, PhD, MSHyg, University of Maryland, Baltimore
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Goodpaster BH, Carlson CL, Visser M, Kelley DE, Scherzinger A, Harris TB, Stamm E, Newman AB. Attenuation of skeletal muscle and strength in the elderly: The Health ABC Study. J Appl Physiol (1985). 2001 Jun;90(6):2157-65. doi: 10.1152/jappl.2001.90.6.2157.
- Perera S, Mody SH, Woodman RC, Studenski SA. Meaningful change and responsiveness in common physical performance measures in older adults. J Am Geriatr Soc. 2006 May;54(5):743-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2006.00701.x.
- Guigoz Y, Vellas B, Garry PJ. Assessing the nutritional status of the elderly: The Mini Nutritional Assessment as part of the geriatric evaluation. Nutr Rev. 1996 Jan;54(1 Pt 2):S59-65. doi: 10.1111/j.1753-4887.1996.tb03793.x. No abstract available.
- Wells JL, Dumbrell AC. Nutrition and aging: assessment and treatment of compromised nutritional status in frail elderly patients. Clin Interv Aging. 2006;1(1):67-79. doi: 10.2147/ciia.2006.1.1.67.
- Vellas B, Guigoz Y, Garry PJ, Nourhashemi F, Bennahum D, Lauque S, Albarede JL. The Mini Nutritional Assessment (MNA) and its use in grading the nutritional state of elderly patients. Nutrition. 1999 Feb;15(2):116-22. doi: 10.1016/s0899-9007(98)00171-3.
- Cuthbertson D, Smith K, Babraj J, Leese G, Waddell T, Atherton P, Wackerhage H, Taylor PM, Rennie MJ. Anabolic signaling deficits underlie amino acid resistance of wasting, aging muscle. FASEB J. 2005 Mar;19(3):422-4. doi: 10.1096/fj.04-2640fje. Epub 2004 Dec 13.
- Wolfe RR. Skeletal muscle protein metabolism and resistance exercise. J Nutr. 2006 Feb;136(2):525S-528S. doi: 10.1093/jn/136.2.525S.
- Phillips SM, Tipton KD, Aarsland A, Wolf SE, Wolfe RR. Mixed muscle protein synthesis and breakdown after resistance exercise in humans. Am J Physiol. 1997 Jul;273(1 Pt 1):E99-107. doi: 10.1152/ajpendo.1997.273.1.E99.
- Ryan AS, Dobrovolny CL, Smith GV, Silver KH, Macko RF. Hemiparetic muscle atrophy and increased intramuscular fat in stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Dec;83(12):1703-7. doi: 10.1053/apmr.2002.36399.
- Sallinen J, Pakarinen A, Fogelholm M, Alen M, Volek JS, Kraemer WJ, Hakkinen K. Dietary intake, serum hormones, muscle mass and strength during strength training in 49 - 73-year-old men. Int J Sports Med. 2007 Dec;28(12):1070-6. doi: 10.1055/s-2007-965003. Epub 2007 May 11.
- Sallinen J, Pakarinen A, Fogelholm M, Sillanpaa E, Alen M, Volek JS, Kraemer WJ, Hakkinen K. Serum basal hormone concentrations and muscle mass in aging women: effects of strength training and diet. Int J Sport Nutr Exerc Metab. 2006 Jun;16(3):316-31. doi: 10.1123/ijsnem.16.3.316.
- Chesley A, MacDougall JD, Tarnopolsky MA, Atkinson SA, Smith K. Changes in human muscle protein synthesis after resistance exercise. J Appl Physiol (1985). 1992 Oct;73(4):1383-8. doi: 10.1152/jappl.1992.73.4.1383.
- Borsheim E, Tipton KD, Wolf SE, Wolfe RR. Essential amino acids and muscle protein recovery from resistance exercise. Am J Physiol Endocrinol Metab. 2002 Oct;283(4):E648-57. doi: 10.1152/ajpendo.00466.2001.
- Rasmussen BB, Tipton KD, Miller SL, Wolf SE, Wolfe RR. An oral essential amino acid-carbohydrate supplement enhances muscle protein anabolism after resistance exercise. J Appl Physiol (1985). 2000 Feb;88(2):386-92. doi: 10.1152/jappl.2000.88.2.386.
- Esmarck B, Andersen JL, Olsen S, Richter EA, Mizuno M, Kjaer M. Timing of postexercise protein intake is important for muscle hypertrophy with resistance training in elderly humans. J Physiol. 2001 Aug 15;535(Pt 1):301-11. doi: 10.1111/j.1469-7793.2001.00301.x.
- Norton LE, Layman DK. Leucine regulates translation initiation of protein synthesis in skeletal muscle after exercise. J Nutr. 2006 Feb;136(2):533S-537S. doi: 10.1093/jn/136.2.533S.
- Jackman SR, Witard OC, Jeukendrup AE, Tipton KD. Branched-chain amino acid ingestion can ameliorate soreness from eccentric exercise. Med Sci Sports Exerc. 2010 May;42(5):962-70. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181c1b798.
- Matsumoto K, Koba T, Hamada K, Sakurai M, Higuchi T, Miyata H. Branched-chain amino acid supplementation attenuates muscle soreness, muscle damage and inflammation during an intensive training program. J Sports Med Phys Fitness. 2009 Dec;49(4):424-31.
- Verdijk LB, Jonkers RA, Gleeson BG, Beelen M, Meijer K, Savelberg HH, Wodzig WK, Dendale P, van Loon LJ. Protein supplementation before and after exercise does not further augment skeletal muscle hypertrophy after resistance training in elderly men. Am J Clin Nutr. 2009 Feb;89(2):608-16. doi: 10.3945/ajcn.2008.26626. Epub 2008 Dec 23.
- Campbell WW, Leidy HJ. Dietary protein and resistance training effects on muscle and body composition in older persons. J Am Coll Nutr. 2007 Dec;26(6):696S-703S. doi: 10.1080/07315724.2007.10719650.
- Ponzer S, Tidermark J, Brismar K, Soderqvist A, Cederholm T. Nutritional status, insulin-like growth factor-1 and quality of life in elderly women with hip fractures. Clin Nutr. 1999 Aug;18(4):241-6. doi: 10.1016/s0261-5614(99)80076-4.
- Lumbers M, New SA, Gibson S, Murphy MC. Nutritional status in elderly female hip fracture patients: comparison with an age-matched home living group attending day centres. Br J Nutr. 2001 Jun;85(6):733-40. doi: 10.1079/bjn2001350.
- Conigrave AD, Brown EM, Rizzoli R. Dietary protein and bone health: roles of amino acid-sensing receptors in the control of calcium metabolism and bone homeostasis. Annu Rev Nutr. 2008;28:131-55. doi: 10.1146/annurev.nutr.28.061807.155328.
- Darling AL, Millward DJ, Torgerson DJ, Hewitt CE, Lanham-New SA. Dietary protein and bone health: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2009 Dec;90(6):1674-92. doi: 10.3945/ajcn.2009.27799. Epub 2009 Nov 4.
- Tkatch L, Rapin CH, Rizzoli R, Slosman D, Nydegger V, Vasey H, Bonjour JP. Benefits of oral protein supplementation in elderly patients with fracture of the proximal femur. J Am Coll Nutr. 1992 Oct;11(5):519-25. doi: 10.1080/07315724.1992.10718256.
- Schurch MA, Rizzoli R, Slosman D, Vadas L, Vergnaud P, Bonjour JP. Protein supplements increase serum insulin-like growth factor-I levels and attenuate proximal femur bone loss in patients with recent hip fracture. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Intern Med. 1998 May 15;128(10):801-9. doi: 10.7326/0003-4819-128-10-199805150-00002.
- Mourtada FA, Beck TJ, Hauser DL, Ruff CB, Bao G. Curved beam model of the proximal femur for estimating stress using dual-energy X-ray absorptiometry derived structural geometry. J Orthop Res. 1996 May;14(3):483-92. doi: 10.1002/jor.1100140319.
- Beck TJ, Ruff CB, Warden KE, Scott WW Jr, Rao GU. Predicting femoral neck strength from bone mineral data. A structural approach. Invest Radiol. 1990 Jan;25(1):6-18. doi: 10.1097/00004424-199001000-00004.
- Sato T, Matsuyama Y. Marginal structural models as a tool for standardization. Epidemiology. 2003 Nov;14(6):680-6. doi: 10.1097/01.EDE.0000081989.82616.7d.
- Rubin DB. Estimating causal effects from large data sets using propensity scores. Ann Intern Med. 1997 Oct 15;127(8 Pt 2):757-63. doi: 10.7326/0003-4819-127-8_part_2-199710151-00064.
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HP-00075086
- R37AG009901 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Hüftfraktur
-
Rijnstate HospitalImperial College LondonAktiv, nicht rekrutierendTotale Hüftendoprothetik (HTEP) | Beschleunigungsmesser | Reservacing Hip -ArthroplastieNiederlande, Vereinigtes Königreich
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenHIP -Funktionsbeschränkung | Biomechanik der Lendenwirbelsäule | Aktivierung der LendenmuskulaturKorea, Republik von
-
Istituto Ortopedico RizzoliAbgeschlossenHip-Impingement-Syndrom | Prothetische KomplikationItalien
-
Shinshu UniversityRekrutierung
-
University of PittsburghAbgeschlossenAcetabulum-Labrum-Riss | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Bezirkskrankenhaus St. Johann in TirolAbgeschlossenHüftkrankheit | Hip-Impingement-Syndrom | Femoro-acetabulares ImpingementÖsterreich
-
Northwestern UniversityZurückgezogenHüftschmerzen chronisch | Blutverlust | Hüftverletzungen | Femoro-Acetabulum-Impingement | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
Steadman Philippon Research InstituteUnited States Department of Defense; Office of Naval Research (ONR)BeendetFibrose | Hüftarthrose | Knorpelschaden | Hip-Impingement-SyndromVereinigte Staaten
-
University of DelawareUniversity of Pittsburgh; Duke University; National Institute on Aging (NIA)AbgeschlossenArthrose | Chronische Rückenschmerzen | Beeinträchtigungen der Hüfte | Hip-Spine-SyndromVereinigte Staaten
Klinische Studien zur DRÜCKEN
-
University of MichiganAbgeschlossenSubstanzgebrauchVereinigte Staaten
-
Taipei City HospitalNational Taiwan University, College of Public HealthAbgeschlossenAdipositas bei Kindern | GesundheitskompetenzTaiwan
-
Unity Health TorontoAktiv, nicht rekrutierendMagen-Darm-Erkrankungen | Obskure Magen-Darm-Blutungen | Magen-Darm-Blutung | Angiodysplasie DarmKanada
-
HealthTech Connex Inc.Abgeschlossen
-
Kumeran A/L MohanInternational Islamic University MalaysiaRekrutierungZahnbelag und Gingivitis | Stärkung der Mundhygiene während einer festsitzenden kieferorthopädischen BehandlungMalaysia
-
Mahidol UniversitySiriraj Hospital, Mahidol University, Bangkok, Thailand.AbgeschlossenMelena aufgrund einer Magen-Darm-BlutungThailand
-
University of California, San FranciscoAbgeschlossen
-
MedImmune LLCAbgeschlossenHerzkreislauferkrankung | AtheroskleroseVereinigte Staaten
-
Chinese University of Hong KongNational Heart Centre SingaporeAbgeschlossen
-
Indiana UniversityNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Anmeldung auf EinladungDas Mitführen von Naloxon/Narcan am Körper oder im Fahrzeug | Schulung zum Umgang mit einer Opioid-ÜberdosisVereinigte Staaten