Una comparación de la determinación de PEEP óptima guiada por EIT y la herramienta de ventilación protectora convencional en pacientes con ARDS

Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), a lo largo de los años en la política de tratamiento se ha confirmado que: con un volumen corriente bajo para lograr la estrategia de protección pulmonar y una presión positiva al final de la espiración (PEEP) alta, ambos pueden reducir efectivamente la tasa de mortalidad. Y aumente la PEEP, la presión alveolar es mayor que la presión atmosférica cuando se exhala, por lo que puede ser una expansión efectiva de los pulmones para evitar escupir al final del colapso alveolar.

El estudio de la PEEP en el modo ajuste aún no ha sido concluyente. Actualmente, en la situación clínica, hay varias formas de elegir el mejor modo de PEEP para los pacientes con SDRA. En este estudio, los investigadores seleccionaron dos mejores métodos de evaluación de PEEP para comparar:

En primer lugar, se utiliza el ventilador posivo convencional para elegir el método guiado por tomografía de impedancia eléctrica no invasivo óptimo y nuevo, y evaluar el resultado del tratamiento en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda moderada y grave mediante el uso de la curva de presión-volumen guiada y la tomografía de impedancia eléctrica guiada por el extremo positivo. ajuste de la presión espiratoria. En este proyecto, los investigadores utilizan un método no invasivo recientemente disponible: tomografía de impedancia eléctrica (EIT) y ventilación protectora para determinar la PEEP óptima en pacientes con ARDS que requieren soporte de ventilador mecánico invasivo en la UCI en el hospital conmemorativo del Lejano Oriente, Taiwán.