Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Colaborativo para la Mejora del Sistema de Contrarreferencia (BIDCR-R)

22 de abril de 2024 actualizado por: Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy

Evaluación de la Eficacia de una Estrategia Colaborativa de Mejora para Mejorar el Sistema de Contraderivación de Pacientes con Enfermedad Cardiovascular en el Sector Público de Salud en Argentina

La coordinación entre los diferentes niveles de atención ha sido identificada como uno de los principales componentes de la atención a las personas con enfermedades crónicas. En este sentido, un adecuado sistema de referencia y contrarreferencia facilita la gestión del proceso de atención con acceso oportuno a la referencia requerida. El objetivo de este proyecto es evaluar la efectividad de una estrategia multicomponente que mejora el proceso de contrarreferencia en pacientes con enfermedades cardiovasculares en el sistema público de salud.

Población: El estudio se realizará en hospitales seleccionados de las provincias de Mendoza, Tucumán y Salta en Argentina. Se incluirán pacientes que hayan sido hospitalizados con diagnóstico de insuficiencia cardiaca, hipertensión (requiere hospitalización) y/o enfermedad coronaria (angina inestable).

Diseño y métodos: Estudio clínico aleatorizado por conglomerados. Se incluirán 10 hospitales: 5 serán asignados aleatoriamente para recibir una intervención para aumentar las tasas de mejora de contrarreferencia (ciclos de mejora) y 5 para la rama de control (atención habitual). Se incluirán 51 participantes en cada hospital, en total, 510 participantes.

Intervención: Se propone una visión innovadora, que combina una metodología participativa y dinámica basada en ciclos de mejora. Este enfoque incluye la implementación de sesiones de aprendizaje participativo para proveedores de salud, involucrando a los efectores del diseño de la intervención. En la rama de intervención se realizarán al menos 6 talleres (sesiones) con los integrantes del sistema de atención, con el fin de identificar oportunidades de mejora orientadas al diseño y aplicación de una intervención innovadora basada en las mejores prácticas. Cada una de las sesiones constituirá un análisis del ciclo de mejora, siguiendo los siguientes pasos: 1) Selección de los participantes del taller inicial; 2) Desarrollo de modelo de trabajo basado en revisión bibliográfica y fase cualitativa inicial; 3) Taller inicial con efectores para capacitación en mejora continua, objetivos, intervenciones y recolección de datos; 4) Talleres de aprendizaje para discutir resultados, aplicabilidad de intervenciones y modificaciones al plan de trabajo; 5) Sesión de cierre para evaluar los resultados preliminares y discutir la continuidad de las intervenciones más allá del proyecto.

Resultados: 1) consulta en la APS después del alta hospitalaria; 2) readmisiones; 3) consultas en el hospital; 4) seguimiento en la APS; 5) perspectiva del paciente (satisfacción).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

510

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Mendoza, Argentina
        • Hospital Central
      • Mendoza, Argentina
        • Hospital Luis Lagomaggiore
      • Salta, Argentina
        • Hospital San Bernardo
      • Salta, Argentina
        • Hospital Papa Francisco
    • Mendoza
      • San Martín, Mendoza, Argentina
        • Hospital A Italo Perrupato
      • San Rafael, Mendoza, Argentina
        • Hospital Teodoro J. Schestakow
      • Tunuyán, Mendoza, Argentina
        • Hospital Antonio J. Scaravelli
    • Salta
      • Güemes, Salta, Argentina
        • Hospital N. Joaquín Castellano
    • Tucuman
      • Tucumán, Tucuman, Argentina
        • Hospital Centro de Salud Zenón J. Santillán
      • Tucumán, Tucuman, Argentina
        • Hospital Ángel C. Padilla

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujetos que solo cuentan con cobertura de salud pública o PAMI
  • Adultos mayores de 18 años
  • Pacientes ingresados ​​en el hospital con diagnóstico de: insuficiencia cardíaca no valvular y/o hipertensión complicada (que requiere hospitalización) y/o enfermedad coronaria (angina inestable)
  • Residencia en el área de influencia de los hospitales

Criterio de exclusión:

  • Mujeres embarazadas
  • Pacientes anticoagulados
  • Las personas que están inmovilizadas
  • Personas que no dan su consentimiento informado
  • Personas que planean mudarse en los próximos 3 meses

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Control
Los participantes pertenecientes a los hospitales asignados al grupo de control, los proveedores de salud darán retroalimentación sobre su estado de salud y asesorarán sobre cómo realizar un seguimiento de su atención después del alta o la remisión a APS siguiendo la práctica habitual.
Experimental: Ciclo de mejora
En los participantes que pertenecen a los hospitales asignados al grupo de intervención, los proveedores de salud darán retroalimentación sobre su estado de salud y asesorarán sobre cómo dar seguimiento a su atención después del alta o la remisión a APS utilizando una intervención innovadora para asegurar la continuidad de la atención y el nivel de asistente. acercarse. Estas innovaciones se elaborarán a partir de ciclos rápidos de mejora teniendo en cuenta el medio ambiente y los aspectos clave de la atención diaria en los centros participantes.
Se realizarán al menos 6 talleres (sesiones) con los integrantes del sistema de atención, con el fin de identificar oportunidades de mejora orientadas al diseño y aplicación de una intervención innovadora basada en las mejores prácticas.
Otros nombres:
  • ciclo de mejora de la calidad

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Visitas de pacientes en un centro primario de salud (APS) después del alta hospitalaria
Periodo de tiempo: 3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
proporción de visitas realizadas en un centro de atención primaria (APS) después del alta hospitalaria
3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Contrarreferencia efectiva realizada por médicos
Periodo de tiempo: 3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
proporción de contrarreferencias documentadas (escritas) de los médicos del hospital a un PHC
3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
Tiempo hasta la primera consulta en un APS después del alta hospitalaria
Periodo de tiempo: 3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
número medio de días desde el alta hospitalaria del paciente hasta la primera visita en un centro de atención primaria
3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
Readmisiones hospitalarias cardiovasculares
Periodo de tiempo: 3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
Proporción de reingresos por la misma condición de admisión primaria por la cual el paciente fue dado de alta dentro de los primeros 90 días.
3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
Reconsultas cardiovasculares en el segundo nivel de atención
Periodo de tiempo: 3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
proporciones de consultas cardiovasculares en el segundo nivel de atención después del alta hospitalaria que deberían haberse realizado en el primer nivel de atención relacionadas con la condición por la cual el paciente fue incluido e ingresado en el hospital
3 meses después de la inscripción y/o finalización del estudio
Satisfacción de los pacientes con el nivel primario de salud medido por preguntas PCAT adaptadas
Periodo de tiempo: 4 meses
satisfacción de los pacientes con la atención a la salud prestada en la APS medida por preguntas adaptadas de la PTCA. La Herramienta de Evaluación de Atención Primaria fue diseñada para evaluar el logro de características en entornos de atención primaria. Los atributos identificados por la herramienta son accesibilidad y uso de primer contacto, continuidad y coordinación en el nivel primario. La herramienta ha sido adaptada y validada en varios países y entornos. El índice global de evaluación estará compuesto por la suma de 10 ítems, con un rango de 10 a 40. Para facilitar la interpretación, la puntuación se transformará a una escala de 0 a 100 puntos (puntuación = 100 x (suma -10)/40-10), donde una puntuación más alta indica una satisfacción más favorable.
4 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Vilma Irazola, MD, Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy
  • Investigador principal: Ezequiel García Elorrio, PhD, Institute for Clinical Effectiveness and Health Policy

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

8 de junio de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de diciembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

14 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • C-RG-E1560-P002
  • 20180328 (Otro identificador: IECS)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedades cardiovasculares

Ensayos clínicos sobre Ciclo de mejora

3
Suscribir