Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Toma de decisiones compartida en la atención de pacientes hospitalizados psiquiátricos (DEAL)

17 de diciembre de 2019 actualizado por: Umeå University

Toma de decisiones compartida en la atención de pacientes hospitalizados psiquiátricos para mejorar la participación de los pacientes

Introducción

Las directrices nacionales y la Ley del Paciente de 2014 exigen un papel activo del paciente en el proceso de toma de decisiones. El papel del médico no es sólo dar consejos y prescribir tratamientos, sino también presentar diferentes alternativas con pros y contras. El método de Toma de Decisiones Compartida (SDM) está destinado a mejorar la participación del paciente de acuerdo con las pautas éticas y las exigencias legales. En resumen, SDM consta de tres pasos:

  1. Introducir una opción.
  2. Para discutir las opciones.
  3. Para tomar una decisión compartida. Los estudios sistemáticos sobre SDM muestran que los pacientes están mejor informados y menos inseguros con respecto a las decisiones tomadas, y las decisiones se acercan más a las pautas clínicas en comparación con el tratamiento habitual (TAU). Todavía no se ha resuelto si SDM conduce a mejores resultados clínicos.

Apuntar

El objetivo del estudio es investigar los resultados del SDM llevado a cabo en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados: la participación percibida de los pacientes (resultado principal) y los resultados relacionados con la salud (resultados secundarios).

Método

La situación de decisión en la que se centra este proyecto es la planificación del alta hospitalaria y la futura atención ambulatoria. Los participantes se asignan al azar a SDM o TAU. La participación de los pacientes se medirá mediante cuestionarios, entrevistas con pacientes y conversaciones de decisión grabadas. Los resultados clínicos se medirán 12 meses después del alta.

Resultados preliminares

Un estudio piloto realizado en 2017-2018 aclaró la viabilidad de los instrumentos y la intervención, y proporcionó datos para la estimación del poder.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

TÍTULO

DEAL Toma de decisiones compartida en la atención de pacientes psiquiátricos hospitalizados para mejorar la participación y la autonomía.

PROPÓSITO Y OBJETIVOS

El propósito es investigar la participación y autonomía de los pacientes en la atención psiquiátrica hospitalaria y el potencial de la toma de decisiones compartida (SDM) para fortalecer la participación de los pacientes en la toma de decisiones clínicas.

RESULTADO PRIMARIO:

¿La SDM mejora la participación de los pacientes?

RESULTADOS SECUNDARIOS:

¿El uso de SDM mejora los resultados clínicos (duración de los días de hospitalización, duración de la atención involuntaria, número de episodios de hospitalización y visitas ambulatorias completadas)?

¿Los resultados de SDM se relacionan con el género, el entorno socioeconómico, la gravedad de la enfermedad, el nivel de función, el diagnóstico y la atención obligatoria/voluntaria?

¿Cómo experimentan los pacientes y los médicos el SDM en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados con respecto a la planificación del alta?

¿Cuáles son las implicaciones éticas y legales de practicar SDM en la atención psiquiátrica sueca?

SDM DEFINIDO

SDM, tal como se desarrollará en este proyecto, consta de tres pasos: Introducir opciones. Para discutir las opciones. Para tomar una decisión compartida.

SDM tiene como objetivo ayudar a los pacientes a explorar sus preferencias personales, tomar decisiones informadas y lograr una participación activa en el proceso de toma de decisiones. Desde la perspectiva de la autonomía del paciente, el MDF va más allá del mero consentimiento informado. La práctica de SDM está destinada a empoderar al paciente para una participación activa.

MÉTODO

El SDM en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados se evaluará en un ensayo controlado aleatorizado con SDM frente al tratamiento habitual (TAU). La decisión estudiada es la planificación de cuidados en el proceso de alta hospitalaria.

Se utiliza una metodología cuantitativa para medir el nivel de participación percibida y los resultados clínicos. Las partes cualitativas del estudio se centrarán en el proceso de implementación de SDM en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados, y para identificar situaciones ética y legalmente complejas en el uso de SDM.

PROCESO DE CONTRATACIÓN

Se obtendrá el consentimiento informado de todos los participantes. Los participantes serán asignados aleatoriamente a SDM o TAU. La aleatorización se lleva a cabo por intervalos de 40 personas por sala (20 SDM y 20 TAU) mediante series de números aleatorios SPSS.

PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

El resultado primario de participación percibida por el paciente (incluido el proceso de toma de decisiones) se responderá cuantitativamente con los cuestionarios Dyadic OPTION, SURE, Collaborate y SDM-Q-9, y cualitativamente con entrevistas telefónicas 3 semanas después del alta. Las entrevistas serán grabadas en audio y analizadas mediante análisis de contenido cualitativo. La participación percibida se medirá en el momento de la inclusión en la sala y después de la conversación de planificación del alta tanto en el grupo SDM como en el TAU con los cuestionarios.

Los efectos clínicos (resultados secundarios) se estudiarán por número de: días de hospitalización, días de atención obligatoria, episodios de hospitalización, visitas ambulatorias completadas, decisiones completadas y visitas de emergencia un año después del alta. La información se obtendrá de la historia clínica.

Los factores clínicos y sociales estarán relacionados con el nivel de participación. Datos recogidos: sexo, nivel de estudios, gravedad de la enfermedad (CGI-S), nivel de función (GAF) e ingreso voluntario/obligatorio al ingreso, calidad de vida al alta (EQ-5D) y diagnóstico clínico al alta (historias clínicas ).

Las conversaciones de decisión médico-paciente serán grabadas y analizadas mediante análisis de contenido cualitativo, centrándose en cuestiones éticas y legales.

PLAN DE ESTUDIOS

El estudio comienza en el otoño de 2019 con una breve educación para los médicos y el personal de las salas en forma de seminario sobre SDM en una perspectiva de recuperación. El soporte de decisiones por escrito, un manual paso a paso para facilitar SDM, se utiliza en juegos de roles y simulaciones para preparar al personal. Los pacientes reciben información ilustrada y fácil de leer y una guía de decisiones.

Durante 2019-2021 se reclutarán pacientes. Esto incluirá el consentimiento informado para participar en el estudio, recopilar datos clínicos de registros médicos (12 meses en retrospectiva y 12 meses prospectivos desde el día del alta), conversaciones de decisión grabadas y realizar una entrevista telefónica tres semanas después del alta.

Los datos de seguimiento se recopilarán en 2021-2022, la publicación de los resultados está prevista para 2022.

ANÁLISIS DE LOS DATOS

Una estimación de potencia basada en los resultados del estudio piloto con una potencia del 80 % y una probabilidad de error α de 0,05 dio una d de Cohen de 0,672.

También se utilizó G*Power para una estimación a priori con una potencia del 80% y una probabilidad de error α de 0,05. Se eligió una d de Cohen de 0,5 ya que existe un mayor riesgo de contaminación entre grupos en el estudio aleatorizado. Esto dio un tamaño de grupo de n = 53 personas necesarias en cada grupo. La tasa de abandono en el estudio piloto del 50 %, con ajustes y nuevos enfoques, sigue siendo razonable de estimar en aproximadamente un 30 %. Los tamaños de grupo se estimaron en n = 80 personas y el número de inclusión total de N = 160 personas.

Se comparará la diferencia en el rango medio de los grupos (SDM frente a TAU), utilizando una prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney, con respecto a su participación percibida en el proceso de decisión, que es el resultado primario. Para la comparación de resultados secundarios entre los dos grupos con pruebas t, la comparación de medias incluirá el número de días de hospitalización, el número de episodios de hospitalización, el número de días de hospitalización involuntaria y las visitas ambulatorias completadas.

Para otros resultados secundarios, como la relación entre la participación percibida por el paciente y los factores sociales/clínicos, se utilizará un análisis multifactorial.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

160

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Umeå, Suecia
        • Reclutamiento
        • Ward 1 and 2, Umeå Psykiatri
        • Contacto:
    • Sverige
      • Stockholm, Sverige, Suecia
        • Reclutamiento
        • Ward 5, Stockholms Norra Psykiatri
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 100 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ingreso en hospitalización psiquiátrica.
  • Consentimiento informado para la participación en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Falta de conocimientos básicos del idioma sueco.
  • Inscripción temprana en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Toma de decisiones compartida
Procedimiento de Intervención con Toma de Decisiones Compartidas sobre decisión en la planificación de cuidados y tratamiento antes del alta.
Toma de decisiones compartida, incluida la ayuda a la decisión adaptada.
Sin intervención: Cuidado como de costumbre
Planificación del alta como de costumbre.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Medición con el cuestionario Dyadic OPTION, con una puntuación suma de 1-44 donde 44 es la mayor participación percibida.
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Medición con el cuestionario SDM-Q-9 con una puntuación suma de 0-45 donde 45 es la mayor participación percibida.
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Medición con el cuestionario Colaborar con una puntuación suma de 0-12 donde 12 es la mayor participación percibida.
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Medición con el cuestionario SURE, (Seguro de mí mismo; Comprender la información; Relación riesgo-beneficio; Ánimo) test de cribado de conflicto decisional en pacientes, con una puntuación suma de 0-4 donde 4 es la mayor participación percibida.
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de visitas ambulatorias planificadas realizadas
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Número de reingresos
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Días de cuidado obligatorio
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Número de episodios de cuidados obligatorios
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Número de días de hospitalización
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Número de visitas de emergencia
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Días hasta la rehospitalización
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Porcentaje de decisiones sobre apoyo social realizadas
Periodo de tiempo: 1 año
1 año
Nivel de calidad de vida: EuroQol EQ-5D
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Medición con el cuestionario EuroQol EQ-5D con una puntuación de 0-1 donde 1 es la calidad de vida más alta.
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Nivel de calidad de vida: EuroQol EQ-VAS
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
Medición con el cuestionario EuroQol EQ-VAS con una puntuación de 0-100 donde 100 es la calidad de vida más alta.
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mikael Sandlund, Professor, Umeå University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de diciembre de 2019

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2021

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de noviembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de noviembre de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

25 de noviembre de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de diciembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de diciembre de 2019

Última verificación

1 de noviembre de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • DEAL2019UmU

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Toma de decisiones compartida

Suscribir