- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04175366
Toma de decisiones compartida en la atención de pacientes hospitalizados psiquiátricos (DEAL)
Toma de decisiones compartida en la atención de pacientes hospitalizados psiquiátricos para mejorar la participación de los pacientes
Introducción
Las directrices nacionales y la Ley del Paciente de 2014 exigen un papel activo del paciente en el proceso de toma de decisiones. El papel del médico no es sólo dar consejos y prescribir tratamientos, sino también presentar diferentes alternativas con pros y contras. El método de Toma de Decisiones Compartida (SDM) está destinado a mejorar la participación del paciente de acuerdo con las pautas éticas y las exigencias legales. En resumen, SDM consta de tres pasos:
- Introducir una opción.
- Para discutir las opciones.
- Para tomar una decisión compartida. Los estudios sistemáticos sobre SDM muestran que los pacientes están mejor informados y menos inseguros con respecto a las decisiones tomadas, y las decisiones se acercan más a las pautas clínicas en comparación con el tratamiento habitual (TAU). Todavía no se ha resuelto si SDM conduce a mejores resultados clínicos.
Apuntar
El objetivo del estudio es investigar los resultados del SDM llevado a cabo en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados: la participación percibida de los pacientes (resultado principal) y los resultados relacionados con la salud (resultados secundarios).
Método
La situación de decisión en la que se centra este proyecto es la planificación del alta hospitalaria y la futura atención ambulatoria. Los participantes se asignan al azar a SDM o TAU. La participación de los pacientes se medirá mediante cuestionarios, entrevistas con pacientes y conversaciones de decisión grabadas. Los resultados clínicos se medirán 12 meses después del alta.
Resultados preliminares
Un estudio piloto realizado en 2017-2018 aclaró la viabilidad de los instrumentos y la intervención, y proporcionó datos para la estimación del poder.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
TÍTULO
DEAL Toma de decisiones compartida en la atención de pacientes psiquiátricos hospitalizados para mejorar la participación y la autonomía.
PROPÓSITO Y OBJETIVOS
El propósito es investigar la participación y autonomía de los pacientes en la atención psiquiátrica hospitalaria y el potencial de la toma de decisiones compartida (SDM) para fortalecer la participación de los pacientes en la toma de decisiones clínicas.
RESULTADO PRIMARIO:
¿La SDM mejora la participación de los pacientes?
RESULTADOS SECUNDARIOS:
¿El uso de SDM mejora los resultados clínicos (duración de los días de hospitalización, duración de la atención involuntaria, número de episodios de hospitalización y visitas ambulatorias completadas)?
¿Los resultados de SDM se relacionan con el género, el entorno socioeconómico, la gravedad de la enfermedad, el nivel de función, el diagnóstico y la atención obligatoria/voluntaria?
¿Cómo experimentan los pacientes y los médicos el SDM en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados con respecto a la planificación del alta?
¿Cuáles son las implicaciones éticas y legales de practicar SDM en la atención psiquiátrica sueca?
SDM DEFINIDO
SDM, tal como se desarrollará en este proyecto, consta de tres pasos: Introducir opciones. Para discutir las opciones. Para tomar una decisión compartida.
SDM tiene como objetivo ayudar a los pacientes a explorar sus preferencias personales, tomar decisiones informadas y lograr una participación activa en el proceso de toma de decisiones. Desde la perspectiva de la autonomía del paciente, el MDF va más allá del mero consentimiento informado. La práctica de SDM está destinada a empoderar al paciente para una participación activa.
MÉTODO
El SDM en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados se evaluará en un ensayo controlado aleatorizado con SDM frente al tratamiento habitual (TAU). La decisión estudiada es la planificación de cuidados en el proceso de alta hospitalaria.
Se utiliza una metodología cuantitativa para medir el nivel de participación percibida y los resultados clínicos. Las partes cualitativas del estudio se centrarán en el proceso de implementación de SDM en la atención psiquiátrica de pacientes hospitalizados, y para identificar situaciones ética y legalmente complejas en el uso de SDM.
PROCESO DE CONTRATACIÓN
Se obtendrá el consentimiento informado de todos los participantes. Los participantes serán asignados aleatoriamente a SDM o TAU. La aleatorización se lleva a cabo por intervalos de 40 personas por sala (20 SDM y 20 TAU) mediante series de números aleatorios SPSS.
PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN
El resultado primario de participación percibida por el paciente (incluido el proceso de toma de decisiones) se responderá cuantitativamente con los cuestionarios Dyadic OPTION, SURE, Collaborate y SDM-Q-9, y cualitativamente con entrevistas telefónicas 3 semanas después del alta. Las entrevistas serán grabadas en audio y analizadas mediante análisis de contenido cualitativo. La participación percibida se medirá en el momento de la inclusión en la sala y después de la conversación de planificación del alta tanto en el grupo SDM como en el TAU con los cuestionarios.
Los efectos clínicos (resultados secundarios) se estudiarán por número de: días de hospitalización, días de atención obligatoria, episodios de hospitalización, visitas ambulatorias completadas, decisiones completadas y visitas de emergencia un año después del alta. La información se obtendrá de la historia clínica.
Los factores clínicos y sociales estarán relacionados con el nivel de participación. Datos recogidos: sexo, nivel de estudios, gravedad de la enfermedad (CGI-S), nivel de función (GAF) e ingreso voluntario/obligatorio al ingreso, calidad de vida al alta (EQ-5D) y diagnóstico clínico al alta (historias clínicas ).
Las conversaciones de decisión médico-paciente serán grabadas y analizadas mediante análisis de contenido cualitativo, centrándose en cuestiones éticas y legales.
PLAN DE ESTUDIOS
El estudio comienza en el otoño de 2019 con una breve educación para los médicos y el personal de las salas en forma de seminario sobre SDM en una perspectiva de recuperación. El soporte de decisiones por escrito, un manual paso a paso para facilitar SDM, se utiliza en juegos de roles y simulaciones para preparar al personal. Los pacientes reciben información ilustrada y fácil de leer y una guía de decisiones.
Durante 2019-2021 se reclutarán pacientes. Esto incluirá el consentimiento informado para participar en el estudio, recopilar datos clínicos de registros médicos (12 meses en retrospectiva y 12 meses prospectivos desde el día del alta), conversaciones de decisión grabadas y realizar una entrevista telefónica tres semanas después del alta.
Los datos de seguimiento se recopilarán en 2021-2022, la publicación de los resultados está prevista para 2022.
ANÁLISIS DE LOS DATOS
Una estimación de potencia basada en los resultados del estudio piloto con una potencia del 80 % y una probabilidad de error α de 0,05 dio una d de Cohen de 0,672.
También se utilizó G*Power para una estimación a priori con una potencia del 80% y una probabilidad de error α de 0,05. Se eligió una d de Cohen de 0,5 ya que existe un mayor riesgo de contaminación entre grupos en el estudio aleatorizado. Esto dio un tamaño de grupo de n = 53 personas necesarias en cada grupo. La tasa de abandono en el estudio piloto del 50 %, con ajustes y nuevos enfoques, sigue siendo razonable de estimar en aproximadamente un 30 %. Los tamaños de grupo se estimaron en n = 80 personas y el número de inclusión total de N = 160 personas.
Se comparará la diferencia en el rango medio de los grupos (SDM frente a TAU), utilizando una prueba de Wilcoxon-Mann-Whitney, con respecto a su participación percibida en el proceso de decisión, que es el resultado primario. Para la comparación de resultados secundarios entre los dos grupos con pruebas t, la comparación de medias incluirá el número de días de hospitalización, el número de episodios de hospitalización, el número de días de hospitalización involuntaria y las visitas ambulatorias completadas.
Para otros resultados secundarios, como la relación entre la participación percibida por el paciente y los factores sociales/clínicos, se utilizará un análisis multifactorial.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Umeå, Suecia
- Reclutamiento
- Ward 1 and 2, Umeå Psykiatri
-
Contacto:
- Tove Janarv
- Correo electrónico: tove.janarv@umu.se
-
-
Sverige
-
Stockholm, Sverige, Suecia
- Reclutamiento
- Ward 5, Stockholms Norra Psykiatri
-
Contacto:
- Tove E Janarv
- Correo electrónico: tove.janarv@umu.se
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Ingreso en hospitalización psiquiátrica.
- Consentimiento informado para la participación en el estudio.
Criterio de exclusión:
- Falta de conocimientos básicos del idioma sueco.
- Inscripción temprana en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Toma de decisiones compartida
Procedimiento de Intervención con Toma de Decisiones Compartidas sobre decisión en la planificación de cuidados y tratamiento antes del alta.
|
Toma de decisiones compartida, incluida la ayuda a la decisión adaptada.
|
|
Sin intervención: Cuidado como de costumbre
Planificación del alta como de costumbre.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medición con el cuestionario Dyadic OPTION, con una puntuación suma de 1-44 donde 44 es la mayor participación percibida.
|
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
|
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medición con el cuestionario SDM-Q-9 con una puntuación suma de 0-45 donde 45 es la mayor participación percibida.
|
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
|
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medición con el cuestionario Colaborar con una puntuación suma de 0-12 donde 12 es la mayor participación percibida.
|
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
|
Nivel de participación percibida por el paciente
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medición con el cuestionario SURE, (Seguro de mí mismo; Comprender la información; Relación riesgo-beneficio; Ánimo) test de cribado de conflicto decisional en pacientes, con una puntuación suma de 0-4 donde 4 es la mayor participación percibida.
|
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de visitas ambulatorias planificadas realizadas
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Número de reingresos
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Días de cuidado obligatorio
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Número de episodios de cuidados obligatorios
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Número de días de hospitalización
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Número de visitas de emergencia
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Días hasta la rehospitalización
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Porcentaje de decisiones sobre apoyo social realizadas
Periodo de tiempo: 1 año
|
1 año
|
|
|
Nivel de calidad de vida: EuroQol EQ-5D
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medición con el cuestionario EuroQol EQ-5D con una puntuación de 0-1 donde 1 es la calidad de vida más alta.
|
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
|
Nivel de calidad de vida: EuroQol EQ-VAS
Periodo de tiempo: Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Medición con el cuestionario EuroQol EQ-VAS con una puntuación de 0-100 donde 100 es la calidad de vida más alta.
|
Medición 6 semanas después de la inclusión o al alta si es anterior.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Mikael Sandlund, Professor, Umeå University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Joosten EA, DeFuentes-Merillas L, de Weert GH, Sensky T, van der Staak CP, de Jong CA. Systematic review of the effects of shared decision-making on patient satisfaction, treatment adherence and health status. Psychother Psychosom. 2008;77(4):219-26. doi: 10.1159/000126073. Epub 2008 Apr 16.
- Hamann J, Cohen R, Leucht S, Busch R, Kissling W. Shared decision making and long-term outcome in schizophrenia treatment. J Clin Psychiatry. 2007 Jul;68(7):992-7. doi: 10.4088/jcp.v68n0703.
- Stovell D, Morrison AP, Panayiotou M, Hutton P. Shared treatment decision-making and empowerment-related outcomes in psychosis: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2016 Jul;209(1):23-8. doi: 10.1192/bjp.bp.114.158931. Epub 2016 May 19.
- Slade M. Implementing shared decision making in routine mental health care. World Psychiatry. 2017 Jun;16(2):146-153. doi: 10.1002/wps.20412.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DEAL2019UmU
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Toma de decisiones compartida
-
Teva Neuroscience, Inc.Terminado
-
RANDdfusion IncTerminadoFormación de profesoresEstados Unidos
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...TerminadoInsuficiencia Renal Crónica | Trasplante de riñón | Enfermedad renal en etapa terminalEstados Unidos
-
Leiden University Medical CenterAún no reclutando
-
Alliance for Clinical Trials in OncologyNational Cancer Institute (NCI)Activo, no reclutandoCáncer de mama anatómico en estadio I AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio IA AJCC v8 | Cáncer de mama en estadio anatómico IB AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio II AJCC v8 | Cáncer de mama anatómico en estadio IIA AJCC v8 | Cáncer de mama en estadio anatómico IIB AJCC v8 | Cáncer... y otras condicionesEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI)Activo, no reclutandoCáncer | Miembros de la familiaEstados Unidos
-
University of Alabama at BirminghamTerminadoCáncer | Cuidadores familiaresEstados Unidos
-
University of PittsburghNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); University... y otros colaboradoresTerminadoAnticoncepción | Comportamiento anticonceptivo | La salud de la mujer | Comportamiento reproductivo | Esterilización de trompasEstados Unidos
-
Unity Health TorontoTerminado
-
DascenaNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); Baystate Health; Cape... y otros colaboradoresReclutamientoSepticemia | Shock séptico | Sepsis severaEstados Unidos