- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04175366
Processo decisionale condiviso nelle cure ospedaliere psichiatriche (DEAL)
Processo decisionale condiviso nell'assistenza psichiatrica ospedaliera per migliorare la partecipazione del paziente
introduzione
Le linee guida nazionali e il Patient Act del 2014 richiedono un ruolo attivo per il paziente nel processo decisionale. Il ruolo del medico non è solo quello di dare consigli e prescrivere cure, ma anche di presentare diverse alternative con pro e contro. Il metodo del processo decisionale condiviso (SDM) ha lo scopo di migliorare la partecipazione del paziente in linea con le linee guida etiche e le richieste legali. In sintesi, SDM si compone di tre fasi:
- Per introdurre una scelta.
- Per discutere le opzioni.
- Per prendere una decisione condivisa. Studi sistematici sull'SDM mostrano che i pazienti diventano più informati e meno incerti riguardo alle decisioni prese e decisioni più vicine alle linee guida cliniche rispetto al trattamento come al solito (TAU). È ancora irrisolto se l'SDM porti a risultati clinici migliori.
Scopo
Lo scopo dello studio è quello di indagare gli esiti dell'SDM effettuato nell'assistenza psichiatrica ospedaliera: la partecipazione percepita dei pazienti (outcome primario) e gli esiti relativi alla salute (secondario).
Metodo
La situazione decisionale al centro di questo progetto è la pianificazione della dimissione ospedaliera e delle future cure ambulatoriali. I partecipanti sono randomizzati a SDM o TAU. La partecipazione dei pazienti sarà misurata mediante questionari, interviste con i pazienti e colloqui decisionali registrati. Gli esiti clinici saranno misurati 12 mesi dopo la dimissione.
Risultati preliminari
Uno studio pilota condotto nel 2017-2018 ha chiarito la fattibilità degli strumenti e dell'intervento e ha fornito dati per la stima della potenza.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
TITOLO
DEAL Processo decisionale condiviso nell'assistenza psichiatrica ospedaliera per migliorare la partecipazione e l'autonomia.
SCOPO E OBIETTIVI
Lo scopo è quello di indagare la partecipazione e l'autonomia dei pazienti nelle cure ospedaliere psichiatriche e il potenziale del processo decisionale condiviso (SDM) per rafforzare la partecipazione dei pazienti al processo decisionale clinico.
IL RISULTATO PRINCIPALE:
SDM migliora la partecipazione del paziente?
RISULTATI SECONDARI:
L'uso di SDM migliora i risultati clinici (lunghezza dei giorni di ricovero, durata delle cure involontarie, numero di episodi di ricovero e visite ambulatoriali completate)?
Gli esiti del SDM sono correlati al genere, al background socio-economico, alla gravità della malattia, al livello di funzionalità, alla diagnosi e all'assistenza obbligatoria/volontaria?
In che modo pazienti e medici sperimentano l'SDM nell'assistenza psichiatrica ospedaliera per quanto riguarda la pianificazione delle dimissioni?
Quali sono le implicazioni etiche e legali della pratica dell'SDM nell'assistenza psichiatrica svedese?
SDM DEFINITO
L'SDM così come verrà perseguito in questo progetto si compone di tre fasi: Introdurre la scelta. Per discutere le opzioni. Per prendere una decisione condivisa.
SDM mira ad aiutare i pazienti a esplorare le preferenze personali, prendere decisioni informate e ottenere una partecipazione attiva al processo decisionale. Dal punto di vista dell'autonomia del paziente, l'SDM va oltre il mero consenso informato. La pratica del SDM ha lo scopo di responsabilizzare il paziente alla partecipazione attiva.
METODO
L'SDM nelle cure ospedaliere psichiatriche sarà valutato in uno studio controllato randomizzato con SDM vs trattamento come al solito (TAU). La decisione studiata è la pianificazione delle cure nel processo di dimissione dall'ospedale.
La metodologia quantitativa viene utilizzata per misurare il livello di partecipazione percepita e gli esiti clinici. Le parti qualitative dello studio si concentreranno sul processo di implementazione dell'SDM nell'assistenza psichiatrica ospedaliera e sull'identificazione di situazioni eticamente e giuridicamente complesse nell'uso dell'SDM.
PROCESSO DI RECLUTAMENTO
Il consenso informato sarà ottenuto da tutti i partecipanti. I partecipanti saranno randomizzati a SDM o TAU. La randomizzazione è condotta da slot di 40 persone per reparto (20 SDM e 20 TAU) mediante serie di numeri casuali SPSS.
DOMANDE DI RICERCA
L'esito primario della partecipazione percepita dal paziente (incluso il processo decisionale) riceverà una risposta quantitativa con i questionari Dyadic OPTION, SURE, Collaborate e SDM-Q-9, e qualitativamente con interviste telefoniche 3 settimane dopo la dimissione. Le interviste saranno registrate audio e analizzate utilizzando l'analisi qualitativa dei contenuti. La partecipazione percepita sarà misurata all'inclusione in reparto e dopo la conversazione sulla pianificazione delle dimissioni sia nel gruppo SDM che in quello TAU con i questionari.
Gli effetti clinici (outcome secondari) saranno studiati per numero di: giorni di ricovero, giorni di cure obbligatorie, episodi di ricovero, visite ambulatoriali completate, decisioni completate e visite di emergenza un anno dopo la dimissione. Le informazioni saranno ottenute dalle cartelle cliniche.
I fattori clinici e sociali saranno correlati al livello di partecipazione. Dati raccolti: genere, livello di istruzione, gravità della malattia (CGI-S), livello di funzionalità (GAF) e ricovero volontario/obbligatorio all'inserimento, qualità della vita alla dimissione (EQ-5D) e diagnosi clinica alla dimissione (cartelle cliniche ).
I colloqui decisionali medico-paziente saranno registrati e analizzati utilizzando un'analisi qualitativa del contenuto, concentrandosi su questioni etiche e legali.
PIANO DI STUDIO
Lo studio inizia nell'autunno del 2019 con una breve formazione per i medici e il personale dei reparti sotto forma di seminario su SDM in una prospettiva di recupero. Il supporto decisionale scritto, un manuale passo-passo per facilitare l'SDM, viene utilizzato nei giochi di ruolo e nelle simulazioni per preparare il personale. I pazienti ricevono informazioni illustrate e di facile lettura e una guida decisionale.
Durante il periodo 2019-2021 verranno reclutati i pazienti. Ciò includerà il consenso informato alla partecipazione allo studio, alla raccolta di dati clinici dalle cartelle cliniche (12 mesi in retrospettiva e 12 mesi prospettici dal giorno della dimissione), ai colloqui decisionali registrati e alla conduzione di un'intervista telefonica tre settimane dopo la dimissione.
I dati di follow-up saranno raccolti nel 2021-2022, la pubblicazione dei risultati è prevista nel 2022.
ANALISI DEI DATI
Una stima della potenza basata sui risultati dello studio pilota con una potenza dell'80% e una probabilità di errore α di 0,05 ha dato un Cohens d di 0,672.
G*Power è stato utilizzato anche per una stima a priori con una potenza dell'80% e una probabilità di errore α di 0,05. È stato scelto un d di Cohen di 0,5 poiché esiste un rischio maggiore di contaminazione tra i gruppi nello studio randomizzato. Ciò ha dato una dimensione del gruppo di n=53 persone necessarie in ciascun gruppo. Il tasso di abbandono nello studio pilota del 50% con aggiustamenti e nuovi approcci è ancora ragionevole da stimare a circa il 30%. Le dimensioni del gruppo sono state stimate in n=80 persone e il numero totale di inclusione di N=160 persone.
I gruppi (SDM vs TAU) saranno confrontati per differenza di rango medio, utilizzando un test di Wilcoxon-Mann-Whitney, per quanto riguarda la loro partecipazione percepita al processo decisionale, che è l'esito primario. Per il confronto degli esiti secondari tra i due gruppi con t-test, le medie di confronto includeranno il numero di giorni di degenza, il numero di episodi di degenza, il numero di giorni di degenza involontaria e le visite ambulatoriali completate.
Per altri esiti secondari, come la relazione tra partecipazione percepita dal paziente e fattori socio-clinici, verrà utilizzata un'analisi multifattoriale.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Umeå, Svezia
- Reclutamento
- Ward 1 and 2, Umeå Psykiatri
-
Contatto:
- Tove Janarv
- Email: tove.janarv@umu.se
-
-
Sverige
-
Stockholm, Sverige, Svezia
- Reclutamento
- Ward 5, Stockholms Norra Psykiatri
-
Contatto:
- Tove E Janarv
- Email: tove.janarv@umu.se
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Ricovero in regime di ricovero psichiatrico.
- Consenso informato alla partecipazione allo studio.
Criteri di esclusione:
- Mancanza di competenze linguistiche di base in svedese.
- Iscrizione anticipata allo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Processo decisionale condiviso
Intervento con procedura decisionale condivisa relativa alla decisione sulla pianificazione delle cure e del trattamento prima della dimissione.
|
Processo decisionale condiviso, incluso un aiuto decisionale adattato.
|
|
Nessun intervento: Cura come al solito
Pianificazione delle dimissioni come al solito.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Livello di partecipazione percepita dal paziente
Lasso di tempo: Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misurazione con il questionario Dyadic OPTION, con un punteggio somma di 1-44 dove 44 è la più alta partecipazione percepita.
|
Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
|
Livello di partecipazione percepita dal paziente
Lasso di tempo: Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misurazione con il questionario SDM-Q-9 con punteggio somma 0-45 dove 45 è la partecipazione percepita più alta.
|
Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
|
Livello di partecipazione percepita dal paziente
Lasso di tempo: Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misurazione con il questionario Collaborare con un punteggio somma di 0-12 dove 12 è la partecipazione percepita più alta.
|
Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
|
Livello di partecipazione percepita dal paziente
Lasso di tempo: Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misurazione con il questionario SURE, (Sicuro di me stesso; Comprensione delle informazioni; Rapporto rischio-beneficio; Incoraggiamento) test di screening per il conflitto decisionale nei pazienti, con un punteggio somma di 0-4 dove 4 è la più alta partecipazione percepita.
|
Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Percentuale di visite ambulatoriali programmate effettuate
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Numero di ricoveri
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Giorni di cure obbligatorie
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Numero di episodi di cure obbligatorie
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Numero di giorni di degenza
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Numero di visite di emergenza
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Giorni al riospedalizzazione
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Percentuale di decisioni in materia di sostegno sociale effettuate
Lasso di tempo: 1 anno
|
1 anno
|
|
|
Livello di qualità della vita: EuroQol EQ-5D
Lasso di tempo: Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misurazione con il questionario EuroQol EQ-5D con punteggio 0-1 dove 1 è la massima qualità di vita.
|
Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
|
Livello di qualità della vita: EuroQol EQ-VAS
Lasso di tempo: Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Misurazione con il questionario EuroQol EQ-VAS con punteggio 0-100 dove 100 è la massima qualità della vita.
|
Misurazione 6 settimane dopo l'inclusione o alla dimissione se precedente.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Mikael Sandlund, Professor, Umeå University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Elwyn G, Frosch D, Thomson R, Joseph-Williams N, Lloyd A, Kinnersley P, Cording E, Tomson D, Dodd C, Rollnick S, Edwards A, Barry M. Shared decision making: a model for clinical practice. J Gen Intern Med. 2012 Oct;27(10):1361-7. doi: 10.1007/s11606-012-2077-6. Epub 2012 May 23.
- Stacey D, Legare F, Lewis K, Barry MJ, Bennett CL, Eden KB, Holmes-Rovner M, Llewellyn-Thomas H, Lyddiatt A, Thomson R, Trevena L. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Apr 12;4(4):CD001431. doi: 10.1002/14651858.CD001431.pub5.
- Joosten EA, DeFuentes-Merillas L, de Weert GH, Sensky T, van der Staak CP, de Jong CA. Systematic review of the effects of shared decision-making on patient satisfaction, treatment adherence and health status. Psychother Psychosom. 2008;77(4):219-26. doi: 10.1159/000126073. Epub 2008 Apr 16.
- Hamann J, Cohen R, Leucht S, Busch R, Kissling W. Shared decision making and long-term outcome in schizophrenia treatment. J Clin Psychiatry. 2007 Jul;68(7):992-7. doi: 10.4088/jcp.v68n0703.
- Stovell D, Morrison AP, Panayiotou M, Hutton P. Shared treatment decision-making and empowerment-related outcomes in psychosis: systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2016 Jul;209(1):23-8. doi: 10.1192/bjp.bp.114.158931. Epub 2016 May 19.
- Slade M. Implementing shared decision making in routine mental health care. World Psychiatry. 2017 Jun;16(2):146-153. doi: 10.1002/wps.20412.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- DEAL2019UmU
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Processo decisionale condiviso
-
Beijing Chao Yang HospitalNon ancora reclutamentoDiabete mellito di tipo 2Cina
-
Beijing Chao Yang HospitalSconosciuto
-
Teva Neuroscience, Inc.Completato
-
Mayo ClinicCompletato
-
University of WarwickUniversity of BirminghamCompletatoGrafici di controllo del processo statisticoRegno Unito
-
Vanderbilt University Medical CenterAmerican Association for the Study of Liver DiseasesNon ancora reclutamento
-
Mayo ClinicPatient-Centered Outcomes Research Institute; Columbia University; Boston Children... e altri collaboratoriCompletatoFerita alla testaStati Uniti
-
Washington University School of MedicineRobert Wood Johnson FoundationCompletatoCancro alla prostataStati Uniti
-
Emory UniversityNorthwestern University; Columbia University; Satellite Healthcare; Norman S. Coplon...CompletatoInsufficienza renale cronica | Trapianto di rene | Malattia renale allo stadio terminaleStati Uniti
-
Kaiser PermanenteFoundation for Informed Medical Decision MakingCompletatoObesità | Obesità, morboso | Chirurgia bariatrica | Aiuti decisionaliStati Uniti