Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de la reparación parcial del manguito rotador frente a la reconstrucción capsular superior para desgarros irreparables del manguito rotador

9 de febrero de 2026 actualizado por: Robert J. Gillespie, University Hospitals Cleveland Medical Center
El objetivo principal de este ensayo controlado aleatorizado prospectivo es comparar el dolor y los resultados funcionales entre dos modalidades quirúrgicas para los desgarros irreparables del manguito de los rotadores medidos por la escala analógica visual (VAS) del dolor, la prueba simple del hombro (SST), la cirugía americana de hombro y codo. (ASES) y el sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) 29 a las 6 semanas, 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación. Las dos modalidades quirúrgicas de interés son la reparación parcial del manguito rotador sola y la reparación parcial del manguito rotador con reconstrucción de la cápsula superior (SCR). El objetivo secundario de este estudio es determinar la tasa de fracaso de la reparación parcial sola frente a la reparación parcial con SCR mediante resonancia magnética (RM) a los 12 meses de la operación. La información obtenida de esta investigación será útil para discernir si la SCR brinda algún beneficio a los pacientes con desgarros irreparables del manguito rotador. Los investigadores plantean la hipótesis de que no existe una diferencia estadísticamente significativa en el dolor y los resultados funcionales entre la reparación parcial del manguito de los rotadores sola y la reparación parcial del manguito de los rotadores con RCS. Además, los investigadores plantean la hipótesis de que la tasa de fracaso será significativamente mayor en los pacientes que se someten a una reparación parcial del manguito rotador con SCR.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La lesión del manguito de los rotadores es un problema común en los Estados Unidos. En la mayoría de los casos, la reparación quirúrgica puede reducir el dolor y restaurar el estado funcional inicial. Sin embargo, en el caso de un desgarro irreparable del manguito rotador, el manejo se vuelve más desafiante ya que estas lesiones tienden a ser de mayor tamaño, son inelásticas debido a la retracción del tendón y presentan infiltración grasa y atrofia del manguito rotador1. Se han descrito en la literatura una multitud de enfoques quirúrgicos para un desgarro irreparable del manguito de los rotadores, incluida la reparación parcial sola, la reparación parcial con reconstrucción capsular superior (SCR), el desbridamiento artroscópico, la interposición de injertos, la artroplastia con espaciador de balón, las transferencias de tendones y el hombro total inverso. artroplastia (rTSA)2. En los pacientes más jóvenes, el enfoque tradicional para el manejo de estas lesiones incluía la reparación parcial del manguito rotador con descompresión subacromial y desbridamiento con la esperanza de brindarle al paciente cierta restauración de la función y alivio del dolor3,4. Los estudios clínicos han demostrado que la reparación parcial puede conducir a una mejora del dolor y la función en el período postoperatorio temprano; los resultados a largo plazo después de este procedimiento fueron menos fiables3. Además, se ha asociado una alta tasa de fracaso con la reparación parcial del manguito de los rotadores sola. La reparación parcial con SCR es un procedimiento quirúrgico relativamente nuevo que se ha convertido en una modalidad de tratamiento cada vez más popular en los últimos años debido a los prometedores resultados biomecánicos y funcionales tempranos5,6. Sin embargo, no ha habido evaluaciones aleatorias prospectivas de SCR. Por lo tanto, se desconocen los resultados a largo plazo de la SCR en comparación con el estándar de atención, es decir, la reparación parcial del manguito rotador.

Este será un ensayo controlado aleatorio prospectivo multicéntrico. Antes de la inscripción, los pacientes serán evaluados para los criterios de inclusión. Los participantes que cumplan con los criterios de elegibilidad y se sospeche que tienen un desgarro irreparable del manguito de los rotadores se asignarán aleatoriamente a uno de los dos brazos de tratamiento antes de la cirugía. El grupo 1 recibirá reparación parcial del manguito rotador solo, mientras que el grupo 2 recibirá reparación parcial del manguito rotador con SCR. Todos los pacientes con sospecha de desgarros irreparables del manguito de los rotadores serán consentidos en la clínica. Existe la situación potencial en la que el cirujano creía que el desgarro del manguito de los rotadores era irreparable según la evidencia clínica y radiográfica, pero podía repararlo por completo durante la operación. Según el principio modificado de intención de tratar (mITT), estos pacientes seleccionados serán eliminados del estudio y ya no serán seguidos con fines de investigación. La aleatorización ocurrirá con una hoja de cálculo Excel de aleatorización estratificada. Cada grupo será seguido después de la operación durante 24 meses. El objetivo principal de este estudio es comparar el dolor y los resultados funcionales entre los dos brazos de tratamiento. El objetivo secundario es evaluar la tasa de fracaso entre los dos brazos de tratamiento.

Procedimientos de estudio

  1. Todos los pacientes con una fuerte sospecha de desgarro irreparable del manguito de los rotadores serán identificados en las clínicas de los médicos tratantes y serán evaluados según los criterios de inclusión y exclusión. El formulario de consentimiento será revisado en profundidad con los pacientes por un miembro del equipo del estudio aprobado por el IRB, y todas las preguntas serán respondidas antes de la inscripción en el estudio. Se les preguntará a los pacientes si necesitan más tiempo para revisar el consentimiento y no habrá coerción durante todo el proceso de consentimiento. Aunque los pacientes recibirán su consentimiento en esta visita a la clínica, se les informará que existe la posibilidad de que finalmente sean excluidos del estudio porque un desgarro irreparable del manguito de los rotadores solo puede confirmarse intraoperatoriamente.
  2. En la visita clínica preoperatoria inicial, se recopilarán los datos demográficos de los pacientes y se evaluará el dolor y el estado funcional de los pacientes mediante las puntuaciones VAS, SST, ASES y PROMIS-29. Debe tomar aproximadamente 15 minutos completar estas encuestas en la clínica.
  3. Los pacientes que requieran autorización médica para garantizar que su salud esté optimizada para la cirugía lo harán. Después de recibir autorización médica (si es necesario), los pacientes se someterán a cirugía.
  4. Los pacientes serán aleatorizados antes de la cirugía en uno de los dos brazos de tratamiento posibles, como se describió anteriormente. La aleatorización estratificada se realizará con Microsoft Excel. Si un paciente, del que se sospechaba que tenía un desgarro irreparable del manguito de los rotadores según los hallazgos clínicos y radiográficos, es susceptible de sufrir un desgarro completo del manguito de los rotadores, será eliminado del estudio y ya no se seguirá con fines de investigación. Esto se basa en el principio mITT.
  5. El día de la cirugía, el paciente recibirá una reparación parcial del manguito rotador solo o una reparación parcial del manguito rotador con SCR.
  6. Se recopilarán datos intraoperatorios. Para ambos grupos, los investigadores evaluarán si se realizó lo siguiente durante el procedimiento: descompresión subacromial, tenotomía del bíceps frente a tenodesis, convergencia marginal, reparación de fila única frente a fila doble y reparación del músculo subescapular. Para el grupo SCR, se registrará el tamaño (mm2) y el ancho (mm) del aloinjerto dérmico acelular. Finalmente, se registrará para ambos grupos cualquier complicación que ocurra intraoperatoriamente.
  7. Después del alta del centro de cirugía, ambos grupos de pacientes recibirán regímenes de medicamentos para el dolor, restricciones posoperatorias y programa de seguimiento clínico idénticos. Se les indicará que realicen un seguimiento en la clínica a las 6 semanas, 3, 6, 12 y 24 meses después de la operación.
  8. En cada cita postoperatoria, a los pacientes se les administrarán nuevamente los cuestionarios EVA, SST, ASES y PROMIS-29. Las complicaciones se evaluarán en cada visita. Además, en la cita de seguimiento de 12 meses, a cada paciente de ambos grupos se le dará una receta para una resonancia magnética del hombro operado para evaluar el fracaso de la reparación.
  9. Las variables clave para el análisis se encontrarán en la historia clínica electrónica y en los cuestionarios administrados en las citas clínicas. Incluyen: edad en el momento de la cirugía, sexo, altura, peso, mano dominante, lateralidad de la cirugía, mecanismo de lesión y complicaciones quirúrgicas (p. ej., infección, reparación fallida).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

105

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
        • Aún no reclutando
        • Midwest Orthopaedics at Rush
        • Contacto:
          • Grant Garrigues, MD
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106
        • Reclutamiento
        • University Hospitals Cleveland Medical Center
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Robert Gillespie, MD
      • Willoughby, Ohio, Estados Unidos, 44094
        • Reclutamiento
        • Lake Health
        • Contacto:
          • Eric Parsons, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 89 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Rango de edad: ≥18 años
  • Sospecha de desgarro irreparable del manguito rotador en la resonancia magnética preoperatoria

Criterio de exclusión:

  • Personas embarazadas, analfabetas o que no hablan inglés
  • Patología del manguito rotador susceptible de una reparación completa intraoperatoriamente
  • Artropatía del manguito rotador de moderada a grave (grado de Hamada ≥3)
  • Presencia de artritis glenohumeral en radiografías
  • Músculo subescapular irreparable intraoperatoriamente
  • Infección activa dentro de la articulación glenohumeral ipsolateral
  • Patología neurológica que limita la función del hombro
  • Actual fumador
  • Reclamación de compensación para trabajadores

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Reconstrucción Capsular Superior
La reconstrucción capsular superior es una opción de tratamiento para los desgarros masivos e irreparables del manguito rotador. La cápsula superior del hombro, una estructura membranosa delgada ubicada en la superficie inferior de los músculos supraespinoso e infraespinoso, a menudo se desgarra en este tipo de desgarro del manguito rotador. En la reconstrucción capsular superior, esta estructura se reconstruye con aloinjerto dérmico acelular.
Comparador de placebos: Reparación parcial del manguito rotador
La reparación parcial del manguito de los rotadores se puede realizar, junto con otros procedimientos, como la descompresión subacromial y la tenodesis del bíceps, cuando un desgarro del manguito de los rotadores no se puede reparar por completo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 6 semanas
Escala de 0 a 10; 0 es sin dolor, 10 es la mayor cantidad de dolor
6 semanas
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 3 meses
Escala de 0 a 10; 0 es sin dolor, 10 es la mayor cantidad de dolor
3 meses
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 6 meses
Escala de 0 a 10; 0 es sin dolor, 10 es la mayor cantidad de dolor
6 meses
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 12 meses
Escala de 0 a 10; 0 es sin dolor, 10 es la mayor cantidad de dolor
12 meses
Escala analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 24 meses
Escala de 0 a 10; 0 es sin dolor, 10 es la mayor cantidad de dolor
24 meses
Puntuación de la Sociedad Estadounidense de Hombro y Codo (ASES)
Periodo de tiempo: 6 semanas
La puntuación mínima es 0, la puntuación máxima es 100; 50% ponderado por dolor, 50% ponderado por función. Cuanto mayor sea el número, mejor será el resultado.
6 semanas
Puntuación de la Sociedad Estadounidense de Hombro y Codo (ASES)
Periodo de tiempo: 3 meses
La puntuación mínima es 0, la puntuación máxima es 100; 50% ponderado por dolor, 50% ponderado por función. Cuanto mayor sea el número, mejor será el resultado.
3 meses
Puntuación de la Sociedad Estadounidense de Hombro y Codo (ASES)
Periodo de tiempo: 6 meses
La puntuación mínima es 0, la puntuación máxima es 100; 50% ponderado por dolor, 50% ponderado por función. Cuanto mayor sea el número, mejor será el resultado.
6 meses
Puntuación de la Sociedad Estadounidense de Hombro y Codo (ASES)
Periodo de tiempo: 12 meses
La puntuación mínima es 0, la puntuación máxima es 100; 50% ponderado por dolor, 50% ponderado por función. Cuanto mayor sea el número, mejor será el resultado.
12 meses
Puntuación de la Sociedad Estadounidense de Hombro y Codo (ASES)
Periodo de tiempo: 24 meses
La puntuación mínima es 0, la puntuación máxima es 100; 50% ponderado por dolor, 50% ponderado por función. Cuanto mayor sea el número, mejor será el resultado.
24 meses
Prueba de hombro simple (SST)
Periodo de tiempo: 6 semanas
La puntuación mínima es 0%, la máxima es 100%. 12 preguntas de sí/no. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados.
6 semanas
Prueba de hombro simple (SST)
Periodo de tiempo: 3 meses
La puntuación mínima es 0%, la máxima es 100%. 12 preguntas de sí/no. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados.
3 meses
Prueba de hombro simple (SST)
Periodo de tiempo: 6 meses
La puntuación mínima es 0%, la máxima es 100%. 12 preguntas de sí/no. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados.
6 meses
Prueba de hombro simple (SST)
Periodo de tiempo: 12 meses
La puntuación mínima es 0%, la máxima es 100%. 12 preguntas de sí/no. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados.
12 meses
Prueba de hombro simple (SST)
Periodo de tiempo: 24 meses
La puntuación mínima es 0%, la máxima es 100%. 12 preguntas de sí/no. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados.
24 meses
Sistemas de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS)-29
Periodo de tiempo: 6 semanas
Formulario de 29 preguntas. Las puntuaciones van de 0 a 100. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados. Las preguntas evalúan la función física, la ansiedad, la depresión, la fatiga, la interferencia del dolor, la calidad del sueño y la actividad social.
6 semanas
Sistemas de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS)-29
Periodo de tiempo: 3 meses
Formulario de 29 preguntas. Las puntuaciones van de 0 a 100. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados. Las preguntas evalúan la función física, la ansiedad, la depresión, la fatiga, la interferencia del dolor, la calidad del sueño y la actividad social.
3 meses
Sistemas de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS)-29
Periodo de tiempo: 6 meses
Formulario de 29 preguntas. Las puntuaciones van de 0 a 100. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados. Las preguntas evalúan la función física, la ansiedad, la depresión, la fatiga, la interferencia del dolor, la calidad del sueño y la actividad social.
6 meses
Sistemas de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS)-29
Periodo de tiempo: 12 meses
Formulario de 29 preguntas. Las puntuaciones van de 0 a 100. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados. Las preguntas evalúan la función física, la ansiedad, la depresión, la fatiga, la interferencia del dolor, la calidad del sueño y la actividad social.
12 meses
Sistemas de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS)-29
Periodo de tiempo: 24 meses
Formulario de 29 preguntas. Las puntuaciones van de 0 a 100. Las puntuaciones más altas se corresponden con mejores resultados. Las preguntas evalúan la función física, la ansiedad, la depresión, la fatiga, la interferencia del dolor, la calidad del sueño y la actividad social.
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Integridad del injerto/reparación a través de imágenes de resonancia magnética
Periodo de tiempo: 12 meses después de la operación.
Evaluar la integridad de la reparación, ya sea SCR o la reparación parcial, para ver si todavía está intacta a los 12 meses de la operación.
12 meses después de la operación.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

24 de noviembre de 2020

Finalización primaria (Estimado)

1 de junio de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de diciembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

8 de febrero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Reconstrucción Capusular Superior

Suscribir