Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparação entre reparo parcial do manguito rotador e reconstrução capsular superior para rupturas irreparáveis ​​do manguito rotador

9 de janeiro de 2024 atualizado por: Robert J. Gillespie
O objetivo principal deste estudo prospectivo randomizado controlado é comparar a dor e os resultados funcionais entre duas modalidades cirúrgicas para rupturas irreparáveis ​​do manguito rotador, conforme medido pela escala visual analógica de dor (VAS), teste simples do ombro (SST), ombro americano e cirurgia de cotovelo pontuação (ASES) e pontuação do Sistema de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS) 29 em 6 semanas, 3, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia. As duas modalidades cirúrgicas de interesse são o reparo parcial do manguito rotador sozinho e o reparo parcial do manguito rotador com reconstrução da cápsula superior (SCR). O objetivo secundário deste estudo é determinar a taxa de falha do reparo parcial isolado versus reparo parcial com SCR via ressonância magnética (MRI) aos 12 meses de pós-operatório. As informações obtidas com esta investigação serão úteis para discernir se o SCR oferece algum benefício aos pacientes com rupturas irreparáveis ​​do manguito rotador. Os investigadores levantam a hipótese de que não há diferença estatisticamente significativa na dor e nos resultados funcionais entre o reparo parcial do manguito rotador sozinho versus o reparo parcial do manguito rotador com SCR. Além disso, os pesquisadores levantam a hipótese de que a taxa de falha será significativamente maior em pacientes submetidos a reparo parcial do manguito rotador com SCR.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A lesão do manguito rotador é um problema comumente encontrado nos Estados Unidos. Na maioria dos casos, o reparo cirúrgico pode reduzir a dor e restaurar o estado funcional basal. No entanto, no caso de uma ruptura irreparável do manguito rotador, o manejo torna-se mais desafiador, pois essas lesões tendem a ser maiores em tamanho, são inelásticas secundárias à retração do tendão e exibem infiltração gordurosa e atrofia do manguito rotador1. Uma infinidade de abordagens cirúrgicas para uma ruptura irreparável do manguito rotador foi descrita na literatura, incluindo reparo parcial sozinho, reparo parcial com reconstrução capsular superior (SCR), desbridamento artroscópico, interposição de enxerto, artroplastia com espaçador de balão, transferências de tendão e ombro total reverso artroplastia (rTSA)2. Em pacientes mais jovens, a abordagem tradicional para lidar com essas lesões envolvia reparo parcial do manguito rotador com descompressão subacromial e desbridamento com a esperança de fornecer ao paciente alguma restauração da função e alívio da dor3,4. Estudos clínicos demonstraram que o reparo parcial pode levar a uma melhora da dor e da função no período pós-operatório imediato; os resultados a longo prazo após esse procedimento foram menos confiáveis3. Além disso, uma alta taxa de falha foi associada apenas ao reparo parcial do manguito rotador. O reparo parcial com SCR é um procedimento cirúrgico relativamente novo que se tornou uma modalidade de tratamento cada vez mais popular nos últimos anos devido aos resultados biomecânicos e funcionais promissores5,6. No entanto, não houve avaliações prospectivas randomizadas de SCR. Portanto, os resultados a longo prazo do SCR em comparação com o padrão de tratamento, ou seja, o reparo parcial do manguito rotador, são desconhecidos.

Este será um estudo multicêntrico, prospectivo, randomizado e controlado. Antes da inscrição, os pacientes serão selecionados para os critérios de inclusão. Os participantes que atendem aos critérios de elegibilidade e são suspeitos de ter uma ruptura irreparável do manguito rotador serão randomizados em um dos dois grupos de tratamento antes da cirurgia. O grupo 1 receberá reparo parcial do manguito rotador sozinho, enquanto o grupo 2 receberá reparo parcial do manguito rotador com SCR. Todos os pacientes com suspeita de ruptura irreparável do manguito rotador serão admitidos na clínica. Existe a situação potencial em que o cirurgião acreditava que a ruptura do manguito rotador era irreparável com base em evidências clínicas e radiográficas, mas foi capaz de reparar completamente a ruptura no intraoperatório. Com base no princípio modificado de intenção de tratar (mITT), esses pacientes selecionados serão retirados do estudo e não serão mais acompanhados para fins de pesquisa. A randomização ocorrerá com uma planilha Excel de randomização estratificada. Cada grupo será acompanhado no pós-operatório por 24 meses. O objetivo primário deste estudo é comparar a dor e os resultados funcionais entre os dois braços de tratamento. O objetivo secundário é avaliar a taxa de falha entre os dois braços de tratamento.

Procedimentos de estudo

  1. Todos os pacientes com forte suspeita de ruptura irreparável do manguito rotador serão identificados nas clínicas dos médicos assistentes e serão avaliados quanto aos critérios de inclusão e exclusão. O formulário de consentimento será analisado detalhadamente com os pacientes por um membro da equipe do estudo aprovado pelo IRB, e todas as perguntas serão respondidas antes da inscrição no estudo. Os pacientes serão questionados se precisam de mais tempo para revisar o consentimento e nenhuma coerção ocorrerá durante o processo de consentimento. Embora os pacientes sejam consentidos nesta visita clínica, eles serão informados de que existe a possibilidade de serem excluídos do estudo porque uma ruptura irreparável do manguito rotador só pode ser confirmada no intraoperatório.
  2. Na visita clínica pré-operatória inicial, os dados demográficos do paciente serão coletados e a dor e o estado funcional dos pacientes serão avaliados usando os escores VAS, SST, ASES e PROMIS-29. Deve levar aproximadamente 15 minutos para concluir essas pesquisas na clínica.
  3. Os pacientes que precisam de autorização médica para garantir que sua saúde esteja otimizada para a cirurgia o farão. Depois de receber autorização médica (se necessário), os pacientes serão submetidos à cirurgia.
  4. Os pacientes serão randomizados antes da cirurgia em um dos dois braços de tratamento possíveis, conforme descrito acima. A randomização estratificada será realizada com o Microsoft Excel. Se um paciente com suspeita de ruptura irreparável do manguito rotador com base em achados clínicos e radiográficos for passível de ruptura completa do manguito rotador, ele será retirado do estudo e não será mais acompanhado para fins de pesquisa. Isso é baseado no princípio mITT.
  5. No dia da cirurgia, o paciente receberá um reparo parcial do manguito rotador sozinho ou um reparo parcial do manguito rotador com SCR.
  6. Dados intraoperatórios serão coletados. Para ambos os grupos, os investigadores avaliarão se o seguinte foi realizado durante o procedimento: descompressão subacromial, tenotomia do bíceps versus tenodese, convergência marginal, reparo simples versus duplo em fileira e reparo do músculo subescapular. Para o grupo SCR, o tamanho (mm2) e a largura (mm) do aloenxerto dérmico acelular serão registrados. Finalmente, quaisquer complicações que ocorram no intraoperatório serão registradas para ambos os grupos.
  7. Após a alta do centro cirúrgico, ambos os grupos de pacientes receberão esquemas de medicação para dor idênticos, restrições pós-operatórias e cronograma de acompanhamento clínico. Eles serão instruídos a fazer o acompanhamento na clínica em 6 semanas, 3, 6, 12 e 24 meses após a cirurgia.
  8. A cada consulta pós-operatória, os pacientes receberão novamente os questionários VAS, SST, ASES e PROMIS-29. As complicações serão avaliadas em cada visita. Além disso, na consulta de acompanhamento de 12 meses, cada paciente em ambos os grupos receberá uma prescrição para uma ressonância magnética do ombro operado para avaliar a falha do reparo.
  9. Variáveis-chave para análise serão encontradas no prontuário eletrônico e em questionários aplicados em consultas clínicas. Eles incluem: idade no momento da cirurgia, sexo, altura, peso, dominância da mão, lateralidade da cirurgia, mecanismo da lesão e complicações cirúrgicas (por exemplo, infecção, falha no reparo).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

105

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Locais de estudo

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Estados Unidos, 60612
        • Ainda não está recrutando
        • Midwest Orthopaedics at Rush
        • Contato:
          • Grant Garrigues, MD
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44106
        • Recrutamento
        • University Hospitals Cleveland Medical Center
        • Contato:
        • Investigador principal:
          • Robert Gillespie, MD
      • Willoughby, Ohio, Estados Unidos, 44094
        • Recrutamento
        • Lake Health
        • Contato:
          • Eric Parsons, MD

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos a 89 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Critério de inclusão:

  • Faixa etária: ≥18 anos
  • Suspeita de ruptura irreparável do manguito rotador na ressonância magnética pré-operatória

Critério de exclusão:

  • Pessoas grávidas, analfabetas ou que não falam inglês
  • Patologia do manguito rotador passível de reparo completo no intraoperatório
  • Artropatia moderada a grave do manguito rotador (grau de Hamada ≥3)
  • Presença de artrite glenoumeral nas radiografias
  • Músculo subescapular irreparável no intraoperatório
  • Infecção ativa na articulação glenoumeral ipsilateral
  • Patologia neurológica limitando a função do ombro
  • Fumante atual
  • Reivindicação de indenização trabalhista

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Reconstrução Capsular Superior
A reconstrução capsular superior é uma opção de tratamento para rupturas maciças e irreparáveis ​​do manguito rotador. A cápsula superior do ombro, uma fina estrutura membranosa localizada na superfície inferior dos músculos supraespinhal e infraespinal, é frequentemente rompida nesse tipo de ruptura do manguito rotador. Na reconstrução capsular superior, essa estrutura é reconstruída com aloenxerto dérmico acelular.
Comparador de Placebo: Reparo Parcial do Manguito Rotador
O reparo parcial do manguito rotador pode ser realizado, em conjunto com outros procedimentos, como descompressão subacromial e tenodese do bíceps, quando uma ruptura do manguito rotador não é passível de reparo completo.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Visual Analógica de Dor (EVA)
Prazo: 6 semanas
Escala de 0 a 10; 0 é sem dor, 10 é a maior quantidade de dor
6 semanas
Escala Visual Analógica de Dor (EVA)
Prazo: 3 meses
Escala de 0 a 10; 0 é sem dor, 10 é a maior quantidade de dor
3 meses
Escala Visual Analógica de Dor (EVA)
Prazo: 6 meses
Escala de 0 a 10; 0 é sem dor, 10 é a maior quantidade de dor
6 meses
Escala Visual Analógica de Dor (EVA)
Prazo: 12 meses
Escala de 0 a 10; 0 é sem dor, 10 é a maior quantidade de dor
12 meses
Escala Visual Analógica de Dor (EVA)
Prazo: 24 meses
Escala de 0 a 10; 0 é sem dor, 10 é a maior quantidade de dor
24 meses
Pontuação da American Shoulder and Elbow Society (ASES)
Prazo: 6 semanas
A pontuação mínima é 0, a pontuação máxima é 100; 50% ponderado para dor, 50% ponderado para função. Quanto maior o número, melhor o resultado.
6 semanas
Pontuação da American Shoulder and Elbow Society (ASES)
Prazo: 3 meses
A pontuação mínima é 0, a pontuação máxima é 100; 50% ponderado para dor, 50% ponderado para função. Quanto maior o número, melhor o resultado.
3 meses
Pontuação da American Shoulder and Elbow Society (ASES)
Prazo: 6 meses
A pontuação mínima é 0, a pontuação máxima é 100; 50% ponderado para dor, 50% ponderado para função. Quanto maior o número, melhor o resultado.
6 meses
Pontuação da American Shoulder and Elbow Society (ASES)
Prazo: 12 meses
A pontuação mínima é 0, a pontuação máxima é 100; 50% ponderado para dor, 50% ponderado para função. Quanto maior o número, melhor o resultado.
12 meses
Pontuação da American Shoulder and Elbow Society (ASES)
Prazo: 24 meses
A pontuação mínima é 0, a pontuação máxima é 100; 50% ponderado para dor, 50% ponderado para função. Quanto maior o número, melhor o resultado.
24 meses
Teste de Ombro Simples (SST)
Prazo: 6 semanas
A pontuação mínima é 0%, a máxima é 100%. 12 perguntas sim/não. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados.
6 semanas
Teste de Ombro Simples (SST)
Prazo: 3 meses
A pontuação mínima é 0%, a máxima é 100%. 12 perguntas sim/não. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados.
3 meses
Teste de Ombro Simples (SST)
Prazo: 6 meses
A pontuação mínima é 0%, a máxima é 100%. 12 perguntas sim/não. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados.
6 meses
Teste de Ombro Simples (SST)
Prazo: 12 meses
A pontuação mínima é 0%, a máxima é 100%. 12 perguntas sim/não. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados.
12 meses
Teste de Ombro Simples (SST)
Prazo: 24 meses
A pontuação mínima é 0%, a máxima é 100%. 12 perguntas sim/não. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados.
24 meses
Sistemas de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS)-29
Prazo: 6 semanas
Formulário de 29 perguntas. As pontuações variam de 0 a 100. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados. As perguntas avaliam a função física, ansiedade, depressão, fadiga, interferência da dor, qualidade do sono e atividade social.
6 semanas
Sistemas de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS)-29
Prazo: 3 meses
Formulário de 29 perguntas. As pontuações variam de 0 a 100. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados. As perguntas avaliam a função física, ansiedade, depressão, fadiga, interferência da dor, qualidade do sono e atividade social.
3 meses
Sistemas de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS)-29
Prazo: 6 meses
Formulário de 29 perguntas. As pontuações variam de 0 a 100. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados. As perguntas avaliam a função física, ansiedade, depressão, fadiga, interferência da dor, qualidade do sono e atividade social.
6 meses
Sistemas de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS)-29
Prazo: 12 meses
Formulário de 29 perguntas. As pontuações variam de 0 a 100. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados. As perguntas avaliam a função física, ansiedade, depressão, fadiga, interferência da dor, qualidade do sono e atividade social.
12 meses
Sistemas de Informação de Medição de Resultados Relatados pelo Paciente (PROMIS)-29
Prazo: 24 meses
Formulário de 29 perguntas. As pontuações variam de 0 a 100. Pontuações mais altas correspondem a melhores resultados. As perguntas avaliam a função física, ansiedade, depressão, fadiga, interferência da dor, qualidade do sono e atividade social.
24 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Integridade do enxerto/reparação via ressonância magnética
Prazo: 12 meses de pós-operatório.
Avaliar a integridade do reparo, seja SCR ou reparo parcial, para ver se ele ainda está intacto 12 meses após a cirurgia.
12 meses de pós-operatório.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

24 de novembro de 2020

Conclusão Primária (Estimado)

1 de novembro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de novembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

10 de dezembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de fevereiro de 2021

Primeira postagem (Real)

8 de fevereiro de 2021

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimado)

11 de janeiro de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

9 de janeiro de 2024

Última verificação

1 de janeiro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Roturas do manguito rotador

Ensaios clínicos em Reconstrução capusular superior

3
Se inscrever