Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Sedación controlada por el anestesista versus controlada por el paciente: riesgos y beneficios

29 de marzo de 2021 actualizado por: Mohamed Ahmed Shamma, Cairo University

Sedación controlada por el anestesista versus controlada por el paciente: riesgos y beneficios, un ensayo controlado aleatorio

La ansiedad perioperatoria tiene muchos peligros y debe eliminarse. Los pacientes que se someten a procedimientos oftalmológicos a menudo lo hacen bajo anestesia local. En un ensayo para mejorar la satisfacción de los pacientes, se administra sedación. La sedación puede administrarla un anestesista o métodos controlados por el paciente. Este estudio comparó ambos métodos de sedación en términos de seguridad, profundidad de la sedación y satisfacción del paciente.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este ensayo controlado aleatorizado se llevó a cabo en el quirófano de cirugías oftalmológicas del Hospital Kasr Al Ainy de la Universidad de El Cairo, El Cairo, Egipto.

Después de la aprobación del comité de ética en investigación (aprobación número MD-18-2019) y obtener el consentimiento informado por escrito de cada paciente, 30 pacientes pertenecientes a la sociedad americana de anestesiólogos (ASA) estado I, II, con edades comprendidas entre 40 y 65 años. , ambos sexos, pacientes cooperativos conscientes de las instrucciones, programados para cirugía de cataratas bajo anestesia local se inscribieron en este ensayo controlado aleatorio.

Sin embargo, los pacientes con diagnóstico de deterioro cognitivo o trastorno mental, hipersensibilidad a cualquiera de los medicamentos utilizados, que tengan cualquier condición que contraindique la anestesia local (p. trastornos de la coagulación) fueron excluidos del estudio.

Además, los pacientes que tienen una enfermedad pulmonar grave, p. (apnea obstructiva del sueño), pacientes que usaron medicamentos sedantes en el mes anterior y pacientes con trastornos renales y cardíacos crónicos (p. insuficiencia renal crónica, insuficiencia cardíaca) también fueron excluidos del estudio.

Los pacientes fueron asignados aleatoriamente a dos grupos iguales de 15 pacientes cada uno, el grupo controlado por el anestesista Ga (n=15) y el grupo controlado por el paciente Gp (n=15). La asignación al azar se realizó mediante números generados por computadora y la secuencia de asignación de los participantes se ocultó en sobres opacos sellados numerados secuencialmente.

En el grupo controlado por anestesista Ga (n=15):

Se realizó una evaluación preoperatoria de rutina (toma de antecedentes, examen e investigaciones de laboratorio adecuados) a todos los pacientes según fuera necesario.

En la sala de preparación preoperatoria se obtuvo acceso intravenoso (cánula calibre 20), se administraron premedicaciones en forma de (Granitryl a dosis de 10 mcg/kg como antiemético y ranitidina a dosis de 0,2 mg/kg como profilaxis de úlceras antiestrés , se administraron diluidos con solución de cloruro de sodio al 0,9% durante 10 minutos), 15 minutos antes de aplicar la anestesia local. Luego los pacientes fueron trasladados al quirófano.

En el quirófano, todos los pacientes fueron monitoreados con pulsioximetría continua, electrocardiograma y presión arterial no invasiva medida en intervalos de 10 minutos (el manguito de presión arterial se aplicó en el lado contralateral de la cánula IV), y el soporte de oxígeno se administró a través de cánula nasal aplicada cerca de las fosas nasales a un flujo de 5 litros por minuto.

La sedación intravenosa se inició antes de la administración de la anestesia local en forma de bolo de 0,02 mg/kg de midazolam y 0,2 mcg/kg de fentanilo a todos los pacientes.

Luego se administraron dosis adicionales según fue necesario durante el procedimiento de acuerdo con la profundidad de la sedación. La profundidad de la sedación se evaluó a intervalos regulares (cada 10 minutos) utilizando la escala de sedación.

Se buscó una profundidad de sedación de nivel II o III en la escala de sedación, el nivel I se consideró ansioso y necesita más dosis, y más del nivel III se consideró un riesgo de sobresedación.

Se llenó un soluset con una mezcla de 10 mg de midazolam y 150 mcg de fentanilo diluidos con una solución de cloruro de sodio al 0,9 % para completar un volumen total de 50 ml. y una concentración de 0,2 mg/ml de midazolam y 3 mcg/ml de fentanilo.

El anestesista extrajo 2 ml del soluset y se los dio al paciente según la profundidad de la sedación.

En el grupo controlado por pacientes Gp (n=15):

Se realizó una evaluación preoperatoria de rutina (toma de antecedentes, examen e investigaciones de laboratorio adecuados) a todos los pacientes según fuera necesario.

En la sala de preparación preoperatoria se obtuvo acceso intravenoso (cánula calibre 20), se administraron premedicaciones en forma de (Granitryl a dosis de 10 mcg/kg como antiemético y ranitidina a dosis de 0,2 mg/kg como profilaxis de úlceras antiestrés , se administraron diluidos con solución de cloruro de sodio al 0,9% durante 10 minutos), 15 minutos antes de aplicar la anestesia local. Luego los pacientes fueron trasladados al quirófano.

En el quirófano, todos los pacientes fueron monitoreados con pulsioximetría continua, electrocardiograma y presión arterial no invasiva medida en intervalos de 10 minutos (el manguito de presión arterial se aplicó en el lado contralateral de la cánula IV), y el soporte de oxígeno se administró a través de cánula nasal aplicada cerca de las fosas nasales a un flujo de 5 litros por minuto.

La sedación intravenosa se inició antes de la administración de la anestesia local en forma de bolo de 0,02 mg/kg de midazolam y 0,2 mcg/kg de fentanilo a todos los pacientes.

Se instruyó a los pacientes sobre cómo usar la bomba PCS, luego se conectó la bomba (Accufuser) a la cánula IV, se les dio a los pacientes el botón de presión de la bomba de infusión en una mano y un clicker en la otra mano.

Se indicó a los pacientes que presionaran el botón tantas veces como sintieran la necesidad de hacerlo, ya que había un intervalo de bloqueo de seis minutos para limitar la cantidad de medicamento; durante este intervalo, la bomba no administrará medicamentos independientemente de los intentos del paciente de presionarlo. el botón. Se instruyó al anestesista asistente para que respondiera a la pregunta del paciente "¿con qué frecuencia debo presionar el botón" con la respuesta "cuando se sienta sin sedación, ansioso, irritable, sin calma, con miedo a la operación y desee estar más relajado y tranquilo simplemente presiona el botón". Si el paciente presionó el botón durante el tiempo de permiso (después del intervalo de bloqueo de 6 min), se administró una infusión de 2 ml de la mezcla de medicamentos por vía IV. De lo contrario, no se administró ningún fármaco al paciente.

En este grupo, los pacientes recibieron un clicker, por otro lado, para presionar tanto la bomba como el clicker juntos, cada vez que usaba la bomba para indicar el número de intentos.

El anestesista observador presente al lado del paciente usó un cronómetro para registrar el tiempo desde el inicio del uso de la bomba, y el número de intentos que fueron registrados como el número de clics realizados por el paciente, y así el el anestesista diferenció un intento verdadero de uno falso realizado durante el intervalo de bloqueo que se fijó en 6 minutos.

La bomba PCS era de 100 ml de volumen, dosis a demanda de 2 ml, intervalo de bloqueo de 6 minutos y sin tasa de infusión basal, se llenó con una mezcla de 10 mg de midazolam y 150 mcg de fentanilo diluidos con solución de cloruro de sodio al 0,9 %. para completar un volumen total de 50 ml. y una concentración de 0,2 mg/ml de midazolam y 3 mcg/ml de fentanilo.

Se utilizó una dosis a demanda de 2 ml con un tiempo de bloqueo de 6 minutos. El paciente desconocía el período de bloqueo, el anestesista asistente conocía el régimen de medicamentos para estar presente para intervenir en caso de eventos adversos.

El anestesista dio instrucciones verbales sobre el uso de la bomba PCS comercialmente disponible el día de la cirugía y las reforzó nuevamente en la sala de operaciones (OR).

Se buscó una profundidad de sedación de nivel II o III en la escala de sedación, el nivel I se consideró ansioso y necesita más dosis, y más del nivel III se consideró un riesgo de sobresedación.

En ambos grupos:

Se marcó el ojo a operar antes de iniciar la anestesia local. Se preparó el volumen total de 8 ml para el bloqueo peribulbar incluyendo una mezcla de 4 ml de lidocaína al 2%, 4 ml de bupivacaína al 0,5% y 75 UI de hialuronidasa. La solución anestésica se inyectó en el compartimento extraconal del ojo con dos agujas de calibre 23, se inyectaron 5 ml en la unión del tercio externo y los dos tercios internos del borde orbitario inferior y 3 ml se inyectaron superonasalmente debajo del orbital superior. muesca. El éxito del bloqueo se evaluó por la protuberancia del globo ocular, la pérdida de los movimientos oculares y el ojo se acolchó durante 5 a 10 minutos (con presión intermitente durante 5 segundos y alivio de la presión durante 10 segundos) para mejorar la difusión de la solución anestésica y evitar un aumento. en la presión intraocular.

Después de una parálisis muscular adecuada y completa (evaluada por la incapacidad de mover el ojo en 6 direcciones conocida como mirada), un cirujano experto permitió el procedimiento quirúrgico.

La frecuencia cardíaca, la presión arterial, la saturación de oxígeno arterial y la frecuencia respiratoria se registraron como referencia antes de la sedación y en intervalos de 10 minutos.

Se evaluó la satisfacción de pacientes y cirujanos, la profundidad de la sedación y la ansiedad de los pacientes.

El quirófano estaba dotado de material de emergencia y fármacos. También estuvo presente todo el equipo necesario para la transformación a anestesia general si fuera necesario en algún momento (analgésico, hipnótico, relajante muscular, laringoscopio, diferentes tamaños de tubos endotraqueales, un dispositivo supraglótico y una máquina de anestesia en buen funcionamiento). Esta transformación habría sido necesaria si se alcanzara un punto final de seguridad.

Los criterios de valoración de seguridad para la intervención del anestesista incluyeron desaturación arterial < 90 %, durante más de un minuto, hipotensión sistólica < 90 mmHg o una disminución del 20 % desde el valor inicial persistente al repetir la determinación un minuto después, incapacidad para tolerar el procedimiento, sobresedación, obstrucción de las vías respiratorias y la necesidad de anestesia general donde intervendrá el anestesista.

Al final del procedimiento se registró la cantidad total de sedante administrado, así como el número de intentos de autoadministración antes del alta de quirófano. El paciente fue trasladado a la sala de recuperación y se calculó el tiempo de deambulación, antes de ser dado de alta a la sala de forma segura.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Cairo Governorate
      • Cairo, Cairo Governorate, Egipto, 11865
        • Faculty Of Medicine Kasr Al-Ainy Cairo University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 65 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estado físico ASA I, II.
  • Grupo de edad 40-65 años.
  • Pacientes cooperativos conscientes de las instrucciones.

Criterio de exclusión:

  • Diagnóstico de deterioro cognitivo o trastorno mental.
  • Hipersensibilidad a cualquiera de los fármacos utilizados.
  • Contraindicación de la anestesia local, p. Trastorno de la coagulación.
  • Enfermedad pulmonar grave, p. (Apnea obstructiva del sueño).
  • Uso de medicamentos sedantes en el mes anterior.
  • Trastorno renal y cardíaco crónico, p. (insuficiencia renal crónica, insuficiencia cardiaca).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: CUIDADOS DE APOYO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
OTRO: Grupo controlado por anestesista
15 pacientes sometidos a cirugía de cataratas recibirán sedación por parte del anestesista junto con anestesia local según la profundidad de la sedación en forma de Midazolam y Fentanilo intravenosos.
La sedación se administra a los pacientes que se someten a una cirugía de cataratas con anestesia local.
OTRO: Grupo controlado por pacientes
15 pacientes sometidos a cirugía de cataratas con anestesia local se autoadministrarán sedación a través de una bomba.
La sedación se administra a los pacientes que se someten a una cirugía de cataratas con anestesia local.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción del paciente evaluada mediante escala Likert de 7 puntos.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
Evaluado por una escala de Likert de 7 puntos (que van desde 1 como valor mínimo y 7 como valor máximo), el valor más alto es mejor.
Intraoperatorio de 1 hora.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Presión arterial sistólica y diastólica.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
Medido en mmHg.
Intraoperatorio de 1 hora.
Satisfacción de los cirujanos evaluada mediante escala Likert de 7 puntos.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
Evaluado por una escala de Likert de 7 puntos (que van desde 1 como valor mínimo y 7 como valor máximo), los valores más altos son mejores.
Intraoperatorio de 1 hora.
Ansiedad del paciente evaluada por el Inventario de ansiedad rasgo estatal.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
Pre y postoperatorio, evaluado por Inventario de ansiedad rasgo-estado (cuestionario de 40 preguntas), el valor es de acuerdo a las respuestas del paciente a las preguntas.
Intraoperatorio de 1 hora.
Ritmo cardiaco.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
Medido en latidos por minuto.
Intraoperatorio de 1 hora.
Saturación de oxígeno.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
En porcentaje.
Intraoperatorio de 1 hora.
La frecuencia respiratoria.
Periodo de tiempo: Intraoperatorio de 1 hora.
En respiración por minuto.
Intraoperatorio de 1 hora.
Tiempo de deambulación del paciente en minutos.
Periodo de tiempo: Postoperatorio de hasta 1 hora.
El tiempo desde el final del procedimiento hasta que el paciente es dado de alta de forma segura de la sala de recuperación, los valores más altos significan que existe un riesgo de exceso de sedación, que es peor.
Postoperatorio de hasta 1 hora.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

14 de septiembre de 2019

Finalización primaria (ACTUAL)

20 de febrero de 2021

Finalización del estudio (ACTUAL)

24 de febrero de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de marzo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2021

Publicado por primera vez (ACTUAL)

30 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

30 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2021

Última verificación

1 de marzo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Combinación midazolam-fentanilo

3
Suscribir