Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Ventilation à un poumon : tube à double lumière

14 avril 2017 mis à jour par: Lea Andjelkovic, University Medical Centre Ljubljana

Ventilation à un poumon : tube à double lumière avec ou sans crochet carinal

La ventilation pulmonaire unique (OLV) est devenue une procédure standard pour la grande majorité des interventions en chirurgie pulmonaire. Il est utilisé dans les deux techniques : thoracotomie et vidéothoracoscopie (VATS).

OLV peut être fourni par un tube à double lumière (DLT) avec ou sans le crochet. Dans notre étude, les enquêteurs veulent savoir s'il y a un avantage avec l'un ou l'autre.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

La ventilation pulmonaire unique (OLV) est devenue une procédure standard pour la grande majorité des interventions en chirurgie pulmonaire. Il est utilisé dans les deux techniques : thoracotomie et vidéothoracoscopie (VATS)(1).

L'OLV peut être fournie par un tube à double lumière (DLT) ou un bloqueur bronchique. Il y a des avantages et des inconvénients aux deux techniques, mais la DLT est plus recommandée car elle permet une vidange totale du poumon opéré. L'air et les sécrétions peuvent être aspirés à travers la large lumière du tube pendant la chirurgie (2, 3).

Il existe de nombreux types de DLT qui diffèrent selon la forme et le matériau. Les plus couramment utilisés sont les DLT du côté gauche qui sont placés dans la bronche principale gauche et les poumons droit ou gauche peuvent être fermés ou vidés. Le tube du côté gauche a un crochet qui est placé sur la carène pour empêcher le déplacement du tube. Il existe également des DLT sans crochet qui sont plus doux et plus faciles à placer dans la bronche souche gauche (4,5). Après l'insertion du tube gauche sans le crochet, une bronchoscopie est recommandée pour vérifier la position du tube (6,7,8,9).

Certaines complications sévères (lésion de l'arbre bronchique) après insertion du tube crochu sont retrouvées dans la littérature (10). Les enquêteurs ont publié une telle complication à partir de notre expérience (11).

Chaque anesthésiste décide individuellement du type de DLT à utiliser car aucune étude n'a objectivé l'avantage de l'une ou l'autre technique. Il n'y a qu'une seule étude où ils ont comparé les deux techniques, mais ils n'ont trouvé aucune différence. C'est pourquoi les enquêteurs ont décidé d'étudier quelle technique est la meilleure afin qu'elle puisse être incluse dans notre procédure opératoire standard.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Ljubljana, Slovénie, 1000
        • Recrutement
        • University Medical Center Ljubljana
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • thoracotomie planifiée ou technique chirurgicale VATS
  • avec le statut physique ASA (American Society of Anesthesiologist) 1-3.

Critère d'exclusion:

  • ASA>3,
  • maladie cardiaque grave (NYHA > 3),
  • maladie pulmonaire obstructive sévère (FEV1<40 %),
  • troubles neurologiques et
  • les patients atteints d'autres maladies respiratoires ou pulmonaires.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: tube à double lumière avec crochet
Le tube avec le crochet (après avoir passé le brassard bronchique à travers les cordes vocales) a été tourné de 180 degrés vers la gauche et a retiré le stylet et lorsque le crochet a passé les cordes vocales, le tube a été tourné de 90 degrés vers la droite et poussez dans la bronche. La formule suivante a été utilisée pour la bonne profondeur (hauteur (cm)/10 + 12 (cm)) du tube sans le crochet. Le tube avec crochet a été inséré dans la bronche de manière à ce que le crochet soit placé sur la carène et arrêté.
Le tube avec le crochet (après avoir passé le brassard bronchique à travers les cordes vocales) a été tourné de 180 degrés vers la gauche et a retiré le stylet et lorsque le crochet a passé les cordes vocales, le tube a été tourné de 90 degrés vers la droite et poussez dans la bronche. La formule suivante a été utilisée pour la bonne profondeur (hauteur (cm)/10 + 12 (cm)) du tube sans le crochet. Le tube avec crochet a été inséré dans la bronche de manière à ce que le crochet soit placé sur la carène et arrêté.
Autre: tube à double lumière sans crochet
Le tube sans crochet a été inséré avec la technique suivante : après que le manchon bronchique ait passé les cordes vocales, le stylet a été retiré et le tube a été tourné de 90 st vers la gauche.
Le tube sans crochet a été inséré avec la technique suivante : après que le manchon bronchique ait passé les cordes vocales, le stylet a été retiré et le tube a été tourné de 90 st vers la gauche.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
intubation
Délai: peropératoire
Le temps nécessaire à l'insertion du tube (temps entre la vue des cordes vocales et la position finale du tube) a été mesuré.
peropératoire

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2016

Achèvement primaire (Anticipé)

1 avril 2017

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 avril 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 juillet 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 août 2016

Première publication (Estimation)

5 août 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 avril 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 avril 2017

Dernière vérification

1 avril 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 137/02/15

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Tube à double lumière

Rechercher des essais similaires