Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai d'alerte humaine multicentrique pour prévenir la TVP et l'EP

29 janvier 2009 mis à jour par: Brigham and Women's Hospital

Alertes aux médecins pour prévenir la TVP et l'embolie pulmonaire chez les patients hospitalisés

Évaluer la réponse du médecin aux alertes humaines qui informent le clinicien que son patient peut être éligible à une thromboprophylaxie. Les dossiers médicaux sont examinés pour évaluer la décision de prescription et pour évaluer les taux de thromboembolie veineuse.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Informations générales et justification de l'étude :

La thromboembolie veineuse (TEV) est souvent évitable chez les patients hospitalisés car des stratégies de prévention éprouvées ont été établies pour les patients à risque. Les lignes directrices nord-américaines et européennes sur la prophylaxie ont été largement diffusées. Cependant, malgré des efforts éducatifs intensifs, la prévention de la TEV reste sous-utilisée.

Au Brigham and Women's Hospital, nous avons entrepris un programme complet visant à augmenter la fréquence de la prophylaxie de la TEV chez les patients à haut risque. Cette nouvelle stratégie nécessitait : 1) la conception d'un score de risque qui identifiait de manière fiable et rapide les patients à haut risque de TEV, et 2) la réalisation d'un essai contrôlé randomisé dans lequel les patients à haut risque sans prophylaxie étaient randomisés dans un groupe d'intervention ou de contrôle. Les médecins du groupe d'intervention ont reçu une seule alerte expliquant que le patient était à haut risque, ne recevait pas de prophylaxie et ont demandé instamment que la prophylaxie soit sélectionnée à partir d'un modèle d'options pharmacologiques et mécaniques disponibles. En revanche, les médecins du groupe témoin n'ont reçu aucune alerte.

Chacun des 8 facteurs de risque communs a été pondéré selon une échelle de points. Au moins 4 points de score étaient nécessaires pour être considérés comme à « risque élevé » de TEV.

3 des 8 facteurs de risque ont été considérés comme majeurs et ont reçu un score de 3 points chacun :

  1. Cancer
  2. TEV antérieur
  3. Hypercoagulabilité

L'un des 8 facteurs de risque, la chirurgie, a été considéré comme intermédiaire et a reçu un score de 2.

4 des 8 facteurs de risque ont été considérés comme mineurs et ont reçu un score de 1 point chacun :

  1. Âge avancé (> 70 ans)
  2. Obésité (indice de masse corporelle > 29)
  3. Repos au lit
  4. Hormonothérapie substitutive ou contraceptifs oraux

Il y avait 2 506 patients dans l'essai contrôlé randomisé d'une alerte informatique : 1 255 dans le groupe d'intervention et 1 251 dans le groupe témoin. L'incidence des ETEV symptomatiques à 90 jours était élevée : 8,2 % dans le groupe témoin. Cette incidence élevée valide la méthodologie à 8 facteurs de risque et pointage.

Le groupe d'intervention a présenté une réduction globale de 41 % de la TEV, sans aucune augmentation des saignements majeurs. Il y avait une réduction de 60% de l'incidence de l'embolie pulmonaire symptomatique.

Identification des patients à risque de thromboembolie veineuse (TEV) :

Un profil de risque de TEV sera calculé pour chaque patient hospitalisé en utilisant 8 facteurs de risque communs. Chaque facteur de risque est pondéré selon un score en points. Pour être inclus dans cet essai, le pointage doit être égal ou supérieur à 4 points.

Facteurs de risque mineurs (faibles) (1 POINT chacun) :

  • Âge avancé (> 70 ans)
  • Obésité (IMC> 29, ou la présence du mot "obésité" dans les notes d'examen d'admission)
  • Repos au lit / Immobilité (non lié à la chirurgie)
  • Traitement hormonal substitutif féminin ou contraceptifs oraux

Facteur de risque intermédiaire (2 POINTS chacun) :

· Chirurgie majeure (> 60 minutes)

Principaux facteurs de risque (élevés) (3 POINTS chacun) :

  • Cancer (actif)
  • TEV antérieur
  • Hypercoagulabilité

Le risque accru de TEV est défini comme un score de risque cumulé de TEV de 4, de sorte que les patients présentant au moins 1 facteur de risque majeur (cancer, antécédents de TEV ou hypercoagulabilité) plus au moins 1 facteur de risque intermédiaire supplémentaire (chirurgie majeure ou alitement) ou un risque mineur facteurs (âge avancé, obésité ou traitement hormonal substitutif/contraceptifs oraux) deviennent éligibles. En l'absence de facteur de risque majeur, les patients présentant 1 facteur de risque intermédiaire plus au moins 2 facteurs de risque mineurs deviennent éligibles.

Dépistage de la prophylaxie de la thromboembolie veineuse :

Si le score de risque cumulé de TEV est ³4, les ordonnances sont examinées pour détecter les mesures prophylactiques mécaniques ou pharmacologiques en cours. Les mesures prophylactiques mécaniques comprennent les bas à compression graduée et les dispositifs de compression pneumatique intermittents. Les mesures prophylactiques pharmacologiques comprennent l'héparine non fractionnée, l'énoxaparine, la daltéparine, le fondaparinux, la tinzaparine et la warfarine.

Randomisation:

Des enveloppes de randomisation contenant la mention « ALERTE » (Intervention) ou « AUCUNE ALERTE » (Contrôle) seront fournies par le Harvard Clinical Research Institute (HCRI) pour randomiser les patients qui répondent à tous les critères d'inclusion.

L'intervention informe le médecin responsable que : 1) son patient présente un risque élevé de TEV, 2) ne reçoit pas de prophylaxie et 3) la prophylaxie de la TEV est recommandée. Pour les patients témoins, des directives de prévention de la TEV sont disponibles, mais aucune invite spécifique n'est fournie pour les utiliser.

Suivi:

Un suivi de quatre-vingt-dix jours est effectué chez tous les patients de l'étude par examen du dossier médical et par contact avec le médecin de premier recours du sujet.

Collecte de données et critères d'évaluation :

Le critère principal est la TVP ou l'EP cliniquement diagnostiquée à 90 jours. Les paramètres d'innocuité comprennent la mortalité totale et les événements hémorragiques à 30 et 90 jours, respectivement. Nous définissons les saignements majeurs comme des saignements intracrâniens, intraoculaires, rétropéritonéaux, péricardiques ou nécessitant une intervention chirurgicale ou ayant entraîné une perte d'hémoglobine supérieure à 3 g/l.

La TVP est diagnostiquée s'il existe une perte de compressibilité veineuse par échographie ou un défaut de remplissage par scanner ou par phlébographie de contraste conventionnelle. L'EP est diagnostiquée par un scanner thoracique à contraste positif, un scanner de ventilation-perfusion à haute probabilité ou une angiographie pulmonaire conventionnelle.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

2496

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Arizona
      • Scottsdale, Arizona, États-Unis, 85258
        • AZ Pulmonary Specialists, Ltd
    • California
      • Long Beach, California, États-Unis, 90822
        • Long Beach VA Hospital
      • Orange, California, États-Unis, 92868
        • University of California - Irvine
      • Sacramento, California, États-Unis, 95817
        • University of California - Davis
    • Colorado
      • Denver, Colorado, États-Unis, 80262
        • University of Colorado Health Sciences Center
    • Connecticut
      • Norwalk, Connecticut, États-Unis, 06850
        • Norwalk Hospital
      • Norwich, Connecticut, États-Unis, 06360
        • William W. Backus Hospital
    • District of Columbia
      • Washington DC, District of Columbia, États-Unis, 20010
        • Washington Hospital Center
    • Florida
      • Orlando, Florida, États-Unis, 32803
        • Florida Hospital
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, États-Unis, 30308
        • Emory-Crawford Long Hospital
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21237
        • Franklin Square Hospital
      • Hagerstown, Maryland, États-Unis, 21740
        • Washington County Hospital
    • Massachusetts
      • Burlington, Massachusetts, États-Unis, 01805
        • Lahey Clinic
      • Salem, Massachusetts, États-Unis, 01970
        • North Shore Medical Center
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, États-Unis, 48202
        • Henry Ford Hospital K15
      • Ypsilanti, Michigan, États-Unis, 48197
        • St. Joseph Mercy Hospital
    • Missouri
      • Columbia, Missouri, États-Unis, 65212
        • University of Missouri
    • New York
      • Great Neck, New York, États-Unis, 11030
        • North Shore University Hospital
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, États-Unis, 73104
        • University of Oklahoma Health Sciences Center
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, États-Unis, 19107
        • Thomas Jefferson Hospital
      • Washington, Pennsylvania, États-Unis, 15301
        • Washington Hospital
    • South Carolina
      • Spartanburg, South Carolina, États-Unis, 29303
        • Spartanburg Regional Medical Center
    • Texas
      • Dallas, Texas, États-Unis, 75231
        • Presbyterian Hospital of Dallas
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, États-Unis, 84103
        • LDS Hospital
      • Salt Lake City, Utah, États-Unis, 84132
        • University of Utah Medical Center
    • Wisconsin
      • Kenosha, Wisconsin, États-Unis, 53143
        • United Hospital System

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Patients hospitalisés qui ont un score de risque cumulé de TEV de 4 ou plus sans ordonnance de mesures prophylactiques.

La description

Critère d'intégration:

  • Patients > 18 ans
  • Score de risque cumulé de TEV > 4
  • Absence d'ordonnances de prophylaxie pharmacologique ou mécanique
  • Patients des services médicaux ou chirurgicaux

Critère d'exclusion:

  • Score de risque de TEV < 4
  • Ordonnance de prophylaxie pharmacologique ou mécanique active actuelle
  • Patients du département de neurologie, du service des nouveau-nés, des unités de réadaptation et de l'unité néonatale de soins intensifs (USIN).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Alerte
Les médecins ont alerté sur leurs patients à haut risque qui ne reçoivent aucune prophylaxie de la TEV.
Une alerte du personnel de l'étude informant un médecin que son patient présente un risque élevé de TVP et/ou d'EP, mais ne reçoit aucune prophylaxie.
Pas d'alerte
Les médecins ne sont pas alertés au sujet de leurs patients à haut risque qui ne reçoivent aucune prophylaxie de la TEV.
Une alerte du personnel de l'étude informant un médecin que son patient présente un risque élevé de TVP et/ou d'EP, mais ne reçoit aucune prophylaxie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
TVP et/ou EP cliniquement diagnostiquée
Délai: 90 jours
90 jours

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Mortalité
Délai: 30 et 90 jours
30 et 90 jours
Événements hémorragiques
Délai: 30 et 90 jours
30 et 90 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Samuel Z. Goldhaber, MD, Brigham and Women's Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2006

Achèvement primaire (Réel)

1 août 2008

Achèvement de l'étude (Réel)

1 août 2008

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 décembre 2006

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 décembre 2006

Première publication (Estimation)

8 décembre 2006

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

2 février 2009

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 janvier 2009

Dernière vérification

1 janvier 2009

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Alerte humaine

3
S'abonner