Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de l'efficacité de plusieurs collèges témoins

12 mars 2021 mis à jour par: Ann Coker

Communautés croissantes de chercheurs et de collèges soutenant la recherche sur la prévention de la violence

Les interventions de proximité, reconnues comme des stratégies prometteuses de prévention de la violence, sont uniques dans leur engagement de tous les membres de la communauté à 1) reconnaître les situations qui peuvent devenir violentes et 2) apprendre à intervenir en toute sécurité et efficacement pour réduire le risque de violence. Sur la base de leur promesse, la loi sur l'élimination de la violence sexuelle sur les campus (SaVE) oblige désormais tous les collèges financés par l'État à fournir une intervention de spectateur. Avec l'intervention politique de SaVE nécessitant des interventions de spectateurs, une "expérience naturelle" a surgi pour déterminer l'efficacité relative de la formation de spectateurs des étudiants dans plusieurs collèges. Les enquêteurs proposent une conception quasi-expérimentale (utilisant des factorielles fractionnaires) pour évaluer l'efficacité relative de trois interventions de spectateurs pour réduire la violence dans les communautés universitaires. Green Dot sera l'une des trois interventions de proximité évaluées. Une récente évaluation rigoureuse a révélé que Green Dot est associé à une réduction de 20 à 40 % de la violence à l'égard des femmes dans les collèges et lycées.

Dans le but 1, les enquêteurs compareront l'efficacité relative des interventions des témoins pour a) augmenter l'efficacité et les comportements des témoins, b) réduire l'acceptation de la violence, c) réduire la victimisation et la perpétration de la violence interpersonnelle, et d) augmenter la rentabilité du programme. Les trois principaux groupes de spectateurs comparés seront : la formation exclusivement en ligne, le point vert (discours et formation intensive de spectateurs) et d'autres formations de spectateurs basées sur les compétences. Les données sur l'efficacité du programme seront obtenues à partir d'enquêtes auprès des étudiants, de statistiques sur la criminalité sur les campus et d'enquêtes auprès du personnel et des administrateurs des collèges responsables de la sélection et de la mise en œuvre des interventions des témoins.

Dans l'objectif 2, les enquêteurs cherchent à développer des communautés de chercheurs sur la prévention de la violence à l'égard des femmes. Les communautés de chercheurs se formeront grâce à l'engagement des chercheurs dans le recrutement des collèges, la conception d'enquêtes, la collecte de données et les analyses. Plus précisément, les enquêteurs détermineront l'efficacité de ce programme pour augmenter la productivité de la recherche sur la prévention de la VFF définie comme a) l'augmentation des compétences de recherche et b) l'augmentation des communications de recherche mesurées sous forme de soumissions de manuscrits, de présentations et de publications.

Cette expérience naturelle générera une nouvelle compréhension de l'efficacité du fonctionnement des programmes de spectateurs. Cette expérience naturelle offrira également à la communauté de recherche sur la VFF l'occasion d'accroître nos compétences et de partager nos expériences avec la prochaine génération de chercheurs sur la prévention de la VAW et de contribuer à leur développement.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

A. OBJECTIFS SPÉCIFIQUES Objectif 1. Développer les collèges en tant que communautés de recherche sur la prévention primaire de la violence à l'égard des femmes "l'expérience naturelle" se présente pour déterminer quelles composantes des interventions de spectateurs ont une plus grande efficacité. L'inclusion de plusieurs communautés collégiale (n=24) fournit une puissance statistique suffisante pour ces comparaisons. Le moment de cette U01 (RFA-CE-15-003) est stratégiquement important pour le travail proposé par les enquêteurs : évaluer l'efficacité des composants d'interventions de spectateurs (BIC) pour réduire la violence à l'égard des femmes (VAW : opérationellement définie comme violence conjugale ) et violences sexuelles (VS)). Les chercheurs proposent une conception quasi-expérimentale utilisant des factorielles fractionnaires. Les données permettant de mesurer l'efficacité du programme pour les résultats des spectateurs et des comportements violents seront obtenues à partir d'enquêtes auprès des étudiants et de données sur la criminalité sur les campus. Les entrevues d'informateurs clés avec les administrateurs des collèges responsables de la sélection et de la mise en œuvre des programmes de proximité décriront les composants et les attributs des programmes de proximité importants pour l'adoption, la mise en œuvre et la rétention des programmes de proximité par les collèges au cours des 4 années.

Le but de cette étude quasi-expérimentale et multi-universitaire est d'évaluer l'efficacité relative des interventions de proximité nouvellement mises en œuvre au fil du temps. Étant donné que tous les collèges doivent adopter une intervention, des comparaisons seront effectuées de manière prospective avant et après la mise en œuvre et entre les interventions du programme.

Objectif 1. Comparer l'efficacité relative des interventions des témoins pour a) augmenter l'efficacité et les comportements des témoins, b) réduire l'acceptation de la violence, c) réduire la victimisation et la perpétration de la violence, et d) augmenter le rapport coût-efficacité du programme. Trois comparaisons BIC seront : formation exclusivement en ligne, point vert et autres programmes de spectateurs interactifs basés sur les compétences. Le caractère obligatoire de la formation sera également évalué.

Hypothèse 1 : Par rapport aux collèges mettant en œuvre exclusivement une formation en ligne, les collèges mettant en œuvre le point vert (ou d'autres programmes basés sur les compétences) a) augmenteront considérablement l'efficacité et les comportements des spectateurs, b) réduiront l'acceptation de la violence, c) réduiront la victimisation et la perpétration de la violence, et d) démontrer une plus grande rentabilité pour réduire la violence à l'égard des femmes.

Objectif 2. Développer les communautés de chercheurs en prévention de la violence à l'égard des femmes L'opportunité : Cette « expérience naturelle » offre également une occasion unique aux chercheurs plus expérimentés en matière de prévention de la VFF de partager leur expertise entre eux et avec des chercheurs plus jeunes, c'est-à-dire de développer une communauté de chercheurs. La science d'équipe est de plus en plus nécessaire dans la recherche sur la prévention de la violence, mais les mécanismes de financement soutenant les subventions de développement de carrière interinstitutionnelles et interdisciplinaires dans le domaine de la prévention de la violence sont limités.

Le but : Les enquêteurs proposent une communauté de chercheurs collaborative pour développer la prochaine génération de chercheurs VAW. En engageant plusieurs universités publiques en tant que partenaires de notre communauté de recherche (objectif 1), les chercheurs ont la possibilité supplémentaire de s'associer en tant que communauté de chercheurs pour a) mener de meilleures recherches car un ensemble de compétences plus large peut être engagé et b) partager nos compétences en recherche- ensembles avec des chercheurs plus juniors.

Objectif 2. Déterminer l'efficacité de cette collaboration pour augmenter la productivité des chercheurs en prévention de la VFF définie comme a) les compétences de recherche et b) les communications de recherche mesurées en soumissions de manuscrits, présentations et publications. Les chercheurs seniors et juniors seront membres de cette collaboration et inclus dans l'évaluation qualitative et quantitative prospective.

Hypothèse 2 : La participation au sein des communautés de recherche augmentera, au fil du temps, la productivité de la recherche des membres seniors et juniors de la collaboration par rapport à leur productivité avant la participation à l'étude.

Résultats attendus:

(Objectif 1) Cette étude identifiera les composants des programmes de spectateurs associés à une plus grande efficacité de prévention de la violence et à un meilleur rapport coût-efficacité. Actuellement, les collèges disposent de données ou d'expérience limitées pour prendre des décisions éclairées concernant la sélection d'une intervention de proximité, désormais requise par SaVE. Avec la gamme de comparaisons de programmes de spectateurs offertes en incluant jusqu'à 24 communautés universitaires multiples, les enquêteurs auront la capacité de mesurer l'efficacité relative des programmes de spectateurs (quels programmes sont associés à la plus grande réduction de la violence), quels programmes sont associés à des coûts de mise en œuvre de programmes plus faibles , et les programmes associés au rapport coût/réduction de la violence inférieur.

(Objectif 2) Au fur et à mesure que les chercheurs seniors et juniors sont engagés dans le recrutement universitaire, la collecte de données à méthodes mixtes et les analyses de données, les compétences en recherche seront partagées de sorte que les chercheurs seniors apprennent de nouvelles approches de recherche et que les chercheurs juniors acquièrent des compétences en conception d'enquête et conduite, mesure et enquête sur des sujets sensibles), analyses de données et communication de la recherche.

Les critères de réussite seront mesurés : [Objectif 1] comme notre capacité à recruter 24 collèges, à mener des entretiens avec des informateurs clés et des enquêtes annuelles de premier cycle et des analyses finales d'ici l'automne 2019 ; et [Objectif 2] par notre capacité, en tant que collaboration, à recruter et à retenir des chercheurs en prévention de la VFF dans des collèges identifiés et à fournir le mentorat et la formation nécessaires pour faire progresser leurs compétences en recherche.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

24

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Kentucky
      • Lexington, Kentucky, États-Unis, 40536-0293
        • University of Kentucky

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 24 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Universités publiques avec des professeurs juniors à encadrer en matière de prévention de la violence

La description

Critères d'inclusion au niveau collégial :

  • Les universités publiques avec des professeurs juniors seront encadrées dans la prévention de la violence

Critère d'exclusion:

  • Universités privées, établissements comptant moins de 10 000 étudiants de premier cycle

Critères d'inclusion au niveau étudiant :

  • Étudiants de premier cycle dans les collèges ou universités publics de 4 ans, âgés de 18 à 24 ans

Critère d'exclusion:

  • Étudiants diplômés ou professionnels, non diplômés ou non inscrits

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Point vert BIC 1

Les clusters de composants d'intervention de spectateur comprendront au moins un composant de point vert.

Par exemple. Des comparaisons seront faites entre les écoles qui ont le point vert et celles qui n'ont pas le point vert. (BIC 1)

La création du cluster BIC comprendra la politique, la mise en œuvre et le degré de couverture communautaire, le titre spécifique obligatoire et la formation exclusivement en ligne.
BIC en ligne 2

Les groupes de composants d'intervention de spectateur comprendront au moins un composant de formation de spectateur en ligne.

Par exemple. Des comparaisons seront faites entre les écoles qui ont une formation de spectateur en ligne et celles qui n'en ont pas. (BIC 2)

La création du cluster BIC comprendra la politique, la mise en œuvre et le degré de couverture communautaire, le titre spécifique obligatoire et la formation exclusivement en ligne.
Programmes alternatifs BIC 3

Les clusters de composants d'intervention de spectateur comprendront au moins un composant de point vert.

Par exemple. Des comparaisons seront faites entre les écoles qui ont un programme alternatif et celles qui n'en ont pas. (BIC 3)

La création du cluster BIC comprendra la politique, la mise en œuvre et le degré de couverture communautaire, le titre spécifique obligatoire et la formation exclusivement en ligne.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Victimisation et perpétration de la violence interpersonnelle au niveau collégial en utilisant les mesures de l'AUA de la violence sexuelle, de la violence dans les fréquentations, du harcèlement sexuel et du harcèlement
Délai: Jusqu'à 60 mois
La violence interpersonnelle définie comme la violence sexuelle, la violence conjugale, le harcèlement et le harcèlement sexuel
Jusqu'à 60 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesures du comportement des passants au niveau collégial basées sur l'échelle de passant de Banyard, Plante et Monynihan
Délai: Jusqu'à 60 mois
Intentions des spectateurs, efficacité perçue, comportements et actions pour impliquer les pairs dans la prévention
Jusqu'à 60 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Acceptation de la violence
Délai: Jusqu'à 60 mois
Attitudes envers l'obtention du consentement à une activité sexuelle et échelle d'acceptation du mythe du viol abrégé de l'Illinois
Jusqu'à 60 mois
Mesures de coût
Délai: Jusqu'à 60 mois
Coûts associés au démarrage et à la mise en œuvre de la formation/du programme, y compris le coût des fournitures de formation, du personnel (formateurs et administrateurs), de la formation continue et du suivi du programme. Étant donné que les collèges seront recrutés dans plusieurs régions géographiques, les ajustements au coût de la vie seront inclus dans l'analyse. Les analyses économiques utiliseront des estimations de l'efficacité du programme, ainsi que des mesures économiques des coûts du programme, pour estimer la rentabilité différentielle des programmes du point de vue des collèges, des étudiants et de la société. Le rapport coût-efficacité intra-condition sera estimé pour des périodes de 1 à 4 ans sur la base des différences observées dans la fréquence signalée des événements de violence sexuelle, les résultats liés à la santé et les coûts des programmes sur les différents campus et au fil du temps.
Jusqu'à 60 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 janvier 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

14 janvier 2016

Première publication (Estimation)

20 janvier 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 mars 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2021

Dernière vérification

1 mars 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • RFA-CE-15-003

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Code BIC 1

3
S'abonner