- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03418675
Brexpiprazole dans le trouble de la personnalité borderline
Une étude en double aveugle contrôlée par placebo sur le brexpiprazole dans le traitement du trouble de la personnalité limite.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le trouble de la personnalité borderline se caractérise par une instabilité de l'humeur, des symptômes cognitifs, un comportement impulsif et des relations perturbées (1-3). Diverses psychothérapies ont été développées (4-6) et, bien que la recherche sur l'utilisation des médicaments soit en cours, aucun médicament n'a été approuvé aux États-Unis ou ailleurs pour son traitement (7). Les antipsychotiques de deuxième génération ont été les plus étudiés (8-11). Les traitements actuels du trouble borderline sont souvent inadéquats. Il a été démontré que la thérapie comportementale dialectique réduit le trouble borderline, mais il est difficile de trouver des psychologues formés.
Des dysfonctionnements des systèmes sérotoninergique et dopaminergique ont été mis en évidence et considérés comme des causes possibles des symptômes associés au trouble (25-28). Plusieurs études sur l'utilisation d'agents antipsychotiques traditionnels (29) et atypiques chez des patients présentant un trouble de la personnalité borderline (30-31) ont montré un effet positif sur les symptômes individuels (29, 32-36). Cependant, nous n'avons connaissance d'aucune étude évaluant le Brexpiprazole dans le traitement des patients présentant un trouble de la personnalité borderline. Dans l'étude proposée en double aveugle et contrôlée par placebo, l'influence du brexpiprazole sur les symptômes psychopathologiques à multiples facettes et l'agressivité des patients atteints d'un trouble de la personnalité borderline sera étudiée.
Le brexpiprazole possède donc des propriétés distinctives qui en font une option prometteuse pour les patients atteints de TPL. Le brexpiprazole est un nouvel agoniste partiel de D2, a une affinité pour 5-HT1A, agit comme antagoniste du récepteur noradrénergique α1/2, agoniste partiel de D3 et antagoniste de 5-HT2A (37-39). De plus, en raison des faibles taux d'effets secondaires, le brexpiprazole devrait être une approche médicamenteuse bien tolérée et en fait souhaitée pour le trouble borderline.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, États-Unis, 60637
- University of Chicago
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Hommes et femmes âgés de 18 à 65 ans ;
- Diagnostic principal du trouble borderline
- Score sur l'échelle de Zanarini d'au moins 9 au départ
- Capacité à comprendre et à signer le formulaire de consentement.
Critère d'exclusion:
- Maladie médicale instable basée sur les antécédents ou anomalies cliniquement significatives lors de l'examen physique de base
- Sujets atteints de schizophrénie ou de trouble bipolaire I
- Sujets présentant un trouble lié à l'utilisation d'une substance active
- Grossesse ou allaitement en cours, ou contraception inadéquate chez les femmes en âge de procréer
- Sujets considérés comme présentant un risque suicidaire immédiat sur la base de l'échelle d'évaluation de la gravité du suicide Columbia (C-SSRS) (www.cssrs.columbia.edu/docs)
- Consommation de substances illégales basée sur le dépistage toxicologique de l'urine
- Début des interventions psychologiques dans les 3 mois suivant le dépistage
- Utilisation de tout autre médicament psychotrope
- Traitement antérieur par le Brexpiprazole
- Déficience cognitive qui interfère avec la capacité de comprendre et d'auto-administrer des médicaments ou de fournir un consentement éclairé écrit
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur placebo: Placebo
1 milligramme par jour pendant la première semaine et 1 milligramme par jour pour la dernière semaine de réduction 2 milligrammes par jour pendant 10 semaines entre les périodes de réduction.
|
Pilule qui ne contient aucun médicament
Autres noms:
|
Expérimental: Rexulti
1 milligramme par jour pendant la première semaine et 1 milligramme par jour pour la dernière semaine de réduction 2 milligrammes par jour pendant 10 semaines entre les périodes de réduction.
|
Antipsychotique atypique
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle d'évaluation de Zanarini pour le trouble de la personnalité limite
Délai: Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Une échelle administrée par un clinicien évaluant la gravité de l'échelle de personnalité limite à toutes les visites d'étude.
Les scores vont de 0 à 36.
Les scores les plus élevés représentent une gravité plus faible du trouble de la personnalité borderline, et les scores les plus bas représentent une gravité plus faible du trouble de la personnalité borderline.
|
Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle d'agression manifeste modifiée (MOAS)
Délai: Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Une échelle d'évaluation du comportement administrée par un clinicien mesurant quatre types de comportement agressif qui seront évalués lors des 9 visites.
Les sous-ensembles vont sur une échelle de 0 à 4, 0 indiquant l'absence d'agressivité.
Cette échelle suit les changements du niveau d'agressivité au fil du temps.
La somme totale pondérée des sections de l'échelle est enregistrée.
Des scores totaux plus élevés indiquent des niveaux d'agressivité plus élevés.
|
Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Échelle d'évaluation de Young Mania
Délai: Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Une échelle de 11 éléments administrée par un clinicien qui évalue les symptômes maniaques au départ et au fil du temps.
Des scores totaux plus élevés indiquent une sévérité plus élevée des symptômes maniaques.
Cette échelle est utilisée pour évaluer la gravité de l'anomalie maniaque chez le patient.
Les sous-ensembles de l'échelle vont de 0 à 4, 0 indiquant l'absence de gravité.
Cette échelle sera évaluée à toutes les visites.
|
Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Version d'auto-évaluation de l'échelle de Zanarini
Délai: Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Une échelle d'auto-évaluation évaluant la gravité de la personnalité limite qui sera évaluée à toutes les visites. Cette échelle évalue la gravité et l'évolution des symptômes du trouble borderline.
Il s'agit d'une échelle de 9 éléments mesurant la gravité de différents aspects du trouble de la personnalité borderline, chaque élément étant évalué sur une échelle de 0 à 4, 0 = aucun symptôme, 4 = symptômes graves.
Les scores totaux vont de 0 à 36.
|
Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Évaluation limite de la gravité dans le temps (BEST)
Délai: Évalué lors des visites 1 à 8, le changement des scores de la visite 1 à la visite 8 (de référence à la semaine 12) est signalé
|
Une échelle d'auto-évaluation utilisée pour mesurer la gravité et le changement.
Les 12 premiers éléments de l'échelle sont sur une échelle de 1 à 5, 5 signifiant que l'élément a causé une détresse extrême, de graves difficultés dans les relations et/ou les a empêchés de faire avancer les choses.
La note la plus basse (1) signifie qu'il a causé peu ou pas de problèmes.
Les éléments 13 à 15 (comportements positifs) sont évalués en fonction de leur fréquence.
Rempli à chaque visite.
|
Évalué lors des visites 1 à 8, le changement des scores de la visite 1 à la visite 8 (de référence à la semaine 12) est signalé
|
Échelle d'impulsivité de Barratt (BIS)
Délai: Baseline (Visite 1), Semaine 12 (Visite 8)
|
Une auto-évaluation de l'impulsivité qui sera évaluée au départ et à la visite 8.
Le BIS est composé de 30 items décrivant des comportements et préférences courants impulsifs ou non impulsifs (pour les items à score inversé).
Les items sont notés sur une échelle de 4 points : (Rarement/Jamais = 1, Occasionnellement = 2, Souvent = 3, Presque toujours/Toujours = 4).
Ces scores sont additionnés pour produire un score global d'impulsivité allant de 30 (non impulsif) à 120 (extrêmement impulsif).
|
Baseline (Visite 1), Semaine 12 (Visite 8)
|
Liste de contrôle des symptômes-90 révisé
Délai: Base de référence, visite 8 (semaine 12)
|
Un instrument qui aide à évaluer un large éventail de problèmes psychologiques et de symptômes de la psychopathologie du trouble de la personnalité limite.
Cela sera évalué au départ et à la visite 8. Les 115 éléments sont évalués à l'aide d'une échelle de Likert en 5 étapes (0 = pas du tout, 4 = très fort) et fournissent une image globale de la psychopathologie limite.
Les scores globaux de psychopathologie borderline sont calculés en additionnant 12 items et vont de 0 à 48.
Des scores plus élevés indiquent des symptômes plus graves du trouble de la personnalité borderline.
|
Base de référence, visite 8 (semaine 12)
|
Échelle d'évaluation de l'anxiété de Hamilton (HAM-A)
Délai: évalué lors des visites 1 à 8, le changement des scores de la visite 1 à la visite 8 (de la ligne de base à la semaine 12) est signalé
|
Une évaluation de l'anxiété administrée par un clinicien qui sera évaluée lors de toutes les visites d'étude (Visite 1-Visite 8).
Les changements dans les scores de la consultation de référence à la visite finale seront évalués.
Des scores plus élevés (jusqu'à 56) indiquent des niveaux d'anxiété plus élevés, 0 correspondant à l'absence de symptômes d'anxiété.
|
évalué lors des visites 1 à 8, le changement des scores de la visite 1 à la visite 8 (de la ligne de base à la semaine 12) est signalé
|
Échelle d'évaluation de la dépression de Hamilton (HAM-D)
Délai: Évalué lors des visites 1 à 8, le changement des scores de la visite 1 à la visite 8 (de référence à la semaine 12) est signalé
|
Une évaluation de la dépression administrée par un clinicien qui sera évaluée lors de toutes les visites d'étude (visites 1 à 8).
Des scores totaux plus élevés indiquent des niveaux de dépression plus élevés (jusqu'à 52), tandis qu'un score de 0 indiquerait l'absence de symptômes dépressifs.
|
Évalué lors des visites 1 à 8, le changement des scores de la visite 1 à la visite 8 (de référence à la semaine 12) est signalé
|
Entrevue neuropsychiatrique internationale MINI
Délai: Base de référence (semaine 1)
|
Un court entretien structuré qui évalue les troubles psychiatriques comorbides selon les critères du DSM 5.
Cette évaluation sera effectuée lors de la visite de référence.
|
Base de référence (semaine 1)
|
Échelle d'incapacité de Sheehan (SDS)
Délai: Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Les sujets rempliront la FDS à toutes les visites.
L'évolution des scores entre le départ et la fin de l'étude sera évaluée.
L'échelle elle-même évalue le niveau d'invalidité du trouble de la personnalité borderline (ou trouble cible) avec des scores plus élevés indiquant un trouble plus débilitant.
Les scores vont de 0 à 30.
|
Référence (Visite 1), Semaine 1 (Visite 2), Semaine 2 (Visite 3), Semaine 4 (Visite 4), Semaine 6 (Visite 5), Semaine 8 (Visite 6), Semaine 10 (Visite 7), Semaine 12 (Visite 8)
|
Inventaire de la qualité de vie (QOLI)
Délai: Baseline (semaine 1), semaine 12 (visite 8)
|
Une évaluation d'auto-évaluation de la qualité de vie perçue par le patient qui sera évaluée au départ et à la visite 8. Des scores plus élevés indiquent une meilleure qualité de vie, tandis que des scores plus faibles indiquent une qualité de vie inférieure.
Les participants sont invités à évaluer l'importance de chaque domaine sur une échelle de 3 points allant de 1=pas important à 3=très important, et d'évaluer leur degré de satisfaction à l'égard de ce domaine sur une échelle de 6 points, allant de -3= très insatisfait à +3=très satisfait.
Lors de la notation, les notes d'importance sont multipliées par les notes de satisfaction pour produire des notes de satisfaction pondérées pour chacun des 16 domaines.
Les scores de satisfaction pondérés sont additionnés et divisés par le nombre de domaines jugés importants ou très importants pour produire un score brut, qui est ensuite converti en un score t, qui fournit une mesure indirecte de la qualité de vie perçue.
Les scores T vont d'une qualité de vie perçue très faible (0-36) à une qualité de vie perçue élevée (58-77).
|
Baseline (semaine 1), semaine 12 (visite 8)
|
Échelle d'évaluation de la gravité du suicide de Columbia (CSSRS)
Délai: Baseline (Visite 1), Semaine 12 (Visite 8)
|
Une échelle d'auto-évaluation mesurant la suicidalité.
Les sujets compléteront l'échelle à toutes les visites.
Les sujets sont interrogés sur leurs pensées suicidaires.
Si les réponses sont non, l'évaluateur peut passer à la section "comportement suicidaire" où le sujet est interrogé sur tout comportement d'automutilation non suicidaire.
Si oui, le sujet est interrogé sur l'intensité des idéations.
En cas de menace sérieuse pour lui-même, le sujet sera escorté aux urgences.
Le score total indique la sévérité des idées et comportements suicidaires, les scores inférieurs représentant des niveaux inférieurs de suicidalité et les scores supérieurs représentant des niveaux plus élevés de suicidalité.
Un score de 0 refléterait l'absence de tendance suicidaire, alors qu'un score maximum de 5 refléterait une idéation suicidaire active avec intention d'agir.
|
Baseline (Visite 1), Semaine 12 (Visite 8)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jon E Grant, JD, MD, MPH, University of Chicago
Publications et liens utiles
Publications générales
- HAMILTON M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1960 Feb;23(1):56-62. doi: 10.1136/jnnp.23.1.56. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Zanarini MC, Vujanovic AA, Parachini EA, Boulanger JL, Frankenburg FR, Hennen J. Zanarini Rating Scale for Borderline Personality Disorder (ZAN-BPD): a continuous measure of DSM-IV borderline psychopathology. J Pers Disord. 2003 Jun;17(3):233-42. doi: 10.1521/pedi.17.3.233.22147. Erratum In: J Personal Disord. 2003 Aug;17(4):1 p following 369.
- HAMILTON M. The assessment of anxiety states by rating. Br J Med Psychol. 1959;32(1):50-5. doi: 10.1111/j.2044-8341.1959.tb00467.x. No abstract available.
- Sheehan DV (1983). The Anxiety Disease. New York: Scribner's.
- Linehan MM, Comtois KA, Murray AM, Brown MZ, Gallop RJ, Heard HL, Korslund KE, Tutek DA, Reynolds SK, Lindenboim N. Two-year randomized controlled trial and follow-up of dialectical behavior therapy vs therapy by experts for suicidal behaviors and borderline personality disorder. Arch Gen Psychiatry. 2006 Jul;63(7):757-66. doi: 10.1001/archpsyc.63.7.757. Erratum In: Arch Gen Psychiatry. 2007 Dec;64(12):1401.
- Stoffers-Winterling JM, Storebo OJ, Pereira Ribeiro J, Kongerslev MT, Vollm BA, Mattivi JT, Faltinsen E, Todorovac A, Jorgensen MS, Callesen HE, Sales CP, Schaug JP, Simonsen E, Lieb K. Pharmacological interventions for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev. 2022 Nov 14;11(11):CD012956. doi: 10.1002/14651858.CD012956.pub2.
- Young RC, Biggs JT, Ziegler VE, Meyer DA. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry. 1978 Nov;133:429-35. doi: 10.1192/bjp.133.5.429.
- Gunderson J: Borderline Personality Disorder, 2nd ed. Washington, DC, American Psychiatric Press, 2000
- Nakao K, Gunderson JG, Phillips KA, Tanaka N: Functional impairment in personality disorders. J Pers Disord 1992; 6:24-31
- Black DW, Blum N, Pfohl B, Hale N. Suicidal behavior in borderline personality disorder: prevalence, risk factors, prediction, and prevention. J Pers Disord. 2004 Jun;18(3):226-39. doi: 10.1521/pedi.18.3.226.35445.
- Blum N, St John D, Pfohl B, Stuart S, McCormick B, Allen J, Arndt S, Black DW. Systems Training for Emotional Predictability and Problem Solving (STEPPS) for outpatients with borderline personality disorder: a randomized controlled trial and 1-year follow-up. Am J Psychiatry. 2008 Apr;165(4):468-78. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07071079. Epub 2008 Feb 15. Erratum In: Am J Psychiatry. 2008 Jun;165(6):777.
- McMain SF, Guimond T, Streiner DL, Cardish RJ, Links PS. Dialectical behavior therapy compared with general psychiatric management for borderline personality disorder: clinical outcomes and functioning over a 2-year follow-up. Am J Psychiatry. 2012 Jun;169(6):650-61. doi: 10.1176/appi.ajp.2012.11091416.
- Lieb K, Vollm B, Rucker G, Timmer A, Stoffers JM. Pharmacotherapy for borderline personality disorder: Cochrane systematic review of randomised trials. Br J Psychiatry. 2010 Jan;196(1):4-12. doi: 10.1192/bjp.bp.108.062984.
- Nickel MK, Muehlbacher M, Nickel C, Kettler C, Pedrosa Gil F, Bachler E, Buschmann W, Rother N, Fartacek R, Egger C, Anvar J, Rother WK, Loew TH, Kaplan P. Aripiprazole in the treatment of patients with borderline personality disorder: a double-blind, placebo-controlled study. Am J Psychiatry. 2006 May;163(5):833-8. doi: 10.1176/ajp.2006.163.5.833.
- Schulz SC, Zanarini MC, Bateman A, Bohus M, Detke HC, Trzaskoma Q, Tanaka Y, Lin D, Deberdt W, Corya S. Olanzapine for the treatment of borderline personality disorder: variable dose 12-week randomised double-blind placebo-controlled study. Br J Psychiatry. 2008 Dec;193(6):485-92. doi: 10.1192/bjp.bp.107.037903.
- Zanarini MC, Schulz SC, Detke HC, Tanaka Y, Zhao F, Lin D, Deberdt W, Kryzhanovskaya L, Corya S. A dose comparison of olanzapine for the treatment of borderline personality disorder: a 12-week randomized, double-blind, placebo-controlled study. J Clin Psychiatry. 2011 Oct;72(10):1353-62. doi: 10.4088/JCP.08m04138yel.
- Pascual JC, Soler J, Puigdemont D, Perez-Egea R, Tiana T, Alvarez E, Perez V. Ziprasidone in the treatment of borderline personality disorder: a double-blind, placebo-controlled, randomized study. J Clin Psychiatry. 2008 Apr;69(4):603-8. doi: 10.4088/jcp.v69n0412.
- Rinne T, de Kloet ER, Wouters L, Goekoop JG, de Rijk RH, van den Brink W. Fluvoxamine reduces responsiveness of HPA axis in adult female BPD patients with a history of sustained childhood abuse. Neuropsychopharmacology. 2003 Jan;28(1):126-32. doi: 10.1038/sj.npp.1300003.
- Flewett T, Bradley P, Redvers A. Management of borderline personality disorder. Br J Psychiatry. 2003 Jul;183:78-9. doi: 10.1192/bjp.183.1.78-a. No abstract available.
- Verheul R, Van Den Bosch LM, Koeter MW, De Ridder MA, Stijnen T, Van Den Brink W. Dialectical behaviour therapy for women with borderline personality disorder: 12-month, randomised clinical trial in The Netherlands. Br J Psychiatry. 2003 Feb;182:135-40. doi: 10.1192/bjp.182.2.135.
- Nickel M, Nickel C, Leiberich P, Mitterlehner F, Forthuber P, Tritt K, Rother W, Loew T. [Psychosocial characteristics in persons who often change their psychotherapists]. Wien Med Wochenschr. 2004 Apr;154(7-8):163-9. doi: 10.1007/s10354-004-0058-z. German.
- Nickel MK, Nickel C, Mitterlehner FO, Tritt K, Lahmann C, Leiberich PK, Rother WK, Loew TH. Topiramate treatment of aggression in female borderline personality disorder patients: a double-blind, placebo-controlled study. J Clin Psychiatry. 2004 Nov;65(11):1515-9. doi: 10.4088/jcp.v65n1112.
- Nickel MK, Nickel C, Kaplan P, Lahmann C, Muhlbacher M, Tritt K, Krawczyk J, Leiberich PK, Rother WK, Loew TH. Treatment of aggression with topiramate in male borderline patients: a double-blind, placebo-controlled study. Biol Psychiatry. 2005 Mar 1;57(5):495-9. doi: 10.1016/j.biopsych.2004.11.044.
- MacKinnon DF, Zandi PP, Gershon E, Nurnberger JI Jr, Reich T, DePaulo JR. Rapid switching of mood in families with multiple cases of bipolar disorder. Arch Gen Psychiatry. 2003 Sep;60(9):921-8. doi: 10.1001/archpsyc.60.9.921.
- Crandell LE, Patrick MP, Hobson RP. 'Still-face' interactions between mothers with borderline personality disorder and their 2-month-old infants. Br J Psychiatry. 2003 Sep;183:239-47. doi: 10.1192/bjp.183.3.239.
- Lieb K, Zanarini MC, Schmahl C, Linehan MM, Bohus M. Borderline personality disorder. Lancet. 2004 Jul 31-Aug 6;364(9432):453-61. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16770-6.
- Frankenburg FR, Zanarini MC. The association between borderline personality disorder and chronic medical illnesses, poor health-related lifestyle choices, and costly forms of health care utilization. J Clin Psychiatry. 2004 Dec;65(12):1660-5. doi: 10.4088/jcp.v65n1211.
- Sher L, Oquendo MA, Li S, Huang YY, Grunebaum MF, Burke AK, Malone KM, Mann JJ. Lower CSF homovanillic acid levels in depressed patients with a history of alcoholism. Neuropsychopharmacology. 2003 Sep;28(9):1712-9. doi: 10.1038/sj.npp.1300231. Epub 2003 Jun 25.
- Yen S, Shea MT, Sanislow CA, Grilo CM, Skodol AE, Gunderson JG, McGlashan TH, Zanarini MC, Morey LC. Borderline personality disorder criteria associated with prospectively observed suicidal behavior. Am J Psychiatry. 2004 Jul;161(7):1296-8. doi: 10.1176/appi.ajp.161.7.1296.
- Zanarini MC, Frankenburg FR, Hennen J, Silk KR. The longitudinal course of borderline psychopathology: 6-year prospective follow-up of the phenomenology of borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 2003 Feb;160(2):274-83. doi: 10.1176/appi.ajp.160.2.274.
- Friedel RO. Dopamine dysfunction in borderline personality disorder: a hypothesis. Neuropsychopharmacology. 2004 Jun;29(6):1029-39. doi: 10.1038/sj.npp.1300424.
- Hansenne M, Pitchot W, Pinto E, Reggers J, Scantamburlo G, Fuchs S, Pirard S, Ansseau M. 5-HT1A dysfunction in borderline personality disorder. Psychol Med. 2002 Jul;32(5):935-41. doi: 10.1017/s0033291702005445.
- Nickel M, Leiberich P, Mitterlehner F: Atypical neuroleptics in personality disorders. Psychodynamic Psychotherapy 2003; 2:25-32
- Soloff PH, George A, Nathan S, Schulz PM, Cornelius JR, Herring J, Perel JM. Amitriptyline versus haloperidol in borderlines: final outcomes and predictors of response. J Clin Psychopharmacol. 1989 Aug;9(4):238-46. doi: 10.1097/00004714-198908000-00002.
- Leucht S, Wahlbeck K, Hamann J, Kissling W. New generation antipsychotics versus low-potency conventional antipsychotics: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2003 May 10;361(9369):1581-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)13306-5.
- Pascual JC, Oller S, Soler J, Barrachina J, Alvarez E, Perez V. Ziprasidone in the acute treatment of borderline personality disorder in psychiatric emergency services. J Clin Psychiatry. 2004 Sep;65(9):1281-2. doi: 10.4088/jcp.v65n0918b. No abstract available.
- Zanarini MC, Frankenburg FR, Parachini EA. A preliminary, randomized trial of fluoxetine, olanzapine, and the olanzapine-fluoxetine combination in women with borderline personality disorder. J Clin Psychiatry. 2004 Jul;65(7):903-7. doi: 10.4088/jcp.v65n0704.
- Ferreri MM, Loze JY, Rouillon F, Limosin F. Clozapine treatment of a borderline personality disorder with severe self-mutilating behaviours. Eur Psychiatry. 2004 May;19(3):177-8. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.11.004. No abstract available. Erratum In: Eur Psychiatry. 2004 Sep;19(6):393. Ferrerri, MM [corrected to Ferreri, M].
- Bogenschutz MP, George Nurnberg H. Olanzapine versus placebo in the treatment of borderline personality disorder. J Clin Psychiatry. 2004 Jan;65(1):104-9. doi: 10.4088/jcp.v65n0118.
- Zanarini MC, Frankenburg FR. Olanzapine treatment of female borderline personality disorder patients: a double-blind, placebo-controlled pilot study. J Clin Psychiatry. 2001 Nov;62(11):849-54. doi: 10.4088/jcp.v62n1103.
- Zanarini MC. Update on pharmacotherapy of borderline personality disorder. Curr Psychiatry Rep. 2004 Feb;6(1):66-70. doi: 10.1007/s11920-004-0041-9.
- Maeda K, Sugino H, Akazawa H, Amada N, Shimada J, Futamura T, Yamashita H, Ito N, McQuade RD, Mork A, Pehrson AL, Hentzer M, Nielsen V, Bundgaard C, Arnt J, Stensbol TB, Kikuchi T. Brexpiprazole I: in vitro and in vivo characterization of a novel serotonin-dopamine activity modulator. J Pharmacol Exp Ther. 2014 Sep;350(3):589-604. doi: 10.1124/jpet.114.213793. Epub 2014 Jun 19.
- Maeda K, Lerdrup L, Sugino H, Akazawa H, Amada N, McQuade RD, Stensbol TB, Bundgaard C, Arnt J, Kikuchi T. Brexpiprazole II: antipsychotic-like and procognitive effects of a novel serotonin-dopamine activity modulator. J Pharmacol Exp Ther. 2014 Sep;350(3):605-14. doi: 10.1124/jpet.114.213819. Epub 2014 Jun 19. Erratum In: J Pharmacol Exp Ther. 2014 Dec;351(3):686-7.
- Yoon S, Jeon SW, Ko YH, Patkar AA, Masand PS, Pae CU, Han C. Adjunctive Brexpiprazole as a Novel Effective Strategy for Treating Major Depressive Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Psychopharmacol. 2017 Feb;37(1):46-53. doi: 10.1097/JCP.0000000000000622.
- Frisch MB, Cornell J, Villaneuva M (1993). Clinical validation of the Quality of Life Inventory: a measure of life satisfaction for use in treatment planning and outcome assessment. Psychol Assess. 4:92-101.
- Kay SR, Wolkenfeld F, Murrill LM. Profiles of aggression among psychiatric patients. I. Nature and prevalence. J Nerv Ment Dis. 1988 Sep;176(9):539-46. doi: 10.1097/00005053-198809000-00007.
- Zanarini MC, Weingeroff JL, Frankenburg FR, Fitzmaurice GM. Development of the self-report version of the Zanarini Rating Scale for Borderline Personality Disorder. Personal Ment Health. 2015 Nov;9(4):243-9. doi: 10.1002/pmh.1302. Epub 2015 Jul 14.
- Pfohl B, Blum N, St John D, McCormick B, Allen J, Black DW. Reliability and validity of the Borderline Evaluation of Severity Over Time (BEST): a self-rated scale to measure severity and change in persons with borderline personality disorder. J Pers Disord. 2009 Jun;23(3):281-93. doi: 10.1521/pedi.2009.23.3.281.
- Barratt E: Anxiety and impulsiveness related to psychomotor efficiency. Percept Mot Skills 1959; 9:191-198
- Derogatis LR: SCL-90-R Administration, Scoring, and Procedures Manual II. Towson, Md, Clinical Psychometric Research, 1983
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 17-1729
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Placebo
-
SamA Pharmaceutical Co., LtdInconnueBronchite aiguë | Infection aiguë des voies respiratoires supérieuresCorée, République de
-
Heptares Therapeutics LimitedComplétéPharmacocinétique | Des problèmes de sécuritéRoyaume-Uni
-
National Institute on Drug Abuse (NIDA)ComplétéConsommation de cannabisÉtats-Unis
-
Shijiazhuang Yiling Pharmaceutical Co. LtdXuanwu Hospital, BeijingComplétéMaladie de ParkinsonChine
-
AstraZenecaParexel; Spandauer Damm 130; 14050; Berlin, GermanyComplétéSujets masculins atteints de diabète de type II (T2DM)Allemagne
-
ItalfarmacoComplétéDystrophie musculaire de BeckerPays-Bas, Italie
-
West Penn Allegheny Health SystemComplétéAsthme | Rhinite allergiqueÉtats-Unis
-
Guangdong Zhongsheng Pharmaceutical Co., Ltd.Complété
-
Texas A&M UniversityNutraboltComplétéGlucose and Insulin Response