- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04803487
Cholécystectomie robotique à l'aide du robot chinois Micro Hand S : une étude clinique prospective contrôlée et randomisée
Cholécystectomie robotique à l'aide du système chirurgical robotique chinois nouvellement développé - Micro Hand S : une étude clinique prospective contrôlée, randomisée
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif : Déterminer si le robot chirurgical chinois Micro Hand S nouvellement développé entraîne des résultats de non-infériorité dans la cholécystectomie par rapport au robot da Vinci répandu.
Conception : Un essai clinique contrôlé parallèle randomisé, prospectif, en simple aveugle a été conçu et mené de décembre 2019 à novembre 2020. L'étude a été menée dans un hôpital universitaire. 82 patients atteints de calculs biliaires, de polypes de la vésicule biliaire et d'autres maladies bénignes de la vésicule biliaire ont été inclus dans cette étude. Enfin, 82 patients ont été répartis au hasard dans le groupe robot chirurgical Micro Hand S et le groupe robot chirurgical da Vinci.
Interventions : Une cholécystectomie transabdominale assistée par robot standard a été réalisée à l'aide du robot Micro Hand S ou du robot da Vinci.
Principaux résultats et mesures : Le principal résultat était le taux de réussite de l'opération. Le succès chirurgical a été défini comme le fait que les procédures chirurgicales ont été complétées par le produit expérimental ou de contrôle sans passer à la chirurgie non robotique. Les critères de jugement secondaires comprenaient le temps d'assemblage, le temps d'opération, l'hémorragie peropératoire, le temps jusqu'à la première flatulence, la douleur postopératoire, l'indice complet des complications, le temps du résident et la satisfaction du patient.
Arrière plan:
La cholécystectomie est l'une des opérations les plus courantes en chirurgie générale, avec environ un demi-million de patients subissant une cholécystectomie chaque année aux États-Unis. Dans les années 1990, la chirurgie mini-invasive (MIS), en tant que nouvelle technologie, a grandement amélioré la chirurgie abdominale ouverte traditionnelle, dont les défauts sont connus comme la grosse plaie et le long temps de récupération. Aujourd'hui, près de 90 % des cholécystectomies sont réalisées par laparoscopie. Des études antérieures ont montré que la cholécystectomie laparoscopique peut réduire la douleur postopératoire, raccourcir le séjour à l'hôpital et réduire le coût global de l'hôpital, qui est devenu l'opération standard pour le traitement de la maladie de la vésicule biliaire. Ces dernières années, la chirurgie laparoscopique assistée par robot est devenue de plus en plus largement utilisée en chirurgie générale en raison de ses avantages de visions 3D, de fort grossissement, de suppression des tremblements et de manipulation précise. Selon une étude rétrospective rapportée, la cholécystectomie assistée par robot da Vinci a montré une excellente sécurité de fonctionnement, qui peut obtenir le même effet thérapeutique que la cholécystectomie laparoscopique conventionnelle. Mais des études ont également rapporté que l'augmentation du coût pourrait être le principal problème de la cholécystectomie assistée par robot da Vinci.
Le robot chirurgical Micro Hand S est une nouvelle génération de système de robot chirurgical développé indépendamment en Chine. Outre la flexibilité et l'intelligence dans la manipulation des opérations, le robot chirurgical Micro Hand S présente également les avantages d'un équipement portable de petite taille, de faibles coûts de maintenance et d'une compatibilité exceptionnelle des équipements. Après des essais précliniques initiaux, le robot chirurgical Micro Hand S a été appliqué avec succès en clinique et a prouvé sa sécurité et sa faisabilité dans diverses chirurgies gastro-intestinales.
Depuis 2019, les chercheurs de ce groupe ont conçu et entrepris des recherches pour faciliter la cholécystectomie laparoscopique avec le robot chirurgical Micro Hand S, qui est considéré comme un essai clinique prospectif, randomisé, en simple aveugle et contrôlé en parallèle. L'objectif principal de cette étude est de déterminer si le robot chirurgical chinois Micro Hand S nouvellement développé entraîne des résultats de non-infériorité dans la cholécystectomie par rapport au robot da Vinci répandu.
Méthode:
L'étude a été conçue comme un essai clinique prospectif randomisé en simple aveugle car il est inévitable que le chirurgien sache quel type de robot utiliser pendant l'opération. Après avoir obtenu l'approbation du comité d'éthique et d'autres institutions compétentes de l'hôpital affilié de l'université de Qingdao, un total de 82 patients ont été inclus dans cette étude de décembre 2019 à novembre 2020. Enfin, 82 patients ont été répartis au hasard dans le groupe robot Micro Hand S et le groupe robot da Vinci. Tous les patients inscrits ont été pleinement informés et ont signé le consentement éclairé. Les patients ont été répartis au hasard dans chaque groupe selon un rapport de 1:1, et les informations sur le groupement et les mesures d'intervention n'étaient pas disponibles pour les patients. Les patients de chaque groupe ont été appariés selon l'âge, le sexe, l'indice de masse corporelle (IMC) et les complications afin de réduire les facteurs d'intervention confondants.
Opération chirurgicale:
Le patient a été placé en décubitus dorsal après anesthésie générale. L'aiguille de Veress a été insérée à 2 cm sous l'ombilic (point A) pour établir le pneumopéritoine artificiel au CO2. Un trocart de 12 mm a été inséré dans la cavité abdominale et le tube de pneumopéritoine a été connecté au trocart. La pression intra-abdominale a été fixée à 11-13 mmHg, puis le laparoscope tridimensionnel préchauffé et la source de lumière froide ont été placés dans la cavité abdominale à travers le trocart. Ensuite, un examen approfondi a été effectué sur les points de trocart prévus et la zone chirurgicale. Après avoir ajusté le patient avec une position de Trendelenburg inclinée vers la gauche, des trocarts magnétiques de 10,5 mm ont été placés respectivement à 2-3 cm du côté médial de la ligne axillaire antérieure droite, 8-10 cm sous le rebord costal (point B) ; et 2-3 cm sous le rebord costal de la ligne médio-claviculaire gauche (point C) ; et ont été connectés aux bras robotiques n° 1 et 2. En outre, un trocart de 10 mm a été placé au point D (latéral inférieur de la ligne reliant les points A et C) comme canal auxiliaire. Le chirurgien a tenu le col de la vésicule biliaire ou de la poche de Hartmann avec une pince bipolaire et a tiré le cou vers la partie supérieure droite pour ouvrir la couche séreuse du canal cystique. Le canal cystique et l'artère cystique ont ensuite été séparés par dissection mousse afin de distinguer le canal cholédoque, le canal cholédoque hépatique et le canal cystique. Pincez et coupez le canal cystique près du col de la vésicule biliaire avec une pince Hemo-lock. L'artère cystique a été retrouvée du côté postérieur médial du canal cystique. Clampez et coupez l'artère cystique avec la pince Hemo-lock. Tirez le cou de la vésicule biliaire vers le haut et retirez la vésicule biliaire par résection antérograde avec un couteau à ultrasons. L'assistant a aidé à faire glisser la vésicule biliaire et le lit du foie pour maintenir une certaine tension. La vésicule biliaire intacte a été placée dans le sac de spécimen et retirée. Les saignements et les fuites de bile ont été soigneusement contrôlés et le lit de la vésicule biliaire a été coagulé. Les instruments opératoires ont été retirés de la cavité abdominale du patient après vérification des instruments et de la gaze. Le pneumopéritoine a été exsufflé et les incisions ont été refermées.
Pendant l'opération, le temps d'assemblage, la perte de sang peropératoire, le temps d'opération, le taux de réussite de l'opération et les lésions organiques et vasculaires adjacentes causées par la défaillance du système testé ont été enregistrés. Le score de douleur a été analysé 24 ± 2 heures après la chirurgie. Les signes vitaux (température, pouls, respiration, tension artérielle) ont été mesurés au 3ème jour postopératoire. Pendant ce temps, le test sanguin de routine (globules rouges, globules blancs et neutrophiles, plaquettes, hémoglobine), la fonction hépatique et rénale (ALT, AST, TP, ALB, GLU, TBIL, BUN et CREA), l'électrolyte (K, Na, Cl, Ca), la glycémie et l'échographie couleur du foie, de la vésicule biliaire, du pancréas et de la rate ont été vérifiées. Les chirurgiens opérateurs ont rempli le questionnaire de satisfaction en postopératoire. De plus, les changements de l'état postopératoire des patients, les médicaments postopératoires, le premier épuisement anal postopératoire, les complications postopératoires et le temps de résident ont également été enregistrés. Tous les patients ont été suivis par téléphone à 30 ± 5 jours postopératoires pour évaluer l'incidence des événements indésirables.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Première phase 1
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Shandong
-
Qingdao, Shandong, Chine, 266003
- The Affiliated Hospital Of Qingdao University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- de 18 à 65 ans ;
- les patients atteints de cholécystite aiguë ou chronique, de calculs biliaires, de polypes de la vésicule biliaire et d'autres maladies bénignes de la vésicule biliaire ;
- L'IMC était de 18 à 30 kg/m2 ;
- la classification de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) était I, II ou III.
Critère d'exclusion:
- les femmes enceintes ou allaitantes;
- Une histoire d'épilepsie ou de maladie mentale;
- Antécédents d'opérations pertinentes ;
- Patients atteints d'une maladie cardiovasculaire et cérébrovasculaire sévère avec la classification III-IV de la New York Heart Association (NYHA) et une insuffisance pulmonaire qui ne peuvent pas tolérer l'opération ;
- Cirrhose du foie, insuffisance rénale et autres dysfonctionnements graves du foie et des reins (ALT et AST dépassaient 3 fois la limite supérieure de la valeur normale, Cr dépassait 1,5 fois la limite supérieure de la valeur normale).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: le groupe de robots Micro Hand S
41 patients ont été répartis au hasard dans le groupe robot Micro Hand S et une cholécystectomie a été réalisée à l'aide du robot Micro Hand S.
|
une cholécystectomie a été réalisée pour les patients utilisant le robot chirurgical chinois Micro Hand S.
une cholécystectomie a été réalisée pour les patients utilisant le robot chirurgical da Vinci.
|
Autre: le groupe de robots da Vinci
41 patients ont été répartis au hasard dans le groupe robot da Vinci et une cholécystectomie a été réalisée à l'aide du robot da Vinci.
|
une cholécystectomie a été réalisée pour les patients utilisant le robot chirurgical chinois Micro Hand S.
une cholécystectomie a été réalisée pour les patients utilisant le robot chirurgical da Vinci.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Taux de réussite de la chirurgie
Délai: après la fin de l'étude, jusqu'à 14 mois
|
la proportion de patients opérés avec succès chez tous les patients participants du groupe expérimental ou témoin
|
après la fin de l'étude, jusqu'à 14 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
perte de sang
Délai: une fois la procédure terminée, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
La perte de sang peropératoire est la quantité totale de sang perdue depuis le début de l'opération (après l'assemblage du robot) jusqu'à ce que l'incision soit suturée.
|
une fois la procédure terminée, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
Le séjour hospitalier
Délai: de l'admission à la sortie, toutes les données seront collectées dans un délai de 14 mois
|
Le séjour à l'hôpital est le nombre total de jours entre l'admission et la sortie des patients.
|
de l'admission à la sortie, toutes les données seront collectées dans un délai de 14 mois
|
temps de montage
Délai: une fois le robot assemblé, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
Le temps de montage s'étend du moment où le robot démarre jusqu'au moment où le trocart est connecté au bras du robot.
|
une fois le robot assemblé, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
moment de l'opération
Délai: une fois la procédure terminée, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
Le temps de fonctionnement s'étend à partir du moment où les assemblages du robot sont terminés et l'opération commence jusqu'à ce que l'incision soit suturée.
|
une fois la procédure terminée, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
Le temps des premières flatulences
Délai: après la relance de la fonction intestinale des patients, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
Le temps des premiers flatulences est le premier épuisement anal des patients après l'opération.
|
après la relance de la fonction intestinale des patients, toutes les données seront collectées dans les 14 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Weidong Guo, MD, The Affiliated Hospital Of Qingdao University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Abdel Raheem A, Troya IS, Kim DK, Kim SH, Won PD, Joon PS, Hyun GS, Rha KH. Robot-assisted Fallopian tube transection and anastomosis using the new REVO-I robotic surgical system: feasibility in a chronic porcine model. BJU Int. 2016 Oct;118(4):604-9. doi: 10.1111/bju.13517. Epub 2016 May 26.
- Fanfani F, Monterossi G, Fagotti A, Rossitto C, Gueli Alletti S, Costantini B, Gallotta V, Selvaggi L, Restaino S, Scambia G. The new robotic TELELAP ALF-X in gynecological surgery: single-center experience. Surg Endosc. 2016 Jan;30(1):215-21. doi: 10.1007/s00464-015-4187-9. Epub 2015 Apr 4.
- Yi B, Wang G, Li J, Jiang J, Son Z, Su H, Zhu S, Wang S. Domestically produced Chinese minimally invasive surgical robot system "Micro Hand S" is applied to clinical surgery preliminarily in China. Surg Endosc. 2017 Jan;31(1):487-493. doi: 10.1007/s00464-016-4945-3. Epub 2016 May 18.
- Yi B, Wang G, Li J, Jiang J, Son Z, Su H, Zhu S. The first clinical use of domestically produced Chinese minimally invasive surgical robot system "Micro Hand S". Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2649-55. doi: 10.1007/s00464-015-4506-1. Epub 2015 Aug 21.
- Hassler KR, Collins JT, Philip K, Jones MW. Laparoscopic Cholecystectomy. 2022 Oct 24. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448145/
- Alli VV, Yang J, Xu J, Bates AT, Pryor AD, Talamini MA, Telem DA. Nineteen-year trends in incidence and indications for laparoscopic cholecystectomy: the NY State experience. Surg Endosc. 2017 Apr;31(4):1651-1658. doi: 10.1007/s00464-016-5154-9. Epub 2016 Sep 7.
- Breitenstein S, Nocito A, Puhan M, Held U, Weber M, Clavien PA. Robotic-assisted versus laparoscopic cholecystectomy: outcome and cost analyses of a case-matched control study. Ann Surg. 2008 Jun;247(6):987-93. doi: 10.1097/SLA.0b013e318172501f.
- Csikesz NG, Singla A, Murphy MM, Tseng JF, Shah SA. Surgeon volume metrics in laparoscopic cholecystectomy. Dig Dis Sci. 2010 Aug;55(8):2398-405. doi: 10.1007/s10620-009-1035-6. Epub 2009 Nov 13.
- Heemskerk J, van Dam R, van Gemert WG, Beets GL, Greve JW, Jacobs MJ, Bouvy ND. First results after introduction of the four-armed da Vinci Surgical System in fully robotic laparoscopic cholecystectomy. Dig Surg. 2005;22(6):426-31. doi: 10.1159/000091445. Epub 2006 Feb 10.
- Huang Y, Chua TC, Maddern GJ, Samra JS. Robotic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: A meta-analysis. Surgery. 2017 Mar;161(3):628-636. doi: 10.1016/j.surg.2016.08.061. Epub 2016 Dec 20.
- Li J, Zhu S, Juan J, Yi B. Preliminary exploration of robotic complete mesocolic excision for colon cancer with the domestically produced Chinese minimally invasive Micro Hand S surgical robot system. Int J Med Robot. 2020 Dec;16(6):1-8. doi: 10.1002/rcs.2148. Epub 2020 Sep 11.
- Luo D, Liu Y, Zhu H, Li X, Gao W, Li X, Zhu S, Yu X. The MicroHand S robotic-assisted versus Da Vinci robotic-assisted radical resection for patients with sigmoid colon cancer: a single-center retrospective study. Surg Endosc. 2020 Aug;34(8):3368-3374. doi: 10.1007/s00464-019-07107-z. Epub 2019 Sep 3.
- Melling N, Barr J, Schmitz R, Polonski A, Miro J, Ghadban T, Wodack K, Izbicki J, Zani S, Perez D. Robotic cholecystectomy: first experience with the new Senhance robotic system. J Robot Surg. 2019 Jun;13(3):495-500. doi: 10.1007/s11701-018-0877-3. Epub 2018 Sep 27.
- Morelli L, Di Franco G, Lorenzoni V, Guadagni S, Palmeri M, Furbetta N, Gianardi D, Bianchini M, Caprili G, Mosca F, Turchetti G, Cuschieri A. Structured cost analysis of robotic TME resection for rectal cancer: a comparison between the da Vinci Si and Xi in a single surgeon's experience. Surg Endosc. 2019 Jun;33(6):1858-1869. doi: 10.1007/s00464-018-6465-9. Epub 2018 Sep 24.
- Rassweiler JJ, Autorino R, Klein J, Mottrie A, Goezen AS, Stolzenburg JU, Rha KH, Schurr M, Kaouk J, Patel V, Dasgupta P, Liatsikos E. Future of robotic surgery in urology. BJU Int. 2017 Dec;120(6):822-841. doi: 10.1111/bju.13851. Epub 2017 Apr 22.
- Strosberg DS, Nguyen MC, Muscarella P 2nd, Narula VK. A retrospective comparison of robotic cholecystectomy versus laparoscopic cholecystectomy: operative outcomes and cost analysis. Surg Endosc. 2017 Mar;31(3):1436-1441. doi: 10.1007/s00464-016-5134-0. Epub 2016 Aug 5.
- Su M, Wang J, Li Z, Luo Z, Yuan S, Chen G, Liao Z, He C. [A New Micro-traumatic Laparoscopic Surgery Robot System]. Zhongguo Yi Liao Qi Xie Za Zhi. 2019 May 30;43(3):165-169. doi: 10.3969/j.issn.1671-7104.2019.03.003. Chinese.
- Tang CL, Schlich T. Surgical Innovation and the Multiple Meanings of Randomized Controlled Trials: The First RCT on Minimally Invasive Cholecystectomy (1980-2000). J Hist Med Allied Sci. 2017 Apr 1;72(2):117-141. doi: 10.1093/jhmas/jrw027.
- Yao Y, Liu Y, Li Z, Yi B, Wang G, Zhu S. Chinese surgical robot micro hand S: A consecutive case series in general surgery. Int J Surg. 2020 Mar;75:55-59. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.01.013. Epub 2020 Jan 23.
- Zeng Y, Wang G, Liu Y, Li Z, Yi B, Zhu S. The "Micro Hand S" Robot-Assisted Versus Conventional Laparoscopic Right Colectomy: Short-Term Outcomes at a Single Center. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020 Apr;30(4):363-368. doi: 10.1089/lap.2019.0714. Epub 2020 Feb 3.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SDWG-NST600S-CT
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- Rapport d'étude clinique (CSR)
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur cholécystectomie assistée par robot
-
The Third Xiangya Hospital of Central South UniversityComplété
-
University of Maryland, BaltimoreRecrutementSéquelles d'AVC | HémiparésieÉtats-Unis
-
Children's Hospital Los AngelesUniversity of Southern CaliforniaComplété
-
National Rehabilitation Center, Seoul, KoreaInconnueAccident vasculaire cérébralCorée, République de
-
National Rehabilitation Center, Seoul, KoreaInconnueAccident vasculaire cérébralCorée, République de
-
National Rehabilitation Center, Seoul, KoreaInconnueAccident vasculaire cérébral | Entraînement à la marche assistée par robotCorée, République de
-
Wiktor Dega University Orthopedic and Rehabilitation...Recrutement
-
Centre Hospitalier Universitaire de NīmesComplété
-
Institut Paoli-CalmettesPas encore de recrutement
-
University of MiamiNational Cancer Institute (NCI)ComplétéCancer de la vessie nécessitant une cystectomieÉtats-Unis