- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04803487
Robottinen kolekystektomia kiinalaisella Micro Hand S -robotilla: Kontrolloitu, satunnaistettu, tuleva kliininen tutkimus
Robottinen kolekystektomia käyttämällä äskettäin kehitettyä kiinalaista robottikirurgista järjestelmää - Micro Hand S: Kontrolloitu, satunnaistettu, tuleva kliininen tutkimus
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tavoite: Selvittää, johtaako äskettäin kehitetty kiinalainen Micro Hand S -kirurginen robotti ei-alempiin tuloksiin kolekystektomiassa verrattuna yleiseen da Vinci -robottiin.
Suunnittelu: Yksisokkoutettu, prospektiivinen satunnaistettu rinnakkain kontrolloitu kliininen tutkimus suunniteltiin ja suoritettiin joulukuusta 2019 marraskuuhun 2020. Tutkimus tehtiin akateemisessa sairaalassa. Tähän tutkimukseen otettiin mukaan 82 potilasta, joilla oli sappikivi, sappirakon polyyppi ja muut hyvänlaatuiset sappirakon sairaudet. Lopuksi 82 potilasta jaettiin satunnaisesti Micro Hand S -kirurgisten robottien ryhmään ja da Vinci -kirurgisten robottien ryhmään.
Interventiot: Normaali robottiavusteinen transabdominaalinen kolekystektomia suoritettiin Micro Hand S -robotilla tai da Vinci -robotilla.
Tärkeimmät tulokset ja toimenpiteet: Päätulos oli toiminnan onnistumisaste. Kirurginen menestys määriteltiin siten, että kirurgiset toimenpiteet suoritettiin kokeellisella tai kontrollituotteella siirtymättä ei-roboottiseen kirurgiaan. Toissijaisiin tuloksiin sisältyivät kokoontumisaika, leikkausaika, intraoperatiivinen verenvuoto, aika ensimmäiseen ilmavaivat, postoperatiivinen kipu, kattava komplikaatioindeksi, oleskeluaika ja potilastyytyväisyys.
Tausta:
Kolekystektomia on yksi yleisimmistä yleiskirurgian leikkauksista, ja Yhdysvalloissa noin puoli miljoonaa potilasta saa vuosittain kolekystektomia. 1990-luvulla minimaalisesti invasiivinen kirurgia (MIS) uutena teknologiana paransi huomattavasti perinteistä avointa vatsakirurgiaa, jonka vaurioita kutsutaan suureksi haavaksi ja pitkäksi toipumisajaksi. Nykyään lähes 90 % kolekystektomiasta tehdään laparoskooppisesti. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että laparoskooppinen kolekystektomia voi vähentää leikkauksen jälkeistä kipua, lyhentää sairaalassaoloaikaa ja säästää sairaalan kokonaiskustannuksia, mistä on tullut tavallinen toimenpide sappirakon sairauksien hoidossa. Robottiavusteista laparoskooppista leikkausta on viime vuosina tullut yhä laajemmin käytetty yleiskirurgiassa sen etujen, kuten 3D-näön, suuren suurennuksen, vapinan vaimennuksen ja tarkan manipuloinnin ansiosta. Raportoidun retrospektiivisen tutkimuksen mukaan da Vincin robottiavusteinen kolekystektomia osoitti erinomaista leikkausturvaa, jolla voidaan saavuttaa sama terapeuttinen vaikutus kuin perinteisellä laparoskooppisella kolekystektomialla. Mutta tutkimukset raportoivat myös, että kohonneet kustannukset voivat olla da Vinci -robottiavusteisen kolekystektomian pääongelma.
Micro Hand S -kirurginen robotti on uuden sukupolven kiinalainen itsenäisesti kehitetty kirurginen robottijärjestelmä. Operaation manipuloinnin joustavuuden ja älykkyyden lisäksi Micro Hand S -kirurgisen robotin etuna on pieni koko, kannettava laitteisto, alhaiset ylläpitokustannukset ja erinomainen laitteiden yhteensopivuus. Alkuperäisten prekliinisten kokeiden jälkeen Micro Hand S -kirurgista robottia on käytetty menestyksekkäästi klinikalla, ja se on osoittautunut turvalliseksi ja käyttökelpoiseksi erilaisissa maha-suolikanavan leikkauksissa.
Vuodesta 2019 lähtien tämän ryhmän tutkijat ovat suunnitelleet ja ryhtyneet tutkimukseen auttamaan laparoskooppista kolekystektomiaa Micro Hand S -kirurgisella robotilla, joka on tunnettu prospektiivisena, satunnaistettuna, yksisokkoutena ja rinnakkaiskontrolloituna kliinisenä tutkimuksena. Tämän tutkimuksen ensisijaisena tarkoituksena on selvittää, johtaako äskettäin kehitetty kiinalainen Micro Hand S -kirurginen robotti ei-alempiin tuloksiin kolekystektomiassa verrattuna yleiseen da Vinci -robottiin.
Menetelmä:
Tutkimus suunniteltiin yksisokkoiseksi prospektiiviseksi satunnaistetuksi kliiniseksi tutkimukseksi, koska kirurgin on väistämätöntä tietää, millaista robottia leikkauksen aikana käyttää. Saatuaan Qingdaon yliopiston liitännäissairaalan eettisen arviointikomitean ja muiden asiaankuuluvien laitosten hyväksynnän tähän tutkimukseen osallistui yhteensä 82 potilasta joulukuusta 2019 marraskuuhun 2020. Lopuksi 82 potilasta jaettiin satunnaisesti Micro Hand S -robottiryhmään ja da Vinci -robottiryhmään. Kaikille ilmoittautuneille potilaille tiedotettiin täysin ja he allekirjoittivat tietoisen suostumuksen. Potilaat jaettiin satunnaisesti kuhunkin ryhmään suhteessa 1:1, eikä tietoa ryhmittelystä ja interventiotoimenpiteistä ollut potilaiden saatavilla. Kunkin ryhmän potilaat vertailtiin iän, sukupuolen, painoindeksin (BMI) ja komplikaatioiden perusteella häiritsevien interventiotekijöiden vähentämiseksi.
Kirurginen toimenpide:
Potilas asetettiin makuuasentoon yleisanestesian jälkeen. Veress-neula työnnettiin 2 cm napan alapuolelle (piste A) CO2-keinotekoisen pneumoperitoneumin muodostamiseksi. 12 mm:n troakaari asetettiin vatsaonteloon ja pneumoperitoneum-putki yhdistettiin troakaariin. Vatsansisäinen paine asetettiin arvoon 11-13 mmHg, ja sitten esilämmitetty kolmiulotteinen laparoskooppi ja kylmävalonlähde asetettiin vatsaonteloon troakaarin läpi. Sitten tehtiin perusteellinen tutkimus aiotuista troakaaripisteistä ja leikkausalueesta. Sen jälkeen kun potilasta säädettiin Trendelenburg-asennossa vasemmalle kaltevassa tilassa, 10,5 mm:n magneettiset trokaarit asetettiin vastaavasti 2-3 cm:n etäisyydelle oikeanpuoleisesta kainalolinjasta, 8-10 cm kylkirajan alapuolelle (piste B); ja 2-3 cm vasemman keskisolkiluun linjan kylkireunan alapuolella (piste C); ja ne yhdistettiin robottikäsivarsiin nro 1 ja 2. Lisäksi 10 mm:n troakaari asetettiin pisteeseen D (pisteiden A ja C yhdistävän linjan sivuttaisalempi) apukanavaksi. Kirurgi piti sappirakon kaulaa tai Hartmannin pussia bipolaarisilla pihdeillä ja veti kaulaa oikeaan yläosaan avatakseen kystisen kanavan serosaalikerroksen. Kystinen tiehy ja kystinen valtimo erotettiin sitten tylpällä dissektiolla yhteisen sappitiehyen, maksan yhteisen sappitiehyen ja kystisen tiehyen erottamiseksi. Kiinnitä ja leikkaa kystinen kanava sappirakon kaulan läheltä Hemo-lock-puristimella. Kystinen valtimo löydettiin kystisen tiehyen mediaalisesta takapuolelta. Kiinnitä ja leikkaa kystinen valtimo Hemo-lock puristimella. Vedä sappirakon kaula ylöspäin ja poista sappirakko anterogradisella resektiolla ultraääniveitsellä. Assistentti auttoi raahaamaan sappirakkoa ja maksapetittä pitääkseen tietyn jännityksen. Ehjä sappirakko laitettiin näytepussiin ja poistettiin. Verenvuoto ja sappivuoto tarkastettiin huolellisesti ja sappirakon pohja koaguloitiin. Leikkausinstrumentit otettiin pois potilaan vatsaontelosta instrumenttien ja sideharsotarkistuksen jälkeen. Pneumoperitoneumi ekssuffloitiin ja viillot suljettiin.
Leikkauksen aikana kirjattiin kokoamisaika, leikkauksensisäinen verenhukka, leikkausaika, leikkauksen onnistumisprosentti sekä testatun järjestelmän vian aiheuttama viereinen elin- ja verisuonivaurio. Kipupisteet analysoitiin 24±2 tuntia leikkauksen jälkeen. Elintoiminnot (lämpötila, pulssi, hengitys, verenpaine) mitattiin 3. päivänä leikkauksen jälkeen. Sillä välin rutiiniverikoe (punasolut, valkosolut ja neutrofiilit, verihiutaleet, hemoglobiini), maksan ja munuaisten toiminta (ALT, AST, TP, ALB, GLU, TBIL, BUN ja CREA), elektrolyytti (K, Na, Cl, Ca), verensokeri ja maksan, sappirakon, haiman ja pernan väriultraääni tarkastettiin. Leikkauskirurgit täyttivät tyytyväisyyskyselyn leikkauksen jälkeen. Lisäksi kirjattiin myös potilaiden leikkauksen jälkeiset kunnon muutokset, leikkauksen jälkeinen lääkitys, ensimmäinen leikkauksen jälkeinen peräaukon poisto, leikkauksen jälkeiset komplikaatiot ja oleskeluaika. Kaikkia potilaita seurattiin puhelimitse 30 ± 5 päivää leikkauksen jälkeen haittatapahtumien ilmaantuvuuden arvioimiseksi.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Varhainen vaihe 1
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Shandong
-
Qingdao, Shandong, Kiina, 266003
- The Affiliated Hospital Of Qingdao University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18 - 65 vuotta vanha;
- potilaat, joilla on akuutti tai krooninen kolekystiitti, sappikivi, sappirakon polyyppi ja muut hyvänlaatuiset sappirakon sairaudet;
- BMI oli 18-30 kg/m2;
- American Society of Anesthesiologists (ASA) luokitus oli I, II tai III.
Poissulkemiskriteerit:
- naiset raskaana tai imetyksen aikana;
- epilepsia tai mielisairaus;
- Aiempi asiaankuuluva toimintahistoria;
- Potilaat, joilla on vakava sydän- ja aivoverisuonisairaus, joilla on New York Heart Associationin (NYHA) luokitus III-IV ja keuhkojen vajaatoiminta, jotka eivät siedä leikkausta;
- Maksakirroosi, munuaisten vajaatoiminta ja muut vakavat maksan ja munuaisten toimintahäiriöt (ALT ja ASAT ylittivät 3 kertaa normaaliarvon ylärajan, Cr ylittivät 1,5 kertaa normaaliarvon ylärajan).
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Muut
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
---|---|
Kokeellinen: Micro Hand S -robottiryhmä
41 potilasta jaettiin satunnaisesti Micro Hand S -robottiryhmään ja kolekystektomia suoritettiin Micro Hand S -robotilla.
|
kolekystektomia suoritettiin potilaille käyttämällä kiinalaista Micro Hand S -kirurgista robottia.
kolekystektomia suoritettiin potilaille, jotka käyttivät da Vinci -kirurgista robottia.
|
Muut: da Vinci -robottiryhmä
41 potilasta jaettiin satunnaisesti da Vinci-robottiryhmään ja kolekystektomia suoritettiin da Vinci-robotilla.
|
kolekystektomia suoritettiin potilaille käyttämällä kiinalaista Micro Hand S -kirurgista robottia.
kolekystektomia suoritettiin potilaille, jotka käyttivät da Vinci -kirurgista robottia.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Leikkauksen onnistumisprosentti
Aikaikkuna: tutkimuksen päätyttyä, enintään 14 kuukautta
|
onnistuneen leikkauksen saaneiden potilaiden osuus kaikista osallistuneista potilaista koe- tai kontrolliryhmässä
|
tutkimuksen päätyttyä, enintään 14 kuukautta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
verenhukka
Aikaikkuna: toimenpiteen päätyttyä kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Intraoperatiivinen verenhukka on verenhukan kokonaismäärä leikkauksen alusta (robotin kokoamisen jälkeen) viillon ompelemiseen asti.
|
toimenpiteen päätyttyä kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Sairaalassa oleskelu
Aikaikkuna: vastuuvapauden myöntämisestä kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Sairaalassaoloaika on päivien kokonaismäärä potilaiden vastaanotosta kotiutukseen.
|
vastuuvapauden myöntämisestä kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
kokoonpanoaika
Aikaikkuna: Kun robotti on koottu, kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Kokoonpanoaika ulottuu robotin käynnistymisestä siihen hetkeen, kun troakaari on kytketty robottivarteen.
|
Kun robotti on koottu, kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
toiminta-aika
Aikaikkuna: toimenpiteen päätyttyä kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Toiminta-aika jatkuu siitä hetkestä, kun robotin kokoonpano on valmis, ja toiminta alkaa viillon ompelemiseen asti.
|
toimenpiteen päätyttyä kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Aika ensimmäiseen vatsaan
Aikaikkuna: potilaiden suoliston toiminnan elpymisen jälkeen kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Aika ensimmäiseen ilmavatsaan on potilaan ensimmäinen peräaukon pakoputki leikkauksen jälkeen.
|
potilaiden suoliston toiminnan elpymisen jälkeen kaikki tiedot kerätään 14 kuukauden kuluessa
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Weidong Guo, MD, The Affiliated Hospital Of Qingdao University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Abdel Raheem A, Troya IS, Kim DK, Kim SH, Won PD, Joon PS, Hyun GS, Rha KH. Robot-assisted Fallopian tube transection and anastomosis using the new REVO-I robotic surgical system: feasibility in a chronic porcine model. BJU Int. 2016 Oct;118(4):604-9. doi: 10.1111/bju.13517. Epub 2016 May 26.
- Fanfani F, Monterossi G, Fagotti A, Rossitto C, Gueli Alletti S, Costantini B, Gallotta V, Selvaggi L, Restaino S, Scambia G. The new robotic TELELAP ALF-X in gynecological surgery: single-center experience. Surg Endosc. 2016 Jan;30(1):215-21. doi: 10.1007/s00464-015-4187-9. Epub 2015 Apr 4.
- Yi B, Wang G, Li J, Jiang J, Son Z, Su H, Zhu S, Wang S. Domestically produced Chinese minimally invasive surgical robot system "Micro Hand S" is applied to clinical surgery preliminarily in China. Surg Endosc. 2017 Jan;31(1):487-493. doi: 10.1007/s00464-016-4945-3. Epub 2016 May 18.
- Yi B, Wang G, Li J, Jiang J, Son Z, Su H, Zhu S. The first clinical use of domestically produced Chinese minimally invasive surgical robot system "Micro Hand S". Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2649-55. doi: 10.1007/s00464-015-4506-1. Epub 2015 Aug 21.
- Hassler KR, Collins JT, Philip K, Jones MW. Laparoscopic Cholecystectomy. 2022 Oct 24. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2022 Jan-. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK448145/
- Alli VV, Yang J, Xu J, Bates AT, Pryor AD, Talamini MA, Telem DA. Nineteen-year trends in incidence and indications for laparoscopic cholecystectomy: the NY State experience. Surg Endosc. 2017 Apr;31(4):1651-1658. doi: 10.1007/s00464-016-5154-9. Epub 2016 Sep 7.
- Breitenstein S, Nocito A, Puhan M, Held U, Weber M, Clavien PA. Robotic-assisted versus laparoscopic cholecystectomy: outcome and cost analyses of a case-matched control study. Ann Surg. 2008 Jun;247(6):987-93. doi: 10.1097/SLA.0b013e318172501f.
- Csikesz NG, Singla A, Murphy MM, Tseng JF, Shah SA. Surgeon volume metrics in laparoscopic cholecystectomy. Dig Dis Sci. 2010 Aug;55(8):2398-405. doi: 10.1007/s10620-009-1035-6. Epub 2009 Nov 13.
- Heemskerk J, van Dam R, van Gemert WG, Beets GL, Greve JW, Jacobs MJ, Bouvy ND. First results after introduction of the four-armed da Vinci Surgical System in fully robotic laparoscopic cholecystectomy. Dig Surg. 2005;22(6):426-31. doi: 10.1159/000091445. Epub 2006 Feb 10.
- Huang Y, Chua TC, Maddern GJ, Samra JS. Robotic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy: A meta-analysis. Surgery. 2017 Mar;161(3):628-636. doi: 10.1016/j.surg.2016.08.061. Epub 2016 Dec 20.
- Li J, Zhu S, Juan J, Yi B. Preliminary exploration of robotic complete mesocolic excision for colon cancer with the domestically produced Chinese minimally invasive Micro Hand S surgical robot system. Int J Med Robot. 2020 Dec;16(6):1-8. doi: 10.1002/rcs.2148. Epub 2020 Sep 11.
- Luo D, Liu Y, Zhu H, Li X, Gao W, Li X, Zhu S, Yu X. The MicroHand S robotic-assisted versus Da Vinci robotic-assisted radical resection for patients with sigmoid colon cancer: a single-center retrospective study. Surg Endosc. 2020 Aug;34(8):3368-3374. doi: 10.1007/s00464-019-07107-z. Epub 2019 Sep 3.
- Melling N, Barr J, Schmitz R, Polonski A, Miro J, Ghadban T, Wodack K, Izbicki J, Zani S, Perez D. Robotic cholecystectomy: first experience with the new Senhance robotic system. J Robot Surg. 2019 Jun;13(3):495-500. doi: 10.1007/s11701-018-0877-3. Epub 2018 Sep 27.
- Morelli L, Di Franco G, Lorenzoni V, Guadagni S, Palmeri M, Furbetta N, Gianardi D, Bianchini M, Caprili G, Mosca F, Turchetti G, Cuschieri A. Structured cost analysis of robotic TME resection for rectal cancer: a comparison between the da Vinci Si and Xi in a single surgeon's experience. Surg Endosc. 2019 Jun;33(6):1858-1869. doi: 10.1007/s00464-018-6465-9. Epub 2018 Sep 24.
- Rassweiler JJ, Autorino R, Klein J, Mottrie A, Goezen AS, Stolzenburg JU, Rha KH, Schurr M, Kaouk J, Patel V, Dasgupta P, Liatsikos E. Future of robotic surgery in urology. BJU Int. 2017 Dec;120(6):822-841. doi: 10.1111/bju.13851. Epub 2017 Apr 22.
- Strosberg DS, Nguyen MC, Muscarella P 2nd, Narula VK. A retrospective comparison of robotic cholecystectomy versus laparoscopic cholecystectomy: operative outcomes and cost analysis. Surg Endosc. 2017 Mar;31(3):1436-1441. doi: 10.1007/s00464-016-5134-0. Epub 2016 Aug 5.
- Su M, Wang J, Li Z, Luo Z, Yuan S, Chen G, Liao Z, He C. [A New Micro-traumatic Laparoscopic Surgery Robot System]. Zhongguo Yi Liao Qi Xie Za Zhi. 2019 May 30;43(3):165-169. doi: 10.3969/j.issn.1671-7104.2019.03.003. Chinese.
- Tang CL, Schlich T. Surgical Innovation and the Multiple Meanings of Randomized Controlled Trials: The First RCT on Minimally Invasive Cholecystectomy (1980-2000). J Hist Med Allied Sci. 2017 Apr 1;72(2):117-141. doi: 10.1093/jhmas/jrw027.
- Yao Y, Liu Y, Li Z, Yi B, Wang G, Zhu S. Chinese surgical robot micro hand S: A consecutive case series in general surgery. Int J Surg. 2020 Mar;75:55-59. doi: 10.1016/j.ijsu.2020.01.013. Epub 2020 Jan 23.
- Zeng Y, Wang G, Liu Y, Li Z, Yi B, Zhu S. The "Micro Hand S" Robot-Assisted Versus Conventional Laparoscopic Right Colectomy: Short-Term Outcomes at a Single Center. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2020 Apr;30(4):363-368. doi: 10.1089/lap.2019.0714. Epub 2020 Feb 3.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- SDWG-NST600S-CT
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
IPD-jaon aikakehys
IPD-jakamista tukeva tietotyyppi
- Kliinisen tutkimuksen raportti (CSR)
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset robottiavusteinen kolekystektomia
-
Camlin LtdAzienda Sanitaria Locale 3, Torino; Northern Health and Social Care TrustValmisAivohalvausItalia, Yhdistynyt kuningaskunta
-
University of Maryland, BaltimoreNational Institute of Mental Health (NIMH); VISN 5 Mental Illness Research...Valmis
-
Western University, CanadaLopetettuStressihäiriöt, posttraumaattisetKanada
-
University Hospitals Cleveland Medical CenterEmory UniversityRekrytointiAkuutti kipu | Distaalinen haiman poisto | Whipple-menettelyYhdysvallat
-
University of Alabama at Birmingham3MValmisCalcaneuksen, Pilonin tai sääriluun tasangon murtumaYhdysvallat
-
Seattle Children's HospitalFlorida International UniversityEi vielä rekrytointia
-
Youngstown State UniversityValmis
-
Prisma Health-UpstateClemson UniversityEi vielä rekrytointiaVirtuaalitodellisuus | Masennus, ahdistus | Onkologia | Syövän kipuYhdysvallat
-
Kaiser PermanenteThe University of Texas Health Science Center, Houston; Fred Hutchinson...ValmisPeräsuolen syöpäYhdysvallat
-
Yan'an Affiliated Hospital of Kunming Medical UniversityShanghai Zhongshan Hospital; Kunming Chenggong District People's HospitalEi vielä rekrytointiaSydänlihaksen iskemia | Sydän-ja verisuonitaudit | Sepelvaltimotauti | Sepelvaltimotauti | Valtimotauti