Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Etude Clinique d'un Générateur d'Impulsions Mocro-Implantable pour le Traitement des Douleurs Neuropathiques Périphériques (COMFORT 2) (COMFORT 2)

2 mars 2026 mis à jour par: Nalu Medical, Inc.

Étude clinique d'un générateur d'impulsions micro-implantable pour le traitement des douleurs neuropathiques périphériques (COMFORT 2)

Cette étude post-commercialisation est menée pour documenter l'efficacité et l'innocuité comparatives de la stimulation nerveuse périphérique associée à la prise en charge médicale conventionnelle par rapport à la prise en charge médicale conventionnelle seule dans le traitement de la névralgie périphérique chronique incurable d'origine post-traumatique ou post-chirurgicale. Il s'agit d'un essai contrôlé prospectif, à risque minimal, multicentrique et randomisé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Essai contrôlé randomisé (ECR) multicentrique, prospectif, ouvert, comparant le SNP plus la CMM à la CMM seule. Les sujets seront randomisés pour recevoir :

Bras 1 : Système de neurostimulation Nalu pour SNP plus CMM Bras 2 : CMM seul Les sujets consentants recevront une évaluation de base puis seront randomisés 2:1 dans l'un des deux bras : 1) bras PNS+CMM ou 2) bras CMM. Les sujets affectés au bras 1 subiront une période d'implantation d'essai en utilisant les meilleures pratiques cliniques. Les sujets qui réussissent l'implant d'essai recevront l'implant permanent. Au bout de 3 mois, les sujets du bras 2 auront la possibilité de passer au bras 1 en commençant par un implant d'essai. Tous les patients du bras 1 recevant un implant permanent seront suivis pendant un total de 12 mois après l'implantation permanente. Les patients du bras 2 qui ne se croisent pas seront suivis pendant un total de 12 mois à compter de la randomisation.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

185

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, États-Unis, 85710
        • The Pain Institute of Southern Arizona
    • California
      • Burbank, California, États-Unis, 91505
        • Comprehensive Spine & Pain Physicians
      • Thousand Oaks, California, États-Unis, 91320
        • Pain Management and Injury Relief
    • Colorado
      • Denver, Colorado, États-Unis, 80111
        • DBPS Research LLC
    • District of Columbia
      • Washington D.C., District of Columbia, États-Unis, 20037
        • International Spine, Pain & Performance Center
    • Florida
      • Jacksonville, Florida, États-Unis, 23305
        • Coastal Spine & Pain Center
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, États-Unis, 66160
        • University of Kansas Health System, Bell Hospital Marc A. Asher Comprehensive Spine Center
    • Michigan
      • Flint, Michigan, États-Unis, 48507
        • Insight Research Institute
      • Monroe, Michigan, États-Unis, 48161
        • NeuroInterventional Pain Management
      • Port Huron, Michigan, États-Unis, 48060
        • Michigan Neurology & Spine Center
    • New Jersey
      • Freehold, New Jersey, États-Unis, 07728
        • Advanced Orthopedics and Sports Medicine Institute
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, États-Unis, 27103
        • The Center for Clinical Research
    • Oregon
      • Eugene, Oregon, États-Unis, 97401
        • Pacific Sports and Spine
      • Milwaukie, Oregon, États-Unis, 97222
        • Columbia Pain Management
    • Texas
      • Austin, Texas, États-Unis, 78745
        • Pain Specialists of America
      • Corpus Christi, Texas, États-Unis, 78414
        • Institute of Precision Pain Medicine
    • Washington
      • Spokane, Washington, États-Unis, 99216
        • Anesis Spine and Pain Care

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Le sujet a entre 18 et 80 ans au moment de l'inscription.
  2. Le sujet se serait vu prescrire une thérapie SNP indépendamment de sa participation à cette étude ; l'utilisation de l'appareil Nalu doit être conforme à l'étiquette.
  3. Le sujet a été diagnostiqué avec une ou plusieurs des conditions énumérées ci-dessous dans le bas du dos, l'épaule, le genou ou le pied (y compris la cheville) :

    • Névralgie périphérique post-chirurgicale/post-traumatique, y compris, mais sans s'y limiter, la douleur due à une lésion nerveuse périphérique, la formation de cicatrice post-chirurgicale, le piégeage nerveux
    • Mononeuropathie, précisée ou non précisée ou dans des maladies classées ailleurs
    • Autre névralgie ou douleur neuropathique
    • Douleur arthrosique
  4. - Le sujet a une douleur neuropathique périphérique chronique (définie comme une durée d'au moins 6 mois), intraitable, à l'exclusion de la région craniofaciale ; toute douleur nociceptive doit être moins importante que la douleur neuropathique. La douleur doit avoir une composante neuropathique prédominante selon l'évaluation clinique de l'investigateur.
  5. Le sujet doit avoir un score de douleur d'au moins 6, dans la zone cible de la douleur, tel qu'enregistré sur le BPI-Q5 (NRS) lors du dépistage.
  6. Le sujet est disposé à coopérer avec les exigences de l'étude, y compris le respect des procédures d'étude et l'achèvement de toutes les visites d'étude.
  7. Le sujet a signalé une douleur stable (sans escalade) pendant 60 jours avant la signature du consentement éclairé.
  8. Le sujet reçoit actuellement du CMM et a eu une utilisation et une posologie stables d'analgésiques pendant 30 jours avant la signature du consentement éclairé.
  9. Le sujet est psychologiquement qualifié pour recevoir un stimulateur des nerfs périphériques conformément à la pratique et au jugement cliniques standard du clinicien et ne présente pas de condition psychologique cliniquement pertinente qui interférerait avec sa capacité à rapporter avec précision les résultats ou à terminer les procédures d'étude.
  10. Le sujet a démontré sa capacité à placer correctement le clip adhésif à l'endroit où le GII est le plus susceptible d'être implanté. Alternativement, le sujet est capable d'utiliser de manière appropriée la ceinture de sécurité et/ou le brassard pour maintenir le disque de thérapie en place.

Critère d'exclusion:

Le sujet possède actuellement un dispositif médical implantable actif tel qu'une pompe à médicament, un stimulateur de la moelle épinière, un stimulateur des nerfs périphériques, un stimulateur des nerfs sacrés, un stimulateur cérébral profond et/ou un stimulateur cardiaque.

2. Le sujet a déjà échoué au SNP ou à la stimulation de la moelle épinière (SCS) ou à la thérapie du ganglion de la racine dorsale (DRG) (implant d'essai ou permanent). Voir note ci-dessous.

3. La douleur est complètement absente au repos. 4. Le patient présente des signes cliniques de syndrome douloureux régional complexe (SDRC), une névralgie périphérique d'origine métabolique, une névralgie post-zostérienne, des signes biochimiques d'une neuropathie métabolique ou génétique (par exemple, la maladie de Charcot'-Marie-Tooth) ou une maladie mixte motrice/sensorielle polyneuropathie.

5. Le sujet a une condition médicale qui l'empêcherait de participer à l'étude en cours selon le jugement de l'investigateur ou du moniteur médical.

6. Le sujet a subi une procédure interventionnelle réussie (≥ 50 % de soulagement de la douleur) au cours des 3 derniers mois pour traiter la ou les mêmes affections douloureuses examinées dans cette étude, y compris les blocs nerveux.

7. Dépression non contrôlée ou troubles psychiatriques non contrôlés 8. Le sujet participe actuellement à une autre investigation clinique avec un bras de traitement actif.

9. Le sujet est allergique ou sensible aux matériaux utilisés dans les composants de l'appareil, y compris les adhésifs cutanés, ou ne tolère pas l'aspect portable de l'appareil.

10. Le sujet a des problèmes juridiques en cours ou en cours (y compris des demandes d'indemnisation des accidents du travail non résolues ou l'équivalent) ou d'autres problèmes de gain secondaires conflictuels liés à sa douleur chronique.

11. Le sujet a un diagnostic actuel de trouble de la coagulation, de diathèse hémorragique ou de maladie vasculaire périphérique progressive qui n'a pas été médicalement corrigée.

12. Le sujet a une infection systémique active. 13. Le sujet est incapable de lire et/ou d'écrire en anglais ou de donner son consentement éclairé. 14. Le sujet a une espérance de vie inférieure à 1 an. 15. Le sujet a un néoplasme malin actif (métastatique ou local) ou des signes de syndrome paranéoplasique.

16. Sujet atteint de diabète sucré non contrôlé, montrant des signes de neuropathie diabétique, comme en témoignent un examen neurologique et un test HbA1c.

17. Le sujet a des preuves d'une dépendance à l'alcool ou à la drogue au cours des 6 derniers mois précédant l'inscription.

18. Le sujet est enceinte (si elle est de sexe féminin et sexuellement active, le sujet doit utiliser une forme fiable de contraception, être chirurgicalement stérile ou être ménopausée depuis au moins 1 an).

19. Le sujet allaite/allaite. 20. Le sujet prend ≥ 90 équivalents de mg de morphine par 24 heures. 21. Le sujet a subi un traitement ablatif du nerf périphérique cible, ou du tronc nerveux proximal donnant naissance au nerf cible, ou des racines dorsales (et des DRG) qui constituent finalement le nerf cible. Aucune procédure ablative dirigée vers la moelle épinière, les racines dorsales ou les nerfs périphériques n'est traitée dans l'étude. À noter, les sujets qui ont subi une ablation RF du rami dorsal, RF pulsé froid de l'innervation facettaire peuvent être considérés pour l'inscription.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Thérapie SNP plus gestion médicale conventionnelle (CMM)
Les sujets de ce bras recevront un stimulateur nerveux périphérique et une prise en charge médicale conventionnelle
Le système de neurostimulation Nalu pour SNP est un stimulateur des nerfs périphériques
Autres noms:
  • Nalu PNS
La gestion médicale conventionnelle est la meilleure norme de traitement pour le patient
Comparateur actif: Gestion médicale conventionnelle
Les sujets recevront uniquement CMM
La gestion médicale conventionnelle est la meilleure norme de traitement pour le patient

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité : taux de réponse entre les 2 groupes
Délai: 3 mois
Différence de taux de répondeurs entre les groupes. Le taux de répondeurs est défini comme le pourcentage de sujets avec un soulagement de la douleur de 50 % ou plus par rapport au départ, sur la base de l'échelle d'évaluation numérique (0-10 ; 0 = pas de douleur, 10 = pire douleur imaginable)
3 mois
Sécurité : Taux d'effets graves et non graves de l'appareil
Délai: 3 mois
Taux d'événements indésirables graves et non graves liés aux dispositifs entre les groupes
3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Tarifs de répondeur
Délai: 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Différence de taux de répondeurs entre les groupes. Le taux de répondeur est défini comme le pourcentage de sujets avec 50% ou plus de soulagement de la douleur de la ligne de base, basé sur le BPI-Q5 (NRS, 0-10 où, 0 = pas de douleur; 10 = pire douleur imaginable).
6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Résultats fonctionnels: changement de score d'Oswestry Disability Index (ODI) de la ligne de base au protocole défini
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Le changement chez le patient a rapporté l'ODI de la ligne de base avec des comparaisons entre les groupes. L'ODI est noté de 0 à 100% d'invalidité. Un score inférieur, par rapport à la ligne de base, indique une amélioration de l'ODI.
3 mois, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Résultats fonctionnels: changement dans le score de l'inventaire de la dépression de Beck (BDI) de la ligne de base
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Le changement chez le patient a signalé la dépression de la ligne de base avec la comparaison entre les groupes. Le BDI est noté de 0 à 63. Un score inférieur au suivi, par rapport à la ligne de base, indique une amélioration des symptômes de dépression et de l'humeur.
3 mois, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Résultats fonctionnels: impression mondiale du changement du patient (PGIC)
Délai: 3 mois, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
La PGIC est rapportée par le patient post-implantation, sur une échelle de Likert à 7 points pour indiquer des changements globaux dans l'humeur, l'activité, le bien-être émotionnel et la qualité de vie. La proportion de patients présentant une amélioration, une aggravation ou aucun changement sera collectée et rapportée à des points dans le temps spécifiés par le protocole.
3 mois, 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Évaluation de la sécurité
Délai: 6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois
Taux d'effets d'appareils sérieux et non sérieux
6 mois, 12 mois, 24 mois et 36 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Patrick Martin, Nalu Medical, Inc.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

27 avril 2023

Achèvement primaire (Réel)

15 avril 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

31 décembre 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 mai 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 mai 2023

Première publication (Réel)

23 mai 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

4 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 mars 2026

Dernière vérification

1 juillet 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner