- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03565640
Anchorsure Versus Capio a sacrospinous ínszalag rögzítéséhez
Véletlenszerű próba az Anchorsure® varrathorgonyzó rendszer és a CapioTM vékony varratrögzítő eszköz összehasonlítása a keresztcsonti ínszalag felfüggesztéshez.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
North Carolina
-
Winston-Salem, North Carolina, Egyesült Államok, 27157
- Wake Forest Baptist Medical Center
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Női betegek
- Legalább 21 éves
- Műtéti terv, amely magában foglalja a natív szövet hüvelyi helyreállítást apikális támogatással, keresztcsontszalag rögzítésével. Engedélyezzük mind a hysteropexiát, mind a méheltávolítás utáni sacrospinus ínszalag felfüggesztését
- A 6 hetes ellenőrző látogatásra való visszatérés szükségességének megértése és elfogadása
- Angolul beszél és tud tájékozott beleegyezést adni
- Hajlandó és képes minden vizsgálati kérdőív kitöltésére
- Ambuláns
Kizárási kritériumok:
- Előzetes keresztcsonti ínszalag rögzítési eljárás.
- Bármilyen súlyos betegség vagy krónikus állapot, amely megzavarhatja a vizsgálati megfelelést
- Képtelenség tájékozott beleegyezést adni
- Terhesség vagy terhesség tervezése a műtét utáni 6 hetes vizit előtt
- Előzetes kismedencei sugárzás
- Bebörtönzött
- Korábbi augmentált (szintetikus háló, autológ graft, xenograft, allograft) prolapsus javítás
- Jelentős fenék- vagy lábfájdalom az elmúlt 3 hónapban
- A kórtörténetben előfordult fibromyalgia, polymyositis, dermatomyositis, szisztémás lupus erythematosus vagy más autoimmun myalgiás állapot
- Jelenlegi rendszeres opioid gyógyszeres terápia bármilyen krónikus fájdalom esetén
- Az alsó végtagok motoros vagy szenzoros funkcióinak elvesztése a kórtörténetben
- A keresztcsonti decubitus fekélyek története
- tervezett egyidejű levatorplasztika; anális sphincteroplasztika, anális fissurectomia, rectopexia vagy hemorrhoidectomia
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Aktív összehasonlító: Capio Slim készülék
A résztvevőket véletlenszerűen besorolják a keresztcsonti ínszalag rögzítésére a Capio Slim Device segítségével
|
Azon résztvevőknél, akik kismedencei szervek prolapsusa miatt keresztcsonti ínszalag rögzítést kaptak, a Capio Slim készülékkel keresztcsontszalag rögzítést végeznek.
|
Kísérleti: Horgonyzó eszköz
A résztvevőket véletlenszerűen besorolják a keresztcsonti ínszalag rögzítésére horgonyzóeszköz használatával
|
Azon résztvevőknél, akik kismedencei szervek prolapsusa miatt keresztcsonti ínszalag rögzítést kaptak, a keresztcsontszalag rögzítését a horgonyzó eszközzel végzik el.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Változás a fenék és a hátsó comb fájdalmában
Időkeret: posztoperatív 12 hónap
|
Ezt a numerikus minősítési skála (NRS) segítségével értékelik.
A pontszám 0-10, a magasabb pontszámok nagyobb fokú fájdalmat jeleznek.
|
posztoperatív 12 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
POP-Q színpadi pontszám
Időkeret: 12 HÓNAPON
|
A szakasz hozzárendelése a következőképpen történik: 0, ha egyáltalán nincs prolapsus, 1, ha van prolapsus, de a vezető pont nem 1 cm-en belül van a szűzhártyától, 2, ha a vezető pont 1 cm-en belül van a szűzhártyától (1 cm-től a szűzhártyán belül). szűzhártya 1 cm-re a szűzhártyán túl), 3, ha a bevezető pont több mint 1 cm-re van a szűzhártyától, de kevesebb, mint 2 cm-re van a teljes prolapsustól, és 4, ha a vezető pont 2 cm-en belül van a teljes prolapsustól.
Ezért a magasabb POP-Q stádiumok rosszabb fokú prolapsussal korrelálnak, mint az alacsonyabb POP-Q stádiumok.
|
12 HÓNAPON
|
Változás a medence Flore fogyatékossági indexében – 20 (PFDI-20) pontszám a kiindulási értékről 12 hónapra
Időkeret: Alapállapot és 12. hónap
|
A tünetek sikerességét a medencefenék rokkantsági index (PFDI-20) kérdőívével értékeltük. A PFDI-20 20 elemet tartalmaz a tünetek 3 alskáláján belül (összesen 20 elem). Minden elem 0-tól 4-ig terjedő választ ad, az egyes alskálák átlagos válaszát megszorozzuk 25-tel, hogy megkapjuk az alskála pontszámát (0 és 100 közötti tartomány). Az összpontszám a három alskála pontszámának összege 0-300 között. Az időpont-pontszám magasabb értéke nagyobb fokú tünetzavart jelez. A vizsgálati időpontok közötti pontszámok különbségét úgy számítottuk ki, hogy a kiindulási összpontszámot levontuk a műtét után 12 hónappal kapott pontszámból. A kiindulási érték és a 12 hónap közötti pontszámok különbségének negatív értéke a tünetek javulását jelzi, ahol minél negatívabb a pontszám különbség, annál nagyobb a tünetek javulása. |
Alapállapot és 12. hónap
|
Változás a tünetekkel járó sikerben – PFIQ-7 pontszámok
Időkeret: Alapállapot és 12. hónap
|
A tünetek sikerességét a Pelvic Floor Impact Questionnaire - 7 (PFIQ-7) fogja értékelni. A PFIQ-7 7 elemet tartalmaz mind a 3 alskálához (összesen 21 elem). Minden elem 0-tól 3-ig terjedő választ ad, az egyes alskálák átlagos válaszát megszorozzuk 100/3-mal, így megkapjuk a skála összpontszámát (0 és 100 közötti tartomány). Az összpontszám a három alskála pontszámának összege 0-300 között. Az időpont-pontszám magasabb értéke nagyobb fokú tünetzavart jelez. A vizsgálati időpontok közötti pontszámok különbségét úgy számítottuk ki, hogy a kiindulási összpontszámot levontuk a műtét után 12 hónappal kapott pontszámból. A kiindulási érték és a 12 hónap közötti pontszámok különbségének negatív értéke a tünetek javulását jelzi, ahol minél negatívabb a pontszám különbség, annál nagyobb a tünetek javulása. |
Alapállapot és 12. hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Catherine Matthews, MD, Wake Forest University Health Sciences
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Barber MD, Walters MD, Bump RC. Short forms of two condition-specific quality-of-life questionnaires for women with pelvic floor disorders (PFDI-20 and PFIQ-7). Am J Obstet Gynecol. 2005 Jul;193(1):103-13. doi: 10.1016/j.ajog.2004.12.025.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Smith FJ, Holman CD, Moorin RE, Tsokos N. Lifetime risk of undergoing surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2010 Nov;116(5):1096-100. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181f73729.
- Bump RC, Mattiasson A, Bo K, Brubaker LP, DeLancey JO, Klarskov P, Shull BL, Smith AR. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. Am J Obstet Gynecol. 1996 Jul;175(1):10-7. doi: 10.1016/s0002-9378(96)70243-0.
- Barber MD, Chen Z, Lukacz E, Markland A, Wai C, Brubaker L, Nygaard I, Weidner A, Janz NK, Spino C. Further validation of the short form versions of the Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI) and Pelvic Floor Impact Questionnaire (PFIQ). Neurourol Urodyn. 2011 Apr;30(4):541-6. doi: 10.1002/nau.20934. Epub 2011 Feb 22.
- Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, Caraceni A, Hanks GW, Loge JH, Fainsinger R, Aass N, Kaasa S; European Palliative Care Research Collaborative (EPCRC). Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage. 2011 Jun;41(6):1073-93. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016.
- Farrar JT, Berlin JA, Strom BL. Clinically important changes in acute pain outcome measures: a validation study. J Pain Symptom Manage. 2003 May;25(5):406-11. doi: 10.1016/s0885-3924(03)00162-3.
- Atherton MJ, Daborn JP, Tsokos N, Jeffery JT, Yin MJ. Complications associated with tissue anchor migration after vaginal surgery using the tissue fixation system - a case series. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2012 Feb;52(1):83-6. doi: 10.1111/j.1479-828X.2011.01383.x. Epub 2011 Dec 6.
- Brennand EA, Bhayana D, Tang S, Birch C, Murphy M, Cenaiko D, Ross S, Robert M. Anchor placement and subsequent movement in a mesh kit with self-fixating tips: 6-month follow-up of a prospective cohort. BJOG. 2014 Apr;121(5):634-40. doi: 10.1111/1471-0528.12536. Epub 2014 Jan 13.
- Cepeda MS, Africano JM, Polo R, Alcala R, Carr DB. What decline in pain intensity is meaningful to patients with acute pain? Pain. 2003 Sep;105(1-2):151-7. doi: 10.1016/s0304-3959(03)00176-3.
- DeLancey JO. Anatomic aspects of vaginal eversion after hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 1992 Jun;166(6 Pt 1):1717-24; discussion 1724-8. doi: 10.1016/0002-9378(92)91562-o.
- Eilber KS, Alperin M, Khan A, Wu N, Pashos CL, Clemens JQ, Anger JT. Outcomes of vaginal prolapse surgery among female Medicare beneficiaries: the role of apical support. Obstet Gynecol. 2013 Nov;122(5):981-987. doi: 10.1097/AOG.0b013e3182a8a5e4.
- Ferrando CA, Walters MD. A randomized double-blind placebo-controlled trial on the effect of local analgesia on postoperative gluteal pain in patients undergoing sacrospinous ligament colpopexy. Am J Obstet Gynecol. 2018 Jun;218(6):599.e1-599.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2018.03.033. Epub 2018 Mar 31.
- Hsu Y, Chen L, Summers A, Ashton-Miller JA, DeLancey JO. Anterior vaginal wall length and degree of anterior compartment prolapse seen on dynamic MRI. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008 Jan;19(1):137-42. doi: 10.1007/s00192-007-0405-x. Epub 2007 Jun 20. Erratum In: Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2014 Oct;25(10):1447. DeLancey, James O L [corrected to DeLancey, John O L].
- Inoue H, Sekiguchi Y, Kohata Y, Satono Y, Hishikawa K, Tominaga T, Oobayashi M. Tissue fixation system (TFS) to repair uterovaginal prolapse with uterine preservation: a preliminary report on perioperative complications and safety. J Obstet Gynaecol Res. 2009 Apr;35(2):346-53. doi: 10.1111/j.1447-0756.2008.00947.x.
- Karacaoglu MU, Ozyurek ES, Mutlu S, Odacilar E. Unilateral sacrospinous ligament fixation (USLF) with a mesh stabilizing anchor set: clinical outcome and impact on quality of life. Clin Exp Obstet Gynecol. 2016;43(2):216-9.
- Maher CF, Murray CJ, Carey MP, Dwyer PL, Ugoni AM. Iliococcygeus or sacrospinous fixation for vaginal vault prolapse. Obstet Gynecol. 2001 Jul;98(1):40-4. doi: 10.1016/s0029-7844(01)01378-3.
- Mowat A, Wong V, Goh J, Krause H, Pelecanos A, Higgs P. A descriptive study on the efficacy and complications of the Capio (Boston Scientific) suturing device for sacrospinous ligament fixation. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2018 Feb;58(1):119-124. doi: 10.1111/ajo.12720. Epub 2017 Sep 22.
- Stanford EJ, Moore RD, Roovers JP, Courtieu C, Lukban JC, Bataller E, Liedl B, Sutherland SE. Elevate anterior/apical: 12-month data showing safety and efficacy in surgical treatment of pelvic organ prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2013 Mar-Apr;19(2):79-83. doi: 10.1097/SPV.0b013e318278cc29.
- Summers A, Winkel LA, Hussain HK, DeLancey JO. The relationship between anterior and apical compartment support. Am J Obstet Gynecol. 2006 May;194(5):1438-43. doi: 10.1016/j.ajog.2006.01.057. Epub 2006 Mar 30.
- Unger CA, Walters MD. Gluteal and posterior thigh pain in the postoperative period and the need for intervention after sacrospinous ligament colpopexy. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2014 Jul-Aug;20(4):208-11. doi: 10.1097/SPV.0000000000000091.
- Plair A, Smith W, Hines K, Schachar J, Parker-Autry C, Matthews C. Gluteal and Posterior Thigh Pain From a Suture Compared With an Anchor-Based Device in Patients Undergoing Sacrospinous Ligament Fixation: A Randomized Controlled Trial. Obstet Gynecol. 2022 Jan 1;139(1):97-106. doi: 10.1097/AOG.0000000000004629.
Hasznos linkek
- FDA 2011 Urogynecologic Surgical Mesh: Update on the Safety and Effectiveness of Transvaginal Placement for Pelvic Organ Prolapse
- SOUSA A, FLORES J, LEON J, SOUSA-GONZALEZ D. ICS 2017 Annual Meeting, Florence. Non-Discussion Video #850: RESULTS OF EFFICIENCY AND SAFETY IN REPAIRING PREVIOUS PROLAPSE THROUGH THE SURELIFT® SYSTEM. 5 YEARS RESULTS
- AMAT L, GOMEZ A, MARTINEZ E, KAPLAN E. ICS 2010 Annual Meeting, Toronto. Non-Discussion Video #864: EVALUATION OF THE SAFETY AND EFFICACY OF PELVIC ORGAN PROLAPSE REPAIR USING SURELIFT® SYSTEM - PRELIMINARY RESULTS
- LIN X, et al. 2015 IUGA Annual Meeting, Nice. Non-Discussed Poster #NDP310: SURGICAL TREATMENT OF GENITAL PROLAPSE WITH SURELIFT® MESH IN PATIENTS AT RISK OF RECURRENCE
- KAPLAN E. 2015 IUGA Annual Meeting, NICE. Non-Discussed Poster #NDP295: ANCHORSURE - ANCHORING SYSTEM: OUTCOMES AND SAFETY PROFILE IN VAGINAL RECONSTRUCTIVE SURGERY
- Salicrú S. 2018 IUGA Annual Meeting, Vienna. Unmoderated Poster #503: Surgical repair of severe prolapse with Surelift System
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IRB00051211
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
IPD megosztási időkeret
IPD-megosztási hozzáférési feltételek
Az IPD megosztását támogató információ típusa
- STUDY_PROTOCOL
- NEDV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Posztoperatív fájdalom
-
Xijing HospitalBefejezveAorta disszekció | AKI - Akut vesekárosodás | PAI-1 4G/5G polimorfizmusKína
Klinikai vizsgálatok a Capio Slim készülék
-
Scarless Laboratories, Inc.ToborzásSebhely | SebgyógyulásEgyesült Államok
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterTrustees of Dartmouth CollegeBefejezveMellrák nőEgyesült Államok
-
Mansoura University Children HospitalBefejezve
-
National University, SingaporeNational Medical Research Council (NMRC), SingaporeToborzásMentális zavarok | Agyi betegségek | Központi idegrendszeri betegségek | Idegrendszeri betegségek | Neurokognitív zavarok | Kognitív zavar | Elmebaj | Alzheimer-kór | Kogníciós zavar | Vaszkuláris kognitív károsodásSzingapúr
-
Medical University of South CarolinaBefejezveGyógyszertartásEgyesült Államok
-
Scarless Laboratories, Inc.ethica Clinical Research Inc.BefejezveHegekEgyesült Államok
-
Mayo ClinicBefejezveEncephalopathia | Megváltozott mentális állapot | Nonconvulsive Status Epilepticus | Szubklinikai roham | Nem epilepsziás rohamokEgyesült Államok
-
Capricor Inc.BefejezveDuchenne izomsorvadásEgyesült Államok
-
Capricor Inc.BefejezveDuchenne izomsorvadás | CardiomyopathiaEgyesült Államok